Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
मार्क्सवाद कार्ल मार्क्स और फ्रेडरिक एंगेल्स का एक राजनीतिक और आर्थिक सिद्धांत है। बाद में इसे अनुयायियों द्वारा साम्यवाद के सिद्धांत और व्यवहार का आधार बनाने के लिए विकसित किया गया।
यह अमेरिका में अन्य 'विवादास्पद शब्दों' से कैसे संबंधित है और लोग इसे साम्यवाद के साथ भ्रमित क्यों करते हैं। इसका नाम कार्ल मार्क्स नाम के एक व्यक्ति और वर्ग और सामाजिक संघर्ष के चश्मे से इतिहास पर उनके विचारों के नाम पर रखा गया है।
जबकि वास्तव में, मार्क्सवाद और साम्यवाद बिल्कुल एक जैसे नहीं हैं। जैसा कि ऊपर दी गई परिभाषा स्पष्ट करती है, एक हमारे लिए उस पत्थर का इस्तेमाल किया जाता है जो दूसरे में बनाया जाता है। जेंगा खेल की तरह; टॉवर बनाने के लिए आपको मूलभूत ब्लॉकों की आवश्यकता होती है।
हालाँकि, साम्यवाद के कलंक को मार्क्सवादी सिद्धांतों में शामिल किया गया है। लेकिन जैसा कि सभी सिद्धांतों के साथ होता है, उन्हें भी एक से अधिक अवधारणाओं पर लागू किया जा सकता है।
मार्क्सवाद एक विचार प्रक्रिया है न कि साम्यवाद जैसी राजनीतिक विचारधारा। जैसे-जैसे हम आगे बढ़ते हैं, एक अनुस्मारक का उल्लेख किया जाना चाहिए: मार्क्सवाद साम्यवाद नहीं है।
वे एक जैसे नहीं हैं; वास्तव में, जबकि साम्यवाद का आधार मार्क्सवाद के पहलुओं से आता है; अंतिम परिणाम उन सभी चीजों के खिलाफ जाता है जो कार्ल मार्क्स ने दूसरों को सीखने का इरादा किया था।
जब अर्थशास्त्र की बात आती है, तो मार्क्स देखते हैं कि मौजूदा स्थिति में लोग कैसे जीवित रह सकते हैं। यह स्थिति इस बात में निहित है कि एक परिवार को जीवित रहने के लिए किन चीज़ों की ज़रूरत हो सकती है; बुनियादी मानवीय ज़रूरतें, सामाजिक प्रतिष्ठा, सरकार, आदि।
मार्क्सवाद तब एक बुनियादी नेटवर्क स्थापित कर सकता है जो अर्थव्यवस्था और सामाजिक संरचना को जोड़ता है। मार्क्स ने 'उत्पादन की ताकत' का उल्लेख किया है, जो तकनीक कहने का एक शानदार तरीका है, और जैसे-जैसे इसमें सुधार होता है, यह उस नेटवर्क या संरचना के साथ एक समस्या पैदा करता है, जहां कुछ अब प्रासंगिक नहीं हैं।
इसका एक आदर्श उदाहरण टेलीफोन ऑपरेटर होंगे। टेलीफोन के शुरुआती दिनों में, लोगों को दो पक्षों के बीच कॉल कनेक्ट करने के लिए किसी की आवश्यकता होती थी। लेकिन जैसे-जैसे फोन सिस्टम में तकनीक बेहतर होती गई; उन्होंने इस प्रक्रिया को स्वचालित कर दिया; जिससे उनका काम अप्रचलित हो गया।
अब ऐसे लोगों का एक समूह है जिनकी अर्थव्यवस्था के स्थापित ढांचे में अब जरूरत नहीं है। सामाजिक दृष्टिकोण से, ऐसे लोग हैं जो अब बेरोजगार हैं और अपने जीवन स्तर को बनाए रखने वाले स्थापित ढांचे में योगदान करने में असमर्थ हैं। अगर उनके परिवार हैं तो पूरा परिवार प्रभावित होता है। जिसके कारण सामाजिक प्रतिष्ठा में कमी आती है।
मार्क्सवाद उस समस्या की ओर इशारा करता है जो तब पैदा होती है जब वर्ग संरचना की असमानता, हारे हुए लोगों और जिन्हें अभी तक (यदि बिल्कुल भी) प्रौद्योगिकी द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना बाकी है, के बीच की दूरी होती है।
मूलतः, मार्क्सवाद पूंजीवाद जैसी संरचनाओं के अंधेरे पक्ष को दर्शाता है। आज यह परिभाषा सभी पक्षों के लिए समानता पर आधारित है। गरीब अमीर बनते हैं, अमीर समान स्तर पर गरीब बनते हैं। वास्तव में, मार्क्सवाद के कई सिद्धांत और स्थितियां हैं जो इस बात पर आधारित हैं कि कोई कैसे सोचता है कि यह सबसे अधिक लाभकारी हो सकता है।
तो इसका क्या मतलब था जब BLM के संस्थापकों ने कहा कि वे मार्क्सवादी हैं? चूंकि मार्क्सवाद को सभी प्रकार की सामाजिक संरचनाओं पर लागू किया जा सकता है, इसलिए यह संभवतः मार्क्सवादी समाजशास्त्र; या सांस्कृतिक मार्क्सवाद की बात है।
वे जिस बात का जिक्र कर रहे थे, वह अमेरिका के मौजूदा ढांचे को बनाने वाले पारंपरिक मानदंडों को तोड़ने का है। पूंजीवादी, पारिवारिक और सामाजिक स्थिति की परिभाषा अमेरिकी व्यवस्था में प्रमुख है।
अनिवार्य रूप से वे यह व्यक्त करने की क्षमता का उल्लेख कर रहे हैं कि वे कौन हैं, और दूसरों की तरह एक ही बॉक्स में नहीं फंसते हैं। मार्क्सवादी समाजशास्त्र उदारवाद जैसे अन्य विचारों की ओर ले जाता है।
आप कह सकते हैं कि वे मार्क्सवादी उदारवादी हैं; वे आदर्श से अधिक बनना चाहते हैं या उनकी एक-दूसरे से कोई तुलना नहीं है। कागज़ पर, यह काफी हद तक समझ में आता है।
इसलिए मार्क्सवाद से बहुत डरो मत; यह अपनी प्रतिष्ठा से कहीं अधिक जटिल है। राजनीतिक विचारों, विचारधाराओं और सिद्धांतों के बारे में बात यह है कि अगर करीब से देखा जाए तो उनमें से प्रत्येक को अलग करने के अलावा और भी बहुत कुछ जोड़ता है। इसे सीखने के लिए बस समय निकालना होगा।
SmileMoreLiveMore
4y ago
आधुनिक स्वचालन और एआई चिंताओं के लिए प्रासंगिकता विशेष रूप से दिलचस्प है।
EpicVisionary
4y ago
मुझे यह पसंद है कि यह इन विचारों की जटिलता को बिना उन्हें अभेद्य बनाए कैसे दिखाता है।
SitcomLaughsOnly
4y ago
सामाजिक संरचनाओं और प्रौद्योगिकी के बारे में स्पष्टीकरण हमारी वर्तमान स्थिति में बहुत प्रासंगिक है।
PeytonS
4y ago
लेख यह समझाने में बहुत अच्छा काम करता है कि मार्क्सवादी विश्लेषण को कम्युनिस्ट राजनीति से कैसे अलग किया जा सकता है।
MelissaCreates
4y ago
इससे मुझे यह जानने की इच्छा होती है कि ये विचार वर्तमान सामाजिक मुद्दों पर कैसे लागू होते हैं।
Remnick_Review
4y ago
मैं इसकी सराहना करता हूं कि यह जटिल विचारों को कैसे सरल बनाए बिना तोड़ता है।
Style_Chronicles
4y ago
प्रौद्योगिकी सामाजिक संरचनाओं को कैसे प्रभावित करती है, इसका स्पष्टीकरण आज विशेष रूप से प्रासंगिक है।
DumbledoresArmy
4y ago
इससे मुझे यह समझने में मदद मिली कि कुछ शिक्षाविद अपने शोध में मार्क्सवादी विश्लेषण का उपयोग क्यों करते हैं।
GoldenGlobe_Junkie_44
4y ago
यह देखना दिलचस्प है कि ये विचार आधुनिक सामाजिक आंदोलनों और वर्ग संघर्षों पर कैसे लागू होते हैं।
Hannah24
4y ago
लेख वास्तव में विश्लेषणात्मक ढांचे और राजनीतिक विचारधारा के बीच अंतर को स्पष्ट करता है।
BroadwayShowFreak
4y ago
मैंने कभी नहीं सोचा था कि स्वचालन ठीक उसी तरह का व्यवधान पैदा करता है जिसका वर्णन मार्क्स ने किया था।
Flourish-And_Thrive_101
4y ago
यह स्पष्टीकरण यह दिखाने में मदद करता है कि मार्क्सवादी विश्लेषण उपयोगी क्यों हो सकता है, भले ही आप कम्युनिस्ट समाधानों को अस्वीकार कर दें।
AwardSeason_Guru
4y ago
इस विषय को समझने के लिए सिद्धांत और राजनीतिक अभ्यास के बीच अंतर महत्वपूर्ण है।
Scarlett
4y ago
मुझे आश्चर्य है कि इनमें से कुछ अवधारणाएँ आधुनिक आर्थिक मुद्दों के लिए अभी भी कितनी प्रासंगिक हैं।
Outfit_Express
4y ago
तकनीकी परिवर्तन और सामाजिक व्यवधान के बीच संबंध को विशेष रूप से अच्छी तरह से समझाया गया है।
Urban_Chic
4y ago
इस लेख ने मुझे यह समझने में मदद की कि कुछ विद्वान अभी भी मार्क्सवादी विश्लेषण में मूल्य क्यों पाते हैं।
Fashion_Hustler
4y ago
मुझे यह दिलचस्प लगता है कि मार्क्सवादी विश्लेषण को आधुनिक सामाजिक आंदोलनों पर कैसे लागू किया जा सकता है।
SciFiShow_Junkie_55
4y ago
वर्ग संरचना के बारे में स्पष्टीकरण आधुनिक समाज के मेरे अपने अवलोकनों के साथ वास्तव में मेल खाता है।
Pelley_Press
4y ago
इसे पढ़कर मुझे एहसास हुआ कि ये विचार स्वचालन और एआई के बारे में वर्तमान बहसों पर कैसे लागू होते हैं।
Piper_Shine
4y ago
मैं इस बात की सराहना करता हूं कि यह लेख मार्क्सवाद को विश्लेषण के रूप में और साम्यवाद को राजनीतिक प्रणाली के रूप में कैसे अलग करता है।
Intentional-Living_365
4y ago
प्रौद्योगिकी के साथ सामाजिक संरचनाओं में बदलाव का हिस्सा आज विशेष रूप से प्रासंगिक है।
Erica-Ball
4y ago
इससे मुझे यह समझने में मदद मिली कि कुछ शिक्षाविद कम्युनिस्ट राजनीति को अस्वीकार करते हुए मार्क्सवादी विश्लेषण का उपयोग क्यों करते हैं।
CultMovie_Kid
4y ago
मैं विनिर्माण में काम करता हूं और स्वचालन के प्रभावों को प्रत्यक्ष रूप से देखता हूं। मार्क्स हर चीज के बारे में गलत नहीं थे।
SoapOperaFreak
4y ago
जेंगा से तुलना ने वास्तव में मुझे इन अवधारणाओं के बीच संबंध को समझने में मदद की।
Lilith_Breeze
4y ago
राजनीतिक पूर्वाग्रह के रास्ते में आए बिना इतना स्पष्ट स्पष्टीकरण देखना ताज़ा है।
Fleming_Feature
4y ago
इससे मेरा मन मार्क्स के वास्तविक विचारों को बेहतर ढंग से समझने के लिए उनके मूल लेखन को और अधिक पढ़ने का करता है।
Success-Starts_Within_17
4y ago
लेख यह दिखाने का एक अच्छा काम करता है कि मार्क्सवादी विचारों को पूरी विचारधारा को स्वीकार किए बिना विश्लेषणात्मक उपकरणों के रूप में कैसे इस्तेमाल किया जा सकता है।
Nathaniel-Wayne
4y ago
मैं मार्क्सवाद को उसके ऐतिहासिक परिणामों से अलग करने के किसी भी प्रयास के प्रति संशयवादी हूं।
DeepBreathEnergy
4y ago
वर्ग संरचना और प्रौद्योगिकी के बारे में स्पष्टीकरण विशेष रूप से हमारी वर्तमान आर्थिक स्थिति में प्रासंगिक है।
GlitchSeeker
4y ago
महत्वपूर्ण लेख। बहुत से लोग मार्क्सवाद जैसे शब्दों को बिना यह समझे फेंक देते हैं कि उनका क्या मतलब है।
Sloane99
4y ago
इसे पढ़ने के बाद मुझे एहसास हुआ कि राजनीतिक चर्चाओं में इन शब्दों का कितनी बार दुरुपयोग किया जाता है।
Zoe
4y ago
विश्लेषण और विचारधारा के बीच का अंतर यहां महत्वपूर्ण है। आप कम्युनिस्ट राजनीति का समर्थन किए बिना मार्क्सवादी विश्लेषण का उपयोग कर सकते हैं।
Blythe_Rain
4y ago
मैं पहले कभी सांस्कृतिक मार्क्सवाद को नहीं समझ पाया। यह स्पष्टीकरण बहुत अधिक समझ में आता है।
Wardrobe_Passion
4y ago
तकनीक सामाजिक संरचनाओं को कैसे बाधित करती है, इस बारे में जो भाग है वह बिल्कुल सही है। हम अभी उस दौर से गुजर रहे हैं।
Streaming_King_21
4y ago
यह मुझे मेरी समाजशास्त्र कक्षा में हुई चर्चाओं की याद दिलाता है। हमने इन अवधारणाओं को समझने में हफ्तों बिताए।
GlowFrom_Within
4y ago
यह वास्तव में दिलचस्प है कि कैसे मार्क्सवाद पूंजीवाद के कमजोर बिंदुओं को इंगित करता है, जरूरी नहीं कि कोई पूर्ण विकल्प पेश करे।
FilmFestival_Traveler_101
4y ago
मैं चाहता हूं कि अधिक लोग केवल लेबल पर प्रतिक्रिया देने के बजाय इन अंतरों को समझने के लिए समय निकालें।
InnerLight_Shining_555
4y ago
बीएलएम और मार्क्सवादी समाजशास्त्र के बारे में स्पष्टीकरण ने वास्तव में मेरे लिए कुछ भ्रम दूर कर दिया।
LolaPope
4y ago
क्या किसी और ने ध्यान दिया कि स्वचालन ठीक उसी तरह का वर्ग व्यवधान पैदा कर रहा है जिसके बारे में मार्क्स ने लिखा था?
HazelHarrison
4y ago
इससे मुझे यह समझने में मदद मिली कि कुछ शिक्षाविद कम्युनिस्ट हुए बिना मार्क्सवादी विश्लेषण को उपयोगी क्यों पाते हैं।
Everly_J
4y ago
यह लेख इस बारे में एक अच्छा बिंदु बनाता है कि मार्क्सवाद को विभिन्न सामाजिक संरचनाओं पर कैसे लागू किया जा सकता है।
ActionPackedSeries_Addict
4y ago
मुझे लगता है कि हमें इन विचारों के पुनर्वास के बारे में सावधान रहने की आवश्यकता है। उन्होंने बहुत नुकसान पहुंचाया है।
Juliana
4y ago
आश्चर्यजनक है कि ये विचार आधुनिक आर्थिक असमानता के मुद्दों के लिए अभी भी कितने प्रासंगिक हैं।
LilyThompson
4y ago
उत्पादन की शक्ति की अवधारणा आज वास्तव में गूंजती है। बस देखें कि स्वचालन सब कुछ कैसे बदल रहा है।
Luxury_Perspective
4y ago
मैंने मार्क्स का व्यापक अध्ययन किया है और यह उनके विश्लेषण और बाद के राजनीतिक आंदोलनों के बीच अंतर के सबसे स्पष्ट स्पष्टीकरणों में से एक है जो मैंने देखा है।
Zakaria_Zine
4y ago
फिर भी मुझे खतरनाक विचार लगते हैं। एक बार जब आप उस रास्ते पर चलना शुरू कर देते हैं...
MindBodySoul
4y ago
मेरे अर्थशास्त्र के प्रोफेसर को यह लेख बहुत पसंद आएगा। यह मेरी पाठ्यपुस्तक से बेहतर तरीके से चीजों को समझाता है।
ParallelExplorer
4y ago
मार्क्सवादी उदारवाद के बारे में भाग आंखें खोलने वाला था। दिखाता है कि ये विचार अपनी मूल संदर्भ से परे कैसे विकसित हो सकते हैं।
ChakraBalance
4y ago
मैं इसकी सराहना करता हूं कि यह जटिल विचारों को समझने योग्य टुकड़ों में कैसे तोड़ता है। मुझे राजनीतिक सिद्धांत के बारे में और जानने की इच्छा होती है।
McNary_Musings
5y ago
विश्लेषण के रूप में मार्क्सवाद बनाम विचारधारा के रूप में साम्यवाद के बीच अंतर महत्वपूर्ण है। हमें पूरे पैकेज को अपनाए बिना उनकी अंतर्दृष्टि का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए।
Abigail_Rainbow
5y ago
वास्तव में पिछली टिप्पणी बिंदु को याद करती है। लेख स्पष्ट रूप से बताता है कि मार्क्सवाद एक विश्लेषणात्मक ढांचा है, न कि सरकार की प्रणाली।
Macy_Doodles
5y ago
माफ़ करना, लेकिन मैं पूरी तरह से असहमत हूं। मार्क्सवाद हर जगह विफल रहा है जहां इसे आजमाया गया है। इतिहास देखो।
Holistic_Eats_333
5y ago
बीएलएम और मार्क्सवादी समाजशास्त्र पर दिलचस्प दृष्टिकोण। पहले कभी इस तरह से नहीं सोचा था।
Align-And-Shine_24
5y ago
मैं टेक में काम करता हूं और देखता हूं कि यह अब एआई के साथ नौकरियों को बदलने के साथ हो रहा है। तकनीकी विस्थापन के बारे में मार्क्स की टिप्पणियां पहले से कहीं अधिक प्रासंगिक लगती हैं।
RavenclawGenius
5y ago
जेंगा ब्लॉक सादृश्य ने इन अवधारणाओं के बीच संबंध को समझना बहुत आसान बना दिया।
NadiaH
5y ago
जबकि मैं सैद्धांतिक अंतरों को समझता हूं, फिर भी मुझे लगता है कि मार्क्सवादी विचार अनिवार्य रूप से व्यवहार में कम्युनिस्ट परिणामों की ओर ले जाते हैं।
Walters_World
5y ago
टेलीफोन ऑपरेटर का उदाहरण वास्तव में मेरे लिए बहुत प्रासंगिक था। यह पूरी तरह से दर्शाता है कि कैसे तकनीकी उन्नति सामाजिक संरचनाओं को बाधित कर सकती है।
DystopianPhantom
5y ago
इस लेख ने वास्तव में मेरी गलत धारणाओं को दूर करने में मदद की। मैं वर्षों से मार्क्सवाद को कम्युनिस्ट राजनीतिक प्रणालियों के साथ गलत तरीके से जोड़ रहा था।
VioletRoss
5y ago
मुझे कभी एहसास नहीं हुआ कि मार्क्सवाद और साम्यवाद के बीच इतना स्पष्ट अंतर था। हमेशा सोचा कि वे मूल रूप से एक ही चीज़ हैं।
अमेरिका प्राचीन रोमनों से कानून के कुछ सिद्धांतों को लेने में गर्व महसूस करता है। लेकिन क्या रोम के पतन से वर्तमान अमेरिकी राजनीति के बारे में कुछ जानकारी मिल सकती है?
