なぜ信頼できるニュースソースはもう存在しないのか
ニュースとジャーナリズムは文明そのものと同じくらい古い職業です。ジャーナリズムの歴史と進化は、特に現在のジャーナリズムの構成を考えると興味深いものです。
ジャーナリズムとニュース報道は、歴史的に高潔で名誉ある職業として高く評価されてきました。対照的に、現代の報道は一般大衆と対立しているように感じます。おそらく最悪なのは、一般大衆の多くが幸いにもその事実に気づいておらず、それが意図的なものであるということだ。
ニュースフィードのパーソナライズ、マスメディアのエリート少数派の所有権、ソーシャルメディアを通じた横行する誤った情報により、現在のニュースソースの大部分はせいぜい信頼できないものになっています。
1。ニュースのパーソナライズ
NiemanReportsによると、携帯電話、コンピューター、さらには自分のGoogle検索で表示されるニュースは、あなたに合わせて調整されています。ユーザーには、ユーザーの注意を引いて維持するためのアルゴリズムによって決定された情報が提供されています。
ニュースを検索する際には、Google の検索履歴、地理的位置、人口統計情報などがすべて考慮されます。国中に住んでいる人、人種や宗教が異なる人、政界の反対側にいる人など、自分が見ているものとはまったく異なる可能性があります。
その結果、自分の偏見を裏付け、個人的な意見を裏付ける情報のバブルを簡単に見つけることができます。これらは一般に「エコーチェンバー」と呼ばれ、多くの抵抗がある場合や、反対の情報が完全に省略されていることがよくあります。
2。マスメディアは少数精鋭が所有している
1983年には、メディアの90％が50の異なる企業が所有していました。2012 年までに、メディアの 90% は 6 社が所有するようになりました。
これらの6社は主にあなたが読んだり、見たり、聞いたりする内容を管理しています。毎日。あなたの信念、偏見、政治に関係なく、それは全面的に当てはまります。「まあ、私が目にするニュースは正当なものであり、私をだまそうとしているのではないことはわかっている」と考えるのは簡単です。
さらに、お気に入りの報道機関と一致しないため、誰かが別の情報源からの情報を却下する可能性が高くなります。とにかく、別の情報源から情報を入手することを「選択」したとしても、その選択も幻想です。代替情報源があなたに提供したい情報もすべて提供されるという事実を考えると、その選択も幻想です。
ジョン・メイヤーの2006年の曲「Waiting On The World To Change」は、このイリュージョンに関する注意書きを綴っています。「テレビを信頼すれば、得られるものはそのまま手に入る。なぜなら、彼らが情報を所有していれば、彼らはそれを好きなように曲げることができるからです。」彼は頭に釘を打った。
このシンクレア・ブロードキャスティングのスクリプトも例にとってみましょう。これは見ている人なら誰でも気になるはずです。この動画の再生回数は450万回で、YouTubeで見つけるのに10分かかりました。その間、この動画に関する主流メディアの報道をふるいにかける必要がありました。
3。ソーシャルメディアは今やニュースソースです
ソーシャルメディアは、過去10年間で人気が急上昇しました。愛する人とつながったり、ペットの愛らしい動画を共有したり、日常のストレスから気をそらしたりするための素晴らしいツールです。
残念なことに、それは誤った情報の脅威となる原因にもなり、誤りを広める非常に簡単な方法にもなっています。また、欲しい情報を簡単に広めることができるボット（本物の人間でも運営されていない偽のアカウント）の作成も行われています。
非常に多くのインターネットユーザーやソーシャルメディアユーザーが、実際のユーザーからは得られなかったかもしれない情報の拡散の犠牲になっています。インディアナ大学はフェイクニュースとソーシャルメディアを調査しました。
ここでもエコーチェンバーは絶対的な役割を果たします。友達や家族がソーシャルメディアのアカウントに何かを共有すれば、それが真実だと信じがちです。なぜあなたの家族が嘘を広めるのでしょう？悲しいことに、あなたの家族自身も、自分たちが誤った情報を広めていることに全く気づいていないかもしれません。
ニュースソースに説明責任を負わせることはできますか？
見たり聞いたりするものを、どうしてもう信用できるのか?コーネル大学には、ダイジェストしている情報をよりよく把握するのに役立つヒントがいくつかあります。
残念ながら、何が良い情報かを決めるのは消費者の義務のようです。まだ事実に基づく情報を生み出している、より信頼できるニュースソースのリストが入手可能になれば、ある程度の希望はあります。私が今挙げたすべての理由により、これらの記事自体が、それらを読んだ人に疑問を抱かせるかもしれないのは少しがっかりします。
うまくいけば、一般市民がこれらの問題にますます気づき、誤った情報と戦い、より真実を知った人々になることができるようになることを願っています。
Opinions and Perspectives
この記事はアルゴリズムによるニュースフィードについて良い点を指摘していますが、人間の偏見の方が依然として大きな問題だと思います。
私は地元の独立系ジャーナリストをフォローし始めました。彼らは派手な制作価値を持っていないかもしれませんが、少なくとも大企業に支配されていません。
私たちが信頼できないニュースソースについての記事を読んでいることを皮肉に感じているのは私だけでしょうか？この記事が信頼できるとどうすればわかるのでしょうか？
私はデジタルマーケティングの仕事をしており、パーソナライゼーションアルゴリズムはここで説明されているよりもさらに洗練されていることを確認できます。
エコーチェンバー現象は本当にあります。私は反対の政治的見解を持つ2つの異なるプロファイルを作成してこれをテストしました。ニュースフィードは完全に異なっていました。
この記事を読んで、アルゴリズムがニュースの見え方をどのように形作っているかについて、本当に目が開かれました。情報源を多様化しようと思います。
私は、ソーシャルメディアがニュースにとって悪いことばかりだという意見には反対です。従来のメディアが取り上げなかったであろう記事を明るみに出すのに役立っています。
