Por que não existem mais fontes de notícias confiáveis?
Notícias e jornalismo são negócios tão antigos quanto a própria civilização. A história e a evolução do jornalismo são fascinantes, especialmente considerando em que consiste agora.
Jornalismo e reportagem de notícias têm sido historicamente uma profissão altamente elogiada de integridade e honra. Em contraste, os relatórios modernos parecem estar em desacordo com o público. Talvez a pior parte disso seja que grande parte do público em geral desconhece esse fato e isso é intencional.
A personalização dos feeds de notícias, a propriedade minoritária da elite da mídia de massa e a desinformação desenfreada por meio das mídias sociais tornaram a maioria das fontes de notícias atuais, na melhor das hipóteses, indignas de confiança.
1. Personalização de notícias
De acordo com o NiemanReports, as notícias que você vê no seu telefone, computador e até mesmo em suas próprias pesquisas no Google foram personalizadas para você. Você está recebendo informações que foram determinadas por um algoritmo na tentativa de capturar e prender sua atenção.
Seu histórico de pesquisa do Google, localização geográfica, informações demográficas e muito mais são levados em consideração quando você pesquisa notícias. O que você vê provavelmente é totalmente diferente do que outra pessoa vê que mora em todo o país, que é de uma raça ou religião diferente ou se senta do outro lado do corredor político.
Como resultado, é muito fácil encontrar uma bolha de informações que confirme seu preconceito e apóie sua opinião pessoal. Elas são comumente chamadas de “câmaras de eco” e geralmente apresentam muita resistência ou omissão completa de informações opostas.
2. A mídia de massa é propriedade da minoria de elite
Em 1983, 90% da mídia pertencia a 50 empresas diferentes. Em 2012, 90% da mídia pertencia a 6 empresas.
Essas 6 empresas controlam principalmente o que você lê, assiste e ouve. Todos os dias. Ela se aplica a todos, independentemente de suas crenças, preconceitos e políticas. É fácil pensar “bem, eu sei que as notícias que vejo são legítimas e não estão tentando me enganar”.
Além disso, contribui para a probabilidade de alguém descartar informações de outra fonte, uma vez que elas não coincidem com sua agência de notícias favorita. Independentemente disso, mesmo que você tenha “escolhido” obter suas informações de outra fonte, essa escolha também é uma ilusão, considerando o fato de que você também receberá qualquer informação que essa fonte alternativa queira fornecer a você.
A música de 2006 de John Mayer, “Waiting On The World To Change”, apresentou um conto de advertência em referência a essa ilusão. “Quando você confia na sua televisão, o que você obtém é o que você tem. Porque quando eles possuem as informações, podem distorcê-las o quanto quiserem.” Ele acertou em cheio.
Veja também esse roteiro da Sinclair Broadcasting, por exemplo. Isso deve preocupar qualquer um que assista. Este vídeo tem 4,5 milhões de visualizações e demorei 10 minutos para ser encontrado no YouTube, enquanto analisava a cobertura da mídia convencional sobre esse mesmo vídeo.
3. A mídia social agora é uma fonte de notícias
A mídia social explodiu absolutamente em popularidade na última década. Pode ser uma ferramenta fantástica para se conectar com seus entes queridos, compartilhar vídeos adoráveis de seus animais de estimação e tirar sua mente dos estressores diários.
Infelizmente, também se tornou uma fonte ameaçadora de desinformação e uma maneira muito fácil de espalhar falácias. Também houve a criação de Bots — contas falsas que nem mesmo são administradas por humanos reais — que podem espalhar facilmente qualquer informação que quiserem.
Muitos usuários da Internet e das redes sociais são vítimas da disseminação de informações que podem nem mesmo ter vindo de usuários reais. A Universidade de Indiana pesquisou notícias falsas e mídias sociais.
A câmara de eco absolutamente desempenha um papel aqui também; se seus amigos e familiares compartilharem algo em suas contas de mídia social, é fácil acreditar que seja verdade. Por que seu familiar estaria espalhando mentiras? Infelizmente, o próprio membro da sua família pode não saber que também está divulgando informações incorretas.
Podemos responsabilizar as fontes de notícias?
Como podemos continuar confiando em qualquer coisa que vemos ou ouvimos? A Cornell University tem algumas dicas que podem ajudá-lo a entender melhor quais informações você está digerindo.
Infelizmente, parece que cabe aos consumidores decidir o que é uma boa informação. Há alguma esperança, com listas disponíveis de fontes de notícias mais confiáveis que ainda produzem informações factuais. É um pouco desanimador que esses artigos em si possam inspirar dúvidas em quem os lê, devido a todos os motivos que listei acima.
Esperamos que o público em geral se torne cada vez mais consciente dessas questões, o que nos permitirá combater a desinformação e ser uma população mais informada com mais verdade.
Opinions and Perspectives
A evolução do jornalismo descrita no artigo parece um conto de advertência.
Precisamos encontrar um equilíbrio entre nos mantermos informados e mantermos nossa sanidade.
É triste como os motivos de lucro corromperam o que costumava ser um serviço público.
O ponto do artigo sobre câmaras de eco explica por que as reuniões familiares se tornaram tão politicamente tensas.
Ler isso me faz apreciar ainda mais as poucas organizações de notícias independentes que restam.
A solução pode ser ensinar as pessoas a serem seus próprios jornalistas e verificar tudo.
Estamos vivendo em uma era em que até os verificadores de fatos precisam de verificadores de fatos.
Observar como as notícias de última hora evoluem ao longo de 24 horas mostra como os relatos iniciais podem ser não confiáveis.
A parte sobre algoritmos me lembra por que comecei a usar o modo de navegação privada para notícias.
Às vezes, acho que voltar aos jornais impressos não seria uma ideia tão ruim.
Vou compartilhar este artigo com meus grupos de mídia social. As pessoas precisam entender essas questões.
A comparação com os padrões históricos de jornalismo realmente destaca o quão longe caímos.
Talvez precisemos de IA para nos ajudar a verificar as notícias. Os humanos claramente não conseguem acompanhar.
Mais alguém se sentindo exausto tentando descobrir o que é verdade e o que não é?
O ponto do artigo sobre membros da família espalhando desinformação sem saber atinge perto de casa.
Notei como os sites de notícias mudam as manchetes ao longo do dia para maximizar os cliques.
A menção ao roteiro da Sinclair Broadcasting me lembra por que as notícias locais não são tão confiáveis quanto costumavam ser.
Precisamos apoiar financeiramente o jornalismo independente se quisermos que ele sobreviva.
Interessante como o artigo menciona vídeos de animais de estimação como um aspecto positivo das mídias sociais. Mesmo esses podem ser manipulados.
A velocidade da distribuição de notícias é parte do problema. Todos correm para ser o primeiro, em vez de preciso.
Eu me vejo consultando várias fontes antes de acreditar em qualquer coisa hoje em dia.
Meu professor de jornalismo nos alertou sobre essa tendência anos atrás. Quem dera tivéssemos ouvido antes.
O artigo mal aborda o papel da publicidade em tudo isso. Siga o dinheiro e você encontrará a verdade.
Comecei a usar sites de verificação de viés da mídia antes de compartilhar qualquer coisa. Leva tempo, mas parece necessário.
A confiança nas instituições de mídia não melhorará até que a propriedade se torne mais diversificada novamente.
A parte sobre os resultados de pesquisa do Google serem personalizados foi novidade para mim. Não é à toa que não conseguimos concordar em nada mais.
Tenho acompanhado jornalistas independentes no Substack. É revigorante ler perspectivas não filtradas.
Imagino o que as futuras gerações pensarão quando olharem para trás, para este período de caos informacional.
Aprecio como este artigo conecta o contexto histórico com as questões atuais do jornalismo.
O declínio no jornalismo local tornou esse problema ainda pior. Precisamos de mais reportagens no local.
Olhar para os feeds do Facebook dos meus pais em comparação com os meus é como ver universos paralelos.
Estou particularmente preocupado com como isso afeta o discurso político. Não podemos ter debates significativos se não conseguirmos concordar com fatos básicos.
O artigo faz bons comentários sobre feeds de notícias algorítmicos, mas acho que o viés humano ainda é um problema maior.
Às vezes me sinto sobrecarregado com toda essa informação. Como nos mantemos informados sem nos perdermos no ruído?
Precisamos ensinar habilidades de pensamento crítico juntamente com alfabetização técnica. Um sem o outro não é suficiente.
A parte sobre câmaras de eco realmente ressoa. Observei amigos se aprofundarem em suas bolhas com o tempo.
Comecei a ler fontes de notícias internacionais para obter diferentes perspectivas. É fascinante como eles cobrem as notícias americanas.
A comparação entre as estatísticas de propriedade da mídia de 1983 e 2012 é reveladora. Imagino quais são os números agora.
Alguém mais se lembra de quando tínhamos apenas o noticiário noturno e os jornais da manhã? Talvez mais simples fosse melhor.
Estou curioso sobre soluções. Parece que o artigo aponta problemas, mas não oferece muitas soluções concretas.
A menção de bots espalhando desinformação é assustadora. Quantas das postagens com as quais interagimos são realmente reais?
Este artigo me fez perceber por que meu tio e eu nunca conseguimos concordar com nada relacionado a notícias. Estamos literalmente vendo diferentes versões da realidade.
Percebi como diferentes canais de notícias relatam a mesma história de maneiras completamente opostas. É de enlouquecer.
As redes sociais fizeram com que todos pensassem que são jornalistas. Isso é parte do problema.
As dicas da Universidade Cornell mencionadas no artigo são úteis, mas já deveriam ser de conhecimento comum.
Tentei explicar esses conceitos para meus filhos. É crucial que eles entendam isso desde cedo.
Toda essa situação me lembra daquele velho ditado sobre não acreditar em tudo que você lê. Agora é mais relevante do que nunca.
Deveríamos trazer de volta a Doutrina da Imparcialidade. O sistema atual claramente não está funcionando.
A personalização dos feeds de notícias me faz pensar se estamos todos vivendo em realidades completamente diferentes.
Comecei a seguir jornalistas locais independentes. Eles podem não ter valores de produção sofisticados, mas pelo menos não são controlados por grandes corporações.
As sugestões do artigo sobre verificação de fatos são boas, mas quem tem tempo para verificar cada notícia que lê?
Minha avó ainda acredita em tudo que vê no noticiário da TV. É difícil explicar a ela por que ela não deveria.
Olhar para trás e ver como a propriedade da mídia mudou de 50 empresas para apenas 6 é chocante. Precisamos de ação antitruste.
O problema dos bots nas redes sociais é pior do que a maioria das pessoas imagina. Aprendi a verificar os históricos das contas antes de acreditar em qualquer coisa.
Comecei a usar agregadores de notícias que extraem de várias fontes. Isso me ajuda a ver diferentes perspectivas sobre a mesma história.
Mais alguém acha irônico estarmos lendo um artigo sobre fontes de notícias não confiáveis? Como sabemos que esta é confiável?
Trabalho com marketing digital e posso confirmar que os algoritmos de personalização são ainda mais sofisticados do que o descrito aqui.
As letras de John Mayer citadas no artigo são surpreendentemente profundas. Ele previu isso há anos.
Precisamos de uma melhor educação em alfabetização midiática nas escolas. As pessoas precisam aprender a identificar notícias falsas desde cedo.
O que realmente me impressionou foi a parte sobre o roteiro da Sinclair Broadcasting. Assisti aquele vídeo e me deu arrepios.
O efeito da câmara de eco é real. Testei isso criando dois perfis diferentes com visões políticas opostas. Os feeds de notícias eram completamente diferentes.
Percebi como meus parentes compartilham notícias obviamente falsas nas redes sociais sem verificar os fatos. Está se tornando um problema real.
Lembra quando o jornalismo era sobre descobrir a verdade em vez de obter cliques? Aqueles eram os dias.
Este artigo realmente abriu meus olhos sobre como os algoritmos moldam as notícias que vejo. Vou começar a diversificar minhas fontes.
Na verdade, discordo que as redes sociais sejam totalmente ruins para as notícias. Elas ajudaram a expor histórias que a mídia tradicional não cobriria.
A consolidação da propriedade da mídia é o que realmente me preocupa. Seis empresas controlando 90% do que vemos? Isso é assustador.
Acho a forma como as notícias se tornaram tão personalizadas aterrorizante. Meu feed é completamente diferente do do meu amigo, mesmo morando na mesma cidade.