Notícias e jornalismo são negócios tão antigos quanto a própria civilização. A história e a evolução do jornalismo são fascinantes, especialmente considerando em que consiste agora.
Jornalismo e reportagem de notícias têm sido historicamente uma profissão altamente elogiada de integridade e honra. Em contraste, os relatórios modernos parecem estar em desacordo com o público. Talvez a pior parte disso seja que grande parte do público em geral desconhece esse fato e isso é intencional.
A personalização dos feeds de notícias, a propriedade minoritária da elite da mídia de massa e a desinformação desenfreada por meio das mídias sociais tornaram a maioria das fontes de notícias atuais, na melhor das hipóteses, indignas de confiança.
1. Personalização de notícias
De acordo com o NiemanReports, as notícias que você vê no seu telefone, computador e até mesmo em suas próprias pesquisas no Google foram personalizadas para você. Você está recebendo informações que foram determinadas por um algoritmo na tentativa de capturar e prender sua atenção.
Seu histórico de pesquisa do Google, localização geográfica, informações demográficas e muito mais são levados em consideração quando você pesquisa notícias. O que você vê provavelmente é totalmente diferente do que outra pessoa vê que mora em todo o país, que é de uma raça ou religião diferente ou se senta do outro lado do corredor político.
Como resultado, é muito fácil encontrar uma bolha de informações que confirme seu preconceito e apóie sua opinião pessoal. Elas são comumente chamadas de “câmaras de eco” e geralmente apresentam muita resistência ou omissão completa de informações opostas.
2. A mídia de massa é propriedade da minoria de elite
Em 1983, 90% da mídia pertencia a 50 empresas diferentes. Em 2012, 90% da mídia pertencia a 6 empresas.
Essas 6 empresas controlam principalmente o que você lê, assiste e ouve. Todos os dias. Ela se aplica a todos, independentemente de suas crenças, preconceitos e políticas. É fácil pensar “bem, eu sei que as notícias que vejo são legítimas e não estão tentando me enganar”.
Além disso, contribui para a probabilidade de alguém descartar informações de outra fonte, uma vez que elas não coincidem com sua agência de notícias favorita. Independentemente disso, mesmo que você tenha “escolhido” obter suas informações de outra fonte, essa escolha também é uma ilusão, considerando o fato de que você também receberá qualquer informação que essa fonte alternativa queira fornecer a você.
A música de 2006 de John Mayer, “Waiting On The World To Change”, apresentou um conto de advertência em referência a essa ilusão. “Quando você confia na sua televisão, o que você obtém é o que você tem. Porque quando eles possuem as informações, podem distorcê-las o quanto quiserem.” Ele acertou em cheio.
Veja também esse roteiro da Sinclair Broadcasting, por exemplo. Isso deve preocupar qualquer um que assista. Este vídeo tem 4,5 milhões de visualizações e demorei 10 minutos para ser encontrado no YouTube, enquanto analisava a cobertura da mídia convencional sobre esse mesmo vídeo.
3. A mídia social agora é uma fonte de notícias
A mídia social explodiu absolutamente em popularidade na última década. Pode ser uma ferramenta fantástica para se conectar com seus entes queridos, compartilhar vídeos adoráveis de seus animais de estimação e tirar sua mente dos estressores diários.
Infelizmente, também se tornou uma fonte ameaçadora de desinformação e uma maneira muito fácil de espalhar falácias. Também houve a criação de Bots — contas falsas que nem mesmo são administradas por humanos reais — que podem espalhar facilmente qualquer informação que quiserem.
Muitos usuários da Internet e das redes sociais são vítimas da disseminação de informações que podem nem mesmo ter vindo de usuários reais. A Universidade de Indiana pesquisou notícias falsas e mídias sociais.
A câmara de eco absolutamente desempenha um papel aqui também; se seus amigos e familiares compartilharem algo em suas contas de mídia social, é fácil acreditar que seja verdade. Por que seu familiar estaria espalhando mentiras? Infelizmente, o próprio membro da sua família pode não saber que também está divulgando informações incorretas.
Podemos responsabilizar as fontes de notícias?
Como podemos continuar confiando em qualquer coisa que vemos ou ouvimos? A Cornell University tem algumas dicas que podem ajudá-lo a entender melhor quais informações você está digerindo.
Infelizmente, parece que cabe aos consumidores decidir o que é uma boa informação. Há alguma esperança, com listas disponíveis de fontes de notícias mais confiáveis que ainda produzem informações factuais. É um pouco desanimador que esses artigos em si possam inspirar dúvidas em quem os lê, devido a todos os motivos que listei acima.
Esperamos que o público em geral se torne cada vez mais consciente dessas questões, o que nos permitirá combater a desinformação e ser uma população mais informada com mais verdade.
Estou particularmente preocupado com como isso afeta o discurso político. Não podemos ter debates significativos se não conseguirmos concordar com fatos básicos.
Este artigo me fez perceber por que meu tio e eu nunca conseguimos concordar com nada relacionado a notícias. Estamos literalmente vendo diferentes versões da realidade.
Comecei a seguir jornalistas locais independentes. Eles podem não ter valores de produção sofisticados, mas pelo menos não são controlados por grandes corporações.
O problema dos bots nas redes sociais é pior do que a maioria das pessoas imagina. Aprendi a verificar os históricos das contas antes de acreditar em qualquer coisa.
O efeito da câmara de eco é real. Testei isso criando dois perfis diferentes com visões políticas opostas. Os feeds de notícias eram completamente diferentes.
Na verdade, discordo que as redes sociais sejam totalmente ruins para as notícias. Elas ajudaram a expor histórias que a mídia tradicional não cobriria.
Acho a forma como as notícias se tornaram tão personalizadas aterrorizante. Meu feed é completamente diferente do do meu amigo, mesmo morando na mesma cidade.