Günümüzde Facebook'ta Daha Fazla Tartışma Görmenizin 10 Nedeni

Facebook bir sosyal medya devi. Yeterince uzun süredir var ki, onsuz hiç yaşamamış nesillerimiz var, yine de eski nesiller hala ara sıra onunla deneyler yapıyor ve yeğenlerine Mutlu Yıllar dileyen alakasız yorum başlıklarında ortaya çıkıyor.

Facebook'un bir merkez, eğlence merkezi, halka açık forum ve siyasi etkin nokta haline gelmesiyle sürtüşmenin olması şaşırtıcı değil. Facebook ile olan ilişkimize biraz ışık tutmak için bu yıl neden bu tür çatışmaların daha fazla olduğunu tam olarak araştırdım..

Bunlardan birden fazlasından suçlu olabilirsiniz, ama sorun değil! Platformu sağlıklı tutmak için hepimiz her seferinde biraz çalışmak zorunda kalacağız. Yani, başlamak için, sorunların ne olduğunu bulalım...

İşte Facebook'taki argüman sayısının her geçen gün artmasının 10 nedeni.

1. Facebook'u Gerekenden Daha Fazla Kullanıyorsunuz!

Öfkeli yorumların oranı genel olarak artmamış olsa bile (Spoiler, arttı!) o zaman toksisitenin daha belirgin olmasının bir nedeni, hepimizin sitede harcadığı zamandaki basit artıştır. COVID salgınına atfedilen bu Statistica grafiği, Facebook'un sosyal medya zamanımıza hâlâ nasıl hakim olduğunu gösteriyor, çoğu genç insan için yeni ve gösterişli sosyal medya olan Tik Tok'tan bile daha fazla (ayrıca bir nedenden dolayı 35 yaşın üzerindekilere şaşırtıcı bir şekilde hakim olduğu gibi).

Burada dikkat edilmesi gereken önemli şey, zirves inde bile Tik Tok'un en düşük kullanıcı sayısında Facebook kadar popüler olmad ığıdır.. Bu, Facebook"un sosyal medya sahnesine yeni gelenler üzerinde ne kadar tutumu olduğunu gösteriyor.. Ancak daha sonra göreceğimiz gibi, Facebook sürtüşmesine neden olan sadece gençlerin kızması değil...

2. 12 ile 34 yaş arasındasın

Edison Research'ten elde edilen bulgular, bu yaş grubundaki insanların yüzde 32'sinin diğer sosyal medyaya kıyasla en çok Facebook'u kullandığını göstermiştir. Facebook'ta küresel nüfusun artmasıyla ve yaşların büyük bir kısmı 12-34 arasında olduğu için oldukça ilginç bazı analizler olabilir.

Örneğin, 12 ve 34 civarındaki kişilerdeki farklılıklar belirtmeden devam ediyor, menzil sadece büyük değil, aynı zamanda 3 nesli kapsayacak şekilde yerleştirildi. Sadece 22 yıllık bir süreyi içerir ve yine de gençlik öncesi, gençleri, genç yetişkinleri ve yetişkinleri de aynı şekilde kapsar. Eğitim, medya ve Facebook'un kendisi bu grupları çok farklı ele aldığından, bu kültürlerin ve ideolojik farklılıkların değişken bir karışımıdır.

Bu grupların birbirlerine yaklaşma biçimleri de hayati önem taşıyor. Mahkeme bile, hesaba katmaya değer bir kategori olarak “Yaş Önyargısına” saygı duyuyor ve bu konunun tam olarak ne kadar temel olduğunu kanıtlıyor. Psikolojimiz sürekli bilinçaltında bizden çok daha genç veya daha yaşlı olanlara güvenmiyorsa, Facebook'un çatışma için bir katalizör olması şaşırtıcı değil.

3. İnternet anonimliği saldırganlığı artırır

Bu, birçok okuyucunun aşina olacağı bir terimdir, özellikle arkasındaki fikir, ve hatta bu konuda kendinizi suçlu hissedebilirsiniz! (Sorun değil). İnternette, halkın gördüğü tek isim ve yüzler dışa doğru koyduğunuz isimlerdir. Bilgisayar korsanlığı kesinlikle var olsa ve daha fazla veri madenciliği yapabilse de, genel olarak Facebook'a çalışmak için ne kadar verdiğimiz çok müşteri tabanlıdır. Bu, Facebook"un, yabancıların kendilerinin bir internet sürümünün güvenliği arkasında herhangi bir ülkeden aynı içeriğe bağlanabilecekleri ve yorum yapabilecekleri bir yer haline gelmesine yol açtı.. Anonimlik, kişisel olarak ne kadar açık olursanız olun herkesin çevrimiçi yaşamında bir faktördür. Çevrimiçi olduğumuzda saldırganlığa, çatışmaya ve kurnazlığa daha açık olduğumuz ve bu durumla yüz yüze yüzleşmek zorunda olmadığımız basit bir kavramdır. Aaron Balick'in sosyal ağların psikodinamiği bunu özet liyor: “Özellikle anonim bir hesabınız varsa, öfke ve öfke yaratma olasılığınız çok daha yüksektir”

4. Çok Fazla Yankı Odası Sonuçlarının Politika Hakkında Konuştuğunu Gördünüz

Bu grupların varlığını bilmeyen insanlar bile etkilenir

“Echo odası” terimi, insanların gönderileri ve içeriği paylaşmak için buluştuğu çevrimiçi alanları ifade eder.. ancak, kamusal alanların aksine, Echo Chambers buluşmak için Facebook veya Reddit gibi şeylerin özel köşelerine güveniyor. Bu kendi başına doğası gereği bir sorun değildir, ancak sorunlar, bu özel toplantılar durgunlaştığında ve kamusal alanların sunduğu çeşitlilikten yoksun olduğunda ortaya çıkar. Şimdi, biraz sağlıklı topluluk desteğine karşı değilim, ama bu gruplar çok spesifik ve normalde çok önyargılı olacaklar.

Örneğin, belirli bir tür kişiyi tamamen yasaklayan veya yalnızca belirli bir siyasi partinin kanıtlanmış seçmenlerine izin veren bir grup. Bunun “Echo odası” terimini nasıl yarattığını görebilirsiniz. Bu insanlar Facebook'ta sosyal medyada olduklarını düşünerek çok fazla zaman geçirirken, aslında sadece çok özel görüşlere sahip kendi izole adalarında bulunuyorlar. Elbette orada kimseye zarar vermiyorlar, ama sorun şu ki, bu siyasi kutuplaşma, birileri her hafta Echo-Chamber ne yaptığını bilmediğinde aklını kaybetmeden “gerçek” Facebook'u, halka açık Facebook'u görememelerine neden oluyor.

İnsanların bize söylenenlere doğal olarak nasıl inandıklarını daha sonra göreceğiz, özellikle de sürekli bu bilgiyle beslenirsek. Bu psikoloji tuhaflığı Echo Chambers'ı çok ama çok tehlikeli yapar.

Facebook'ta kutuplaşma nedir?

Siyasi kutuplaşma, aslında, her konuyla ilgili kutuplaşma, çevrimiçi yaşamın büyük bir parçasıdır. İnternet, insanlar her bir “tarafa” bir ordu gibi davrandığı için insanları şu ya da bu görüşe sahip olmaya teşvik eder. Polarizasyon kelimesi, kutup karşıtları olan yalnızca 2 farklı seçeneğin olduğu herhangi bir durumu ifade eder.

Mıknatıslar en iyi örnektir, ancak ifade bilimsel olmayan çabalar için de kullanılır. Facebook'ta kutuplaşma, tüm kullanıcıların görmeyi beklediği önceden belirlenmiş bir dizi görüşün bulunduğu gönderilerde, gruplarda ve yorum başlıklarında görülebilir.

Örneğin, ABD Siyaseti hakkında bir yazı görürsem, bir Cumhuriyetçi ve Demokrat kalabalıkla karşılaşacağımdan eminim. Bunlar kullanıcının zihninde zaten farklı fikirler olduğundan, gruplar kutuplaşmaya başlar. İnsanların bu gruplardan hiçbirine uymayan bir görüş görmeleri çok zor veya imkansız hale gelir.

Fikirlerin ültimatom gibi tutulması, insanların mantıklı bir orta yol olmadığını hissetmelerine yol açar.. Bu Yanlış İkilikler İnternet'in her yerinde; Kapitalizmin şu anki haliyle çalıştığını düşünmüyorsanız komünistsiniz, Facebook'un çok fazla kişisel veri sakladığını düşünüyorsanız, bir komplo teorisyenisiniz, vb.

Gerçekte, bu görüşler aslında aynı anda mükemmel bir şekilde bir arada tutulabilir, sadece çevrimiçi birçok insan kendilerini ve etraflarındaki herkesi kutuplaştıran bu “Benimle ya da bana karşı” zihniyetini uyguluyor.

Bu grupların var olduğunu bilmeyen insanlar bile etkileniyor, sen ve ben bile etkileniyoruz! Çünkü yorumlar ve gönderiler bu insanların bir koleksiyonuyla doludur ve bu da bizi kutuplaştırır. Bir gönderideki tüm yorumlar nefret veya koşulsuz bağlılık olduğunda, orta bir yol için tartışmak zor olabilir. Facebook bu gruplar için savaş alanı haline geliyor, ve özel grupları onların kışlalarıdır.

5. Facebook'taki Stres Seviyeleri Üstel Büyümeyi Tak ip Ediyor

Genel olarak öfke, “inşa etme” olarak tanımlama eğiliminde olduğumuz bir şeydir.

Kutuplaşma, zamanın sıkışması, platforma bağlılık ve anonimlik özgürlüğü arasında Facebook sizi kademeli olarak çekmeyi başarıyor.

Bununla birlikte, Facebook'taki 30 dakikalık internette sakin bir yürüyüş ya da derin sakinleri geçerek hayatınız için mücadele koşusu arasındaki fark, bu çatışma havasının katlanarak büyüyen bir meselesidir. Genel olarak öfke, “birikme” olarak tanımlama eğiliminde olduğumuz bir şeydir veya birinin “bastırılmış” enerjisi, öfkesi ve hatta öfkesi olduğunu söyleyebiliriz.

İyi, ScienceFocus'un yaptığı bir röpor taja göre, bu değerlendirmenin ve Facebook ile kurduğum bağlantının güvenilirliği var. Sosyal Medyada psikodinamiği inceleyen arkadaşımız Aaron Balick, “İnsanların kronik olarak yaralandığını söyleyebilirsin” ifadesini yaptı.

Bilinçaltında bile olsa, Facebook'un ve orada devam eden konuşmaların; kaçırdığımız aptalca siyasi görüşlerin, arkadaşların tekrar MLM yayınladığı arkadaşların, hepsinin farkındayız. Facebook'ta ne kadar çok zaman geçirirsek, bu stres o kadar artar ve Bilinçaltımızdan o kadar hızlı çıkar. Bu bir çeşit ateşe dönüşüyor, sadece bir kıvılcım beklerken...

6. İnternette Kasıtlı Olarak Tartışmalara Neden Olan İnsanlar Var

Facebook'un bu ham duygu ve öfkeye her zamankinden çok daha fazla sahip olması şaşırtıcı değil.

Tabii ki, sadece dünyanın yanmasını izlemek isteyen insanlar var. O tutuşmayı görüyorlar ve ateşi yakmanın eğlenceli olduğunu düşünüyorlar. Canlandırma, COVID Kilitlenmeleri nedeniyle insanların eğlencesi Facebook"tan giderek daha fazla gelmesiyle internette sıcak bir kon udur..

İnsanların eğlencelerini bulmalarının bir yolu, Baiting denilen ucuz ve kirli bir şeydir.. Lanetli şey hakkında koca bir makale yazabilirim, ama eğlenceden daha fazla tartışmaya nasıl neden olduğunun temellerine odaklanalım.

Yemlemenin kendisi kulağa benziyor. Bir Facebook kullanıcısı bir gönderiye gidecek ve bir şey yorumlayacak... peki, diyelim ki hangi düğmelere basacaklarını biliyorlar. Belki de aşıdaki Mikroçiplerle ilgili bir saçmalıktır, belki de basitçe “Turuncu adam kötü”, belki de bağlama bağlı olarak karşıt bir siyasi figürün veya ünlünün metnini olmayan bir görüntüdür.

Bütün bunlar gerçek bir noktaya değinmek veya gerçek bir anlaşmazlık göstermek için yapılmaz, sadece sonrasında yapılır. Baiting"e harcayacak kadar zaman ve enerjiye sahip olan bu insanlar, başkalarının kavga ettiğini görmekten ve kalplerinde sebebin kendileri olduğunu bilmekten hastalıklı bir sevinç yaşarlar..

Yemleme, özünde bir üstünlük kompleksidir; Baiter, * gerçek* durumu bildiklerini bilmeye başlar, diğerleri siyaset, aşırılık veya yem ne olursa olsun tartışır.

Birinin lastiklerini çakıp sonra “Bu sadece bir şaka kardeşim!” diye bağırmanın internet eşdeğeri. Çok benzer: “Zararsız bir şaka” asla zararsız değildir ve şakacı her zaman herkesin yargıladığı ve aynı fikirde olmadığı kişidir.

İnsanlar orada kasıtlı olarak tartışmalara neden olduklarında, çünkü kendileri hakkında iyi hissetmelerinin tek yolu bu olduğunda, Facebook'un bu ham duygu ve öfkeye her zamankinden çok daha fazla sahip olması şaşırtıcı değil.

7. Teklemeyeceğiniz Bir Facebook Bağımlılığınız Var

Eğer üzerinizde yıpranmaya başlarsa, bir haftalığına bırakmak için kendinize her zaman bir bahane verebilirsiniz.

Facebook ve kullanıcıları zaman zaman bu çirkin canavarı oluştururken, hepimizin platformda kalması şaşırtıcı. Bizi bağlayan şey bu, bizi bağımlı tutacak kadar zafer, sağlık ve pozitiflik karıştı. Korkunç olan şey şu ki, orada olmasaydı bile... yine de kalırdık.

Facebook Bağımlılığı, Bağımlılık yapan bir kişiliğe sahip herkesin bağımlılıklarının katalizörü olarak bu tür şeyleri bulabilmesi açısından çok gerçek bir olgudur.. Facebook"u benlik saygısını artırma veya erteleme kaynağı olarak kullanmak, günlük hayatınızı etkileyen kaygan bir eğim olabilir..

Facebook'ların sürekli yenilenmesi, sınırsız kaydırma, anında yorum yapma ve yanıtlama ve yüzlerce kişinin içeriğe saniyeler içinde tepki verebilmesi gerçeği, bir Oyun Döngüsü olarak adlandırılabilecek bir şeyi oluşturmak için bir araya geliyor. Orada çok zaman geçiren bazı insanlara oyundan o kadar da farklı değil.

Stanford ve New York Üniversiteleri tarafından öğrencilere bir hafta boyunca Facebook'u kullanmamaları için ödeme yapan bir araştırma, New York Times'a verdiği bir rapor da şu ifadeyi buldu: “Devre dışı bırakmak ve ne olduğunu görmek için bir bahaneye sahip olmak biraz güzeldi”.

Bu, Facebook'un olumsuz etkilerini görebilen ve kabul edebilen, hatta ödemeyi kendi başına bir teşvik değil, Facebook'u uzaklaştırmak için yalnızca bir “bahane” olarak bulan bir adam. Hiçbirimizin şu anda hepsini kaldıramamasının hiçbir nedeni yok. Bunu yapabiliriz.

Ama yapmıyoruz, çünkü belki buradaki öğrenci gibi mazeretlerimiz yok ve döngüde kalmak “sebepsiz yere” kırmaktan daha kolaydır. Gerçekten, Facebook'un olumsuz etkileri bize ulaştığında, “Yeter yeter” dememiz için yeterli olmalıdır. Unutmayın ki Facebook şeytani bir yer olmasa da, üzerinizde yıpranmaya başlarsa, bir haftalığına bırakmak için kendinize her zaman bir bahane verebilirsiniz.

8. Gördüklerimize İnanıyoruz

Bir şeyin şeker olduğunu bilsek bile, bir etiketten başka bir şey olmayan Siyanür olduğuna ikna olabiliriz

Hepimizin, istemeden bile gördüklerimize inanma eğiliminde olduğumuz basit bir gerçektir. Ancak Photoshop, Baiting ve düpedüz yanlış bilgi çağında, bu yaklaşım giderek daha fazla soruna neden oluyor.

Yaygın olarak konuşulan bir fikir var: Normalizasyon. Yeterince bir görüş görürsek, ne kadar aşırı olursa olsun, beklenen görüş yelpazemizin bir parçası haline gelir ve sınırı daha da ileri zorlar.

Bu mükemmel olabilir ve Eşcinsel Evliliğin yasallaştırılması ve normalleştirilmesi gibi önceki kısıtlamaları ortadan kaldırabilir.. Bununla birlikte, hepimizin neredeyse her şey hakkında aşırı görüşleri yavaşça kabul etmeyi, normalleştirmeyi öğrenmemize de neden olabilir.

Bu önemli bir faktör olsa da, şahsen bunun Facebook"ta geldiği daha derin ve biraz farklı bir açı olduğunu düşünüyorum. Altıncı Form'daki AS düzeyinde psikoloji yaptığım ilk günlerime dayanıyor, ama bunu hafızama güvenmeyelim, değil mi? Bunun yerine, aynı duygu Paul Rozin'in “Sempatik Büyülü Benzerlik Yasası, Nominal Gerçekçilik ve Negatif Etiketlere Yanıt Olumsuz Etiketlere Yanıt” bölümünde de bulunur.

Rozin gerçeği, yalanları ve yanlış bilgiyi veya yanlış yorumlamayı burada ayrıntılı olarak özetliyor. Temel fikir, insanlar olarak gördüklerimize inanma eğiliminde olduğumuzdur. Görsel olarak bize verilen bilgilerden şüphe etmemiz için hiçbir nedenimiz yok (Ki her şeyden önce güvenme eğilimindeyiz!).

G@@

Basit beyaz şekerin Siyanür olarak etiketlendiği Şeker ile yapılan bir deneyden bahsediyor. Deneklerin şekeri şişeye kendileri koymalarına rağmen... tahmin edebilirsiniz, eminim. Şekeri şişelendirmesine rağmen neredeyse hiç kimse “Siyanür” şişesinden şekeri almadı. Şimdi Facebook'ta gördüğümüz tüm bilgilerin şişelerde olduğunu hayal edin. Bunlar gruplar, ünlüler, arkadaşlar ve hatta konular olabilir. O şişeyi nasıl gördüğümüz, mevcut izlenim, tüm farkı yaratıyor. Bir şeyin şeker olduğunu bilsek bile, bir etiketten başka bir şey olmayan Siyanür olduğuna ikna olabiliriz. Bu psikolojik kusur, Facebook'un şüpheleri ve Echo-Chambers ve Baiters'ın çalışmalarıyla birleştiğinde, Facebook'u bu şişelerden herhangi biri açıldığında hayal kırıklığı ve güvensizlik saatli bir bomba haline getiriyor.

9. Çok Fazla Facebook Arkadaşınız Var!

Facebook psikolojisi, saldırganlık seviyelerimize gerçek zarara neden olabilir ve çevrimiçi tartışmalara neden olabilir.

Hepimiz Facebook arkadaşlarının “gerçek” arkadaş olmadığını biliyoruz. En azından hepsi değil. Bu, yalnızca çevrimiçi tanıdığınız kişilerin gerçek arkadaş olamayacağı anlamına gelmez, en çok konuşmaktan zevk aldığım ve rahat hissettiğim bazı insanların isimlerini bile bilmiyorum çünkü Twitch veya Discord gibi şeylerde tanıştık.

Adlarını sadece Shark veya Too-Lazy veya başka bir takma ad olarak bildiğim insanlar. Bu baskı ortadan kalktığında ve Facebook arkadaşlarının zaman ayırmamız veya strese girmemiz gereken bir şey olmadığında, bazı insanlar binlerce, hatta binlerce kişinin 10'una kadar çıkıyor. Dürüst olmak gerekirse hala bunu işliyorum; 500'ün altındayım ve yaklaşık dörtte birini takip ediyorum. Ama sapıyorum.

Sorun şu ki, bu kadar çok insan bu şekilde birbirine bağlandığında, bu “Arkadaşlık” ne anlama atfettiğimize bakılmaksızın, sayının kendisi çevrimiçi ortamda daha bombastik ve aşırı davranışlar için bir işaret olabilir. Bu sayıyı bir gurur işareti veya sahne alacak bir izleyici kitlesi olarak gören insanlar, genellikle kendilerini yarattıkları role sığdırırlar.

Western Illinois Üniversitesi"nden yapılan araştırmalarla yayınlanan bir dergi, belirli narsisistik davranışlar ile öğrencilerin Facebook"ta sahip olduğu arkadaş sayısı arasında bir ilişki olduğunu gösteriyor..

Derginin tamamı, böyle büyük bir çabaya zarar vermeyecek şekilde bağlant ılıdır, ancak esasen çalışma davranışları daha sonra Facebook davranışına atıfta bulunulabilecek kategorilere ayırıyor. Bu, Facebook arkadaşlarının gerçek olup olmadığı hakkında ne düşünebileceğimize bakılmaksızın, sayının önemli olduğu anlamına gelir.

Tabii ki, bu bir korelasyon, nedensellik değil ve bu nedenle eminim ki, kesin olarak, arkadaş sayısını önemseyen ve aynı zamanda mükemmel insanlar olurlar! Bu, Facebook psikolojisinin saldırganlık seviyelerimize gerçek zarara neden olabileceği ve çevrimiçi tartışmalara neden olabileceği başka bir yol dur.

10. Sen tüm bu sistemlerin kurban ısın

Facebook'ta daha fazla saldırganlık görmenizin son nedeni, esasen ele aldığımız tüm bu etkilerin kurbanı olmanızdır. Belki Baiters'ın var olduğunu hiç düşünmediniz bile (Neden aklı başında bir dünyada olsunlar?) ya da belki Facebook'tan sadece bir hafta ayrılmak ve değişikliği görmek için bir “bahane” bulmaya hiç zaman ayırmadınız (Tabii ki varsa). Belki buradaki bazı davranışlardan bile suçlusunuz, ki bu tamamen iyi! Çevrimiçi sürtüşmeyi gördüğünüzde bu faktörleri hatırlayın ve kendinize Facebook"unuzdan daha fazlası olduğunuzu hatırlatın..

“Aklında ne var?”

Bugün bahsettiğimiz her şeyden sonra, Facebook"tan tüm biçimleriyle nefret ettiğimi varsaymak kolay olurdu, ama gerçekten bu, çevrimiçi tartışmacı psikolojiye bakmanın beklenen sonucu. Facebook'un kullanımları olduğunu, olumlu yanları olduğunu, topluluğu, tutkusu ve yaratıcılığı olduğunu görüyorum.

İşin püf noktası, her şeyin ne zaman bittiğini öğrenmek ve umduğum gibi, böyle bir yerin *neden* bu kadar zehirli olabileceğini bulmaktır. İtiraf etmek istediğimden daha fazla Facebook tartışmasında bulundum, ama bu benim için neşe ya da eğlence için değil.

Facebook'un burada bahsettiğimiz tüm şekillerde kullandığı kendi sürücülerim var ve sizin de olduğundan şüpheleniyorum. Facebook'u olabilecek en az toksik hale getirmek için hepimizin yapması gereken bazı işler var. Öyleyse başlayalım ve gerçekten bu dünyayı yaşamak için daha iyi bir yer haline getirelim.