Diversità: il tallone d'Achille di Hollywood
Il mio amico è greco. È molto orgogliosa delle sue origini greche e spesso ama ricordarmi, ogni volta che parliamo di politica, cultura, storia e filosofia, dove il mondo occidentale ha ricevuto i suoi valori. Lei stessa è una storica e il suo amore per il discorso politico, la recitazione di epopee greche e l'ammirazione per le opere d'arte greche la rendono... beh, molto greca.
Quindi, immagina il suo shock quando entrambi abbiamo deciso di guardare Troy: Fall of City (2018) di David Farr su Netflix e ha visto Zeus e Achille interpretati da uomini di colore.
Inutile dirlo, ci furono molti sospiri strabilianti e pesanti.
L'attore anglo-nigeriano Hakeem Kae-Kazim interpreta Zeus, il Re degli dei, mentre l'attore britannico-ghanese David Gyasi interpreta Achille. Sebbene entrambi gli attori siano eccezionali nei loro ruoli, la rabbia del mio amico era diretta verso un semplice fatto: la distorsione della storia.
L'Academy of Motion Pictures Arts and Sciences ha annunciato nuovi standard per quello che costituirebbe il miglior film. Questi standard sono stati stabiliti per contribuire a promuovere la diversità, l'inclusione e una maggiore rappresentanza del mondo. Sebbene ammirevole, molti sembravano dimenticare che ogni volta che qualcuno, o qualcosa, tenta di definire la «diversità» per gli altri, questa definizione diventa automaticamente di natura etnocentrica. Il motivo è semplice: non tutti nel mondo condividono la stessa comprensione, concetto o visione di cosa significhi essere «diversi».
Il difetto di cui l'Accademia non si rende conto è che la semplice presenza di corpi fisici non bianchi non elimina il razzismo e non promuove adeguatamente la diversità. La diversità si presenta in varie forme che includono ideologia, valori e narrazioni; avere corpi che sono «persone di colore» o «minoranze etniche» è proprio questo: una semplice presenza. La vera diversità consisterebbe nel mostrare narrazioni diverse provenienti da tutto il mondo preservandole il più possibile nella loro forma più vera, non distillate e imbiancate in nome della «diversità». In altre parole, i registi dovrebbero sforzarsi di promuovere storie che mostrino una moltitudine di pensieri, ideologie e costumi diversi invece di limitarsi a mascherare/oscurare altre narrazioni. Dopotutto, non sarebbe più «rappresentativo» e più «diverso» mostrare storie di altre culture piuttosto che limitarsi a rifarle a immagine dei cliché hollywoodiani? Inoltre, non dimentichiamoci dei greci moderni di oggi: sicuramente qualcuno che è greco ha dovuto fermarsi, aggrottare le sopracciglia e poi dire a se stesso: «Aspettate un minuto. Questo non è giusto. Zeus non è mai stato nero. Questo non fa parte della mia eredità!»
Quindi, alla mia amica non interessava necessariamente il fatto che sullo schermo ci fossero attori neri; è decisamente a favore della diversità in tutte le forme. Ciò che le interessava di più era la distorsione di una storia particolare, ricca di cultura, in quanto tale tattica è l'opposto della celebrazione della diversità: è, di fatto, la distruzione della diversità e, in caso affermativo, la distruzione dell'Iliade.
Dovremmo chiederci: Hollywood ha l'autorità etica per annunciare quale gruppo merita più «rappresentanza» degli altri? Ha il diritto di decidere, in base al colore della pelle, quale narrazione culturale è più significativa? Dobbiamo anche ricordare che ciò che potrebbe essere «diverso» e «giusto» per alcuni non significa che sia «diverso» e «giusto» per altri.
Dopotutto: Brad Pitt ha fatto uno splendido lavoro in Troy (2004) come Achille. Da greco, tuttavia, ha svolto un pessimo lavoro.
Opinions and Perspectives
A volte penso che Hollywood si dimentichi che la diversità include anche il rispetto delle culture esistenti.
L'intero dibattito riflette questioni più ampie sull'autenticità culturale nei media.
L'articolo solleva punti validi sulla superficialità degli sforzi di Hollywood in materia di diversità.
Mi piacerebbe vedere più storie originali di culture diverse invece di semplici adattamenti.
Questa discussione mostra quanto sia complessa la questione della rappresentazione.
Penso che entrambi gli attori abbiano fatto un lavoro straordinario, ma capisco le preoccupazioni più ampie sollevate.
Cosa conta di più, l'accuratezza storica o l'interpretazione artistica? Non è una risposta facile.
L'articolo mette davvero in discussione l'attuale approccio alla diversità nell'intrattenimento.
Forse abbiamo bisogno di linee guida migliori per adattare narrazioni culturali e storiche.
Ho notato problemi simili con gli adattamenti di storie di altre civiltà antiche.
L'industria deve capire che la diversità non significa solo spuntare caselle.
Dovremmo avere più conversazioni come questa sulla rappresentazione nei media.
L'adattamento di Netflix aveva i suoi meriti, ma capisco le preoccupazioni sull'autenticità culturale.
Mi sono ritrovato d'accordo con i punti di vista di entrambe le parti di questa discussione.
Questo mi fa chiedere come si sentano le altre culture quando le loro storie vengono adattate da Hollywood.
Guardando l'arte greca antica, anche loro raffiguravano i loro dei in modo diverso a seconda delle regioni e dei periodi.
L'impatto sul patrimonio culturale sembra essere trascurato in queste decisioni di casting.
Penso che stiamo esagerando. Una buona recitazione dovrebbe essere la preoccupazione principale.
Perché non creare nuove storie mitologiche con personaggi diversi invece di cambiare quelle esistenti?
La critica dell'articolo alla diversità superficiale a Hollywood è piacevolmente onesta.
Come insegnante di storia, faccio fatica a bilanciare la rappresentazione inclusiva e l'accuratezza storica.
Non avevo mai considerato come cambiare le figure storiche potrebbe effettivamente andare contro la vera diversità.
Il punto sull'autorità etica di Hollywood per decidere la rappresentazione è azzeccato.
Questa discussione mi ricorda perché abbiamo bisogno di voci più diverse dietro la telecamera, non solo davanti.
Credo che sia l'accuratezza storica che la rappresentazione diversificata siano importanti. Non dovremmo dover scegliere.
L'argomentazione sulla prospettiva dei greci moderni mi ha fatto davvero riflettere sulla proprietà culturale.
Apprezzo come questo pezzo riconosca la complessità della questione invece di prendere una posizione semplice.
Dovremmo creare nuove mitologie e storie invece di reimmaginare quelle vecchie.
L'articolo mi fa chiedere chi decide cosa costituisce una rappresentazione appropriata.
Brad Pitt nei panni di Achille non era storicamente accurato, ma di sicuro era bello da vedere!
Forse dovremmo concentrarci maggiormente sul finanziamento di registi provenienti da culture diverse affinché raccontino le proprie storie.
Ho studiato a fondo la mitologia greca e questi adattamenti spesso perdono completamente il contesto culturale.
La distinzione tra diversità fisica e diversità narrativa è fondamentale. Abbiamo bisogno di entrambe.
Questo mi ricorda controversie simili con altri adattamenti storici. È una questione complessa senza risposte facili.
La soluzione mi sembra semplice: raccontare nuove storie provenienti da culture diverse invece di limitarsi a rifare quelle vecchie.
Mi chiedo cosa penserebbero gli antichi greci di tutte le nostre interpretazioni moderne dei loro miti.
I nuovi standard dell'Academy sembrano ben intenzionati, ma forse non centrano l'obiettivo di promuovere veramente una narrazione diversificata.
È interessante come ci sentiamo a nostro agio con attori britannici che interpretano greci, ma tracciamo linee su altre scelte di casting.
La prospettiva dell'amico greco dell'autore aggiunge una voce importante a questa discussione che non sentiamo spesso.
Lavoro nel cinema e posso confermare che l'approccio del settore alla diversità spesso sembra superficiale piuttosto che significativo.
L'articolo solleva preoccupazioni valide, ma non dimentichiamo che queste sono storie mitologiche, non documenti storici.
Ho trovato particolarmente perspicace il punto sulle definizioni etnocentriche di diversità. Spesso vediamo la diversità attraverso una lente occidentale.
Ciò che mi infastidisce è che Hollywood pensi che cambiare l'etnia degli attori equivalga in qualche modo a una rappresentazione significativa.
Il commento su Brad Pitt alla fine mi ha fatto ridere perché è così vero. Perché le persone non si sono arrabbiate tanto per quel casting?
Apprezzo come questo articolo metta in discussione la nostra comprensione di cosa significhi vera diversità. Non si tratta solo di rappresentazione visibile.
Come persona con origini mediterranee, capisco la frustrazione dell'amico greco. Si tratta di preservare l'autenticità culturale.
Sembra che ci stiamo perdendo il quadro generale. Hollywood deve investire in storie originali provenienti da culture diverse piuttosto che limitarsi a rifare quelle esistenti.
Il confronto tra Brad Pitt e le recenti scelte di casting mette davvero le cose in prospettiva. Nessuno dei due era storicamente accurato, ma solo uno ha causato polemiche.
In realtà ho visto Troy: Fall of City e ho pensato che le interpretazioni fossero fantastiche, indipendentemente dal background degli attori.
Pur condividendo alcuni punti, ricordiamoci che la mitologia greca è stata reinterpretata nel corso della storia. Non stiamo parlando di documentari.
L'autore fa un ottimo punto sul fatto che la vera diversità è più che cambiare l'etnia degli attori. Abbiamo bisogno di storie autentiche provenienti da culture diverse.
Capisco la preoccupazione per l'accuratezza storica, ma l'obiettivo dell'arte non è interpretare e reimmaginare? Le opere di Shakespeare sono state adattate innumerevoli volte con diversi contesti culturali.
Questo mi tocca davvero nel profondo. Come persona che ha studiato le civiltà antiche, trovo frustrante quando l'accuratezza storica viene sacrificata per le agende sociali moderne.