新作映画を観る唯一の方法はストリーミングでしょうか?

新型コロナウイルス後の映画と映画の未来はどうなっているのか?
Disney+ NBC Universal HBO Max Apple TV Digital Distribution Streaming Movies
ソース:qz.com

映画業界、ストリーミング、新作映画の配給は、この絶え間なく進化する時代の中で奇妙な変化を遂げています。

劇場で最後に見た映画を思い出すことができるでしょう。重要でない事業が閉鎖される前に映画館で見て一番興奮した映画を思い出すかもしれません。それ以来、古いものでも新しいものでも、いくつかの映画を見たことがあるかもしれません。映画会社によっては、2020年3月以降、新作映画の公開に向けて異なるアプローチを取っているところもあります。私たちが知っているのは、映画配給の将来についてはまだ考慮すべきことがたくさんあるということです。

ワールドツアーが世界史に

ユニバーサルフィルムの映画「トロールズ・ワールドツアー」を今後の映画の授業で勉強することになるかもしれないと、多くの人が奇妙でユーモラスだと感じるかもしれません。悪い冗談のように聞こえますよね?いつの日かそれが現実になるかもしれない。ユニバーサル・ピクチャーズは、AMCシアターズやリーガル・シネマズと直接対決し、同時に劇場向けのトロールズ・ワールド・ツアーとビデオ・オン・デマンドでのホームレンタルをリリースしました。この動きにより、AMCとリーガルはユニバーサル・ピクチャーズの映画を配給しないと主張しました。ユニバーサル・ピクチャーズは大胆な動きをし、それが報われたようです。

Trolls World Tour Digital Movie Streaming
ソース:awn.com

ユニバーサルは、映画をホームレンタル用に公開したことで、1億ドル以上のレンタル料を稼いだと報告しました。最初のトロールズ映画は、1億5000万ドル以上を稼ぎました。収益は増えたものの、チケット販売の約 50% は劇場が自社で負担するのが一般的です。映画館は映画鑑賞体験を提供し、結局映画を配給しているのです。結局のところ、ユニバーサルは興行収入を差し引いて7700万ドルしか稼げなかったと言われています。彼らがデジタル配信しているのであれば、仲介者を完全に排除していることになります。

これがユニバーサルと映画館の関係にどのように影響するのか疑問に思う人もいます。ほとんどの映画は、オープニングウィークエンドで最も高い収益の大部分を稼ぎます。映画が好成績を収めれば、映画館も好調だ。

人々が家に座って新しい映画を見ることができる今、それは映画の未来にとって何を意味するのでしょうか?同時期に公開されたユニバーサルの他の映画も、数千万ドルのレンタル料がかかりました。これは、劇場に行くよりも有利な代替手段のようです。ただし、新作映画のビデオオンデマンド公開については不確実性があります。

ディズニーのムーランリメイク論争

昨年の映画の大きな話題の1つは、ディズニーが実写でリメイクしたムーランに関するものでした。この映画は劇場で公開される予定でしたが、代わりにDisney+での公開を選択しました。落とし穴は?レンタル料は29.99ドルでした。そのため、多くの人がその映画を借りるというアイデアを思いとどまらせた。「なぜ購読料と映画のレンタルにお金をかけているの?」多くのDisney+サブスクライバーから質問がありました。

多数の購読料に加えて新しい映画にもっとお金を払うという考えは、多くの人を怒らせました。しかし、まだ多くの人がその映画を見ていました。しかし、正確には何人ですか?

Mulan 2020 Controversy Digital Movie Streaming
ソース:ComicBook.com

一部の情報筋によると、アジアとヨーロッパの市場で非常に好調でした。ヨーロッパの9か国で590万ドル週末の売上高が最も高かったのはシンガポールとタイで、台湾ではさらに120万ドルでしたこれらは有望に思えるが、国内の数字はどうなっているのか。その質問には頭を悩ませる人もいる。

ディズニーのムーラン(2020)の国際興行収入は、世界中で約6,700万ドルであることがわかります。これは、制作予算が損益分岐点に達したことを示唆しています。しかし、国内の興行収入は正確には明らかではない。

経験則として、大規模な映画制作が利益を上げるには、マーケティング費用のため、制作予算の2.5倍の収入が必要です。マーケティング費用は、映画が報告する制作予算には含まれていません。このルールを考慮に入れると、ディズニーがムーラン(2020)で利益を上げるには、約1億6,750万ドルが必要になります。考慮すべきもう1つのポイントは、Mulan (2020) が2020年3月下旬にリリースされる予定だったが、9月上旬に延期されたことです。

なぜこれが重要なのか?さて、映画の遅延により、ディズニーのマーケティングコストは増加したようです。パンデミックが発生する前は、最初の公開日に備えて映画の宣伝を行っていました。その結果、9月の公開日を前に、ムーラン(2020)の広告が再び押し寄せました。ディズニーが損益分岐点に達するために必要な金額は、前述の1億6,750万ドルよりもさらに大きくなる可能性があります。

ディズニーがどれだけのお金を稼いだかを正確に述べていないことを考えると、映画の成功に疑問を呈する人もいます。ムーラン(2020)は、中国西部の新疆ウイグル自治区で撮影されたことでいくつかの論争に巻き込まれた。新疆ウイグル自治区は、先住民のウイグル人の扱いについてニュースになり、主演女優のイーフェイ・リウは香港での抗議行動についてコメントしている。これが国際的なボイコットのきっかけとなった。ディズニーが数字を報告するまで、ボイコットがどれほど成功したかは誰にもわかりません。映画が利益を上げられなかったと推測している人もいる。

デジタルリリースはどれくらいの利益をもたらしますか?

収益は、将来のビデオ・オン・デマンド・レンタルの将来における主要な要因です。ハリウッドは結局お金がすべてです。デジタル配信は、制作会社とその潜在的な利益にどのように影響するのでしょうか?今のところ、答えは単なる推測です。多くの人がこのモデルで混乱している。前述のトロールズ・ワールド・ツアーとムーラン(2020)は、それぞれ19.99ドルと29.99ドルでビデオ・オンデマンド・ストリーミングが可能でした。

ユニバーサルは利益を上げたと主張しており、一部の情報筋はディズニーが国内で2億6000万ドルを稼いだと推定しています。

ただし、その正確な数値は報告されていません。さらに混乱を招くのは、昨年公開された他の映画です。Disney's Soulは、レンタル料の記載なしに休暇中に公開されました。前提条件となるDisney+のサブスクリプションだけで十分でした。ワーナー・ブラザースも同じ日にHBOマックスでワンダーウーマン84をリリースし、さらに今後のワーナーブラザーズの映画もHBOマックスを通じて配給される予定です。レンタル料金についての言及はまだありません。これらの映画はどうやって利益を上げるの?

Wonder Woman 84 Digital Movie Streaming HBO Max
ソース:Looper.com

ソウルは劇場をスキップしましたがワンダーウーマン84やテネットなどの映画は劇場上映を選びました。またはそれを試みること。『ワンダーウーマン 84』のパティ・ジェンキンス監督は、この映画が儲からないという懸念を指摘した。ワンダーウーマン84は、2億ドルの予算で1億3,100万ドルを稼いだと伝えられています。ワーナー・メディアはワーナー・ブラザーズとHBOマックスを所有しているため、ワンダーウーマン84のライセンスは、新規加入者という形でしか利益を得ることができません。ワーナー・ブラザーズ2021の映画を31日間HBOマックスで公開し、同日に映画館で公開するという契約が17本結ばれています。映画は31日後に劇場で上映され、残りの時間は劇場で上映されます。

テネットのディレクター、クリストファー・ノーランは、要するに、この計画に同意しません。彼はHBO Maxを「最悪のストリーミングプラットフォーム」と呼び、これが市場の機能不全を引き起こすだろうと言いました。現在の環境にもかかわらず、ワンダーウーマンの3作目の映画が承認されました

ディレイド・フィルムのあり得る未来

遅延映画は不確実な未来に直面しており、いくつかの大きな懸念が生じています。ジェームズ・ボンドの最新のスパイアクションスリラー「ノー・タイム・トゥ・ダイ」は、2020年に公開される予定でしたが、現在は行き詰まっています。MGMスタジオは契約を結ぶことができないようです。MGMがストリーミングアウトレットにアプローチし、Netflixに権利を与えるために6億ドルを要求するという話がありました。提示価格が高かったため、これらのオファーは却下され、MGMはそのようなことは起こらなかったと主張しています。

James Bond Netflix MGM Distribution Streaming New Movie
ソース:007.com

今年まで公開日を延期した映画のリストを見つけることができます。いくつかは行き詰まっており、公開予定からほぼ1年後ですが、多くは公開日を確認しています。注意すべき点の1つは、これらのリストの中には映画の配給方法について触れていないものがあり、デジタルのみ、デジタル、劇場のハイブリッドローンチになるのか、それとも劇場がフルキャパシティで再びオープンするのを待つのが不確実なのか疑問に思うことです。

全体として、2020年は劇場がその無関係さを実現する年かもしれません。ここから映画鑑賞体験がどのように進化していくのか、推測することしかできません。昨年まで、映画がデジタルと劇場で同時に公開されることは前代未聞でした。ストリーミングサービスで制作されたテレビ番組や映画だけが、デジタルのみで配信され、劇場ではほとんどまたはまったく上映されませんでした。

新しい映画配給の将来が純粋にデジタル化されていれば、契約の再交渉が必要になり、利益の定義も変わるでしょう。新たなハードルに直面し、業界が異常で困難な時期からどのように立ち直ろうとしているかを見ていきます。

多分ホームシアターはある種のルネッサンスを生むでしょう。したがって、過去の映画館の大画面や大きなサラウンドサウンドスピーカーをまねようとすることは、突然再び国民的娯楽になるでしょう。ポップコーンでいくらかお金を節約できたらありがたいと思うよ。

169
Save

Opinions and Perspectives

これは実際には、長期的には映画館体験の質を向上させるかもしれません。

8

トロールズ ミュージック★パワーの数字が、本当にゲームを変えました。

7

未来はおそらく、ストリーミングか映画館かのどちらかではなく、両方が協力し合う形でしょう。

0

私たちは、エンターテイメントの消費方法における歴史的な変化を目撃しています。

7

これが国際的な映画配給にどう影響するのか気になる。

0

ハイブリッド公開モデルが、今後にとって最良の妥協案のように思える。

3

この記事が財務面を詳しく解説しているのが本当にありがたい。

0

これらの変化は遅かれ早かれ起こっていたでしょう。パンデミックがすべてを加速させただけです。

8

映画館に行くという社会的側面は、ストリーミングでは代替できません。

1

これは実際には、より多様な映画製作につながるかもしれません。ストリーミングサービスはコンテンツを必要としています。

8

ストリーミングと劇場公開に対する市場の反応の違いが興味深い。

5

映画館チェーンは適応するか、滅びるか。それだけのことです。

5

自宅での視聴は、見逃したディテールを再確認するのに最適です。

8

これが今後の映画予算にどう影響するのか気になる。2億ドル以上の大作が減るかもしれない。

2

ディズニーがムーランの興行成績について透明性がないのは、何かを物語っている。

1

巨大なIMAX体験が恋しい。どんなに良いテレビでも、比較になりません。

1

この記事は利益率について良い点を指摘しています。ストリーミングの方が長期的には収益性が高いかもしれません。

2

家族で新作を家で見る機会が増え、絆が深まりました。より快適で、一時停止して話し合うこともできます。

3

各社のアプローチの違いが興味深い。戦略的にはまだ明確な勝者はいない。

5

ワーナー・ブラザースは、HBO Maxとの契約で映画館を本当に裏切った。

4

映画館での体験は映画史の一部だ。それが完全に消えてしまうのは悲しい。

5

ストリーミングを通じて、小規模な映画がより多くの人に知られるようになったのは素晴らしい。映画館では決して見つけられなかったかもしれない。

1

Disney+のプレミアムアクセスモデルは持続可能とは思えない。サブスクリプションに加えて、追加料金を請求し続けることはできないだろう。

0

家で『TENET テネット』を見ていたら、混乱していただろう。映画館が提供する集中力が必要な映画もある。

4

マーケティング費用分析は目を見張るものがある。これらの企業がなぜ利益を上げようと必死になっているのかがわかる。

3

満員の映画館でホラー映画を見る一体感を恋しく思う。観客の反応も楽しみの半分だった。

7

『トロールズ ミュージック★パワー』の成功後、ユニバーサルに追随する企業がもっと出てこないのが不思議だ。

8

この記事は、映画館が小さな町にとってどれほど重要であるかを過小評価している。多くの場合、映画館は唯一の娯楽施設なのだから。

2

うちのインターネットはあまり良くない。新作のストリーミングは、すべての人にとって現実的な選択肢ではない。

0

これが一時的なものに過ぎないと思っていた頃が懐かしい。業界を永久に変えようとしているようだ。

6

ボンド・フランチャイズの状況は、ストリーミング権の交渉がいかに複雑であるかを如実に示している。

4

これが映画の製作方法に影響を与えるのだろうか。家庭での視聴に適した、より親密な映画が増えるかもしれない。

5

『ソウルフル・ワールド』の成功は、すべての作品がプレミアム料金を必要とするわけではないことを示している。質の高いコンテンツがサブスクリプションを牽引する。

1

映画館で働いているが、この変化は恐ろしい。多くの仕事が従来のモデルに依存しているのに。

0

うちの子どもたちは家で『トロールズ ミュージック★パワー』を見るのが大好きだった。映画館で面倒を見るよりずっと楽だ。

6

ストリーミングの視聴者数に関する透明性の欠如は懸念される。少なくとも映画館では、明確な興行収入データが得られたのに。

8

クリストファー・ノーランが市場の機能不全について指摘していることはもっともだ。本当に未知の領域に突入している。

5

新作を家で見るようになって、すごくお金が浮いた。15ドルのポップコーンや8ドルのソーダを買わなくて済むんだから。

3

この記事は、将来の映画研究について良い点を指摘している。『トロールズ ミュージック★パワー』は、歴史的に重要な作品になるかもしれない。

6

他に深夜のプレミア上映が恋しい人はいませんか?あれは本当に楽しいコミュニティイベントでした。

6

ムーランの国際的な数字は非常に示唆的だ。ストリーミングは、市場によっては他の市場よりも有効かもしれない。

2

ホームシアターのセットアップは、ますます良質で安価になっている。もしかしたら、私たちは家庭での視聴ルネッサンスに向かっているのかもしれない。

2

HBO Maxの契約は必死に見える。彼らは短期的なストリーミング加入者のために、長期的な劇場収益を犠牲にしている。

0

これが小規模なインディペンデント映画にどのように影響するか心配だ。彼らは劇場配給に大きく依存している。

5

ストリーミング配信の利益率は非常に興味深い。ユニバーサルがこのモデルを強く推進しているのも不思議ではない。

3

映画館が無関係になるという意見には反対だ。大作映画は常に劇場での体験を必要とする。

4

地元の映画館が永久に閉鎖された。ストリーミングへの移行は、中小企業に深刻な影響を与えている。

2

映画業界は生き残るために革新を起こす必要がある。映画を上映するだけでなく、体験にもっと焦点を当てるべきかもしれない。

0

ストリーミングのおかげで、2020年はこれまで以上に多くの新作を観た。アクセスしやすくなったからだ。

5

マーケティング費用に関する記事の指摘は重要だ。これらの映画は、製作費よりもはるかに多くの収入を得る必要があることを忘れがちだ。

0

ムーランの29.99ドルは高すぎると思った人は他にいるだろうか?特に、それを取り巻くすべての論争を考えると。

1

ユニバーサルの『トロールズ』戦略は、持続可能なモデルを確立したようだ。中間業者を排除し、直接消費者に届ける。

8

ワンダーウーマン1984は、通常時であればもっと興行収入を上げていたはずだ。ハイブリッド公開は、その興行収入の可能性を大きく損なった。

7

でも正直なところ、アクション映画は大画面で見るのが一番ですよね。『TENET テネット』をテレビで見ようとしても、同じではありません。

0

『ソウル』の公開戦略は完璧でした。Disney+のサブスクリプションに含める方が、『ムーラン』のプレミアム料金よりもずっと理にかなっていました。

8

何が恋しくないかって?高すぎるポップコーンとベタベタした床ですよ。これからはずっと自宅鑑賞です。

4

ジェームズ・ボンドの件は、この移行がいかに複雑であるかを如実に示しています。6億ドルは、ストリーミング権に対する途方もない要求額です。

4

ハイブリッド公開モデルが気に入っています。社交不安症の私にとって、新作を自宅で見られるのは本当に素晴らしいことです。

5

ワーナー・ブラザースとHBO Maxの契約は、ビジネスの観点からは素晴らしいと思うけど、劇場での体験を大切にするノーランのような映画監督が心配だ。

1

面白い指摘だね。でも、この変化全体が、映画を観るという社会的な側面を殺してしまうんじゃないかな?上映後に見知らぬ人と映画について語り合うのが恋しいよ。

4

うちの家族は、実は家で『ムーラン』を観る方が好きだった。子供が4人いるから、29.99ドルのレンタル料は、映画館のチケット代とおやつ代よりもずっと安かった。

0

『トロールズ ミュージック★パワー』の数字は興味深い。レンタル料で1億ドルというのは、状況を考えるとかなり印象的だ。

8

映画館のない世界なんて想像できない。ストリーミングでは決して再現できない、あの体験全体に魔法のようなものがあるんだ。

4

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing