Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
映画業界、ストリーミング、新作映画の配給は、この絶え間なく進化する時代の中で奇妙な変化を遂げています。
劇場で最後に見た映画を思い出すことができるでしょう。重要でない事業が閉鎖される前に映画館で見て一番興奮した映画を思い出すかもしれません。それ以来、古いものでも新しいものでも、いくつかの映画を見たことがあるかもしれません。映画会社によっては、2020年3月以降、新作映画の公開に向けて異なるアプローチを取っているところもあります。私たちが知っているのは、映画配給の将来についてはまだ考慮すべきことがたくさんあるということです。
ユニバーサルフィルムの映画「トロールズ・ワールドツアー」を今後の映画の授業で勉強することになるかもしれないと、多くの人が奇妙でユーモラスだと感じるかもしれません。悪い冗談のように聞こえますよね?いつの日かそれが現実になるかもしれない。ユニバーサル・ピクチャーズは、AMCシアターズやリーガル・シネマズと直接対決し、同時に劇場向けのトロールズ・ワールド・ツアーとビデオ・オン・デマンドでのホームレンタルをリリースしました。この動きにより、AMCとリーガルはユニバーサル・ピクチャーズの映画を配給しないと主張しました。ユニバーサル・ピクチャーズは大胆な動きをし、それが報われたようです。
ユニバーサルは、映画をホームレンタル用に公開したことで、1億ドル以上のレンタル料を稼いだと報告しました。最初のトロールズ映画は、1億5000万ドル以上を稼ぎました。収益は増えたものの、チケット販売の約 50% は劇場が自社で負担するのが一般的です。映画館は映画鑑賞体験を提供し、結局映画を配給しているのです。結局のところ、ユニバーサルは興行収入を差し引いて7700万ドルしか稼げなかったと言われています。彼らがデジタル配信しているのであれば、仲介者を完全に排除していることになります。
これがユニバーサルと映画館の関係にどのように影響するのか疑問に思う人もいます。ほとんどの映画は、オープニングウィークエンドで最も高い収益の大部分を稼ぎます。映画が好成績を収めれば、映画館も好調だ。
人々が家に座って新しい映画を見ることができる今、それは映画の未来にとって何を意味するのでしょうか?同時期に公開されたユニバーサルの他の映画も、数千万ドルのレンタル料がかかりました。これは、劇場に行くよりも有利な代替手段のようです。ただし、新作映画のビデオオンデマンド公開については不確実性があります。
昨年の映画の大きな話題の1つは、ディズニーが実写でリメイクしたムーランに関するものでした。この映画は劇場で公開される予定でしたが、代わりにDisney+での公開を選択しました。落とし穴は?レンタル料は29.99ドルでした。そのため、多くの人がその映画を借りるというアイデアを思いとどまらせた。「なぜ購読料と映画のレンタルにお金をかけているの?」多くのDisney+サブスクライバーから質問がありました。
多数の購読料に加えて新しい映画にもっとお金を払うという考えは、多くの人を怒らせました。しかし、まだ多くの人がその映画を見ていました。しかし、正確には何人ですか?
一部の情報筋によると、アジアとヨーロッパの市場で非常に好調でした。ヨーロッパの9か国で590万ドル。週末の売上高が最も高かったのはシンガポールとタイで、台湾ではさらに120万ドルでした。これらは有望に思えるが、国内の数字はどうなっているのか。その質問には頭を悩ませる人もいる。
ディズニーのムーラン(2020)の国際興行収入は、世界中で約6,700万ドルであることがわかります。これは、制作予算が損益分岐点に達したことを示唆しています。しかし、国内の興行収入は正確には明らかではない。
経験則として、大規模な映画制作が利益を上げるには、マーケティング費用のため、制作予算の2.5倍の収入が必要です。マーケティング費用は、映画が報告する制作予算には含まれていません。このルールを考慮に入れると、ディズニーがムーラン(2020)で利益を上げるには、約1億6,750万ドルが必要になります。考慮すべきもう1つのポイントは、Mulan (2020) が2020年3月下旬にリリースされる予定だったが、9月上旬に延期されたことです。
なぜこれが重要なのか?さて、映画の遅延により、ディズニーのマーケティングコストは増加したようです。パンデミックが発生する前は、最初の公開日に備えて映画の宣伝を行っていました。その結果、9月の公開日を前に、ムーラン(2020)の広告が再び押し寄せました。ディズニーが損益分岐点に達するために必要な金額は、前述の1億6,750万ドルよりもさらに大きくなる可能性があります。
ディズニーがどれだけのお金を稼いだかを正確に述べていないことを考えると、映画の成功に疑問を呈する人もいます。ムーラン(2020)は、中国西部の新疆ウイグル自治区で撮影されたことでいくつかの論争に巻き込まれた。新疆ウイグル自治区は、先住民のウイグル人の扱いについてニュースになり、主演女優のイーフェイ・リウは香港での抗議行動についてコメントしている。これが国際的なボイコットのきっかけとなった。ディズニーが数字を報告するまで、ボイコットがどれほど成功したかは誰にもわかりません。映画が利益を上げられなかったと推測している人もいる。
収益は、将来のビデオ・オン・デマンド・レンタルの将来における主要な要因です。ハリウッドは結局お金がすべてです。デジタル配信は、制作会社とその潜在的な利益にどのように影響するのでしょうか?今のところ、答えは単なる推測です。多くの人がこのモデルで混乱している。前述のトロールズ・ワールド・ツアーとムーラン(2020)は、それぞれ19.99ドルと29.99ドルでビデオ・オンデマンド・ストリーミングが可能でした。
ユニバーサルは利益を上げたと主張しており、一部の情報筋はディズニーが国内で2億6000万ドルを稼いだと推定しています。ただし、その正確な数値は報告されていません。さらに混乱を招くのは、昨年公開された他の映画です。Disney's Soulは、レンタル料の記載なしに休暇中に公開されました。前提条件となるDisney+のサブスクリプションだけで十分でした。ワーナー・ブラザースも同じ日にHBOマックスでワンダーウーマン84をリリースし、さらに今後のワーナーブラザーズの映画もHBOマックスを通じて配給される予定です。レンタル料金についての言及はまだありません。これらの映画はどうやって利益を上げるの?
ソウルは劇場をスキップしましたが、ワンダーウーマン84やテネットなどの映画は劇場上映を選びました。またはそれを試みること。『ワンダーウーマン 84』のパティ・ジェンキンス監督は、この映画が儲からないという懸念を指摘した。ワンダーウーマン84は、2億ドルの予算で1億3,100万ドルを稼いだと伝えられています。ワーナー・メディアはワーナー・ブラザーズとHBOマックスを所有しているため、ワンダーウーマン84のライセンスは、新規加入者という形でしか利益を得ることができません。ワーナー・ブラザーズ2021の映画を31日間HBOマックスで公開し、同日に映画館で公開するという契約が17本結ばれています。映画は31日後に劇場で上映され、残りの時間は劇場で上映されます。
テネットのディレクター、クリストファー・ノーランは、要するに、この計画に同意しません。彼はHBO Maxを「最悪のストリーミングプラットフォーム」と呼び、これが市場の機能不全を引き起こすだろうと言いました。現在の環境にもかかわらず、ワンダーウーマンの3作目の映画が承認されました。
遅延映画は不確実な未来に直面しており、いくつかの大きな懸念が生じています。ジェームズ・ボンドの最新のスパイアクションスリラー「ノー・タイム・トゥ・ダイ」は、2020年に公開される予定でしたが、現在は行き詰まっています。MGMスタジオは契約を結ぶことができないようです。MGMがストリーミングアウトレットにアプローチし、Netflixに権利を与えるために6億ドルを要求するという話がありました。提示価格が高かったため、これらのオファーは却下され、MGMはそのようなことは起こらなかったと主張しています。
今年まで公開日を延期した映画のリストを見つけることができます。いくつかは行き詰まっており、公開予定からほぼ1年後ですが、多くは公開日を確認しています。注意すべき点の1つは、これらのリストの中には映画の配給方法について触れていないものがあり、デジタルのみ、デジタル、劇場のハイブリッドローンチになるのか、それとも劇場がフルキャパシティで再びオープンするのを待つのが不確実なのか疑問に思うことです。
全体として、2020年は劇場がその無関係さを実現する年かもしれません。ここから映画鑑賞体験がどのように進化していくのか、推測することしかできません。昨年まで、映画がデジタルと劇場で同時に公開されることは前代未聞でした。ストリーミングサービスで制作されたテレビ番組や映画だけが、デジタルのみで配信され、劇場ではほとんどまたはまったく上映されませんでした。
新しい映画配給の将来が純粋にデジタル化されていれば、契約の再交渉が必要になり、利益の定義も変わるでしょう。新たなハードルに直面し、業界が異常で困難な時期からどのように立ち直ろうとしているかを見ていきます。
多分ホームシアターはある種のルネッサンスを生むでしょう。したがって、過去の映画館の大画面や大きなサラウンドサウンドスピーカーをまねようとすることは、突然再び国民的娯楽になるでしょう。ポップコーンでいくらかお金を節約できたらありがたいと思うよ。
Disney+のプレミアムアクセスモデルは持続可能とは思えない。サブスクリプションに加えて、追加料金を請求し続けることはできないだろう。
『ソウルフル・ワールド』の成功は、すべての作品がプレミアム料金を必要とするわけではないことを示している。質の高いコンテンツがサブスクリプションを牽引する。
ホームシアターのセットアップは、ますます良質で安価になっている。もしかしたら、私たちは家庭での視聴ルネッサンスに向かっているのかもしれない。
ジェームズ・ボンドの件は、この移行がいかに複雑であるかを如実に示しています。6億ドルは、ストリーミング権に対する途方もない要求額です。
ワーナー・ブラザースとHBO Maxの契約は、ビジネスの観点からは素晴らしいと思うけど、劇場での体験を大切にするノーランのような映画監督が心配だ。
面白い指摘だね。でも、この変化全体が、映画を観るという社会的な側面を殺してしまうんじゃないかな?上映後に見知らぬ人と映画について語り合うのが恋しいよ。
うちの家族は、実は家で『ムーラン』を観る方が好きだった。子供が4人いるから、29.99ドルのレンタル料は、映画館のチケット代とおやつ代よりもずっと安かった。