Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

2020 और अब 2021 के दौरान, Covid-19 दुनिया के हर कोने तक पहुंचने और रोजमर्रा की जिंदगी के लगभग सभी पहलुओं को प्रभावित करने में कामयाब रहा है। सामाजिक दूरी, टॉयलेट पेपर और कीटाणुनाशक वाइप्स की कमी और एक साल से अधिक समय तक चलने वाले दो सप्ताह के घर में रहने वाले लॉकडाउन के कारण अराजकता फैल गई है।
महामारी के कारण, दूरस्थ रूप से काम करना, या “घर से काम करना” की घटना, हमारे वैश्विक सौदों का एक अभिन्न अंग बन गई है, जिससे अनगिनत उद्योग प्रभावित हो रहे हैं, और उनके भविष्य को उन तरीकों से बदल दिया है जिनकी हम कल्पना भी नहीं कर सकते थे। सिनेमा एक ऐसा ही उद्योग है और यह पिछले डेढ़ साल के सबसे परिवर्तित व्यवसायों में से एक हो सकता है।
स्ट्रीमिंग सेवाओं की शक्ति में वृद्धि और सिनेमाघरों के बंद होने के साथ, क्या सिनेमा वास्तव में महामारी के बाद मर चुका है, या फिल्म निर्माता बंदूक कूद रहे हैं?
यदि आप सिनेप्रेमियों और द्वि घातुमान देखने वालों में से हैं, तो आप सिनेमाघरों की धीमी मौत के बारे में जानते हैं.

चूंकि मूवी थिएटरों के लिए बड़े दर्शकों को एक साथ भीड़-भाड़ वाले कमरे में बैठने की आवश्यकता होती है, इसलिए राष्ट्रव्यापी शटडाउन व्यावहारिक रूप से स्थानीय और चेन के स्वामित्व वाले थिएटरों (सबसे विशेष रूप से एएमसी) के लिए मौत की सजा थी। पैसा कमाने का कोई विकल्प नहीं होने के कारण, सिनेमाघरों को पॉपकॉर्न और प्री-पेड टिकट वाउचर बेचने के लिए मजबूर होना पड़ा।
दुर्भाग्य से, इस तरह के प्रयास कई लोगों के लिए बेकार थे। उपभोक्ता मूवी थिएटर के लिए टिकट वाउचर नहीं खरीदना चाहते थे, उन्हें यकीन नहीं था कि वे साल के अंत में भी खुले रहेंगे। मेरा मतलब है, कौन उन टिकटों पर $100 छोड़ना चाहता है, जो उनके मूल्य को बनाए नहीं रख सकते हैं?
इसके अलावा, दुनिया भर में अनगिनत लोग अपनी नौकरी खो रहे थे, अनिश्चित काल के लिए मजबूर हो गए थे, या दिवालिया हो गए थे। कुछ ही लोगों के पास मूवी टिकट के लिए पैसे थे, और इससे भी कम लोग महामारी के चरम पर थिएटर में बैठने के लिए अपने स्वास्थ्य को जोखिम में डालना चाहते थे।
तो, हम किसकी ओर रुख करें? स्ट्रीमिंग.
सिनेमाघरों में फिल्म देखना सिनेमाई अनुभव का शिखर है, लेकिन जब तक कोविद -19 का स्वतंत्र शासन था, तब तक यह कोई विकल्प नहीं था।

सौभाग्य से, स्ट्रीमिंग सेवाएं कोविड युग में आने वाले खरपतवार की तरह अंकुरित होने लगी थीं। हमारे पास न केवल Netflix और Hulu थे, बल्कि हमें Apple TV+, Disney+, NBC के Peacock और HBOmax का प्रीमियर भी मिला। मूवी की खपत अब तक के उच्चतम स्तर पर थी, यह AMC के बजाय सिर्फ घर पर थी।
कोविद -19 के अस्तित्व में आने से पहले, हॉलीवुड रॉयल्टी के कई सदस्यों ने रेड कार्पेट से रेड “एन” (नेटफ्लिक्स) पर स्विच करना शुरू कर दिया। मार्टिन स्कॉर्सेज़ और नोआ बाउमबाक ने क्रमशः नवंबर और दिसंबर 2019 में नेटफ्लिक्स पर द आयरिशमैन और मैरिज स्टोरी का प्रीमियर किया था, दोनों को उस वर्ष अकादमी पुरस्कारों के लिए नामांकित किया गया था।
इससे पहले, बेन एफ्लेक ने ट्रिपल फ्रंटियर में अभिनय किया था, जिसका प्रीमियर 2019 के मार्च में हुआ था, और विल स्मिथ ने ब्राइट में अभिनय किया था, जिसका प्रीमियर 2017 में हुआ था।
कोविद -19 के हिट होने से बहुत पहले सिनेमा स्ट्रीमिंग सेवाओं में स्थानांतरित होना शुरू हो गया था, लेकिन महामारी ने निश्चित रूप से सिनेमाघरों से हमारे बाहर निकलने की गति बढ़ा दी।
थिएटर बंद होने और प्रोडक्शन के नुकसान के साथ, डिज़्नी ने डिज्नी+ पर मुलान का प्रीमियर करने के लिए छलांग लगाई।

फ़िल्मों का प्रीमियर नेटफ्लिक्स और हुलु पर पूरे 2020 तक चलता रहा, जिसमें डेविड फिन्चर की मांक, जॉर्ज सी वोल्फ की मा राईनी की ब्लैक बॉटम और मैक्स बारबाको की पाम स्प्रिंग्स शामिल हैं, जिनमें से तीनों को आलोचकों की प्रशंसा मिली और लॉकडाउन के दौरान दर्शकों को अपने पैर की उंगलियों पर रखा गया।
इस “नए सामान्य” को कुछ समय के लिए यथास्थिति मिली, लेकिन डिज़्नी ने डिज्नी+ पर मुलान की नाटकीय रिलीज़ क्या होगी, इसका प्रीमियर करके यह सब हिला दिया।
इसलिए, न केवल बड़े बजट की हॉलीवुड फ़िल्में विशेष रूप से वर्षों से ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म पर प्रीमियर कर रही हैं, बल्कि नाटकीय रिलीज़ के लिए बनाई गई फ़िल्मों को अब स्ट्रीमिंग सेवाओं में स्थानांतरित किया जा रहा है।
ठीक है, तो हर बार एक फ़िल्म सिनेमाघरों से स्ट्रीमिंग की ओर बढ़ना इतना बुरा नहीं है, है ना? फिर वार्नरमीडिया ने एक बम गिराया।
HBOmax स्ट्रीमिंग प्रीमियर पर डबल्स डाउन करता है, सिनेमाघरों के बजाय अपनी सबसे बड़ी फिल्मों को ऑनलाइन रिलीज़ करता है।

HBOmax, और प्रभावी रूप से HBO अपनी संपूर्णता में, वार्नरमीडिया की छतरी का हिस्सा है जिसमें वार्नर ब्रदर्स स्टूडियो, टर्नर क्लासिक मूवीज़, मेट्रो-गोल्डविन-मेयर, स्टूडियो घिबली और कार्टून नेटवर्क शामिल हैं, बस कुछ नाम रखने के लिए।
जैसे, वार्नरमीडिया से हर साल कई नाटकीय रूप से रिलीज़ होने वाली फ़िल्में निकलती हैं। आप हैरी पॉटर, द डार्क नाइट, द लॉर्ड ऑफ़ द रिंग्स और द मैट्रिक्स को उनके कुछ अधिक प्रभावशाली पोर्टफोलियो पीस के रूप में याद कर सकते हैं। लेकिन स्ट्रीमिंग से इसका क्या लेना-देना है?
2020 के अंत में, वार्नरमीडिया ने घोषणा की कि उनकी 2021 की थिएटर रिलीज़ की पूरी स्लेट का प्रीमियर भी उनके संबंधित थिएटर रन पीरियड के लिए HBOMax पर किया जाएगा। इसका मतलब है कि जब दिसंबर में द मैट्रिक्स फ्रैंचाइज़ी की चौथी किस्त सिनेमाघरों में आएगी, तो आप इसे HBOmax पर भी देख सकते हैं।
यही बात दून, द सुसाइड स्क्वाड और मॉर्टल कोम्बैट के लिए भी लागू होती है। यहां तक कि लंबे समय से प्रतीक्षित ज़ैक स्नाइडर जस्टिस लीग का प्रीमियर भी एचबीओमैक्स पर हुआ था। होली। बकवास। अगर मैं खुद ऐसा कहूँ तो यह सब बहुत बढ़िया लगता है।
हां, 2015 से स्ट्रीमिंग सेवाओं पर नई फिल्मों का प्रीमियर हो रहा है, लेकिन इतिहास में यह पहली बार है कि इतनी बड़ी ब्लॉकबस्टर घर पर देखने के लिए और सस्ती कीमतों पर उपलब्ध होंगी; दो चीजें जिनकी दर्शकों को अभी सख्त जरूरत है।
हालांकि, वार्नरमीडिया इस फैसले के लिए काफी जांच के दायरे में रहा है, और हर कोई सिनेमा के अनुभव को अलग रखने के लिए तैयार नहीं है।
HBOMax पर अपनी फिल्मों का प्रीमियर करने में वार्नर ब्रदर्स की खुशी में हर कोई हिस्सा नहीं लेता है, और हॉलीवुड के कुछ सबसे बड़े फिल्म निर्माता वापस लड़ रहे हैं.

COVID-19 महामारी की दृढ़ता के बावजूद, निर्देशक क्रिस्टोफर नोलन फिल्म देखने के अनुभव के लिए एक मुखर वकील रहे हैं और यहां तक कि दर्शकों को उनके घरों से बाहर निकालने और थिएटर में लाने के प्रयास में अपनी नवीनतम फिल्म टेनेट को तीन बार विलंबित करने के लिए चले गए।
वह वार्नरमीडिया के साथ लंबे समय से पार्टनर रहे हैं, प्रोडक्शन कंपनी के साथ इंसेप्शन, द डार्क नाइट और अब टेनेट का निर्देशन कर रहे हैं, और कहने की जरूरत नहीं है कि वह एचबीओमैक्स पर फिल्मों के प्रीमियर के अपने फैसले से परेशान थे।
नोलन ने HBOmax को “सबसे खराब स्ट्रीमिंग सेवा” कहा और दावा किया कि वार्नरमीडिया सिनेमा की मौत में योगदान दे रहा था। येश।
जब वार्नरमीडिया ने अपनी एचबीओमैक्स योजनाओं की घोषणा की, तो उन्होंने कहा कि यह “वार्नरमीडिया के मोशन पिक्चर व्यवसाय के लिए अगले 12 महीनों में नेविगेट करने का सबसे अच्छा तरीका था,” और मैं यह नहीं कह सकता कि मैं उन्हें दोष देता हूं।
वार्नरमीडिया ने जजमेंट कॉल किया। क्या उन्हें सिनेमाघरों में फ़िल्में रिलीज़ करनी चाहिए और लोगों के न आने का जोखिम उठाना चाहिए, या HBOMax पर इन फ़िल्मों का प्रीमियर करके नुकसान उठाना चाहिए, जहाँ लोगों के उन्हें देखने की संभावना अधिक होती है?
घर पर रहना अभी भी अधिकांश के लिए एक आवश्यकता है, और अपनी फिल्मों को घर पर दर्शकों को सुरक्षित रूप से दिखाने में सक्षम होना लोगों के स्वास्थ्य और संभवतः उनके जीवन को खतरे में डालने से बेहतर है, बस एक थिएटर में अपनी फिल्म दिखाने के लिए.
दिलचस्प बात यह है कि निर्देशक मार्टिन स्कॉर्सेज़, जो अब द आयरिशमैन के साथ नेटफ्लिक्स के पोर्टफोलियो में एक उल्लेखनीय योगदानकर्ता हैं, ने भी सिनेमा के अनुभव के भविष्य पर नोलन की चिंताओं को साझा किया है।
स्कॉर्सेसी ने कहा: “सिनेमा की कला को व्यवस्थित रूप से अवमूल्यन किया जा रहा है, दरकिनार किया जा रहा है, नीचा दिखाया जा रहा है, और इसे सबसे कम आम भाजक, 'सामग्री में घटा दिया जा रहा है। '” वह एल्गोरिदम-आधारित देखने के सुझावों को अस्वीकार करते हैं, यह दावा करते हुए कि यह भावनाओं पर आधारित फिल्मों की सिफारिश नहीं कर सकता है जैसे कि एक दोस्त कर सकता है, जो कला का उद्देश्य है: भावनाओं को साझा करना।
हालाँकि, यह परिप्रेक्ष्य दिखा सकता है कि स्कॉर्सेसी आधुनिक समय के संपर्क से बाहर है क्योंकि दोस्त हर समय एक-दूसरे को फिल्में स्ट्रीम करने की सलाह देते हैं। कभी Netflix Party के बारे में सुना है? लॉकडाउन के कारण फ़िल्म और टीवी को लेकर होने वाली बातचीत कभी ज़्यादा नहीं रही.
उनकी राय विशेष आकर्षण की है, हालांकि, चूंकि उन्होंने द आयरिशमैन का निर्माण करने के लिए नेटफ्लिक्स के साथ सक्रिय रूप से सहयोग किया है, और इसलिए उन्होंने कथित “सिनेमा की मृत्यु” में योगदान दिया है, इसलिए वह आलोचना करने के लिए बहुत इच्छुक हैं।
स्ट्रीमिंग सर्विस सब्सक्रिप्शन में वृद्धि जारी है क्योंकि थिएटर क्लोजर एक सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुंच गया है, लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि स्ट्रीमिंग ने आधिकारिक तौर पर मनोरंजन युद्ध जीत लिया है?

जब वंडर वुमन 1984 को प्लेटफॉर्म पर प्रीमियर करने की घोषणा की गई, तो एचबीओमैक्स सब्सक्रिप्शन बढ़कर 37.7 मिलियन हो गया, इसलिए सेवा से होने वाला मुनाफा बहुत अधिक है।
तब से, जुडास एंड द ब्लैक मसीहा, द लिटिल थिंग्स, और गॉडज़िला बनाम कोंग के लिए उनके 2021 स्लेट की दर्शकों की संख्या भी अधिक रही है।डिज़्नी ने सफलता भी देखी है, सितंबर में मुलान की रिलीज़ के बाद से डिज़्नी+ पर थिएटर फ़िल्मों का प्रीमियर जारी है। इस सेवा ने हाल ही में राया एंड द लास्ट ड्रैगन को रिलीज़ किया और क्रुएला और मार्वल की ब्लैक विडो को क्रमशः 28 मई और 9 जुलाई को रिलीज़ करने की योजना है। इन सभी को मूल रूप से थिएट्रिकल रिलीज़ के लिए योजनाबद्ध किया गया था।
यह सब, ऑस्कर विजेता प्रस्तुतियों में नेटफ्लिक्स के उदय के अलावा, यह साबित करता है कि फिल्मों को एक उत्कृष्ट फिल्म देखने का अनुभव प्रदान करने के लिए नाटकीय रिलीज की आवश्यकता नहीं है।
लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि स्ट्रीमिंग जीत रही है? उन्होंने इस साल जीत हासिल की, लेकिन भविष्य का क्या?
स्टूडियो सालों से दर्शकों को थिएटर में लाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, और इसका एक बड़ा कारण स्ट्रीमिंग सेवाओं का अस्तित्व है, लेकिन उम्मीद है।

सैकड़ों, यहां तक कि हजारों, फिल्में और टेलीविज़न शो सस्ती कीमतों पर घर पर उपलब्ध हैं, ऐसे में से कौन नहीं चाहेगा? यह केबल से सस्ता है और फ़िल्मों में जाने से सस्ता है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि लोगों को सिनेमाघरों की लत लग जाती है।
सच कहूं, तो उन लोगों के लिए जो कहते हैं कि अब कोई भी फिल्मों में नहीं जाना चाहता, मुझे लगता है कि आप बिल्कुल गलत हैं।
एएमसी जैसी जंजीरों के गिरने और स्थानीय थिएटरों के बंद होने से लोग तबाह हो गए हैं। मुझे पता है कि मेरे जैसे बहुत से लोग सुरक्षित पल में सिनेमाघरों में वापस जाने के लिए उत्सुक हैं, और हम अकेले नहीं हैं।
HBOmax ने हाल ही में घोषणा की है कि वे 2022 में अपनी 2021 की ऑनलाइन रिलीज़ योजना को जारी नहीं रखेंगे, जिसका अर्थ है कि आपको उन रसदार नए प्रीमियर को देखने के लिए अपना घर छोड़ना होगा.
क्या इसका मतलब यह है कि डिज्नी भी ऐसा ही करेगा? हमें इंतजार करना होगा और देखना होगा, लेकिन यह खबर हमारे सिनेमा प्रेमियों और क्रिस्टोफर नोलन जैसे लोगों के लिए अच्छी है! याय!
हम सभी स्ट्रीमिंग सेवाओं से प्यार करते हैं, लेकिन लगभग डेढ़ साल अंदर फंसने के बाद, मैं शर्त लगाऊंगा कि अधिकांश जनता सुरक्षित और टीका लगने के बाद हम फिल्म देखने वालों की एक लहर को टिकट खरीदते हुए देखेंगे।
इसके अलावा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका काउच कितना कम्फर्टेबल है, अपने दोस्तों के साथ मूवी देखने, पॉपकॉर्न खाने और भीड़ के साथ खुशी मनाने से बेहतर कुछ नहीं है.
भविष्य शायद न तो स्ट्रीमिंग है और न ही थिएटर, बल्कि दोनों के बीच सही संतुलन खोजना है।
स्टूडियो पैसे का पालन करेंगे। यदि थिएटर लाभ कमाते रहेंगे तो वे नाटकीय रिलीज करते रहेंगे।
अंतर्राष्ट्रीय बाजारों के बारे में क्या? लेख अमेरिकी परिप्रेक्ष्य पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करता है।
थिएटर का अनुभव अद्वितीय और अपूरणीय है। कोई भी घरेलू तकनीक इसे दोहरा नहीं सकती।
हमें सिनेमा की मृत्यु पर शोक मनाने के बजाय देखने के अधिक तरीके होने का जश्न मनाना चाहिए।
महामारी ने बस उस चीज को तेज कर दिया जो पहले से ही हो रही थी। यह बातचीत अपरिहार्य थी।
यह दिलचस्प है कि डिज्नी हाइब्रिड रिलीज के साथ प्रयोग करना जारी रखता है जबकि वार्नर ब्रदर्स पीछे हट गए।
कुछ फिल्में वास्तव में घर पर बेहतर काम करती हैं। मैंने अपने शांत लिविंग रूम में संवाद-भारी नाटकों को देखना पसंद किया।
बड़े ब्लॉकबस्टर हमेशा थिएटरों में भीड़ खींचेंगे। यह मध्यम बजट की फिल्में हैं जो स्ट्रीमिंग में स्थानांतरित हो सकती हैं।
यह देखकर अच्छा लगा कि लेख में बताया गया है कि कोविड से पहले स्ट्रीमिंग और थिएटर सह-अस्तित्व में थे।
क्या किसी और को लगता है कि असली समस्या स्टूडियो द्वारा फिल्मों को स्ट्रीमिंग से पहले थिएटरों में पर्याप्त समय नहीं देना है?
शायद थिएटरों को किसी तरह स्ट्रीमिंग को अपनाना चाहिए? विशेष आयोजनों के लिए प्लेटफार्मों के साथ साझेदारी करनी चाहिए?
लेख में रियायत बिक्री पर प्रभाव का उल्लेख होना चाहिए था। थिएटर वहीं से अपना असली पैसा कमाते हैं।
मैं एक थिएटर में काम करता हूं और हमारे ग्राहक लगातार हमें बताते हैं कि लॉकडाउन के दौरान उन्होंने अनुभव को कितना याद किया।
यह देखना दिलचस्प है कि वार्नरमीडिया ने अपनी रणनीति कितनी जल्दी बदल दी। दिखाता है कि वे भी अभी भी इसे समझ रहे हैं।
हम यह भूल रहे हैं कि ग्रामीण क्षेत्रों में कई लोग स्ट्रीमिंग पर निर्भर हैं क्योंकि उनके पास स्थानीय थिएटर नहीं हैं।
होम थिएटर तकनीक में वृद्धि ने निश्चित रूप से खेल को बदल दिया है। मेरा सेटअप अब कुछ छोटे थिएटरों को टक्कर देता है।
सामाजिक पहलू के बारे में पूरी तरह सहमत हूं। फिल्म देखने के ठीक बाद दोस्तों के साथ उस पर चर्चा करने से बेहतर कुछ नहीं है।
मेरे स्थानीय इंडी थिएटर ने महामारी के दौरान निजी स्क्रीनिंग शुरू कर दी। वह भविष्य हो सकता है।
लेख में इस बात का उल्लेख नहीं है कि इससे फिल्म संरक्षण पर क्या प्रभाव पड़ता है। स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म किसी भी समय सामग्री हटा सकते हैं।
अपने बच्चों के साथ घर पर मुलान देखना सुविधाजनक था लेकिन हम सभी सहमत हैं कि यह थिएटर में अधिक मजेदार होता।
सिर्फ इसलिए कि कुछ बदल रहा है इसका मतलब यह नहीं है कि यह मर रहा है। सिनेमा विकसित हो रहा है, गायब नहीं हो रहा है।
यहां असली विजेता उपभोक्ता हैं। हमारे पास फिल्में देखने के तरीके के बारे में पहले से कहीं अधिक विकल्प हैं।
स्ट्रीमिंग सेवाओं ने वास्तव में मुझे नाटकीय रिलीज की अधिक सराहना की है। वे प्रत्येक अलग-अलग उद्देश्यों की पूर्ति करते हैं।
सिनेमा जीवित रहेगा लेकिन यह एक विशेष अवसर की तरह अधिक हो सकता है, जैसे किसी संगीत कार्यक्रम या नाटक में जाना।
भीड़ के साथ देखने के साझा अनुभव को याद करता हूं। मेरा होम सेटअप बहुत अच्छा है लेकिन अकेले हंसना एक जैसा नहीं है।
सोच रहा हूं कि इससे फिल्म निर्माण पर क्या असर पड़ेगा। क्या निर्देशक यह जानकर अलग तरह से शूटिंग शुरू करेंगे कि उनका काम फोन पर देखा जा सकता है?
लेख महामारी के बारे में बहुत अच्छे बिंदु बनाता है जो नई प्रवृत्तियों को बनाने के बजाय मौजूदा प्रवृत्तियों को तेज करता है।
मुझे लगता है कि हम सामाजिक पहलू को अनदेखा कर रहे हैं। घर पर देखना सुविधाजनक है लेकिन दोस्तों के साथ फिल्मों में एक रात बिताने की कोई बराबरी नहीं है।
लोगों ने कहा कि रेडियो थिएटर को मार देगा, टीवी रेडियो को मार देगा, और अब स्ट्रीमिंग सिनेमा को मार देगी। कला रूप अनुकूल होते हैं, वे मरते नहीं हैं।
कुछ फिल्मों को निश्चित रूप से उस बड़े पर्दे के अनुभव की आवश्यकता होती है। घर पर ड्यून देखना न्याय नहीं कर पाएगा।
क्या किसी और को लगता है कि टिकट की कीमतें असली समस्या हैं? अगर थिएटर अधिक किफायती होते, तो यह बहस भी नहीं होती।
थिएटर उद्योग को नवाचार करने की आवश्यकता है। शायद छोटे, अधिक अंतरंग स्क्रीनिंग रूम या लक्जरी अनुभव?
चलिए सच बोलते हैं, दोनों प्रारूपों का अपना स्थान है। थिएटरों में बड़ी ब्लॉकबस्टर, घर पर अंतरंग नाटक। यह एक या दूसरा क्यों होना चाहिए?
ईमानदारी से कहूं तो, मुझे थिएटर बिल्कुल भी याद नहीं आते। घर पर नई रिलीज़ देखना बहुत अद्भुत रहा है।
लेख इस बात को कम करके आंकता है कि सोशल मीडिया पर चर्चा ने फिल्म देखने के तरीके को कितना बदल दिया है। हम अपनी फिल्म के अनुभवों को साझा करने में पहले से कहीं अधिक जुड़े हुए हैं।
इंडि फिल्मों के बारे में सच है। लॉकडाउन के दौरान मैंने इतनी बेहतरीन फिल्में खोजीं जो मैंने थिएटरों में कभी नहीं देखी होतीं।
लेकिन छोटी स्वतंत्र फिल्मों का क्या? स्ट्रीमिंग ने वास्तव में उन्हें पारंपरिक थिएटरों की तुलना में अधिक दृश्यता दी है।
यहां कीमत का तर्क महत्वपूर्ण है। मेरा चार लोगों का परिवार एक थिएटर जाने की कीमत में घर पर असीमित फिल्में देख सकता है।
मैं नोलन से सहमत हूं। कुछ फिल्में केवल सिनेमाघरों में देखने के लिए बनी हैं। घर पर टेनेट देखना वही अनुभव नहीं होता।
यह देखना दिलचस्प है कि एचबीओ मैक्स 2022 के लिए अपने स्ट्रीमिंग-फर्स्ट दृष्टिकोण से कैसे पीछे हट गया। दिखाता है कि वे नाटकीय रिलीज के मूल्य को पहचानते हैं।
महामारी से गुजरने से मुझे होम स्ट्रीमिंग की सराहना हुई, लेकिन मुझे वास्तव में थिएटर का अनुभव याद आता है। एक उत्साहित भीड़ के साथ मार्वल फिल्म देखने से बेहतर कुछ नहीं है!
लेख स्कोर्सेसे द्वारा नेटफ्लिक्स के साथ काम करते हुए स्ट्रीमिंग की आलोचना करने के बारे में एक अच्छा बिंदु बनाता है। मुझे यह थोड़ा पाखंडी लगता है।
उद्योग में काम करने वाले व्यक्ति के रूप में, मैंने प्रत्यक्ष रूप से देखा है कि स्ट्रीमिंग ने पारंपरिक सिनेमा को कैसे प्रभावित किया है। लेकिन मेरा मानना है कि दोनों सह-अस्तित्व में रह सकते हैं और एक-दूसरे के पूरक हो सकते हैं।
मैं सिनेमा के पूरी तरह से मरने की कल्पना नहीं कर सकता। बड़े पर्दे पर फिल्म देखने में कुछ जादुई है जिसे स्ट्रीमिंग दोहरा नहीं सकती।