Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
В течение 2020 года, а теперь и 2021 года Covid-19 удалось охватить все уголки земного шара и затронуть практически все аспекты повседневной жизни. Наступил хаос, вызванный социальным дистанцированием, нехваткой туалетной бумаги и дезинфицирующих салфеток, а также двухнедельной изоляцией дома, которая продолжалась более года.
Из-за пандемии удаленная работа, или феномен «работы из дома», стала неотъемлемой частью наших международных отношений, затронув множество отраслей и изменив их будущее так, как мы и представить себе не могли. Кинематограф — одна из таких отраслей, которая, возможно, стала одной из самых измененных профессий за последние полтора года.
В связи с ростом популярности стриминговых сервисов и закрытием кинотеатров кино действительно умерло после пандемии или кинематографисты просто прыгают с пистолета?
Если вы относитесь к числу киноманов и любителей выпивки, то вы знаете, как медленно умирают кинотеатры.
Поскольку кинотеатры требуют, чтобы большая аудитория сидела в переполненном зале, закрытие кинотеатров по всей стране стало практически смертным приговором для местных и сетевых кинотеатров (в первую очередь AMC). Не имея альтернативы зарабатыванию денег, кинотеатры были вынуждены продавать попкорн и ваучеры на билеты с предоплатой.
К сожалению, для многих такие усилия оказались безрезультатными. Потребители не хотели покупать ваучеры на билеты в кинотеатр, они не были уверены, что он будет работать и в конце года. Я имею в виду, кто захочет тратить 100 долларов на билеты, которые могут не сохранить свою стоимость?
Кроме того, бесчисленное количество людей по всему миру теряли работу, были вынуждены уйти на неопределенный срок или обанкротились. Мало у кого было достаточно денег на покупку билетов в кино, и еще меньше людей хотели рисковать своим здоровьем и сидеть в кинотеатре в разгар пандемии.
Итак, к чему же нам обратиться? Стриминг.
Просмотр фильма в кинотеатрах — это вершина кинематографических впечатлений, но до тех пор, пока пандемия Covid-19 воцарилась в мире, это было невозможно.
К счастью, стриминговые сервисы начали расти как сорняки, что привело к эпохе Covid. У нас не только появились Netflix и Hulu, но и состоялась премьера фильмов Apple TV+, Disney+, телеканала NBC «Пикок» и HBOMax. Потребление фильмов было на рекордно высоком уровне, и фильмы снимались только дома, а не в AMC.
Еще до появления Covid-19 многие члены королевской семьи Голливуда начали переходить с красной ковровой дорожки на красную букву N (Netflix). Премьера фильмов «Ирландец» и «Брачная история» Мартина Скорсезе и Ноа Баумбаха состоялась на Netflix соответственно в ноябре и декабре 2019 года. Оба фильма были номинированы на премию Оскар в том же году.
До этого Бен Аффлек снялся в фильме «Тройной рубеж», премьера которого состоялась в марте 2019 года, а Уилл Смит снялся в фильме «Яркий», премьера которого состоялась в 2017 году.
Кино начало переходить на стриминговые сервисы задолго до пандемии Covid-19, но пандемия, безусловно, ускорила наш уход из кинотеатров.
В связи с закрытием кинотеатров и падением производства компания Disney сделала шаг к премьере фильма «Мулан» на Disney+.
Премьера фильмов на Netflix и Hulu продолжалась в 2020 году, в том числе «Манк» Дэвида Финчера, «Черное дно» Джорджа Вулфа и «Палм-Спрингс» Макса Барбакоу. Все три фильма получили признание критиков и не давали покоя зрителям во время карантина.
Эта «новая норма» на какое-то время обрела статус-кво, но Disney все всколыхнула, выпустив премьеру фильма «Мулан» на Disney+.
Таким образом, премьеры крупнобюджетных голливудских фильмов уже много лет специально проводятся на онлайн-платформах, но и фильмы, запланированные к кинопрокату, теперь передаются стриминговым сервисам.
Итак, время от времени переходить из кинотеатров в потоковое вещание не так уж и плохо, верно? Затем WarnerMedia сбросила бомбу.
HBOmax удваивает стриминговые премьеры, выпуская свои крупнейшие фильмы онлайн, а не в кинотеатрах.
HBoMax, а фактически и HBO в целом, входит в группу WarnerMedia, в которую входят студии Warner Bros., Turner Classic Movies, Metro-Goldwyn-Meyer, Studio Ghibli и Cartoon Network, и это лишь некоторые из них.
Таким образом, каждый год WarnerMedia выпускает множество фильмов, выходящих в прокат. Возможно, вы помните «Гарри Поттера», «Темного рыцаря», «Властелина колец» и «Матрицу» как некоторые из их самых впечатляющих портфолио. Но как это связано со стримингом?
В конце 2020 года WarnerMedia объявила, что премьера всего списка театральных релизов 2021 года также состоится на HBOMax в соответствующие периоды показа в кинотеатрах. Это означает, что, когда четвертая часть франшизы «Матрица» выйдет в кинотеатры в декабре, вы также сможете посмотреть ее на HBOMax.
То же самое касается «Дюны», «Отряда самоубийц» и «Смертельной битвы». Даже премьера долгожданной «Лиги справедливости» Зака Снайдера состоялась на HoboMax. Свято. Чёрт. Все это звучит очень круто, если я сам так скажу.
Да, премьеры новых фильмов на стриминговых сервисах идут с 2015 года, но впервые в истории такие масштабные блокбастеры можно будет смотреть дома и по более низким ценам. Сейчас зрители остро нуждаются в двух вещах.
Однако в связи с этим решением компания WarnerMedia подверглась тщательному изучению, и не все готовы оставить впечатления от просмотра кинофильмов в сторону.
Не все разделяют восторг Warner Bros. от премьеры своих фильмов на HBOMax, и некоторые из крупнейших голливудских кинематографистов дают отпор.
Несмотря на продолжающуюся пандемию COVID-19, режиссер Кристофер Нолан активно выступает за поход в кино и даже трижды откладывал свой последний фильм «Тенет», чтобы заставить зрителей выйти из дома в кинотеатр.
Он долгое время сотрудничал с WarnerMedia, снимая фильмы «Начало», «Темного рыцаря», а теперь и Tenet вместе с продюсерской компанией. Излишне говорить, что его расстроило их решение о премьере фильмов на HBOMax.
Нолан назвал HBOmax «худшим стриминговым сервисом» и заявил, что WarnerMedia способствовала гибели кинематографа. Да.
Когда WarnerMedia объявила о своих планах HBOMax, они заявили, что это «лучший способ ориентироваться в кинобизнесе WarnerMedia в ближайшие 12 месяцев», и я не могу сказать, что в этом виновата их.
Warnermedia вынесла решение. Должны ли они выпускать фильмы в кинотеатрах и рисковать тем, что люди не придут, или же потерпеть неудачу, показывая эти фильмы на канале HBOMax, где люди с большей вероятностью их посмотрят?
Большинству по-прежнему необходимо оставаться дома, и лучше иметь возможность безопасно показывать свои фильмы зрителям дома, чем рисковать здоровьем и, возможно, жизнью людей, просто чтобы показать свой фильм в кинотеатре.
Интересно, что режиссер Мартин Скорсезе, который сейчас внёс заметный вклад в портфолио Netflix с фильмом «Ирландец», также разделяет опасения Ноланса по поводу будущего кинематографа.
Скорсезе заявил: «Искусство кино систематически девальвируется, отодвигается на второй план, унижается и сводится к самому низкому общему знаменателю — контенту. '» Он не одобряет предложения по просмотру, основанные на алгоритмах, утверждая, что фильмы, основанные на эмоциях, нельзя рекомендовать фильмы, основанные на эмоциях, как это делают друзья. В этом и заключается цель искусства — делиться эмоциями.
Однако такой взгляд может показать, что Скорсезе потерял связь с современностью, потому что друзья рекомендуют постоянно смотреть фильмы друг другу в потоковом режиме. Вы когда-нибудь слышали о Netflix Party? Из-за карантина разговоры о кино и телевидении еще никогда не были такими громкими.
Однако его мнение вызывает особое восхищение, поскольку он активно сотрудничал с Netflix в создании фильма «Ирландец» и, следовательно, способствовал предполагаемой «смерти кино», которую он так склонен критиковать.
Количество подписчиков на стриминговые сервисы продолжает расти, поскольку закрытие кинотеатров достигло рекордного уровня, но значит ли это, что стриминг официально победил в войне развлечений?
Когда было объявлено о премьере фильма «Чудо-женщина 1984» на платформе, количество подписчиков HBoMax выросло до 37,7 миллиона, поэтому прибыль от сервиса очень высока. С тех пор количество зрителей фильмов «Иуда и Черный Мессия», «Мелочи» и «Годзилла против Конга» на 2021 год также возросло.
Компания Disney также добилась успеха, продолжая премьеры театральных фильмов на Disney+ с момента выхода фильма «Мулан» в сентябре. Совсем недавно сервис выпустил фильм «Райя и последний дракон» и планирует выпустить «Круэллу» и «Черную вдову» от Marvel 28 мая и 9 июля соответственно. Все эти фильмы изначально планировалось выпустить в прокат.
Все это, а также рост количества оскароносных постановок Netflix, доказывает, что фильмы не нуждаются в кинопрокате, чтобы обеспечить отличные впечатления от просмотра фильмов.
Но значит ли это, что стриминг выигрывает? Они выиграли в этом году, но как насчет будущего?
Студии уже много лет пытаются привлечь зрителей в кинотеатры, и во многом это связано с существованием стриминговых сервисов, но надежда есть.
Сотни и даже тысячи фильмов и телешоу доступны дома по доступным ценам. Кому бы не захотелось увидеть что-то подобное? Это дешевле кабельного телевидения и дешевле, чем поход в кино. Но это не значит, что людям надоели кинотеатры.
Откровенно говоря, тем, кто говорит, что никто больше не хочет ходить в кино, я думаю, вы совершенно не правы.
Люди были потрясены падением таких сетей, как AMC, и закрытием местных кинотеатров. Я знаю, что многим, как и мне, не терпится вернуться в кинотеатры в тот момент, когда это станет безопасно, и мы не единственные.
Компания HBOmax недавно объявила, что не будет продолжать свой план онлайн-релизов на 2021 год до 2022 года, а это значит, что вам придется выйти из дома, чтобы увидеть эти яркие новые премьеры.
Означает ли это, что Disney поступит так же? Придется подождать и посмотреть, но эта новость сулит нам, любителям кино и таким людям, как Кристофер Нолан, хорошие новости! Ура!
Мы все любим стриминговые сервисы, но после почти полутора лет пребывания в них, держу пари, что после того, как большая часть населения будет в безопасности и вакцинирована, мы увидим волну кинозрителей, покупающих билеты.
Кроме того, каким бы удобным ни был ваш диван, нет ничего лучше, чем пойти в кино с друзьями, съесть попкорн и поболеть за публику.
Будущее, вероятно, не в стриминге или кинотеатрах, а в поиске правильного баланса между ними.
Студии будут следовать за деньгами. Если кинотеатры продолжат приносить прибыль, они продолжат выпускать фильмы в кинотеатрах.
А как насчет международных рынков? В статье слишком много внимания уделяется перспективе США.
Театральный опыт уникален и незаменим. Никакие домашние технологии не могут его повторить.
Нам следует радоваться тому, что у нас больше способов смотреть, а не оплакивать смерть кино.
Пандемия просто ускорила то, что уже происходило. Этот разговор был неизбежен.
Интересно, что Disney продолжает экспериментировать с гибридными релизами, в то время как Warner Bros отказалась от этого.
Некоторые фильмы на самом деле лучше смотреть дома. Я предпочитал смотреть насыщенные диалогами драмы в своей тихой гостиной.
Большие блокбастеры всегда будут привлекать толпы в кинотеатры. Именно фильмы со средним бюджетом могут перейти на стриминг.
Мне нравится, как в статье отмечается, что стриминг и кинотеатры сосуществовали до начала Covid.
Кто-нибудь еще думает, что настоящая проблема в том, что студии не дают фильмам достаточно времени в кинотеатрах перед стримингом?
Может быть, кинотеатрам следует как-то принять стриминг? Сотрудничать с платформами для специальных мероприятий?
В статье следовало упомянуть влияние на продажи концессий. Именно на этом кинотеатры зарабатывают свои настоящие деньги.
Я работаю в кинотеатре, и наши клиенты постоянно говорят нам, как сильно они скучали по этому опыту во время карантина.
Удивительно, как WarnerMedia так быстро изменила свою стратегию. Это показывает, что они тоже все еще разбираются в этом.
Мы забываем, что многие люди в сельской местности полагаются на стриминг, потому что у них нет местных кинотеатров.
Развитие технологий домашних кинотеатров определенно изменило правила игры. Моя установка теперь может соперничать с некоторыми небольшими кинотеатрами.
Полностью согласен насчет социального аспекта. Ничто не сравнится с обсуждением фильма с друзьями сразу после просмотра.
Мой местный независимый кинотеатр начал проводить частные показы во время пандемии. Возможно, это будущее.
В статье не упоминается, как это влияет на сохранение фильмов. Стриминговые платформы могут удалить контент в любой момент.
Смотреть «Мулан» дома с моими детьми было удобно, но мы все согласны, что в кинотеатре было бы веселее.
То, что что-то меняется, не означает, что оно умирает. Кино развивается, а не исчезает.
Настоящие победители здесь - потребители. У нас больше, чем когда-либо, возможностей выбора, как смотреть фильмы.
Стриминговые сервисы на самом деле заставили меня больше ценить театральные релизы. У каждого из них свое предназначение.
Кино выживет, но оно может стать скорее чем-то особенным, как поход на концерт или спектакль.
Скучаю по общему опыту просмотра с толпой. Моя домашняя установка отличная, но смеяться в одиночестве - это не то же самое.
Интересно, как это повлияет на кинопроизводство. Начнут ли режиссеры снимать по-другому, зная, что их работы могут увидеть на телефонах?
В статье приводятся отличные аргументы о том, что пандемия ускорила существующие тенденции, а не создала новые.
Я думаю, мы упускаем из виду социальный аспект. Смотреть дома удобно, но ничто не сравнится с вечером в кино с друзьями.
Люди говорили, что радио убьет театр, телевидение убьет радио, а теперь стриминг убьет кино. Виды искусства адаптируются, они не умирают.
Некоторым фильмам абсолютно необходим этот большой экран. Смотреть «Дюну» дома было бы просто несправедливо.
Кто-нибудь еще думает, что реальная проблема в ценах на билеты? Если бы кинотеатры были более доступными, этого спора даже не было бы.
Киноиндустрии необходимо внедрять инновации. Может быть, небольшие, более уютные залы для просмотра или роскошные впечатления?
Помните, когда все говорили, что телевидение убьет кино? Та же паника, другое десятилетие.
Давайте будем реалистами, у обоих форматов есть свое место. Большие блокбастеры в кинотеатрах, камерные драмы дома. Почему это должно быть что-то одно?
Честно говоря, я совсем не скучаю по кинотеатрам. Удобство просмотра новых релизов дома просто потрясающее.
В статье недооценивается, насколько сильно обсуждение в социальных сетях изменило просмотр фильмов. Мы более связаны, чем когда-либо, в обмене впечатлениями от фильмов.
Это правда насчет инди-фильмов. Я открыл для себя так много отличных фильмов во время карантина, которые никогда бы не увидел в кинотеатрах.
А что насчет небольших независимых фильмов? Стриминг фактически дал им больше видимости, чем они когда-либо получили бы в традиционных кинотеатрах.
Ценовой аргумент здесь имеет решающее значение. Моя семья из четырех человек может смотреть неограниченное количество фильмов дома по цене одного похода в кинотеатр.
Я согласен с Ноланом. Некоторые фильмы просто предназначены для просмотра в кинотеатрах. Просмотр «Довода» дома не был бы тем же самым опытом.
Интересно видеть, как HBO Max отказался от своего подхода «сначала потоковое вещание» на 2022 год. Это показывает, что они признают ценность театральных релизов.
Жизнь во время пандемии заставила меня оценить домашнее потоковое вещание, но я действительно скучаю по кинотеатрам. Ничто не сравнится с просмотром фильма Marvel с восторженной толпой!
В статье справедливо отмечается, что Скорсезе критикует потоковое вещание, работая с Netflix. Мне кажется это немного лицемерным.
Как человек, работающий в индустрии, я своими глазами видел, как потоковое вещание повлияло на традиционное кино. Но я считаю, что оба могут сосуществовать и дополнять друг друга.
Я не могу представить, что кино умрет полностью. Есть что-то волшебное в просмотре фильма на большом экране, что потоковое вещание просто не может повторить.