Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
В течение многих лет женщин в кино и поп-культуре объединяли в группы по определенным чертам и признакам, таким как «занудная девушка», «злая девушка», «крутая девочка» и многие другие. Этих девушек обычно отличает только одна черта: симпатия к книгам, злость, доброта и так далее.
Помимо того, что эти девочки объединяются в группы, они часто противопоставляются друг другу. Например, в классическом фильме «Шестнадцать свечей» героиня «хорошей девочки» главного героя Сэма Бейкера противопоставляется тщеславной «злой девочке» антагонистки Кэролайн. В ром-коме «Как отделаться от парня за 10 дней» веселая и крутая героиня главной главной роли противопоставляется девчачьей натуре её коллеги.
Мы часто видим дихотомию между умной женщиной и сексуальной женщиной, амбициозной женщиной и опекуном и многими другими.
Неотъемлемая проблема этого феномена заключается в том, что оно рассматривает эти черты характера как взаимоисключающие и, в свою очередь, ограничивает глубину нашего восприятия женщин.
Люди на экране существуют столько, сколько этого хочет зритель. Это относится к вымышленным персонажам фильмов и телешоу, а также к публичным личностям знаменитостей. Эти персонажи созданы так, чтобы быть временными, чтобы вписаться в ситуацию.
Из-за ограниченного времени, в течение которого они существуют, создаются личности, основанные на существующих кинематографических сюжетах и архетипах.
Кинематографические сюжеты — это приемы повествования, в которых используются общеизвестные образы для быстрой передачи зрителям большого количества информации. Когда тропы применяются к людям, они становятся архетипами.
Архетип — это тип характера, определяемый традиционными представлениями или символами о человеке. Мы распознаем архетипического персонажа, опираясь на свою психологию и знакомство с ранее существовавшими персонажами. Например, персонаж «Герой» вызывает в памяти определенный образ или индивидуальность.
Например, «История Золушки» сразу же информирует зрителей о сказке «от тряпки к богатству» с участием молодой невинной женщины. Использование стереотипов и архетипов может быстро дать зрителям представление об интересах, предпочтениях и мотивах персонажа.
Таким образом, мы видим, что тропы и архетипы служат четкой цели. Однако при плохом применении они рискуют оказаться поверхностными и банальными. К сожалению, мы часто видим, что женщины в таких манерах представлены слабо.
Женщин на экране часто отодвигают на второй план, чтобы вписаться только в один образ. В то время как мужчины могут быть героями, начальниками и любовниками, женщинам часто приходится выбирать. Мы видим, как эти стереотипы отражаются на разных персонажах.
Например, во многих фильмах звучит стиль «Классная девчонка». The Cool Girl не соответствует ожиданиям о женственности, проявляя непринужденность и занимаясь традиционно мужскими увлечениями, такими как спорт и автомобили. Она создана вопреки тщетному образу Girly Girly Girl, соответствующему гендерному признаку. В этих четко определенных ролях мы никогда не видим, чтобы крутая девчонка выходила из себя, не испытывала эмоций и не видела, чтобы девчонка была веселой. Мы видим эту динамику на примере классной девочки Донны и девчонки Джеки в сериале «Шоу 70-х».
Похоже, что Cool Girl определяется ее интересами, а не действиями. Эта проблема также возникает в стиле Nerdy Girl. Занудную девочку обычно изображают интровертом, который любит читать и учиться. Её противопоставляют популярной девушке. Популярная девушка общительна, и, как известно, у нее было много случайных романтических начинаний. Во многих фильмах занудная девушка считается лучшим примером для подражания для зрителей, даже если поначалу популярная девушка кажется более любимой в кинематографической вселенной.
Это соответствует понятиям «умная или сексуальная» или «мозги важнее мускулов». Мы видим эту дихотомию в классической книге «Гордость и предубеждение», где резко контрастирует книжная Элизабет Беннет, которая охотно отвергает предложения в поисках настоящей любви, которую она видит в книгах, и своей младшей сестрой, которая изо всех сил пытается найти подходящую пару и привлечь внимание общества.
Среди других сюжетов, посвященных женщинам, — «Вампир», тщеславная злодейка женского пола, как правило, пожилого возраста. Например, злодейка из «Мисс Конгениальность» — бывшая королева красоты, которая прибегает к насилию из-за ревности и потери молодости. Ей почти всегда противопоставляют молодую и красивую главную героиню, которая пытается утвердиться. Еще один слой конфликтов между молодыми и старыми женщинами на экране виден в образе работающих девушек. Работающих женщин часто критикуют за то, что они делают слишком много или слишком мало.
В то время как молодую женщину хвалят за ее амбициозность и независимость, пожилую женщину критикуют за то, что она сохранила этот темп, а не успокоилась. Это также подчеркивает противоречие между ролью работающей женщины и ролью опекуна.
Существование тропов само по себе не вызывает проблем. Тем не менее, может возникнуть такая среда, в которой женщины чувствуют необходимость постоянно исполнять эти трюки.
Как упоминалось ранее, женщины на экране существуют всего несколько мгновений. Настоящие женщины не имеют такой привилегии и должны найти способ справиться с постоянным потоком непредсказуемых сценариев. Мы реагируем на эти сценарии, основываясь на том, что знаем и видим. Когда вы пытаетесь создать образ или подражать определенному поведению и характеристикам, вы ограничиваете свои естественные реакции и интуицию.
Чтобы лучше понять это, подумайте об этом так: вы можете быть классной, непринужденной девушкой со своими друзьями, но девчачьей девушкой со своим партнером. Ты можешь быть хорошей девочкой дома и злой девочкой в школе. Возможно, вы станете прелестной карьерной женщиной на работе и опекуном дома. Невозможно всегда быть крутым, милым или дерзким, адаптируя свою реакцию к ситуации и к людям, с которыми вы общаетесь.
Никто никогда не бывает чем-то единым, и изображать женщин на экране только с одной определяющей чертой нереально.
Еще одна проблема, связанная с такой характеристикой, заключается в противопоставлении одного типа женщин другому. Мы видим это по-разному, и это отражается на нашем восприятии женщин в реальной жизни. Мы уже много лет наблюдаем за тем, как женщин обвиняют в разных образах, причем не только в поп-культуре, но и в истории. Вы можете быть Мэри или Энн Болейн, Джеки или Мэрилин, Кэти Перри или Леди Гагой, а совсем недавно, благодаря TikTok, «девчонки» против «милых девчонок».
Тенденция «бравых девушек» и «милых девушек» стала причиной моего интереса к этой теме. В этом тренде TikTok будет показано короткое видео, в котором девушка или группа девушек сначала становятся «милыми девочками», которые занимаются типично девчачьими вещами, например фотографируются для Instagram и модно одеваются. Затем следует «братская девчонка», которая отдыхает, пьет, ест и веселится.
В чем подвох? Это буквально одна и та же девушка, делающая и то, и другое. Они мило одевались и фотографировались для Instagram, а потом веселились и снимали это на видео.
Я бы назвал этот мир лучшим из обоих миров, но это не так, потому что существует только один мир. Это настоящий мир, где люди делают разные вещи в разное время. Классификация женщин в этой ситуации была совершенно произвольной, и девушки, предпочитающие поступать так, излишне противопоставлялись девушкам с иными предпочтениями.
Эта тенденция является симптомом более широкой социальной тенденции, заключающейся в менталитете «я не такая, как другие девушки».
Этот менталитет обычно присущ молодым женщинам, которые гордятся тем, что не являются традиционно женственными и «вписываются» в группу женщин. Хотя нет ничего плохого в том, чтобы не вписываться в общество, есть что-то тревожное в том, что вы пытаетесь назвать себя «чужим». Если вы просто хотите не быть похожей на девочку, то ваша ненависть не столько к обществу, сколько к женщинам.
Однако возникает вопрос: почему? Почему женщина ненавидит, когда на нее смотрят как на женщину?
Что ж, мне нравится верить, что она этого не делает.
На мой взгляд, кто-то, кто говорит, что они «не такие, как другие девушки», на самом деле пытается сказать, что она — нечто большее, чем просто одномерное продолжение своего пола. Это попытка контролировать свой собственный нарратив. Отказавшись от женственности, вы можете надеяться, что вас будут считать «одним из парней» и, следовательно, относиться к вам с той же глубиной, сложностью и ценностью, с которой общество относится к мужчине.
К сожалению, пытаясь отойти от ограничивающей интерпретации, похожей на троп, «не похоже на то, что другие девушки в конечном итоге подражают образу Cool Girl. На самом деле, девушки, которые говорят, что они «не такие, как другие девушки», сами по себе стали модой, а теперь часто становятся предметом шуток.
Итак, если все в порядке, разве можно избежать одномерной карикатуры на женщину?
Да, есть. Если восприятие женщин основано на изображении одномерных женщин на экране, то изображение женщин на экране может надеяться исправить наше восприятие.
Проблема не в использовании тропов, а в том, чтобы заставить персонажа аккуратно вписаться только в одну категорию. Элегантное решение — перекрещивание тропов. Например, в фильме Тины Фей о совершеннолетии «Дрянные девчонки» мы видим, как героиня Линдси Лохан из «Милой девочки» смогла стать злой девочкой. Фильм показывает нам, что каждая способна быть злой девочкой. Кроме того, героиня сочетает в себе черты «горячей девушки» и «занудной девушки», поскольку она очень умна, но в фильме признана привлекательной.
Пересечение тропов позволяет автору использовать преимущества использования тропов, не ограничивая персонажа одним определением. В конце концов, персонажи по-разному отражают гендерную принадлежность, однако гендерные роли не обязательно должны определять персонажей.
Пересечение стереотипов также может разрушить барьеры между «типами женщин», поскольку мы увидим, как все меняются в разных ситуациях, и эти черты характера не исключают друг друга.
Вы можете спросить, зачем менять представление людей в СМИ вместо того, чтобы отговаривать людей вести себя как медийные деятели. Такое мышление недостижимо, потому что средства массовой информации и общество действуют как параллельные зеркала. Они бесконечно отражают друг друга. Средства массовой информации и коммуникации созданы для того, чтобы их понимали и подражали им. Если мы откажемся от идеи использования средств массовой информации в своей жизни, средства массовой информации и искусство потеряют свою ценность.
Просить зрителей не позволять СМИ влиять на их персонажей несправедливо, поскольку персонажей часто заставляют вдохновлять. Например, ребенок не носит накидку и мечтает полететь посмотреть достопримечательности; ребенок делает это, чтобы стать Суперменом.
Причина, по которой я поощряю повышенное внимание к мелодиям и подчеркиваю важность целостного изображения женщин на экране, заключается в том, чтобы не допускать неполных изображений, создающих ненужные разногласия между группами людей.
Так что, если вам все еще интересно, что вы за «тип» девушки или кто «другие девушки», я не хочу вам об этом говорить, но «других девушек» нет. Не существует «типов» девушек.
Просто есть девушки, которые по-разному ведут себя в разных сценариях и должны принимать жизнь такой, какая она есть.
Параллель между историческими фигурами и современными знаменитостями действительно подчеркивает, насколько устойчива эта проблема.
Эта статья прекрасно объясняет, почему я всегда чувствовала себя некомфортно с определенными изображениями женских персонажей.
Действительно заставляет задуматься о том, как эти медийные изображения формируют наши ожидания от себя и других.
Дихотомия между умом и красотой должна умереть уже. На дворе 2023 год, ну же!
Удивительно, как эти тропы пересекают культурные границы. Кажется, они универсальны в основных средствах массовой информации.
Вся эта дискуссия напоминает мне, почему репрезентация за камерой так же важна, как и перед ней.
Особенно интересным был анализ того, как эти тропы влияют на динамику на рабочем месте.
Я заметила, что мы с друзьями подсознательно пытаемся вписаться в эти роли еще со средней школы.
Это действительно объясняет, почему некоторые фильмы, снятые женщинами, кажутся такими свежими, когда они ломают эти паттерны.
Интересно, сколько сценариев отклоняют из-за того, что их женские персонажи не вписываются в эти категории.
Мысль статьи о том, что СМИ и общество подобны параллельным зеркалам, в точку.
Это заставляет меня задуматься о том, сколько отличных историй мы упускаем из-за этих ограничений.
Печально, как эти тропы часто сталкивают поколения женщин друг с другом.
Часть об адаптации к различным сценариям действительно нашла отклик у меня. Мы все носим разные шляпы.
Может быть, нам нужно начать чаще указывать на эти тропы, когда мы видим их в новых фильмах и сериалах.
Мне нравится, что они включили современные примеры, такие как тренды TikTok. Показывает, как эти паттерны продолжают повторяться.
Раздел о 'Мисс Конгениальность' действительно показывает, как эйджизм также играет роль в этих тропах.
Это объяснило, почему я всегда чувствовала себя некомфортно с этими личностными тестами 'какой ты персонаж'.
Нам нужно больше историй, где женские персонажи могут быть просто людьми, со всей сложностью, которую это влечет за собой.
Наблюдение о том, что женщины должны выбирать между амбициозностью и заботливостью, действительно зацепило.
Я никогда не задумывалась о том, что мужские персонажи могут быть сложными, а женские персонажи обычно просто что-то одно.
Эта статья заставила меня осознать, сколько раз я судила других женщин, основываясь на этих стереотипах.
Хорошо подмечен момент о том, что архетипы служат цели в повествовании, но при этом остаются проблематичными.
Интересно, как даже при попытке сломать эти тропы, мы иногда просто создаем новые.
Я работаю в кино, и мы определенно видим все больше сопротивления этим одномерным женским персонажам.
В статье очень точно подмечено, как эти тропы влияют на самовосприятие молодых девушек.
Кто-нибудь еще чувствует, что социальные сети усугубили ситуацию? Мы все пытаемся вписаться в эти идеальные маленькие рамки в интернете.
Я видела это и в реалити-шоу. Женщин всегда подбирают на эти конкретные роли.
Решение состоит не в том, чтобы полностью устранить тропы, а в том, чтобы сделать их более нюансированными и реалистичными.
Довольно отрезвляюще, как эти категории создают ненужную конкуренцию между женщинами.
Что действительно расстраивает, так это то, как эти тропы ограничивают карьерное представительство женщин в СМИ.
Это заставляет меня пересмотреть некоторые классические фильмы с этой новой точки зрения.
Я виновата в том, что использовала фразу «не такая, как другие девушки» в свои юные годы. Теперь я понимаю, почему это проблематично.
Статья действительно открыла мне глаза на то, как эти тропы влияют на наше повседневное взаимодействие и суждения о других женщинах.
Интересно, как они отмечают, что эти персонажи существуют только временно на экране, но мы пытаемся поддерживать эти личности 24/7.
Оглядываясь назад, большинство моих любимых женских персонажей — это те, кто ломает эти стереотипы.
Я ценю, что в статье признается, что тропы не являются по своей сути плохими. Просто в большинстве случаев они плохо реализованы.
Исторические примеры действительно показывают, насколько глубоко укоренилась эта проблема. Мария против Анны Болейн? Мы до сих пор делаем то же самое сегодня.
Это объясняет, почему я всегда чувствовала себя некомфортно со стереотипом «девушки-босса». Это просто еще один ограничивающий троп.
Я ловила себя на том, что киваю, когда читала о приспособляемости личности. Я определенно другая на работе, чем с друзьями.
Конечно, но мужские тропы, как правило, более позитивны и допускают больше разнообразия в одном и том же персонаже.
Верно, но давайте не будем забывать, что у мужских персонажей тоже есть свои ограничивающие тропы.
Статья заставила меня задуматься о том, как утомительно, должно быть, постоянно пытаться поддерживать одну из этих личностей в реальной жизни.
Интересно, насколько это обусловлено маркетингом, а не повествованием. Эти категории облегчают продажу разным аудиториям.
Кто-нибудь еще заметил, насколько эти тропы еще более экстремальны в подростковых фильмах? Как будто в старшей школе можно быть только чем-то одним.
Сравнение с Суперменом, носящим плащ, очень точное. Мы действительно моделируем свое поведение, основываясь на том, что видим в СМИ.
Мне нравится, что они упомянули «Шоу 70-х». Динамика Джеки и Донны — это именно то, о чем они говорят.
Вывод статьи о том, что не существует «типов» девушек, очень силен. Мы все просто люди, реагирующие на разные ситуации.
Нам серьезно нужно больше женщин-писателей и режиссеров в Голливуде. Возможно, тогда мы увидим больше аутентичных женских персонажей.
Решение о пересечении тропов гениально. Это практичный способ сохранить полезные инструменты повествования, добавляя при этом глубину.
Я заметила, что моя дочь начинает классифицировать себя и своих друзей на основе этих тропов. Беспокоит, как рано это начинается.
Интересный момент о том, как мужчины могут быть героем, боссом и любовным интересом одновременно, в то время как женщины должны выбирать только одну роль.
Это напоминает мне о том, как редко можно увидеть реалистичное изображение женской дружбы в фильмах. Это всегда конкуренция или поверхностные стереотипы.
Часть о пожилых женщинах-злодейках - это так верно! Почему они всегда озлоблены на старение, в то время как мужские злодеи получают крутые предыстории?
Я думаю, что некоторые из этих тропов могут быть полезны для повествования, если их использовать правильно. Проблема в том, когда они являются единственным измерением персонажа.
Этот тренд в TikTok, о котором они упомянули, прекрасно отражает эту проблему. Почему мы чувствуем необходимость все категоризировать?
Фильмам действительно нужно перестать сталкивать женщин друг с другом. Нам не нужна еще одна сюжетная линия 'хорошая девочка против плохой девочки'.
Я никогда не осознавала, насколько троп 'работающая женщина против заботливой матери' повлиял на мой собственный выбор карьеры, пока не прочитала это.
В статье справедливо отмечается, как средства массовой информации и общество отражают друг друга. Мы не можем просто сказать людям, чтобы они игнорировали эти влияния.
Конечно, но нам еще предстоит пройти долгий путь. Просто посмотрите любую недавнюю ром-ком, и вы увидите эти тропы живыми и здоровыми.
Я думаю, что в современных шоу с этим становится лучше. В последнее время мы видим более сложных женских персонажей.
В 'Дрянных девчонках' отлично показали, как эти стереотипы можно сломать. Помните, когда все поняли, что в какой-то момент были дрянной девчонкой?
Больше всего меня поразила часть о том, как эти тропы влияют на реальных женщин, пытающихся ориентироваться в повседневной жизни. Мы постоянно пытаемся втиснуть себя в эти рамки.
Пример с 'Гордостью и предубеждением' действительно демонстрирует, как давно это продолжается. Мы до сих пор имеем дело с теми же стереотипами спустя столетия.
На самом деле, реальные люди гораздо сложнее. Я могу быть помешанным на книгах в одну минуту и совершенно увлеченным модой в следующую.
Совершенно не согласен. Эти тропы существуют, потому что они отражают реальные типы личности. В этом нет ничего плохого.
Весь этот феномен 'не такая, как другие девушки' на самом деле является скрытой мизогинией, если задуматься.
Эта статья действительно затрагивает важную тему о дихотомии между умом и сексуальностью. Почему женский персонаж не может быть одновременно умным и привлекательным? Мужчины постоянно бывают многогранными.
Троп 'крутой девчонки' всегда меня беспокоил. Как будто нельзя быть непринужденной И одновременно наслаждаться традиционно женственными вещами.
Мне кажется, это невероятно, насколько глубоко укоренились эти женские типажи в наших СМИ. Я никогда не задумывалась о том, насколько они могут быть ограничивающими, пока не прочитала это.