क्या परमाणु ऊर्जा वैकल्पिक ईंधन का भविष्य है?
वैकल्पिक और टिकाऊ ईंधन स्रोतों को खोजने की लगातार आवश्यकता के साथ, सबसे अच्छे स्रोतों को खोजने की दौड़ निश्चित रूप से जारी है। ऐसे अनगिनत कारक हैं जो यह निर्धारित करते हैं कि मानवता के भविष्य में आगे बढ़ने के लिए सबसे अच्छे विकल्प क्या हो सकते हैं।
उत्पादित कुल ऊर्जा, लागत, सुरक्षा, स्थिरता, साथ ही ऊर्जा के उत्पादन और वितरण के लिए उपयोग किए जाने वाले बुनियादी ढांचे का तेजी से विस्तार करने की क्षमता सभी भारी कारक हैं। यह स्पष्ट है कि परमाणु ऊर्जा उनमें से कई बक्सों को नष्ट कर देती है।
आम जनता वैकल्पिक ईंधन स्रोतों के रूप में सौर और पवन के बारे में लगभग निश्चित रूप से जानती है। विभिन्न राज्यों या देशों में ड्राइविंग करने से निस्संदेह ऐसे दृश्य सामने आएंगे जो हवा या सौर खेतों के अंतहीन विस्तार प्रतीत होते हैं।
प्राकृतिक गैस का उपयोग लंबे समय से किया जा रहा है और इसका मूल्य पर अच्छा रिटर्न मिलता है, लेकिन प्राकृतिक गैस एक अन्य जीवाश्म ईंधन है, जो गैर-नवीकरणीय प्रकार का संसाधन है जो दीर्घकालिक भविष्य में टिकाऊ नहीं हो सकता है।
इसके ऊर्जा उत्पादन का उपयोग करने के लिए उपयोग किए जाने वाले भूतापीय ताप और बिजली संयंत्र किसी दिन परमाणु को टक्कर दे सकते हैं। हालांकि, मौजूदा संघर्षों में भू-तापीय संयंत्रों को टेक्टोनिक प्लेटों के पास रखने की आवश्यकता, ड्रिलिंग के दौरान भूकंप के संभावित कारण और हरित ऊर्जा स्रोतों को आगे बढ़ाने की समग्र आवश्यकता शामिल है।
फिर भी, क्या आप जानते हैं कि परमाणु ऊर्जा संयंत्रों ने 2017 में 805 बिलियन किलोवाट-घंटे बिजली का उत्पादन किया था? यह 73 मिलियन घरों को बिजली देने के लिए पर्याप्त है। उत्सर्जन-मुक्त। तथ्य यह है कि परमाणु पहले ही उपयोगी साबित हो चुका है और इसमें लगातार सुधार हो रहा है।
परमाणु को पहले से ही एक व्यवहार्य ऊर्जा स्रोत के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है
हम सभी के दिमाग में कुछ बातें आती हैं जो “परमाणु” वाक्यांश सुनते ही दिमाग में आती हैं। हो सकता है कि वे सभी सकारात्मक चीजें भी न हों। कुछ काफी डरावने या हतोत्साहित करने वाले हो सकते हैं। हालांकि, परमाणु ऊर्जा उत्पादन में हमारे ग्रह के लिए स्वच्छ, अधिक कुशल और टिकाऊ ऊर्जा प्रदान करने की अपार क्षमता है। हम पहले से ही दशकों से इसका इस्तेमाल कर रहे हैं, भले ही इसे स्पॉटलाइट मिली हो या नहीं।
नाभिकीय ऊर्जा विखंडन के माध्यम से बिजली उत्पन्न करती है। विखंडन ऊर्जा उत्पन्न करने के लिए यूरेनियम परमाणुओं को विभाजित करने की प्रक्रिया है।
विखंडन से निकलने वाली ऊष्मा का उपयोग भाप बनाने के लिए किया जाता है जो जीवाश्म ईंधन द्वारा उत्सर्जित हानिकारक उपोत्पादों के बिना बिजली उत्पन्न करने के लिए टरबाइन को घुमाकर बिजली उत्पन्न करती है।परमाणु ऊर्जा, कुछ नकारात्मक अर्थों के बावजूद, बेहद सुरक्षित हो गई है क्योंकि इसे और विकसित किया गया है। रखरखाव और ईंधन भरने की आवश्यकता कम रहती है, इसलिए यह निवेशित धन के लिए ऊर्जा उत्पादन के मामले में कुशल बनी हुई है। यह अमेरिका में पहले से ही 50% उत्सर्जन-मुक्त ऊर्जा भी प्रदान करता है।
प्रौद्योगिकी में प्रगति से परमाणु कार्यों और ईंधन स्रोतों को जल्द से जल्द बदल सकेंगे। यह एक बहुत बड़ी प्रगति होगी, क्योंकि वैकल्पिक ईंधन स्रोतों की सूची में परमाणु ऊर्जा के लिए क्षमता कारक पहले से ही सबसे ऊपर है; इसलिए इस आशाजनक तकनीक का और बेहतर होना तय है।
ऐसे कई कारण हैं कि परमाणु ऊर्जा का पहले से ही इतने बड़े पैमाने पर उपयोग किया जा रहा है और इसके योगदान को जारी रखने के लिए इसमें निवेश जारी रहेगा।
सतह पर, पवन और सौर जैसे नवीकरणीय ऊर्जा आसान जवाब की तरह लग सकते हैं। परमाणु डरावना और खतरनाक लग सकता है। हालांकि, जब महत्वपूर्ण संख्याओं, तथ्यों और घटनाओं के बारे में बताया जाता है, तो परमाणु बहुत साफ निकलता है।
परमाणु ऊर्जा में किसी भी ईंधन स्रोत का सबसे अच्छा क्षमता कारक होता है
क्षमता कारक को एक निश्चित अवधि में वास्तविक विद्युत ऊर्जा उत्पादन और उस अवधि में अधिकतम संभव विद्युत ऊर्जा उत्पादन के अनुपात के रूप में परिभाषित किया जाता है।
दूसरे शब्दों में, क्षमता कारक मापता है कि ऊर्जा स्रोत कितना कुशल है। हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि आदर्श परिस्थितियों में चरम प्रदर्शन पर काम करते समय किसी भी ईंधन स्रोत का कितना ऊर्जा उत्पादन होना चाहिए.
इसलिए, उस ऊर्जा स्रोत के वास्तविक उत्पादन को मापते समय, हम बता सकते हैं कि क्षमता कारक के संदर्भ में यह कितना कुशल है। यह मापता है कि ईंधन स्रोत अपनी क्षमता के अनुसार कितनी बार प्रदर्शन कर रहा है।
जैसा कि अमेरिकी ऊर्जा सूचना प्रशासन के उपरोक्त ग्राफ में दिखाया गया है, दो साल की अवधि में लिए गए डेटा, परमाणु ऊर्जा ने भूस्खलन से हर दूसरे ईंधन स्रोत से बेहतर प्रदर्शन किया।
हर साल के दौरान कई बार परमाणु क्षमता कारक के करीब पहुंच जाता है, जिसका अर्थ है कि बहुत कम ऊर्जा उत्पादन खो गया था और परमाणु संयंत्र अपनी पूरी क्षमता के बहुत करीब काम कर रहे थे।
परमाणु शायद ही कभी 80% क्षमता कारक से नीचे गिरा हो, जबकि किसी अन्य ईंधन स्रोत ने कभी भी 80% क्षमता कारक को नहीं छुआ हो। जियोथर्मल, जैसा कि पहले संकेत दिया गया था, क्षमता कारक के मामले में लगातार सबसे करीब था और दोनों ने लंबे समय तक हर दूसरे ईंधन स्रोत से बेहतर प्रदर्शन किया।
जबकि सौर और पवन ऊर्जा दोनों 100% नवीकरणीय हैं, साथ ही लगभग कोई उत्सर्जन नहीं होने और संचालन की लागत बहुत कम है, पर्यावरणीय कारकों और मौसम पर निर्भरता के कारण उनकी क्षमता का उत्पादन कम रहता है। यदि सूरज चमक नहीं रहा है, या हवा नहीं बह रही है, तो वे बेकार हैं।
हाल के वर्षों में भी, क्षमता कारक के लिए लीडरबोर्ड अपरिवर्तित रहा है, क्योंकि परमाणु प्रौद्योगिकी में सुधार जारी है।
परमाणु हर चीज से बेहतर प्रदर्शन करता रहता है। जियोथर्मल सबसे नज़दीक है, और अभी भी क्षमता कारक में लगभग 20% की कमी से पीछे है।
उपरोक्त ग्राफ से पता चलता है कि सौर ऊर्जा दिन के केवल 1/4 भाग के दौरान अपनी उच्चतम संभावित क्षमता पर ऊर्जा का उत्पादन कर रही है। यह बिल्कुल सही समझ में आता है, यह देखते हुए कि सूरज दिन का 1/2 भाग चला जाता है, और सूरज उगने या अस्त होने के घंटे भी सौर पैनल को चरम क्षमता पर काम करने की अनुमति नहीं देंगे।
परमाणु ऊर्जा का एक छोटा फुटप्रिंट और विशाल ऊर्जा उत्पादन होता है
अन्य वैकल्पिक ईंधन स्रोतों से आवश्यक परिचालन स्थान की तुलना में परमाणु रिएक्टर द्वारा लिया गया स्थान अपेक्षाकृत छोटा होता है। रिएक्टरों को और भी छोटा बनाने पर पहले से ही काफी काम हो चुका है।
न्यूक्लियर एनर्जी इंस्टीट्यूट (NEI) के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक विलक्षण 1,000-मेगावाट परमाणु सुविधा को संचालित करने के लिए सिर्फ 1 वर्ग मील से अधिक की आवश्यकता होती है। इसमें सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सुविधा के साथ-साथ आसपास की भूमि भी शामिल है।
एनईआई का यह भी कहना है कि पवन खेतों को संचालित करने के लिए 360 गुना अधिक भूमि क्षेत्र की आवश्यकता होगी। यह 430 विंड टर्बाइन के बराबर है। इसके अतिरिक्त, एक सौर फोटोवोल्टिक संयंत्र को 75 गुना अधिक जगह की आवश्यकता होती है। यानी 3 मिलियन से अधिक सोलर पैनल।
परमाणु ऊर्जा उत्सर्जन और उपोत्पाद किसी के बगल में नहीं हैं
परमाणु संयंत्रों का छोटा भूमि पदचिह्न उनकी लाभप्रद उत्पादन शक्ति का केवल एक आयाम है। NEI ने उन ग्रीनहाउस गैसों की संख्या को भी मापा है जो परमाणु ऊर्जा के तहत हमारी पृथ्वी के वायुमंडल में प्रवेश करने से बच गई हैं।
चूंकि परमाणु संयंत्र केवल उपोत्पाद के रूप में भाप का उत्पादन करते हैं, इसलिए कार्बन डाइऑक्साइड या अन्य हानिकारक उत्सर्जन नहीं होता है। 1995 और 2016 के बीच, अकेले संयुक्त राज्य अमेरिका ने परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के उपयोग के कारण 14,000 मिलियन मीट्रिक टन कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन से बचा था।
यह सिर्फ दो दशकों में सड़क से 3 बिलियन कारों को हटाने के बराबर है। उन आंकड़ों की थाह पाना मुश्किल है, क्योंकि आज संयुक्त राज्य अमेरिका में सड़क पर केवल अनुमानित 287 मिलियन कारें हैं।
हजारों टन हानिकारक वायु प्रदूषकों को हमारे वातावरण से बाहर रखने के अलावा, परमाणु ऊर्जा से निकलने वाला भौतिक अपशिष्ट भी न्यूनतम है।
Energy.gov की ओर से “परमाणु ऊर्जा के बारे में अंतिम तथ्य मार्गदर्शिका” में कहा गया है कि पिछले 60 वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उत्पादित सभी इस्तेमाल किए गए परमाणु ईंधन 10 गज से कम की गहराई पर फुटबॉल के मैदान पर फिट हो सकते हैं।
परमाणु ऊर्जा के कई निर्विवाद लाभ हैं। बिना किसी संदेह के, इसका एक मुख्य कारण मानवता को जीवाश्म ईंधन पर अपनी निर्भरता और इससे होने वाले हानिकारक नतीजों से मुक्त होने में मदद करना है।
परमाणु ऊर्जा संयंत्र विश्वसनीय और लगातार बेहतर होते हैं
परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के बारे में सोचने से आपको लगता है कि उन्हें सुरक्षित रखने के लिए लगातार काम करने और बहुत अधिक जनशक्ति की आवश्यकता होती है। हालांकि सुरक्षा को बहुत गंभीरता से लिया जाता है और पौधों की कभी उपेक्षा नहीं की जाती है, लेकिन वास्तव में उन्हें कई अन्य विकल्पों की तुलना में कम रखरखाव की आवश्यकता होती है।
परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को ईंधन भरने से पहले बहुत लंबे समय तक संचालित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। संयंत्र आमतौर पर ईंधन लोड पर 1.5 या 2 साल तक चल सकते हैं, इससे पहले कि उन्हें ईंधन भरने की आवश्यकता हो। यह ध्यान देने योग्य है कि ईंधन स्रोत की प्रकृति और सुरक्षा उपायों के कारण ईंधन भरने की प्रक्रिया में आमतौर पर लगभग 30 दिन लगते हैं। इसे कम से कम 16 दिनों में किया जा सकता है।
जबकि रिएक्टर पूरी तरह से बंद है, यह ऊर्जा का उत्पादन नहीं करता है। हालांकि, आमतौर पर बिजली स्रोतों की ऐसी जोड़ियां होती हैं जो शटडाउन के दौरान ऊर्जा उत्पादन को बनाए रखने में मदद कर सकती हैं।
वास्तव में, पवन और सौर जैसे स्रोतों को आमतौर पर परमाणु ऊर्जा जैसे मजबूत केसलोड ऊर्जा स्रोत के साथ जोड़ा जाता है। याद रखें कि वे अक्सर 25% जैसे कम क्षमता वाले कारकों पर काम करते हैं, क्योंकि वे नियमित रूप से हवा और सूरज जैसे ईंधन की कमी के कारण सीमित होते हैं।
परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में भी लगातार सुधार किया जा रहा है। कहा जाता है कि अगले दशक में छोटे मॉड्यूलर रिएक्टर या एसएमआर आने वाले हैं।
ये छोटे परमाणु ऊर्जा संयंत्र विकल्प स्थान, आकार और संख्या के मामले में लचीले हैं। इन्हें उन जगहों पर स्थापित किया जा सकता है जहाँ वर्तमान में बड़े रिएक्टर नहीं बनाए जा सकते हैं। जैसे-जैसे ऊर्जा की मांग बढ़ती है, वैसे-वैसे और भी जोड़े जा सकते हैं।
न केवल रिएक्टर बाहर से बदलेंगे, बल्कि आंतरिक कामकाज को बदलने के लिए काम 2030 तक आने की भविष्यवाणी की गई है। विभिन्न कूलिंग सिस्टम वाले रिएक्टर कोर को कम ईंधन का उपयोग करने और कम अपशिष्ट उत्पन्न करने और उन समस्याओं को संभावित रूप से हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो वर्तमान में ऐसा करने के लिए जीवाश्म ईंधन का उपयोग कर रही हैं।
संभावित रूप से परमाणु ऊर्जा के लिए क्षितिज पर सबसे बड़ा विकास परमाणु विखंडन का उपयोग करने से लेकर परमाणु संलयन का उपयोग करने तक का कदम है। फ्यूजन मूल रूप से विपरीत प्रक्रिया है; इस प्रक्रिया में निकलने वाली ऊर्जा को पकड़ने के लिए तीव्र दबाव में हल्के परमाणु नाभिक को संपीड़ित करना।
सबसे बड़ा लाभ संभावित ईंधन स्रोत है और रेडियोधर्मी यूरेनियम से दूर जाना है। ड्यूटेरियम, हाइड्रोजन का एक आइसोटोप है, जिसे समुद्री जल से सस्ते में निकाला जा सकता है। एक लीटर समुद्री जल में ड्यूटेरियम की मात्रा सैद्धांतिक रूप से 300 लीटर तेल जितनी ऊर्जा का उत्पादन कर सकती है।
लाखों वर्षों से मानव ऊर्जा की मांगों को पूरा करने के लिए हमारे महासागरों में पर्याप्त ड्यूटेरियम है।
Opinions and Perspectives
यह देखने के लिए उत्सुक हूं कि अगले दशक में एसएमआर तकनीक कैसे विकसित होती है।
कार्बन उत्सर्जन को कम करने में परमाणु ऊर्जा की भूमिका को अनदेखा नहीं किया जा सकता है।
ऊर्जा स्रोतों की तुलना करते समय हमें पूर्ण जीवनचक्र लागतों पर विचार करने की आवश्यकता है।
वैकल्पिक की तुलना में परमाणु ईंधन का ऊर्जा घनत्व वास्तव में उल्लेखनीय है।
प्रारंभिक परमाणु संयंत्रों के बाद से सुरक्षा प्रोटोकॉल काफी विकसित हुए हैं।
परमाणु संयंत्रों द्वारा बनाए गए नौकरियां आमतौर पर उच्च-कुशल और अच्छी तरह से भुगतान वाली पद होती हैं।
हमें परमाणु और नवीकरणीय दोनों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, बजाय उन्हें प्रतिस्पर्धियों के रूप में मानने के।
जीवाश्म ईंधन उत्सर्जन की तुलना आंखें खोलने वाली है। हमें इस तकनीक की जरूरत है।
ये क्षमता संख्याएं मुझे सवाल करती हैं कि हम परमाणु अनुसंधान में अधिक निवेश क्यों नहीं कर रहे हैं।
अभी भी भूकंप के जोखिमों के बारे में चिंतित हूं, लेकिन आधुनिक संयंत्रों में प्रभावशाली सुरक्षा विशेषताएं हैं।
यह देखना अच्छा लगेगा कि फ्यूजन रिएक्टर समुद्री जल के साथ कैसे काम कर सकते हैं।
परमाणु सुरक्षा के बारे में सार्वजनिक शिक्षा महत्वपूर्ण है। डर को विज्ञान पर हावी नहीं होना चाहिए।
मैं फ्यूजन क्षमता के बारे में सहमत हूं, लेकिन हम दशकों से करीब होने के बारे में सुन रहे हैं।
हमें उद्योग के विकास का समर्थन करने के लिए अधिक परमाणु इंजीनियरों को प्रशिक्षित करना चाहिए।
3 अरब कारों को हटाने की तुलना में उत्सर्जन की तुलना चौंका देने वाली है। यह वास्तव में इसे परिप्रेक्ष्य में रखता है।
वे क्षमता कारक ग्राफ वास्तव में यह बताते हैं कि परमाणु ऊर्जा अन्य स्रोतों की तुलना में इतनी विश्वसनीय क्यों है।
कचरा भंडारण के लिए फुटबॉल मैदान की तुलना वास्तव में पैमाने को देखने में मदद करती है।
इन नंबरों को देखकर, मुझे समझ में नहीं आता कि हम अभी और परमाणु संयंत्र क्यों नहीं बना रहे हैं।
रखरखाव का कार्यक्रम मेरी अपेक्षा से अधिक कुशल लगता है। हर दो साल में 30 दिन बिल्कुल भी बुरा नहीं है।
मुझे आश्चर्य है कि जीवाश्म ईंधन को पूरी तरह से बदलने के लिए हमें कितने परमाणु संयंत्रों की आवश्यकता होगी।
ड्यूटेरियम फ्यूजन की क्षमता रोमांचक है, लेकिन हमें पहले तकनीकी चुनौतियों का समाधान करने की आवश्यकता है।
दिलचस्प है कि भूतापीय ऊर्जा क्षमता कारक के लिए दूसरे स्थान पर है। शायद हमें उसमें भी अधिक निवेश करना चाहिए।
उत्पादित बिजली की तुलना में कचरे की मात्रा को देखते हुए कचरा भंडारण समाधान प्रबंधनीय लगता है।
मैं इस बात की सराहना करता हूं कि लेख सुरक्षा चिंताओं को सीधे संबोधित करता है। सार्वजनिक विश्वास के लिए पारदर्शिता महत्वपूर्ण है।
परमाणु और सौर ऊर्जा के बीच क्षमता कारक का अंतर स्पष्ट है, लेकिन सौर तकनीक तेजी से बेहतर होती जा रही है।
हालांकि हम मनोवैज्ञानिक कारक को अनदेखा नहीं कर सकते। पिछली दुर्घटनाओं के बाद भी कई लोग परमाणु ऊर्जा से डरते हैं।
स्टीम टरबाइन प्रणाली मूल रूप से अन्य बिजली संयंत्रों के समान है। गर्मी का स्रोत बस अलग है।
मैं नौकरियों के पहलू के बारे में उत्सुक हूं। एक विशिष्ट परमाणु संयंत्र में कितने लोग काम करते हैं?
परमाणु ऊर्जा को नवीकरणीय ऊर्जा के साथ जोड़ना बिल्कुल सही है। परमाणु ऊर्जा आधार रेखा प्रदान करती है जबकि सौर और पवन ऊर्जा चरम को भरती है।
विभिन्न ऊर्जा स्रोतों के लिए भूमि उपयोग की तुलना वास्तव में चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखती है।
फ्यूजन में हो रही प्रगति के बारे में पढ़कर मुझे उम्मीद है। हम अपने जीवनकाल में वाणिज्यिक फ्यूजन देख सकते हैं।
लेख में बीमा लागत का उल्लेख नहीं है। सबसे खराब स्थिति के कारण परमाणु संयंत्रों का बीमा कराना महंगा है।
मुझे सबसे ज्यादा दिलचस्पी इस बात में है कि एसएमआर में दूरदराज के समुदायों को बिजली देने की क्षमता है जो वर्तमान में डीजल जनरेटर पर निर्भर हैं।
मैं पहले परमाणु ऊर्जा के खिलाफ था, लेकिन आधुनिक रिएक्टर सुरक्षा प्रणालियों के बारे में अधिक जानने के बाद मेरी राय बदल गई। उन्होंने काफी प्रगति की है।
उत्सर्जन डेटा सम्मोहक है। 14,000 मिलियन मीट्रिक टन CO2 से बचना जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए बहुत बड़ा है।
वास्तव में, मानकीकृत डिजाइन और आधुनिक निर्माण विधियाँ निर्माण के समय को काफी तेज कर रही हैं।
मेरी चिंता इन संयंत्रों के निर्माण में लगने वाला समय है। हमें जलवायु समाधान अभी चाहिए, 15 वर्षों में नहीं।
ईंधन भरने का कार्यक्रम वास्तव में कुशल लगता है। एक ईंधन भार पर लगातार 2 साल तक चलना प्रभावशाली है।
मैंने परमाणु उद्योग में काम किया। अनावश्यक सुरक्षा प्रणालियों की मात्रा अधिकांश लोगों को चकित कर देगी।
ड्यूटेरियम ऊर्जा क्षमता के बारे में वह तथ्य जंगली है। एक लीटर 300 लीटर तेल के बराबर है? मुझे साइन अप करें!
सौर और पवन की तुलना में क्षमता कारक की तुलना हड़ताली है, लेकिन हमें उन विकल्पों को खारिज नहीं करना चाहिए। हमें एक विविध ऊर्जा मिश्रण की आवश्यकता है।
लागत के बारे में सच है, लेकिन दीर्घकालिक परिचालन दक्षता प्रारंभिक निवेश की भरपाई करती है। ये संयंत्र दशकों तक चलते हैं।
हालांकि निर्माण लागत के बारे में क्या? कई हालिया परमाणु परियोजनाएं बजट से बहुत अधिक हो गई हैं।
मैं वर्षों तक एक परमाणु संयंत्र के पास रहा। सुरक्षा प्रोटोकॉल अविश्वसनीय रूप से सख्त थे। वे सुरक्षा के साथ कोई मौका नहीं लेते हैं।
जब आप संख्याओं को देखते हैं तो परमाणु ऊर्जा वास्तव में चमकती है। शून्य उत्सर्जन के साथ 73 मिलियन घरों को बिजली देना काफी उल्लेखनीय है।
आप कचरे के बारे में एक उचित बात कहते हैं, लेकिन विचार करें कि कोयला संयंत्र सामान्य संचालन के दौरान परमाणु संयंत्रों की तुलना में अधिक रेडियोधर्मी सामग्री पर्यावरण में छोड़ते हैं।
समुद्री जल से ड्यूटेरियम का उपयोग करके संलयन क्षमता अद्भुत है। कल्पना कीजिए कि केवल समुद्र के पानी से दुनिया को बिजली मिल रही है!
मैं इस बात से हैरान हूँ कि परमाणु संयंत्रों को कितनी कम भूमि की आवश्यकता होती है। पवन खेतों की तुलना में 360 गुना कम? यह भूमि संरक्षण के लिए एक गेम-चेंजर है।
वे छोटे मॉड्यूलर रिएक्टर आशाजनक लगते हैं। धीरे-धीरे बढ़ाने में सक्षम होने से परमाणु ऊर्जा विभिन्न क्षेत्रों के लिए अधिक सुलभ हो सकती है।
परमाणु कचरे का पर्यावरणीय प्रभाव अभी भी मुझे चिंतित करता है। भले ही यह एक फुटबॉल मैदान में फिट हो जाए, लेकिन यह हजारों वर्षों तक रेडियोधर्मी रहता है।
मैं हमेशा से परमाणु ऊर्जा की क्षमता से मोहित रहा हूँ। अन्य नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों की तुलना में क्षमता कारक के आँकड़े दिमाग हिला देने वाले हैं। 90% दक्षता अविश्वसनीय है!