Ang Nuclear Energy ba ang Kinabukasan ng Alternatibong Gatong?

Ang nagsimula bilang isang malawak na mapagkukunan ng enerhiya, ang nukleyar ay nasa sentro na yugto na ngayon at isang kaakit-akit na pagpipilian para sa alternatibong gasolina

Sa patuloy na pangangailangan na makahanap ng mga alternatibo at napapanatiling mapagkukunan ng gasolina, tiyak na ang karera upang hanapin ang mga pinakamahusay. Mayroong hindi mabilang na mga kadahilanan na tumutukoy kung ano ang maaaring maging pinakamahusay na pagpipilian habang nagpapatuloy ang sangkatauhan sa hinaharap

Ang kabuuang enerhiya na ginawa, gastos, kaligtasan, pagpapanatili, pati na rin ang kakayahang mabilis na palawakin ang imprastraktura na ginamit upang makagawa at ipamahagi ang enerhiya ay lahat ng labis na timbang na salik. Ipinakikita na sinusuriin ng enerhiya ng nukleyar ang marami sa mga kahon na iyon.

Nuclear power plant with blue sky and mountains

Halos tiyak na kamalayan ng pangkalahatang publiko ang solar at hangin bilang mga alternatibong mapagkukunan ng gasolina. Ang pagmamaneho sa iba't ibang mga estado o bansa ay walang alinlangan na magbibigay ng mga pananaw tungkol sa tila walang katapusang pagkalawak ng hangin o solar farm.

Ang natural gas ay ginamit nang mahabang panahon at may disenteng pagbabalik sa halaga, ngunit ang natural gas ay isa pang mineral fuel, hindi nababagong uri na mapagkukunan na maaaring hindi napapanatili sa pangmatagalang hinaharap.

Ang mga gethermal heat at power plant na ginamit upang magamit ang output ng enerhiya nito ay maaaring isang araw na karibal sa nukleyar. Gayunpaman, kinabibilangan ng kasalukuyang pakikibaka ang pangangailangan para sa mga plantang gethermal na maging malapit sa mga tectonic plate, ang potensyal na sanhi ng mga lindol sa panahon ng pagbabarena at isang pangkalahatang pangangailangan para sa mga mapagkukunan ng berdeng enerhiya na

Gayunpaman, alam mo ba na ang mga nuclear power plant ay gumawa ng 805 bilyong kilowatt-oras ng kuryente noong 2017? Sapat na iyon upang makapagana ng 73 milyong mga tahanan. Walang emisyon. Ang katotohanan ng bagay ay, napatunayan na ang nukleyar na kapaki-pakinabang at patuloy na nagpapabuti.

Ginagamit na ang Nukleyar Bilang Isang Mahusay na Pinagmulan ng Enerhiya

Lahat tayo ay may ilang mga bagay na naiisip kapag naririnig natin ang pariralang “nukleyar”. Malamang na hindi rin ang lahat ng mga positibong bagay. Ang ilan ay maaaring medyo nakakatakot o hindi nakakaakit. Gayunpaman, ang paggawa ng nukleyar na enerhiya ay may napakalaking kakayahang magbigay ng mas malinis, mas mahusay, at napapanatiling enerhiya para Ginagamit na namin ito sa loob ng maraming dekada, kung nagkaroon ito ng pansin o hindi.

Ang nukleyar na enerhiya ay bumubuo ng lakas sa pamamagitan ng pagbission Ang paghisi ay ang proseso ng paghahati ng mga atom ng uranium upang makagawa ng enerhiya. Ang init na inilabas ng pagbisyon ay ginagamit upang


lumikha ng singaw na pumipusok sa isang turbine upang makabuo ng kuryente nang walang mga nakakapinsalang subproduct na inilabas ng mga mineral na gas olina.

Ang enerhiya ng nukleyar, sa kabila ng ilang mga negatibong konnotasyon, ay naging lubhang ligtas habang ito ay higit pa itong binuo. Ang pangangailangan sa pagpapanatili at pagsingil ay nananatiling mababa, kaya nananatili itong mahusay sa mga tuntunin ng output ng enerhiya para sa namuhunan na pera. Nagbibigay din ito ng 50% ng enerhiya na walang emisyon sa Amerika.

Ang mga pagsulong sa teknolohiya ay magpapahintulot sa nukleyar na baguhin ang mga function at mapagkukunan ng gasolina nang mas maaga kaysa sa Ito ay magiging napakalaking pagsulong, dahil ang kadahilanan ng kapasidad para sa enerhiya ng nukleyar ay nangunguna na sa listahan sa mga alternatibong mapagkukunan ng gasolina; kaya ang nangangako na teknolohiyang ito ay dapat lamang maging mas mabuti.

Maraming mga kadahilanan kung bakit ginagamit na ang nukleyar na enerhiya sa napakalaking sukat at patuloy na mamuhunan upang ipagpatuloy ang mga kontribusyon nito.

Sa ibabaw, ang mga nabubuong enerhiya tulad ng hangin at solar ay maaaring mukhang madaling sagot. Ang nukleyar ay maaaring mukhang nakakatakot at mapanganib. Gayunpaman, kapag nasira sa mahahalagang numero, katotohanan, at mga kaganapan, ang nukleyar ay lumalabas nang medyo malinis.

Ang Nuclear Energy ay May Pinakamahusay na Kadahilanan ng Kapasidad ng Anumang

Ang kadahilanan ng kapasidad ay tinukoy bilang ratio ng aktwal na output ng enerhiya ng kuryente sa isang naibigay na panahon sa maximum na posibleng output ng elektrikal na enerhiya sa panahong iyon.

Sa madaling salita, sinusukat ng kadahilanan ng kapasidad kung gaano kahusay ang isang mapagkukunan ng enerhiya. Maaari nating matukoy kung gaano karaming output ng enerhiya ang dapat magkaroon ng anumang mapagkukunan ng gasolina kapag nagpapatakbo ito sa pinakamataas na pagganap sa ilalim ng

Samakatuwid, kapag sinusukat ang ak tw al na output ng mapagkukunan ng enerhiya na iyon, masasabi natin kung gaano kahusay ito sa mga tuntunin ng kadahilanan ng kapasidad nito. Sinusukat nito kung gaano kadalas gumaganap ang mapagkukunan ng gasolina na iyon hanggang sa potensyal nito.

EIA Graph Showing Capacity Factors for various fuel sources

Tulad ng ipinapakita sa graph sa itaas mula sa US Energy Information Administration, ang data na kinuha sa loob ng isang dalawang taon, lumampas ng enerhiya ng nukleyar ang bawat iba pang mapagkukunan ng gasolina sa pamamagitan ng isang landslide.

May mga oras sa loob ng bawat taon kung saan umabot ang nukleyar na malapit sa 100% na kapasidad na kadahilanan, nangangahulugang napakaliit na output ng enerhiya ang nawala at ang mga nuclear plant ay gumagana napakalapit sa kanilang buong potensyal.

Bihirang bumaba ang nukleyar sa ibaba ng 80% na kadahilanan ng kapasidad, habang walang ibang mapagkukunan ng gasolina ang nakakaabot sa 80% Ang geotermal, tulad ng dati nang ipinahiwatig, ay patuloy na pinakamalapit sa mga tuntunin ng kadahilanan ng kapasidad at pareho silang nalampas ang bawat ibang mapagkukunan ng gasolina sa pamamagitan ng mahab

Habang ang enerhiya ng solar at hangin ay parehong 100% na nababago, pati na rin ang halos walang mga emisyon at napakababang gastos ng operasyon, ang kanilang mga output ng kapasidad ay nananatiling mababa dahil sa pag-asa sa mga kadahilanan sa kapaligiran at panahon. Kung hindi kumikinning ang araw, o hindi humiputok ang hangin, sila ay malapit na walang silbi.

Kahit na sa mas nagdaang taon, ang leaderboard para sa kadahilanan ng kapasidad ay nanatiling hindi nagbago, dahil patuloy na nagpapabuti ang teknolohiya para sa nukleyar.

Chart showing capacity factors for various fuels in 2020

Patuloy na lumalabas ang nukleyar sa lahat. Ang geotermal ang pinakamalapit, at gayunpaman ay naglalakbay pa rin ng halos 20% na pagbawas sa kadahilanan ng kapasidad.

Ipinapakita ng graph sa itaas na ang solar energy ay gumagawa ng enerhiya sa pinakamataas na potensyal na kapasidad nito sa 1/4 lamang ng araw. Perpektong katuturan iyon, isinasaalang-alang na nawala na ang araw 1/2 ng araw, at hindi rin papayagan ng mga oras kung kailan tumataas o lumalagad ang araw ang mga solar panel na gumana sa maximum na kapasidad.

Ang Enerhiya ng Nuklear ay Mayroong Maliit na Bakin at Malaking Output

Ang puwang na kinuha ng isang nuclear reactor ay medyo maliit, kumpara sa espasyo ng pagpapatakbo na kinakailangan mula sa iba pang mga alternatibong mapagkukunan ng gasolina. Nagkaroon na ng maraming trabaho sa paggawa ng mga reaktor na mas maliit din.

Ayon sa Nuclear Energy Institute (NEI), ang isang solong 1,000-megawatt na pasilidad na nukleyar sa Estados Unidos ay nangangailangan ng higit sa 1 square mile upang gumana. Kasama dito ang pasilidad mismo pati na rin ang nakapalibot na lupa upang matiyak ang kaligtasan.

Sinabi rin ng NEI na ang wind farm ay mangangailangan ng 360 beses na mas maraming lugar ng lupa upang gumana. Iyon ay katumbas ng 430 wind turbines. Bilang karagdagan, ang isang solar photovoltaic plant ay nangangailangan ng 75 beses na mas maraming espasyo. Iyon ay higit sa 3 mil yong solar panel.

Ang Mga Emisyon ng Enerhiya ng Nukleyar At Mga BydProduct ay Wala sa

Nuclear power plant near sheep pasture and railway

Ang maliit na bakas ng lupa ng mga planta ng nukleyar ay isang sukat lamang ng kanilang kapaki-pakinabang na lakas ng produksyon. Sinukat din ng NEI ang bilang ng mga Greenhouse gas na naiwasan ang pagpasok sa kapaligiran ng ating mundo sa ilalim ng enerhiya ng nukleyar.

Dahil ang mga nuclear plant ay gumagawa lamang ng singaw bilang isang subproduct, walang carbon dioxide o iba pang nakakapinsalang emisyon. Sa pagitan ng 1995 at 2016, iniwasan ng Estados Unidos lamang ang 14,000 milyong metrikong tonelada ng emisyon ng carbon dioxide dahil sa paggamit ng mga nuclear power plant.

Katumbas iyon sa pag-alis ng 3 bilyong kotse mula sa kalsada sa loob lamang ng dalawang dekada. Mahirap maunawaan ang mga numerong iyon, isinasaalang-alang na tinatayang 287 milyong kotse lamang ang nasa kalsada sa Estados Unidos ngayon.

Bilang karagdagan sa pagpapanatili ng libu-libong tonelada ng mga nakakapinsalang polusyon sa hangin sa ating kapaligiran, ang pisikal na basura mula sa enerhiya ng nukleyar ay minimal din. Ang


“The Ultimate Facts Guide about Nuclear Energy” mula sa Energy.gov ay nagsasaad na ang lahat ng ginamit na nukleyar na gasolina na ginawa ng Estados Unidos sa huling 60 taon ay maaaring magkasya sa isang patlang ng football sa lalim na mas mababa sa 10 yard.

Maraming hindi maikakaibang mga benepisyo sa lakas ng nukleyar. Nang walang pag-aalinlangan, ang isa sa mga pangunahing dahilan ay upang matulungan ang sangkatauhan na mapalaya mula sa pag-asa nito sa mga mineral na gasolina at ang mga nakakapinsalang epekto na dinadala nito.

Maaasahan at Patuloy na Pinapabuti ang Nuklear na

How small modular reactors work

Ang pag-iisip tungkol sa mga nuclear power plant ay maaaring humantong sa iyo na isipin na kailangan nila ng patuloy na trabaho at maraming lakas ng tao upang manatiling ligtas. Habang ang kaligtasan ay napakaseryoso at hindi kailanman napapabayaan ang mga halaman, talagang nangangailangan sila ng mas kaunting pagpapanatili kaysa sa maraming iba

Ang mga planta ng nukleyar na kuryente ay dinisenyo upang gumana nang mas mahabang panahon bago nila kailanganin ang pagpili ng fuel. Ang mga halaman ay karaniwang maaaring tumakbo ng 1.5 o 2 taon sa isang karga ng gasolina bago kailanganin silang magkaroon ng gasolina. Mahalagang tandaan na ang proseso ng pagpili ay karaniwang tumatagal ng halos 30 araw, dahil sa likas na katangian ng mapagkukunan ng gasolina at mga hakbang sa seguridad. Maaari itong gawin sa loob ng 16 na araw.

Habang ganap na nakasara ang reactor, hindi ito gumagawa ng enerhiya. Gayunpaman, karaniwang may mga pagpapares ng mga mapagkukunan ng kuryente na makakatulong na mapanatili ang output ng enerhiya sa panahon ng pag-shutdown.

Sa katunayan, ang mga mapagkukunan tulad ng hangin at solar ay karaniwang ipinares sa isang matibay na mapagkukunan ng kuryente ng caseload tulad ng enerhiya Tandaan na madalas silang nagpapatakbo sa mas mababang mga kadahilanan ng kapasidad tulad ng 25%, dahil limitado ang mga ito ng kakulangan ng mga gasolina tulad ng hangin at araw nang regular.

Ang mga nuclear power plant ay patuloy na pinapabuti din. Ang mga maliliit na Modular Reactor o SMR ay sinasabing darating sa loob ng susunod na dekada.

Ang mga mas maliit na pagpipilian sa nuclear power plant ay nababaluktot sa mga tuntunin ng lokasyon, laki, at bilang. Maaari silang mai-install sa mga lokasyon kung saan kasalukuyang hindi maaaring itayo ang mga malalaking reaktor. Habang tumataas ang mga pangangailangan ng enerhiya, higit pa ang maaaring idagdag.

Hindi lamang magbabago ang mga reaktor sa labas, ngunit ang pagtatrabaho upang baguhin ang panloob na paggawa ay hinulaang darating sa 2030. Ang mga reaktor core na may iba't ibang mga sistema ng paglamig ay dinisenyo upang gumamit ng mas kaunting gasolina at makabuo ng mas kaunting basura at potensyal na malutas ang mga problema na kasalukuyang gumagamit ng mga mineral na gas olina

Ang potensyal na pinakamalaking ebolusyon sa abot-tanaw para sa nukleyar na enerhiya ay ang paglipat mula sa paggamit ng nuclear fission, patungo sa paggamit ng nuclear fusion. Ang pagsasusyon ay mahalagang kabaligtaran na proseso; ang pagpipindot sa mga magaan na nukleyo ng atomiko sa ilalim ng matinding presyon upang makuha ang enerhiya na inil abas

Ang pinakamalaking tubig ay ang potensyal na mapagkukunan ng gasolina at lumayo mula sa radioaktibo na uranium. Ang Deuterium, isang isotope ng hydrogen, ay maaaring mura na makuha mula sa tubig ng dagat. Ang dami ng deuterium sa isang litro ng tubig ng dagat ay teoretikal ay maaaring makabuo ng labis na enerhiya hangga't 300 litro ng langis.

Mayroong sapat na deuterium sa ating mga karagatan upang matugunan ang mga hinihingi ng enerhiya ng tao sa loob ng milyun-milyong taon.

693
Save

Opinions and Perspectives

Ang mga numero ng kahusayan na ito ay nakakakumbinsi na argumento para sa pagpapalawak ng nuklear.

8

Inaasahan kong makita kung paano umuunlad ang teknolohiya ng SMR sa susunod na dekada.

0
IoneX commented IoneX 3y ago

Ang baseload capability ng nuclear power ay mahalaga para sa katatagan ng grid.

7
Eva commented Eva 3y ago

Ang papel ng nuclear power sa pagbabawas ng carbon emissions ay hindi maaaring balewalain.

8

Ang mga teknikal na pagsulong sa teknolohiyang nuklear ay kamangha-mangha.

3

Kailangan nating isaalang-alang ang buong lifecycle costs kapag naghahambing ng mga mapagkukunan ng enerhiya.

8

Ang potensyal na pagpapagana ng mga planta ng desalination gamit ang enerhiyang nuklear ay nakakaintriga.

1

Ang mga modernong disenyo ng reaktor ay lubhang sopistikado at ligtas.

2

Ang density ng enerhiya ng nuclear fuel ay tunay na kahanga-hanga kumpara sa mga alternatibo.

6

Ang mga protocol sa kaligtasan ay umunlad nang malaki mula noong mga unang nuclear plant.

0

Ang mga trabahong nilikha ng mga nuclear plant ay karaniwang mga posisyong may mataas na kasanayan at mahusay na bayad.

4

Dapat tayong tumuon sa parehong nuclear at renewables sa halip na ituring ang mga ito bilang mga kakumpitensya.

4

Ang kadahilanan ng pagiging maaasahan lamang ay nagpapahalaga sa nuclear na seryosong isaalang-alang.

0
BiancaH commented BiancaH 3y ago

Ako ay optimistiko tungkol sa potensyal sa hinaharap ng teknolohiya ng fusion.

4

Ang mga pamamaraan ng pagtatago ng nuclear waste ay lubhang bumuti sa paglipas ng mga taon.

7

Ang paghahambing sa mga emisyon ng fossil fuel ay nakakagulat. Kailangan natin ang teknolohiyang ito.

5
EleanorB commented EleanorB 3y ago

Ang pag-unawa sa aktwal na mga panganib kumpara sa mga inaakalang panganib ng nuclear power ay napakahalaga.

3

Ang potensyal para sa scalable na mga SMR ay maaaring magpabago sa pamamahagi ng enerhiya.

3

Ang mga numerong ito ng kapasidad ay nagpapaisip sa akin kung bakit hindi tayo nag-iinvest nang higit pa sa pananaliksik sa nuclear.

2

Nag-aalala pa rin ako tungkol sa mga panganib ng lindol, ngunit ang mga modernong planta ay may kahanga-hangang mga tampok sa kaligtasan.

2

Ang mga benepisyong pang-ekonomiya ng nuclear power ay tila mas malaki kaysa sa mga paunang gastos.

0

Gusto kong makakita ng mas maraming detalye tungkol sa kung paano maaaring gumana ang mga fusion reactor sa tubig-dagat.

2

Ang mga inobasyon sa sistema ng pagpapalamig na nabanggit ay maaaring talagang mapabuti ang kahusayan.

1

Ang edukasyon ng publiko tungkol sa kaligtasan ng nuclear ay napakahalaga. Hindi dapat manaig ang takot sa agham.

7

Sumasang-ayon ako tungkol sa potensyal ng fusion, ngunit naririnig na natin na malapit na tayo sa loob ng mga dekada.

8

Ang kinabukasan ng mga SMR ay maaaring talagang magpabago sa sitwasyon para sa mga umuunlad na bansa.

0

Dapat tayong magsanay ng mas maraming nuclear engineer upang suportahan ang paglago ng industriya.

3

Ang paghahambing ng mga emisyon sa pag-aalis ng 3 bilyong sasakyan ay nakamamangha. Talagang nagbibigay ito ng pananaw.

3

Nakakatuwa ang mga pagpapabuti sa kaligtasan sa mga modernong disenyo ng reactor.

0

Ang mga graph ng capacity factor na iyon ay talagang nagpapakita kung bakit ang nuclear ay napakaasahan kumpara sa ibang mga mapagkukunan.

6

Ang paghahambing sa football field para sa pag-iimbak ng basura ay talagang nakakatulong upang mailarawan ang sukat.

7

Sa pagtingin sa mga numerong ito, hindi ko maintindihan kung bakit hindi tayo nagtatayo ng mas maraming nuclear plant ngayon.

1

Ang iskedyul ng pagpapanatili ay tila mas mahusay kaysa sa inaasahan ko. Ang 30 araw bawat dalawang taon ay hindi naman masama.

6

Nagtataka ako kung ilang nuclear plant ang kakailanganin natin upang ganap na palitan ang mga fossil fuel.

0

Ang potensyal ng deuterium fusion ay kapana-panabik, ngunit kailangan muna nating lutasin ang mga teknikal na hamon.

1

Nakakatuwang malaman na ang geothermal ang pangalawang pinakamahusay para sa capacity factor. Siguro dapat din tayong mamuhunan nang higit pa doon.

5

Ang solusyon sa pag-iimbak ng basura ay tila kaya naman kapag isinasaalang-alang mo ang dami kumpara sa kuryenteng nabuo.

0

Pinahahalagahan ko na tinatalakay ng artikulo ang mga alalahanin sa kaligtasan nang direkta. Ang transparency ay susi para sa tiwala ng publiko.

4

Ang pagkakaiba sa capacity factor sa pagitan ng nuclear at solar ay malaki, ngunit ang solar tech ay patuloy na bumubuti nang mabilis.

1

Hindi natin maaaring balewalain ang sikolohikal na aspeto. Maraming tao pa rin ang natatakot sa nuclear power pagkatapos ng mga nakaraang aksidente.

6

Ang sistema ng steam turbine ay halos kapareho sa ibang mga planta ng kuryente. Iba lang ang pinagmumulan ng init.

7
ElizaH commented ElizaH 3y ago

Nagtataka ako tungkol sa aspeto ng trabaho. Ilang tao ang nagtatrabaho sa isang tipikal na nuclear plant?

1

Ang pagsasama ng nuclear sa mga renewable ay napakagandang ideya. Ang nuclear ang nagbibigay ng baseline habang pinupunan ng solar at hangin ang mga peak.

8

Ang paghahambing sa paggamit ng lupa para sa iba't ibang mapagkukunan ng enerhiya ay talagang nagbibigay ng pananaw.

2

Ang pagbabasa tungkol sa mga pag-unlad sa fusion ay nagbibigay sa akin ng pag-asa. Maaaring makakita tayo ng komersyal na fusion sa ating buhay.

3

Hindi binabanggit sa artikulo ang mga gastos sa seguro. Mahal ang seguro ng mga nuclear plant dahil sa mga posibleng pinakamasamang senaryo.

5

Ang pinakainteresado ako ay ang potensyal ng mga SMR na magbigay ng kuryente sa mga malalayong komunidad na kasalukuyang umaasa sa mga diesel generator.

2

Dati akong tutol sa nuclear hanggang sa matuto ako nang higit pa tungkol sa mga modernong sistema ng kaligtasan ng reactor. Malayo na ang narating nila.

4

Ang data ng emissions ay nakakahimok. Ang pag-iwas sa 14,000 milyong metric tons ng CO2 ay napakalaki para sa paglaban sa pagbabago ng klima.

4
JessicaL commented JessicaL 3y ago

Sa totoo lang, ang mga standardized na disenyo at modernong pamamaraan ng konstruksiyon ay nagpapabilis nang malaki sa mga oras ng pagtatayo.

5

Ang alalahanin ko ay ang oras na kinakailangan upang itayo ang mga plantang ito. Kailangan natin ng mga solusyon sa klima ngayon, hindi sa loob ng 15 taon.

4
SuttonH commented SuttonH 3y ago

Ang iskedyul ng refueling ay mukhang talagang mahusay. Ang pagtakbo sa loob ng 2 taon nang diretso sa isang fuel load ay kahanga-hanga.

6

Nagtrabaho ako sa industriya ng nuclear. Ang dami ng redundant na sistema ng kaligtasan ay magpapahanga sa karamihan ng mga tao.

8

Ang katotohanang iyon tungkol sa deuterium energy potential ay nakakabaliw. Ang isang litro ay katumbas ng 300 litro ng langis? Isali mo ako!

6

Ang paghahambing ng kapasidad na kadahilanan sa solar at wind ay kapansin-pansin, ngunit hindi natin dapat balewalain ang mga pagpipiliang iyon. Kailangan natin ng iba't ibang pinagkukunan ng enerhiya.

4

Totoo tungkol sa mga gastos, ngunit ang pangmatagalang kahusayan sa pagpapatakbo ay bumubuo sa paunang pamumuhunan. Ang mga plantang ito ay tumatakbo sa loob ng mga dekada.

0

Paano naman ang mga gastos sa konstruksiyon? Maraming kamakailang proyekto ng nuclear ang lumampas sa badyet.

1

Tumira ako malapit sa isang nuclear plant sa loob ng maraming taon. Ang mga protocol sa kaligtasan ay napakahigpit. Hindi sila nagkakaroon ng pagkakataon sa seguridad.

8

Talagang nagniningning ang nuclear kapag tiningnan mo ang mga numero. Ang pagpapagana ng 73 milyong tahanan na may zero emissions ay talagang kahanga-hanga.

7

May punto ka tungkol sa basura, ngunit isipin na ang mga coal plant ay naglalabas ng mas maraming radioactive material sa kapaligiran kaysa sa mga nuclear plant sa normal na operasyon.

6
Joshua commented Joshua 4y ago

Ang fusion potential gamit ang deuterium mula sa tubig-dagat ay kamangha-mangha. Isipin na mapapagana ang mundo gamit lamang ang tubig-dagat!

6
FrankieT commented FrankieT 4y ago

Nagulat ako kung gaano kaliit na lupa ang kailangan ng mga nuclear plant. 360 beses na mas kaunti kaysa sa mga wind farm? Iyan ay isang game-changer para sa pag-iingat ng lupa.

4

Ang mga maliliit na modular reactor na iyon ay mukhang promising. Ang kakayahang mag-scale up nang paunti-unti ay maaaring gawing mas madaling ma-access ang nuclear sa iba't ibang rehiyon.

8

Nag-aalala pa rin ako sa epekto sa kapaligiran ng nuclear waste. Kahit na magkasya ito sa isang football field, nananatili itong radioactive sa loob ng libu-libong taon.

1
Tasha99 commented Tasha99 4y ago

Palagi akong nabighani sa potensyal ng enerhiyang nuklear. Ang mga estadistika ng kapasidad na kadahilanan ay nakakabigla kumpara sa iba pang renewable. Ang 90% na kahusayan ay hindi kapani-paniwala!

8

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing