幻想のヒント:不可逆な法則

熱力学の第二法則を使った精神実験を通して何が得られますか?

つまり、逆宇宙での出来事は、私たちの経験における物理的な世界でのほとんどすべての一般的な出来事に対応するということです。すべてが物理法則の観点から完全に説明できるようですが、同時に、運動の組み合わせにはまったく奇妙なところがあるように見えます。したがって、現実の宇宙と逆の宇宙にはある程度の相違点があり、したがって現実の宇宙には不可逆的な性質があるに違いありません。この不可逆的な性質は、いわゆる熱力学の第二法則にあります

ウィリアム・ジェームズ・シディス

この物理法則は、それから導き出されるすべての法則と同様に、元に戻せません。さらに、熱力学の第二法則から導き出された物理法則だけが元に戻せません。したがって、この法則が現実宇宙と逆宇宙の唯一の違いとなります

ウィリアム・ジェームズ・シディス

「現実宇宙と逆宇宙の唯一の違い」は、熱力学の第二法則です。この法則は、現実の性質と構造をその見かけの法則によって調べています。「生物」と「無生物」のシディスは、他の法則と比較して、この特定の法則について次のような明確な動きをしています。

この意味で、熱力学の第二法則は、第1宇宙、つまり現実宇宙、逆宇宙、または逆時間宇宙の動作の支点になります。すべての物理法則は、本文の前半の部分によると、必然的に可逆的でなければなりません。

少なくとも、そうではありません。この点に関する法則の幻想的な性質については、思考実験をテキストベースで表現することで、時間の性質についてではなく、時間の経過に伴う自然法則の本質について、後の章で詳しく説明します。ここでいう自然法とは、自然法に見られる宗教的倫理を意味するものではありません。

物質を通じた法則の作用を一貫性として考えると、現実の宇宙の物質と逆の宇宙の物質は同じになります。しかし、現実宇宙の常識や普通の経験に反して、ボールは階段を下りるのではなく階段を跳ね上がります。この特異性は、現実の宇宙と比べると逆の宇宙がおかしいことを物語っています。

階段がボールを「投げ上げ」ます。まったく奇妙で奇妙です。物理法則は、ボールの動作、その方法を説明するものです。しかし、そのような理由は、完全に奇妙に思えます。シディスは、現実世界と逆宇宙の共通分母という枠組みの中でこれを提案している。

1つは、宇宙のエネルギーが「絶えず流れ落ちる」熱力学の第二法則です。宇宙の体積によってエネルギーが異なるため、宇宙は最終的にエネルギー分布を均等化します。

さらに、彼は説明します。この熱力学の第二法則に関連する法則は、導出によっても元に戻せません。ただし、エネルギーは再変換できますが、熱は失われます。ここでは、エネルギッシュな時計は上がるのではなく下がっていくのです。

これは、シディスの現実の世界と逆の宇宙を対比すると、不可逆の法則の一例です。実際、彼は熱力学の第二法則が両者の「唯一の」違いであると考えています。

この普遍的な特性の理由は何ですか?宇宙が集中した形のエネルギーから、純粋に均等に分散された熱へと流れていくということは、宇宙は、それ以上の状態遷移は不可能に思える状態、つまり最終的には死んだ宇宙が現実の宇宙になるということだ。

逆宇宙では、宇宙はある意味で、衝突による熱の損失ではなく、熱またはモル運動エネルギーの増加によって崩壊します。逆宇宙と現実宇宙の衝突を対比すると、熱は失われるものではなく得られます。

機械の効率を物理法則と比較すると、Sidis の測定結果はすべて効率が 100% 未満です。熱は得られるのではなく失われるからです。その性質上、思考実験では、リバースユニバースの効率は 100% 以上になります。これを「超効率」と呼ぶことにしましょう。

逆に、逆時間宇宙は機械効率に対して超効率的になり、現実宇宙では最低でも>/= 100%に達します。しかし、物理特性が互いにミラーリングし合うので、逆宇宙はほとんどの点で機械効率とともに現実の世界にマッピングされ、超効率と超効率という点で互いに反映し合う可能性があります。

ある宇宙の超効率は、時間性の因子または変数の逆転を考慮すると、別の宇宙の超効率です。シディスは温度についても述べています。華氏0度と200度の2つの物体の場合、利用可能なエネルギーは、高温の物体の温度、または華氏200度に相当する物体の温度で表されます。

同時に、ここでは低温の物体は絶対零度より460°高いままです。この 2 つの天体のそれぞれには、2 つの天体が利用できるエネルギーが 460° あります。質量と比熱が同じであれば、熱力学の第二法則に基づく利用可能なエネルギーの合計は、それぞれ460°と460°に、対応する華氏0°と200°を加えたもので、2つの物体間の合計は華氏1,120度になります。

利用可能な総エネルギーは200°:1,120°になり、総エネルギー変換率は 18% になります。この形で利用可能なエネルギーは、宇宙で利用可能なエネルギー量が常に増加せず減少していく熱力学の第二法則のせいで、利用できなくなります。今のところ、この枠組みではコスモスはゼロサムとして存在しています。

一過性と自己収縮の宇宙論、宇宙論、終末論。「進む」時の矢のように時間の流れに縛られる狭窄。このような逆の宇宙では、エネルギーは熱として放散されるのではなく、ある環境内の物体に(ある意味では)教え込まれたり吸収されたりします。

ここで言う「体」とは、人間や動物だけではなく、一般的な身体を指します。最高気温以下のエネルギーは予備エネルギーとして利用され、超効率と超効率のように、散逸ではなく予備力に基づいてエネルギー差を構築するための予備資金が存在する。

is time an illusion-real and reverse universe
894
Save

Opinions and Perspectives

エネルギーと熱の流れへの影響は、現在の環境問題に特に関連しています。

5

逆宇宙では、テクノロジーがどれほど異なるものになるだろうかと考えてしまいます。

5

熱力学の第二法則が、私たちの現実にどれほど深く織り込まれているかは驚くべきことです。

4

100%を超える効率の数学的扱いは、工学的な観点から特に興味深いです。

2

これは、私たちがまだ考慮していない、宇宙の法則の他の可能なバリエーションについて考えさせられます。

0

逆宇宙の概念は、私たちの物理法則がなぜそのように機能するのかを説明するのに役立ちます。

8

これを読んで、時間とエネルギーの関係についての考え方が変わりました。

2

技術的な詳細は複雑ですが、核心となるアイデアは美しくシンプルです。

0

宇宙の仕組みに関する私たちの基本的な前提に、これがどのように挑戦しているかが大好きです。

0

この記事を読むと、熱力学が私たちの現実にとって、いかに根本的なものであるかという認識を新たにします。

6

これらのアイデアは、現在のエネルギー問題において、これまで以上に重要になっているように思えます。

4

エネルギーが枯渇するのではなく、蓄積されるという概念は魅力的です。私たちの理解を完全に覆します。

8

一つの法則が、宇宙間にこれほど根本的な違いを生み出すことに驚きを感じる人は他にいませんか?

3

二つの宇宙の比較は、私たちの熱力学の法則がいかに特別であるかを際立たせています。

2

数理論理学が、これほど直感に反する結論に導くことに驚かされます。

0

この議論全体を通して、物理学において私たちが正常と考えることと、奇妙と考えることについて疑問を持つようになった。

5

熱の放出ではなく吸収という記述は、特に興味深い。

0

逆熱力学の、まだ考慮されていない他の結果は何だろうか。

1

因果関係への影響は、考えさせられるものだ。そのような宇宙では、原因と結果はどのように作用するのだろうか?

2

結論はかなり突飛だが、著者が段階的に議論を構築している点が素晴らしい。

0

この記事は、物理学で何が可能かという私たちの前提に本当に挑戦している。

6

これは、マクスウェルの悪魔についての議論を、宇宙規模で行っているようなものだ。

7

利用可能なエネルギーと利用不可能なエネルギーの概念は、どちらの宇宙を理解する上でも重要だ。

4

逆向きの宇宙でエネルギー変換率がどうなるかなんて考えたこともなかった。本当に考えさせられる。

4

現代の物理学者がこれらのアイデアをどう捉えるか見てみたいです。現在の理論に驚くほど関連しているものもあるようです。

0

概念は直感に反するように感じられますが、数学的な枠組みはしっかりしているようです。

1

ええ、そしてそれが、なぜ熱力学第二法則が他の物理法則と比べて非常に特殊なのかを理解する上で重要だと思います。

5

逆向きの宇宙では熱の振る舞いが非常に異なるのが面白いと感じる人は他にいますか?

0

宇宙が下降するのではなく、上昇するという考えは、エントロピーに縛られた私たちの現実と比べると、奇妙なほど楽観的だ。

7

私は実用的な意味合いに何度も立ち返ってしまう。これは、より優れたエネルギーシステムを設計するのに役立つだろうか?

6

著者の思考実験は、因果関係に関する私たちの直感が、私たちの宇宙の特性によってどのように偏っているかを示すのに役立つ。

2

これは、タイムクリスタルや量子力学に関する現代の議論とつながっているように感じる。

7

それを本当に考えると、宇宙論的な意味合いは驚くべきものだ。

5

第二法則だけが唯一の違いだとはまだ納得できない。まだ考慮していない他の影響がありそうだ。

4

一つの法律が、二つの現実の間にこれほど根本的な違いを生み出すなんて、興味深い。

1

機械効率の説明は本当に納得できました。下り坂を転がるのと上り坂を登るのを比較するようなものです。

7

逆宇宙では意識はどのように異なるのでしょうか?この記事では触れられていませんが、そう思わずにはいられません。

3

この記事を読んで、私たちの物理理論において、時間の方向をどれほど当然のことと思っているかに気づきました。

2

これらの概念が、宇宙の膨張に関する現在の理論とどのように関連しているのか疑問に思います。

3

利用可能なエネルギーと利用できないエネルギーの区別は、大学の教科書よりもエントロピーを理解するのに役立ちました。

5

必ずしもそうではありません。複雑なアイデアには複雑な説明が必要な場合があります。物理学は必ずしも直感的ではありません。

7

温度計算は過度に複雑に見えます。この概念を説明するより簡単な方法があるはずです。

5

これが時間の矢に関する現代の理論とどのように結びついているかに気づいた人はいますか?時代を先取りしているようです。

8

熱力学の第二法則が、私たちの現実の理解にとってどれほど基本的なものであるかに気づきませんでした。

4

この記事では、より具体的な例を使用できたはずです。理論的な概念の中には、視覚化するのが難しいものがあります。

7

これらのアイデアは素晴らしいSFの物語になるでしょう。物理学に関する私たちの基本的な前提がすべて逆転している宇宙を探索することを想像してみてください。

1

逆宇宙における予備エネルギーの概念は、驚くほどです。エントロピーを分散させるのではなく、エネルギーを集める反エントロピー力のようなものです。

8

ほとんどの物理法則は両方の宇宙で同じように機能するという記事の示唆が興味深いです。熱力学の特殊性を本当に際立たせています。

5

ところどころで言葉遣いがかなり専門的になります。概念を理解するために、いくつかのセクションを何度も読まなければなりませんでした。

8

これを読んで、時間そのものに対する見方が変わりました。おそらく、時間の方向は、私たちが当然のことと思っているもう一つの物理的な性質に過ぎないのでしょう。

1

100%を超える効率の比較は、私たちの宇宙では不可能だと知られている永久機関を思い出させます。

7

もし逆宇宙を観察できるとしたら、他の物理法則はどのように異なって見えるのだろうか。

0

概念は直感に反するように思えるかもしれませんが、数学的な一貫性は印象的です。

1

この記事が、跳ねるボールのような日常的な例を使って、複雑な理論物理学を説明している点が素晴らしいと思います。

8

しかし、逆宇宙では、物事は時間とともに、より組織化され、活発になっていくでしょう。まるで逆向きの進化のようです。

7

行き詰まりの宇宙が究極の終着点であるという考えは、考えるとかなり憂鬱になります。

6

この概念全体は、私たちが自分の宇宙で正常と見なしているものを疑問視させます。私たちの法則は、私たちが思っているほど絶対的ではないのかもしれません。

1

もちろんです!バッテリーのように考えてください。私たちの宇宙では、バッテリーは消耗します。逆向きの宇宙では、自然に充電されるでしょう。温度の例は、エネルギーがどのように異なる形で分配されるかを示しています。

0

利用可能なエネルギーの計算がどのように機能するか、より簡単な言葉で説明できる人はいますか?華氏の例で少し混乱しました。

3

私が最も印象的なのは、逆向きの宇宙は単に私たちの宇宙を逆にしたものではなく、独自の内部ロジックを持つ根本的に異なるシステムであるということです。

6

ゼロサムの枠組みは数学的には理にかなっていますが、どちらの宇宙でも実際的な応用には苦労します。

5

シディスが自然法則と宗教的な自然法を区別しているのが素晴らしいです。多くの人が見落とすかもしれない重要な明確化です。

1

この記事は、哲学的な意味合いを曖昧にしているようです。時間の逆転がエネルギーの振る舞いを変えるなら、それは因果関係について何を意味するのでしょうか?

6

実用的な意味について興味があります。これらの概念を理解することで、私たちの宇宙でのエネルギー効率を向上させることができるのでしょうか?

2

これは、ビデオを逆再生で見ているのを思い出させます。すべてが物理法則に従っていますが、私たちには完全に不自然に見えます。

7

温度の例は、概念を明確にするのに本当に役立ちました。絶対零度の基準が利用可能なエネルギーの計算にどのように影響するかを考えたことがありませんでした。

8

実際、それがこの記事の要点です。エントロピーに関する私たちの理解は、私たちの宇宙にのみ適用されます。逆向きの宇宙は、異なる原理に基づいて動作するでしょう。

5

逆向きの宇宙での熱の振る舞いは、私にはありえないように思えます。衝突から熱を得るなんて、どうすれば可能なのでしょうか?エントロピーに関する私たちの知識に反しています。

8

まだ用語を理解しようとしています。この文脈では、超効率(supraefficiency)は超効率(superefficiency)と比べて、具体的に何を意味するのでしょうか?

3

宇宙間の機械効率の比較は、本当に興味を引きました。理論上であっても、100%を超える効率を持つものが存在することを考えるのは、気が遠くなるようです。

0

エネルギー変換率について読んでいたら、昔の物理の授業を思い出しました。利用可能なエネルギーと利用できないエネルギーという観点で考えたことはありませんでした。

8

私はいくつかの点で同意できません。著者は物理法則とその可逆性の関係を単純化しすぎているようです。他にも考慮すべき要素があるはずです。

2

逆向きの宇宙でボールが階段を跳ね上がるという概念は、物事がどれほど奇妙になるかを視覚化するのに役立ちました。それが実際に現実でどのように見えるのか、想像もできません!

1

シディスが熱力学第二法則を、私たちの宇宙とその逆の宇宙との唯一の本当の違いとして提示しているのが興味深いです。奇妙な影響について色々と考えさせられます。

1

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing