Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Для начала лучше всего определить, что такое ископаемое топливо. Кроме того, полезно знать, какие виды ископаемого топлива наиболее распространены. Ископаемое топливо определяется как природное топливо, такое как уголь или газ, образовавшееся в геологическом прошлом из останков живых организмов.
Энергия, выделяемая из ископаемого топлива, поступала из того, что раньше было органическим материалом. Этими материалами были растения и животные, умершие миллионы лет назад.
Их органическое вещество со временем разрушается и превращается в пригодное для использования топливо. Затем топливо расходуется и превращается в производственную энергию, почти всегда путем сжигания.
Наиболее распространенными видами ископаемого топлива являются уголь, сырая нефть и природный газ. Большинство людей знакомы практически со всеми тремя из этих форм ископаемого топлива. В последние десятилетия термин «ископаемое топливо» приобретает все более негативную коннотацию.
Однако есть много причин, по которым целые отрасли еще не построены на добыче, переработке и использовании этого ископаемого топлива.
Ископаемое топливо по-прежнему относительно дешевое. Совсем недавно стало известно, что солнечная энергия теперь может производить самую дешевую электроэнергию, однако ископаемое топливо исторически доминировало в отрасли.
На протяжении веков они были самым дешевым источником, и их лидируют уголь и нефть. Инфраструктура надежно создана, чтобы предприятия, работающие на ископаемом топливе, могли с легкостью производить электроэнергию.
Ископаемое топливо действительно в изобилии. На долю Соединенных Штатов приходится почти 1/4 всех запасов угля в мире. В США можно добывать больше угля, чем в остальном мире нефти, которую можно выкачивать из-под земли.
На самом деле все это звучит позитивно. Итак, почему все плохо?
Большинство рабочих мест, связанных с добычей и добычей угля и нефти, довольно опасны. Существуют физические опасности, такие как обрушение угольной шахты и гибель рабочих или возгорание нефтяной вышки посреди океана.
Шахтеры сталкиваются с множеством рисков, связанных с воздействием угольной пыли, которая приводит к респираторным заболеваниям. Согласно отчету CDC, наиболее распространенными исходами являются пневмокониоз (CWP) и хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ).
Шахтеры также подвергаются воздействию кристаллической кремнеземной пыли, которая вызывает силикоз, ХОБЛ и другие заболевания. Все это может привести к ухудшению состояния здоровья и, возможно, к преждевременной смерти. Только от «черных легких» ежегодно умирает более 1000 шахтеров.
Шахтеры также сталкиваются с потенциальными несчастными случаями на шахтах, которые непосредственно убивают их на рабочем месте. Разрушение шахт, наводнения и пожары ежегодно приводят к гибели людей.
Ископаемое топливо убивает больше людей, чем войны, убийства и дорожно-транспортные происшествия вместе взятые. 8 000 000 человек ежегодно преждевременно умирают из-за загрязнения ископаемым топливом. Это примерно столько же, сколько живёт Нью-Йорк или Лондон.
Каждая пятая преждевременная смерть в мире в настоящее время связана с загрязнением воздуха в результате сжигания ископаемого топлива, такого как уголь и нефть. Совет по защите национальных ресурсов сообщил, что смерть наступила в результате воздействия мелкодисперсных частиц.
Точно так же, как и угледобытчики, загрязнение проникает в легкие и иммунную систему, вызывая воспаление чувствительных тканей, что приводит к хроническим проблемам с дыханием и, в конечном итоге, к смерти.
Влияние добычи и сжигания ископаемого топлива ощущается на всей планете, включая дикую природу и природу, а также на людей. Мы постоянно узнаем, насколько все взаимосвязано и какие опасности таят в себе средства к существованию.
Добыча и потребление ископаемого топлива влияют на дикую природу, трофические уровни и пищевую сеть. Прямые последствия разлива нефти совершенно очевидны. Птицы и морские обитатели попадают непосредственно в нефть. Кроме того, им запрещен регулярный доступ к поверхности или источникам пищи.
Однако в противном случае выбросы и побочные продукты ископаемого топлива могут повлиять на трофические уровни не столь очевидным образом. В статье Союза заинтересованных ученых под названием «Скрытая стоимость ископаемого топлива» говорится следующее:
Угольные электростанции являются крупнейшим источником выбросов ртути в воздух в Соединенных Штатах. По мере оседания ртути в воздухе на землю она попадает в водоемы, где накапливается в рыбе, а затем по пищевой цепочке попадает к птицам и другим животным. Употребление беременными женщинами рыбы, содержащей ртуть, связано с неврологическими и нейроповеденческими эффектами у младенцев. Дети младшего возраста также подвержены риску.
Нефтегазовые сточные воды также могут влиять на водную дикую природу. Нефть и смазка, попавшие в водные системы, могут прилипать к рыбе и водоплавающим птицам, уничтожать водоросли и планктон, разрушая основные источники пищи в хрупких водных экосистемах. Кроме того, содержащиеся в сточных водах тяжелые металлы могут быть токсичными для рыб даже в низких концентрациях и попадать через пищевую цепь, оказывая пагубное воздействие на людей и крупных животных.
Есть еще много примеров негативного воздействия сжигания ископаемого топлива и создаваемого им загрязнения. Если они не будут непосредственно убивать животных в результате разливов нефти или вырубки лесов, наше собственное загрязнение вернется в виде вредных химических веществ в пищу, которую мы едим.
Уже есть опасения, что микропластик, содержащийся в рыбе и животных, которых мы едим, также приведет к накоплению микропластика в нашем организме.
Хотите верьте, хотите нет, выброс токсичных химических веществ в нашу пищевую цепочку — далеко не самая большая проблема, когда речь идет о сжигании ископаемого топлива.
Самым опасным побочным продуктом выбросов ископаемого топлива являются парниковые газы.
Парниковые газы, такие как углекислый газ (CO2) и метан, удерживают тепло в атмосфере Земли. При нормальном уровне содержания парниковых газов температура на Земле остается комфортной и пригодной для жизни. CO2 поглощается океанами и лесами, которые затем выделяют кислород через планктон и деревья соответственно.
Однако проблема связана с безудержным эффектом избыточного производства парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива. Повышенный уровень CO2 в атмосфере приводит к повышению температуры океана, воздуха и суши. Это приводит к таянию ледников и вечной мерзлоты — двух гигантских источников естественного охлаждения.
Океаны также не могут поглощать столько углекислого газа из-за повышения температуры воды и уровня насыщенного углекислого газа в самой воде. Это приводит к увеличению содержания углекислого газа в атмосфере и, как вы уже догадались, к повышению температуры. На самом деле нам придется высасывать углекислый газ из воздуха, чтобы предотвратить его чрезмерное накопление.
Как вы можете догадаться, безудержный эффект этого потепления является самой большой проблемой для человечества. Не стоит также все искажать. «Изменение климата убивает нашу планету» во многом миф. На планете все будет хорошо, даже если на самовосстановление уйдут тысячи или миллионы лет.
Мы убиваем самих себя. В условиях массового вымирания люди не смогут противостоять повышению температуры, повышению уровня моря и значительному сокращению биоразнообразия.
Вот почему следующие 4 года крайне важны для борьбы с изменением климата и замены ископаемого топлива другими альтернативными источниками топлива, такими как ядерная энергия.
В статье можно было бы упомянуть больше о потенциальных решениях, но проблемы объяснены хорошо.
Я работаю в сфере здравоохранения и постоянно вижу респираторные заболевания от загрязнения воздуха. Это кризис общественного здравоохранения.
Глядя на эти факты, я поражен, что мы не добились большего прогресса в альтернативах.
Это напоминает мне, почему я стал чаще пользоваться общественным транспортом. Небольшие изменения складываются.
То, что следующие четыре года будут решающими, действительно засело у меня в голове. У нас заканчивается время.
Мы буквально выбираем между краткосрочным удобством и долгосрочным выживанием.
Нужно что-то делать с выбросами ртути. Это влияет на всех нас через пищевую цепочку.
Я ценю, что в статье объясняются как немедленные, так и долгосрочные последствия ископаемого топлива.
Меня очень тронула часть о шахтерах. Никто не должен умирать, просто пытаясь поддерживать свет в своем доме.
Вся эта статистика ошеломляет, но мы должны смотреть правде в глаза и действовать.
Слежу за этой проблемой уже много лет и все равно узнал из этой статьи что-то новое.
Интересно, как они объяснили пределы поглощения углерода океаном. Никогда раньше об этом не задумывался.
Уже одних только последствий для здоровья должно быть достаточно, чтобы ускорить отказ от ископаемого топлива.
Нам следует вкладывать больше ресурсов в исследования термоядерного синтеза. Это может стать настоящим переломным моментом.
Моя компания переходит на возобновляемую энергию. Это нелегко, но это определенно возможно.
В статье упоминалось о высасывании CO2 из воздуха. Звучит дорого, но, возможно, это необходимо на данном этапе.
Я видел последствия своими глазами в своем прибрежном сообществе. Повышение уровня моря уже влияет на нас.
Верно насчет стоимости возобновляемых источников, но нам все еще нужны более совершенные аккумуляторные технологии, чтобы сделать их жизнеспособными повсюду.
Экономический аргумент против ископаемого топлива становится все сильнее. Стоимость возобновляемой энергии продолжает падать.
Я беспокоюсь о будущем своих детей, когда читаю подобные статьи. Какой мир мы им оставляем?
Нам нужно прекратить спорить и начать действовать. Доказательства на данный момент просто ошеломляющие.
Это сравнение числа погибших с населением Лондона действительно помогает мне взглянуть на вещи в перспективе.
Помните, как мы решили проблему озонового слоя? Мы можем решить и эту проблему, если будем работать вместе.
Статья заставляет меня задуматься о качестве воздуха в моем городе. Может быть, мне стоит посмотреть местные уровни загрязнения.
Я понимаю экономические проблемы, но какой смысл защищать рабочие места, если мы сделаем планету непригодной для жизни?
Мы постоянно говорим о решениях, но ничего не меняется. Когда правительства действительно предпримут серьезные действия?
Только что узнал о проблеме ртути в рыбе. Думаю, мне нужно быть более осторожным с тем, какую рыбу я ем теперь.
Воздействие на дикую природу разрушительно. Как только мы уничтожим биоразнообразие, его уже не вернуть.
Начинаю думать, что ядерная энергетика - наша лучшая переходная технология, пока мы разрабатываем более совершенные возобновляемые решения.
Эти прямые статистические данные о смертях в результате аварий на шахтах душераздирающие. Должны быть более безопасные способы обеспечивать мир энергией.
Согласен насчет развивающихся стран. Мы не можем ожидать, что они пропустят свою промышленную революцию, когда мы извлекли выгоду из своей.
В статье не упоминается, что многие развивающиеся страны все еще сильно зависят от угля. Нам нужны глобальные решения, а не только западные.
Солнечная энергия, может, и дешевле сейчас, но что насчет хранения? Нам все еще нужно ископаемое топливо для базовой генерации электроэнергии.
Изучаю науку об окружающей среде и могу подтвердить эти выводы. Сроки для действий еще более срочные, чем большинство людей осознают.
Воздействие на пищевую цепочку пугает. Мы, по сути, отравляем себя в замедленной съемке.
Мне показалось интересным, что они упомянули необходимость фактически удалять CO2 из воздуха. Эта технология существует, но требует больше инвестиций.
Аргумент об инфраструктуре устарел. Мы могли бы создать столько же рабочих мест, строя системы возобновляемой энергии.
Моя семья работает в нефтяной отрасли на протяжении поколений. Мы понимаем проблемы, но нуждаемся в реальных решениях для работников во время этого перехода.
Кто-нибудь еще беспокоится о таянии вечной мерзлоты? Это приведет к выбросу еще большего количества парниковых газов.
Объяснение парникового эффекта было действительно понятным. Я никогда раньше не понимал, как потепление океана создает эту опасную обратную связь.
Что меня расстраивает, так это то, что солнечная энергия сейчас дешевле, но мы все еще цепляемся за ископаемое топливо из-за существующей инфраструктуры.
Я думаю, что сравнение с населением Нью-Йорка действительно позволяет оценить масштабы смертности. Это ошеломляет, когда вы думаете об этом.
Тысяча шахтеров, ежегодно умирающих от пневмокониоза, неприемлема в наши дни. Как это все еще происходит?
В статье хорошо сказано о планете против человечества. Земля в конечном итоге восстановится, но нас может не быть рядом, чтобы увидеть это.
Ядерная энергия кажется очевидным решением, но люди все еще так боятся ее, несмотря на современные улучшения безопасности.
Проблема микропластика, упомянутая в статье, является еще одним тревожным фактором. Мы буквально потребляем собственное загрязнение.
Я был удивлен, узнав, что в США находится четверть мировых запасов угля. Неудивительно, что существует такое сопротивление переменам, когда мы сидим на таком количестве ресурсов.
Это справедливое замечание о развитии цивилизации, но разве мы не должны знать лучше сейчас? У нас есть технологии для более чистой энергии.
Давайте не будем забывать, что ископаемое топливо помогло построить нашу современную цивилизацию. Без него у нас не было бы технологий для разработки даже возобновляемых альтернатив.
Меня очень беспокоит информация о ртути в рыбе. Я понятия не имел, что угольные электростанции являются крупнейшим источником выбросов ртути в США.
Конечно, но сколько еще лет постепенного перехода мы можем себе позволить? В статье четко говорится, что следующие 4 года имеют решающее значение для борьбы с изменением климата.
Я работаю в энергетическом секторе, и, хотя я согласен с тем, что нам нужно сократить выбросы, переход должен быть постепенным. Мы не можем просто выключить все в одночасье.
Статистика о том, что примерно каждая пятая преждевременная смерть связана с загрязнением воздуха, действительно меня задела. Мой дед был шахтером и умер от проблем с дыханием.
Интересная статья, но я думаю, что она преуменьшает экономические выгоды ископаемого топлива. Миллионы рабочих мест зависят от этой отрасли, и возобновляемые альтернативы еще не готовы заполнить этот пробел.
Я считаю тревожным, что 8 миллионов человек ежегодно преждевременно умирают от загрязнения ископаемым топливом. Это больше, чем от войн и несчастных случаев вместе взятых. Нам нужно отнестись к этому серьезнее.