Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
3 दिसंबर, 2020 को, वार्नर ब्रदर्स ने दुनिया को चौंका दिया जब उन्होंने घोषणा की कि वे 2021 के लिए अपनी सभी फ़िल्में HBO मैक्स पर एक साथ सिनेमाघरों में रिलीज़ करेंगे। दिग्गज प्रोडक्शन कंपनी ने 2021 के लिए 17 ब्लॉकबस्टर रिलीज़ की थीं। रिलीज़ होने वाली पहली फ़िल्म वंडर वुमन 1984 थी, जो क्रिसमस के दिन रिलीज़ हुई थी। फिल्म ने 16.7 मिलियन डॉलर के साथ 2020 का सबसे ज्यादा ओपनिंग वीकेंड बॉक्स ऑफिस नंबर अर्जित किया।
वंडर वुमन 1984 को शामिल करते हुए, स्टूडियो अन्य फिल्मों को रिलीज़ करने के लिए तैयार है, जो वैश्विक महामारी के लिए नहीं होने पर बॉक्स ऑफिस पर भारी संख्या में कमाई करने की संभावना थी। इन शीर्षकों में स्पेस जैम: ए न्यू लिगेसी, दून, इन द हाइट्स, मैट्रिक्स 4 और गॉडज़िला वर्सेज कोंग शामिल हैं। इस सौदे को फिल्म निर्माताओं और थिएटर चेन ने समान रूप से आलोचना के साथ स्वीकार किया था। एएमसी और रीगल जैसी थिएटर श्रृंखलाओं को डर है कि नया प्रारूप पहले से ही संघर्ष कर रहे थिएटर उद्योग के ताबूत में कील ठोक देगा।
दूसरी ओर, फिल्म निर्माता चिंतित हैं कि विशेष रूप से बड़े पर्दे के लिए उनके द्वारा बनाई गई मल्टी-मिलियन डॉलर की चालों को नुकसान होगा, जिससे इसमें शामिल दलों के लिए एक महत्वपूर्ण मौद्रिक नुकसान होगा। इसके अलावा, फ़िल्म देखने का जो अनुभव हममें से बहुत से लोग पसंद करते हैं, वह अपरिवर्तनीय रूप से क्षतिग्रस्त हो सकता है। हालांकि वार्नर ब्रदर्स ने वादा किया है कि यह नया वितरण मॉडल केवल 2021 के स्लेट को प्रभावित करेगा, कई लोग उनके दावों पर संदेह करते हैं।
विश्वास यह है कि वार्नर ब्रदर्स अपनी एचबीओ मैक्स स्ट्रीमिंग सेवा के ग्राहकों की संख्या बढ़ाने के लिए इस सौदे का उपयोग कर रहे हैं, जो घोषणा से पहले अपने प्रतिद्वंद्वियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए संघर्ष कर रहा था। चूंकि एटी एंड टी ने टाइमवार्नर का अधिग्रहण किया है, इसलिए मूल कंपनी स्ट्रीमिंग सेवा के क्षेत्र में सक्रिय रूप से पैर जमाने का प्रयास कर रही है। ऐसा करने के लिए, वे HBO Max पर भरोसा कर रहे थे कि वह Netflix, Disney+, Hulu, और Amazon प्राइम वीडियो जैसे पहले से स्थापित स्ट्रीमिंग दिग्गजों के लिए एक व्यवहार्य प्रतियोगी होगा।
दुर्भाग्य से, तकनीकी कठिनाइयों के कारण एक स्थगित लॉन्च ने उनकी प्रतिस्पर्धा को और भी भयंकर बना दिया। ऐसा लग रहा था कि HBO Max के लिए धूम मचाने के अवसर की खिड़की बंद हो गई थी, और वार्नर के साथ उनके सौदे की घोषणा होने तक स्ट्रीमिंग सेवा के बारे में बात नहीं की गई थी।
ज्यादातर प्रतिक्रिया निर्देशकों द्वारा फिल्म जाने वाले अनुभव का बचाव करने से आई, जो जाहिर है, केवल थिएटर ही सुविधा प्रदान कर सकते हैं, और एक अच्छे कारण के लिए। द डार्क नाइट ट्रायोलॉजी, इंटरस्टेलर, इंसेप्शन और टेनेट जैसी फिल्मों के लिए जिम्मेदार क्रिस्टोफर नोलन जैसे फिल्मकार फिल्मों को तमाशा से भरपूर बनाते हैं। ये फ़िल्में आपको अलग-अलग दुनिया में ले जाती हैं और महंगे CGI, ऑल-स्टार एक्टर्स और कई धमाकों का इस्तेमाल करती हैं। हालांकि घर पर इन फ़िल्मों का आनंद लेना कहीं अधिक संभव है, लेकिन ये फ़िल्में बड़े बजट की हैं क्योंकि इन्हें पूरी तरह से पेश किए जाने वाले सभी चीज़ों का आनंद लेने के लिए बड़ी स्क्रीन की आवश्यकता होती है।
परंपरागत रूप से बड़े बजट आमतौर पर बड़े बॉक्स ऑफिस नंबरों के पर्यायवाची होते हैं, जो एक और कारण है कि इतने सारे प्रमुख फिल्म निर्माता, निर्माता और अभिनेता परेशान हैं। कई फ़िल्म सौदों में फ़िल्म में शामिल विभिन्न दलों के साथ बैक-एंड समझौते होते हैं। संक्षेप में, अगर कोई फिल्म बॉक्स ऑफिस पर अच्छा प्रदर्शन करती है, तो लोगों को अधिक पैसे मिलते हैं। इसके अलावा, जब वार्नर ने अपने फैसले के साथ आगे बढ़ने का फैसला किया। जिन प्रतिभाओं और प्रतिनिधियों के साथ वे काम करते हैं, उनसे संवाद न करके उन्होंने चोट के अपमान को और बढ़ा दिया। इस बात को ध्यान में रखते हुए, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि वार्नर को उस प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा जो उसने किया था।
वार्नर के साथ चुनने के लिए प्रमुख थिएटर चेन में भी एक महत्वपूर्ण हड्डी होती है। वैश्विक महामारी के दौरान कई सिनेमाघर बंद हो रहे हैं और उन्हें बंद रहने या अपनी क्षमता को सीमित करने के लिए मजबूर किया जा रहा है। HBO-वार्नर का यह नया समझौता किसी विशेष थिएट्रिकल रिलीज़ के ज़रिए उनके पास होने वाले किसी भी पैसे को मूलभूत रूप से कम कर देता है।
दुखद वास्तविकता यह है कि तकनीक विकसित होती है। हमने पूरे इतिहास में कई उद्योगों में इसी तरह के बदलाव होते देखे हैं। हम घोड़ों द्वारा खींची जाने वाली गाड़ियों से लेकर सेडान, घर के फ़ोन से स्मार्टफ़ोन और आर्केड से लेकर वीडियो गेम कंसोल तक गए। चीजें बदल जाती हैं और अधिक कुशल और आसानी से सुलभ हो जाती हैं। सालों से कई लोग सिनेमाघरों के भविष्य को लेकर चिंतित हैं। पहले टेलीविजन आया, फिर VHS, फिर DVD और ब्लू रे; अब, हम में से अधिकांश काम के लिए अपने घर आने-जाने पर अपने स्मार्ट रूप में फ़िल्में देख सकते हैं। कई बार, फ़िल्म थिएटर का अनुभव दशकों के बदलाव के बाद भी जीवित रहने में कामयाब रहा।
हालांकि, COVID-19 महामारी ने पूरे उद्योग को गंभीर रूप से पंगु बना दिया है, दुनिया भर के थिएटर प्रेमियों के लिए भविष्य अंधकारमय लग रहा है। आखिरकार, वार्नर बंधु आगे बढ़ने की कोशिश में नई तकनीक अपना रहे हैं, और उन्हें कौन दोषी ठहरा सकता है। 2020 ने साबित कर दिया है कि हम सभी को लचीला होना चाहिए और जीवन की चुनौतियों के अनुकूल होने के लिए तैयार रहना चाहिए। उम्मीद है कि फ़िल्म थिएटर अभी भी आसपास होंगे, बस अलग होंगे। फ़िल्म थिएटर इंडस्ट्री सालों से संघर्ष कर रही है। स्ट्रीमिंग सेवाओं के लोगों के लिए अधिक लोकप्रिय और उचित होने के कारण, संघर्ष को जारी रखना तय था।
इन सबका दूसरा पहलू यह है कि अगर बचे हुए थिएटर चेन तब तक जिंदा रहने का रास्ता खोज सकते हैं, जब तक कि आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से का टीकाकरण नहीं हो जाता, तब भी उम्मीद बाकी है। अब सिनेमाघरों के लिए यह पता लगाने का समय आ गया है कि वे आपके घर से बाहर निकलने लायक सेवा कैसे प्रदान कर सकते हैं। इसमें अधिक विशाल और बेहतर स्क्रीन के लिए किसी स्थान पर स्क्रीन को बदलना शामिल हो सकता है। और एक और लक्ज़री मॉडल अपनाना, जैसे कि फ़िल्में देखने वालों को अपनी फ़िल्में देखते समय खाना ऑर्डर करने और बैठने की जगह में सुधार करने की अनुमति देना। अनुभव में सुधार करके, थिएटर चेन उम्मीद से अपने ग्राहक आधार, प्रासंगिकता को बनाए रख सकते हैं और आने वाले कई वर्षों तक सांस्कृतिक आधार बने रह सकते हैं।
वार्नर ब्रदर्स ने स्पष्ट रूप से डेटा को देखा और देखा कि उद्योग कहाँ जा रहा है। उन्हें दोष नहीं दिया जा सकता।
कभी-कभी मैं बस अपने पायजामा में एक नई फिल्म देखना चाहता हूं। क्या यह इतना गलत है?
असली समस्या स्ट्रीमिंग बनाम थिएटर नहीं है। यह मूवी टिकटों की बढ़ती लागत है।
मैं वास्तव में घर पर जटिल फिल्में देखने में सक्षम होने की सराहना करता हूं जहाँ मैं रिवाइंड कर सकता हूं और उन विवरणों को पकड़ सकता हूं जो मुझसे छूट गए थे।
थिएटर श्रृंखलाओं को अनुभव को फिर से विशेष बनाने पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है। हमें कुछ ऐसा दें जिसके लिए घर से बाहर निकलना सार्थक हो।
लेख में उल्लिखित तकनीकी कठिनाइयाँ एक बड़ी समस्या थीं। HBO Max अभी भी Netflix जितना स्थिर नहीं है।
मुझे यकीन है कि स्ट्रीमिंग और थिएटर एक साथ रह सकते हैं। हमारे पास Spotify होने के बावजूद भी लाइव संगीत है।
घर पर द सुसाइड स्क्वाड देखना वैसा नहीं था। कुछ फिल्मों को भीड़ की प्रतिक्रियाओं की ज़रूरत होती है।
यह वास्तव में छोटी फिल्मों को उनके दर्शक ढूंढने में मदद कर सकता है। हर चीज़ को एक बड़ी नाटकीय रिलीज़ की ज़रूरत नहीं होती।
होम रिलीज़ बहुत बढ़िया हैं लेकिन मुझे साथी प्रशंसकों के साथ आधी रात के प्रीमियर की उत्तेजना याद आती है।
तथ्य यह है कि वार्नर ने इस निर्णय से पहले फिल्म निर्माताओं से सलाह नहीं ली, यह दर्शाता है कि वे कला की कितनी कम परवाह करते हैं।
मेरे स्थानीय थिएटर ने छोटे समूहों के लिए निजी स्क्रीनिंग शुरू कर दी है। समय के अनुसार ढलने का एक स्मार्ट तरीका।
लेख इस बात पर ध्यान नहीं देता कि यह फिल्म के संरक्षण और अभिलेखागार को कैसे प्रभावित करता है। स्ट्रीमिंग हमेशा के लिए नहीं है।
यह छोटे बच्चों के माता-पिता के लिए बहुत अच्छा रहा है। नई फिल्म देखने के लिए अब बेबीसिटर की ज़रूरत नहीं पड़ती।
क्या किसी और को लगता है कि थिएटर श्रृंखलाओं को स्ट्रीमिंग सेवाओं की तरह मासिक सदस्यताएँ प्रदान करनी चाहिए?
In The Heights ने छोटी स्क्रीन पर बहुत प्रभाव खो दिया। कुछ फिल्मों को उस नाटकीय ऊर्जा की आवश्यकता होती है।
भविष्य शायद दोनों का मिश्रण है। थिएटरों में बड़ी तमाशा वाली फिल्में, छोटी फिल्में सीधे स्ट्रीमिंग पर।
महामारी शुरू होने के बाद से ठीक एक फिल्म देखी है और ईमानदारी से थिएटर के अनुभव को बिल्कुल भी याद नहीं करता।
हालांकि आप वास्तव में एक भरे हुए थिएटर में कॉमेडी देखने के साझा अनुभव को नहीं हरा सकते।
कीमत मायने रखती है। HBO Max के एक महीने के लिए $15 बनाम थिएटर में प्रति व्यक्ति $15।
घर पर पहले Dune देखने से वास्तव में मुझे इसे थिएटरों में और भी अधिक देखने की इच्छा हुई। दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ।
मेरे बच्चे थिएटरों में शांत नहीं बैठ सकते इसलिए यह हमारे परिवार की मूवी नाइट्स के लिए एक गेम चेंजर रहा है।
लेख इस बात को कम करके आंकता है कि यह अभिनेताओं और क्रू सदस्यों को कितना नुकसान पहुंचाता है जो बॉक्स ऑफिस प्रदर्शन पर निर्भर हैं।
मैंने होम रिलीज़ के साथ इतना समय और पैसा बचाया है। अब निकटतम थिएटर तक 45 मिनट ड्राइव करने की आवश्यकता नहीं है।
यह सब कुछ दर्शकों की सेवा करने के बजाय HBO Max ग्राहकों को बढ़ावा देने के लिए एक हताश कदम जैसा लगता है।
मेरे होम थिएटर सिस्टम में ध्वनि वास्तव में मेरे स्थानीय सिनेमा से बेहतर है। समय बदल रहा है।
Matrix 4 पूरी तरह से थिएटर-ओनली रिलीज़ की हकदार थी। कुछ फिल्मों को उस सांप्रदायिक देखने के अनुभव की आवश्यकता होती है।
थिएटर श्रृंखलाओं को अनुभव को और अधिक प्रीमियम बनाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। हमें कुछ ऐसा दें जो हमें घर पर न मिल सके।
लेख यह उल्लेख करने में विफल रहता है कि यह अंतर्राष्ट्रीय बाजारों को कैसे प्रभावित करता है जहाँ HBO Max भी उपलब्ध नहीं है।
एक साथ रिलीज़ से प्यार कर रहा हूँ। मेरे जैसे लोगों के लिए बिल्कुल सही जो किसी भी प्रमुख थिएटर से दूर रहते हैं।
मेरे स्थानीय थिएटर ने अपनी सीटों को अपग्रेड किया और खाद्य सेवा जोड़ी। सब कुछ देखते हुए समझदारी भरा कदम।
याद है जब हर कोई कहता था कि नेटफ्लिक्स टीवी को मार देगा? अब हमारे पास पहले से कहीं अधिक सामग्री है। थिएटरों के साथ भी ऐसा ही होगा।
होम रिलीज़ के लिए साउंड मिक्सिंग बिल्कुल वैसी नहीं होती। उचित थिएटर ध्वनिकी के बिना आप बहुत सारे विवरण खो देते हैं।
मैं एक मूवी थिएटर में काम करता हूँ और यह शिफ्ट हमारे व्यवसाय के लिए विनाशकारी रही है। हम मुश्किल से टिके हुए हैं।
Wonder Woman 1984 मेरा पहला एट-होम प्रीमियर था। ईमानदारी से बाथरूम ब्रेक के लिए रुकने में सक्षम होना बहुत पसंद आया।
लेख में इस बात का उल्लेख नहीं है कि यह छोटे स्वतंत्र थिएटरों को कैसे प्रभावित करता है। वे वास्तव में पीड़ित हैं।
सभी फिल्मों को विशाल स्क्रीन और सराउंड साउंड की आवश्यकता नहीं होती है। कुछ फिल्में घर पर पूरी तरह से ठीक काम करती हैं।
वास्तव में थिएटर में Godzilla vs Kong देखने गया और फिर इसे घर पर फिर से देखा। दो पूरी तरह से अलग अनुभव।
यह पूरी स्थिति मुझे ब्लॉकबस्टर के साथ हुई घटना की याद दिलाती है। अनुकूलन करें या अप्रचलित हो जाएं।
HBO Max पर स्ट्रीमिंग की गुणवत्ता मेरे लिए काफी निराशाजनक रही है। पीक आवर्स के दौरान बहुत बफरिंग होती है।
मैं दोनों पक्षों को समझता हूं लेकिन थिएटर श्रृंखलाओं को नवाचार करने या मरने की आवश्यकता है। बस इतना ही।
मेरा 4 का परिवार घर पर नई रिलीज़ देखकर बहुत पैसा बचाता है। सिर्फ एक फिल्म देखने के लिए अब 100 डॉलर से अधिक की मूवी नाइट्स नहीं।
क्या किसी और ने ध्यान दिया कि लेख में क्रिस्टोफर नोलन की प्रतिक्रिया का उल्लेख है? पूरी तरह से समझ में आता है कि वह क्यों परेशान हैं। छोटे पर्दे के लिए Inception बनाने की कल्पना करो!
यह महामारी के साथ या उसके बिना अपरिहार्य था। मैं बस आभारी हूं कि हमारे पास अब विकल्प हैं।
चलो ईमानदार रहें, स्ट्रीमिंग भविष्य है। मैंने 2019 से थिएटर में कदम नहीं रखा है और मुझे महंगे पॉपकॉर्न या शोरगुल वाले दर्शकों की याद नहीं आती है।
घर पर और फिर IMAX में Dune देखने के बाद, मैं बिना किसी संदेह के कह सकता हूं कि कुछ फिल्मों को निश्चित रूप से बड़े पर्दे के इलाज की आवश्यकता होती है। मेरे लिविंग रूम टीवी ने इसके साथ न्याय नहीं किया।
मैं ईमानदारी से इस HBO Max डील को लेकर दुविधा में हूं। जबकि मुझे घर पर नई रिलीज़ देखने की सुविधा पसंद है, थिएटर के अनुभव में कुछ जादुई है जिसे दोहराया नहीं जा सकता।