Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
ऐसा कई बार होता है; चुनावी वर्षों के दौरान, मध्यावधि चुनावों के दौरान, या किसी बड़ी घटना के बाद। कोई हमेशा पूछता है: “अब तक का सबसे खराब अमेरिकी राष्ट्रपति कौन था?”
व्हाइट हाउस में सभी राष्ट्रपतियों की एक सूची है, साथ ही उनके कार्यकाल के समय का संक्षिप्त विवरण भी है। बेशक, वे सबसे खराब से सर्वश्रेष्ठ रैंकिंग के व्यवसाय में नहीं हैं; वे निर्णय लेने के लिए इसे इतिहास पर छोड़ देते हैं।
और हर कुछ वर्षों में उस नीचे के पांच को कौन बनाता है, इस पर चर्चा वास्तव में नहीं बदलती है। लेकिन एक बार डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यालय में आने के बाद; वह चर्चा फिर से लौट आई।
यहां सभी समय के 5 सबसे खराब अमेरिकी राष्ट्रपतियों की सूची दी गई है:
फ्रेंकलिन पियर्स अमेरिकी इतिहास में एक ऐसे व्यक्ति हैं जो गृहयुद्ध की ओर आने वाले वर्षों में एक बड़ी भूमिका निभाते हैं। हालांकि, वह ऐसा व्यक्ति नहीं है जिसे अक्सर युद्ध की ओर ले जाने वाली घटनाओं में संदर्भित किया जाता है। यह पदनाम किसी अन्य राष्ट्रपति के पास है जिसका अभी तक इस सूची में उल्लेख नहीं किया गया है।
1861 में गृह युद्ध से पहले फ्रेंकलिन दूसरे से आखिरी अमेरिकी राष्ट्रपति थे। उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के 14वें राष्ट्रपति के रूप में कार्य किया और जब उन्मूलनवादी आंदोलन की बात आई तो उनकी कुछ गहरी मान्यताएं थीं।
वह पत्थर की ठंड के नशे में भी था। इससे वह स्वतः ही एक बुरा आदमी नहीं बन जाता; उसका शराब पीना एक आत्म-चिकित्सा का शगल था। (प्रेसीडेंसी लेने के लिए वाशिंगटन जाते समय, जिस ट्रेन में वे यात्रा कर रहे थे, उसका एक्सीडेंट हो गया और उसके और उसकी पत्नी के सामने उसका जवान बेटा मारा गया)
अपने बेटे की मृत्यु के दुःख ने युवा राष्ट्रपति को बहुत प्रभावित किया, जो पद ग्रहण करने के बाद के वर्षों में एक अलग व्यक्ति बन गए। उनके समय के डेमोक्रेट वो नहीं हैं जो आज की अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था में हैं।
उनकी तरह की पार्टी वह थी जिसने गुलामी को जारी रखने और गुलामी कानूनों जैसे कि भगोड़ा दास अधिनियम के पारित होने का समर्थन किया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अमेरिकी राजनीतिक दलों की स्थिति अगले सौ वर्षों में आगे-पीछे बदल जाएगी।
वह ऐसा व्यक्ति था जिसने वास्तव में सोचा था कि गुलामी का उन्मूलन देश को एकजुट होने के बजाय विभाजित करेगा। उनकी प्रेसीडेंसी के दौरान की ऐसी मान्यताएं और स्थितियां ही हैं जो गृहयुद्ध शुरू होने के बाद आने वाले वर्षों में अच्छे से ज्यादा नुकसान पहुंचाती हैं।
परिणामस्वरूप, राज्य के अधिकारों, गुलामी और राज्य के दर्जे के बारे में अधिकांश तनावों ने केवल उस युद्ध में योगदान दिया जो 1861 तक देश को नष्ट कर देगा। पियर्स अपनी ही पार्टी के लोगों को परेशान करता था। वे 1856 में दूसरे कार्यकाल के लिए उनका समर्थन नहीं करने का फैसला करेंगे।
पियर्स की मूर्खता गुलामी की स्थिति पर समझौता करने के उनके निरंतर प्रयास में थी जिसे तटस्थ रखना कठिन और कठिन होता जा रहा था। कान्सास-नेब्रास्का अधिनियम पर उनका समर्थन उत्तर में डेमोक्रेट को अलग-थलग कर देगा, और फिर कैनसस क्षेत्र (जिसे बाद में ब्लीडिंग कैनसस के नाम से जाना जाता था) में भड़की हिंसा ने उनकी राजनीतिक प्रतिष्ठा को बहुत कम प्रभावित किया।
यह अधिनियम मिसौरी समझौता द्वारा लागू मौजूदा क़ानून को प्रभावी ढंग से उलट देगा, जिसमें मिसौरी की निर्दिष्ट सीमा (जो 'उत्तर/दक्षिण' सीमा के रूप में कार्य करती थी) राज्य रेखा के आधार पर दास और मुक्त राज्यों के एक समान निर्माण को निर्धारित किया गया था। इससे नामांकन हासिल करने में उनकी कमज़ोरी और बढ़ गई।
हो सकता है कि उसका दिल सही जगह पर रहा हो; लेकिन जब दिल एक टूटते देश को फटने से बचाने के बारे में अधिक चिंतित होता है, तो आंसू को ठीक करने के बजाय, कोई अन्य उपाय प्रभावी नहीं होगा। दुर्भाग्य से पियर्स के लिए, उनके प्रयासों ने देश को खुले संघर्ष के बहुत करीब ला दिया।
हम सभी के पास वॉरेन जी हार्डिंग जैसे दोस्त थे। वह उस तरह के व्यक्ति थे जो हमेशा अपने दोस्तों के लिए और उनके साथ काम करना पसंद करते थे। लेकिन जब आपके दोस्त बदमाश होते हैं, जो व्हाइट हाउस की रसोई में आपसे मिलते हैं, जब कोई नहीं देख रहा होता है, तो यह एक घोटाले का कारण बन सकता है।
जब आप संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति होते हैं, तो वे मित्र देनदारियां बन सकते हैं; खासकर यदि उनके पास संदिग्ध अतीत हैं। जो चीज हार्डिंग को सबसे खराब स्थिति में रखती है, वह मुख्य रूप से दो घटनाओं से अधिक है।
सबसे पहले, टीपोट डोम स्कैंडल, और फिर अन्य महिलाओं के साथ उनके कई मामले। 1974 में रिचर्ड निक्सन के साथ वाटरगेट स्कैंडल होने तक यह घोटाला वाशिंगटन में सबसे खराब भ्रष्टाचार होने की संभावना है।
हार्डिंग के तत्कालीन आंतरिक सचिव अल्बर्ट फॉल ने अनिवार्य रूप से क्रमशः व्योमिंग और कैलिफोर्निया में चार स्थान ले लिए थे, और प्रतिस्पर्धी दरों का उपयोग करने की तुलना में उन्हें कम दर पर पट्टे पर दिया था। इन स्थानों का इस्तेमाल नौसेना द्वारा पेट्रोलियम के भंडार के रूप में किया जा रहा था।
जिस बात ने इसे इतना बड़ा सौदा बना दिया, वह यह है कि उन्होंने आम तौर पर जमीन पट्टे पर देते समय ऐसा किया, अन्य इच्छुक पार्टियों के लिए लीज जीतने के लिए सबसे अच्छी दर के लिए बोली लगाने का अवसर होगा। लेकिन फॉल ने बोली को छोड़ने का फैसला किया और दूसरों को मौका देने से रोकने के लिए सीधे दो कंपनियों को लीज पर देने का फैसला किया।
कंपनियां सेक्रेटरी की दोस्त थीं, जब उन्होंने पट्टों के लिए रिश्वत ली थी। फाल को घोटाले में शामिल होने के कारण जेल जाना होगा; वह अमेरिकी इतिहास में ऐसा पहला कैबिनेट सदस्य बन जाएगा जिस पर मुकदमा चलाया जाएगा, और उसे अपराध का दोषी ठहराया जाएगा। बाद में वे जेल में समय बिताएंगे।
पूरा घोटाला उसके प्रशासन को पूरी तरह से कमजोर कर देता है और वास्तव में कभी ठीक नहीं होता है। बाद में जांच से कांग्रेस को निर्वाचित अधिकारियों के लिए टैक्स रिकॉर्ड बनाने की क्षमता मिल गई; जिसमें राष्ट्रपति भी शामिल थे। डोनाल्ड ट्रम्प एकमात्र ऐसे राष्ट्रपति बने हुए हैं जो आज तक किसी भी तरह का टैक्स रिटर्न जारी नहीं कर पाए हैं।
हार्डिंग का अपने जीवनकाल में महिलाओं के साथ कुछ इतिहास भी रहा है। कुछ प्रसिद्ध प्रेमिकाओं, विशेष रूप से, नेन ब्रिटन ने राष्ट्रपति के साथ अपने समय के बारे में एक पुस्तक लिखी। इसमें, उन्होंने दावा किया कि वह उनकी बेटी एलिज़ाबेथ के पिता थे और वे गुप्त रूप से उनका समर्थन कर रहे थे। हार्डिंग की कृपा यह है कि वह इन घोटालों को सामने आते देखने के लिए जीवित नहीं रहे।
1923 में पेट में बीमारी की शिकायत के बाद उनकी मृत्यु हो गई। कई वर्षों तक अफवाहें बनी रहीं कि उनकी मृत्यु बेईमानी का परिणाम थी। हालांकि कभी साबित नहीं हुआ, यह कहानी कि हार्डिंग की मृत्यु गैर-प्राकृतिक तरीकों से हुई थी, आज भी जारी है। अगले 50 वर्षों में, हार्डिंग के जीवन की महिलाओं के बारे में और अधिक जानकारी सामने आएगी।
सच कहूँ तो, अब्राहम लिंकन जैसे लड़के के पीछे आने वाले किसी भी व्यक्ति को शायद नीचा दिखाया जाएगा। लेकिन एंड्रयू जॉनसन के लिए और भी बहुत कुछ था।
वह एकमात्र दक्षिणी सीनेटर थे जो गृहयुद्ध शुरू होने के बाद संघ के प्रति वफादार रहे। इसी तथ्य के कारण उन्हें लिंकन का उपाध्यक्ष चुना गया। टिकट पर उनका होना मतदाताओं को युद्ध के अंत की उम्मीद में एकता की भावना दिखा सकता था।
हालांकि 1865 के अप्रैल ने सब कुछ बदल दिया। लिंकन की शूटिंग के साथ, उनकी भूमिका अचानक बदल गई थी। जब बाद में यह पता चला कि उन्हें भी कैबिनेट के बाकी सदस्यों की हत्या के पीछे की साजिश में शामिल किया गया था; तो एक सच्ची साजिश रची गई थी।
लेकिन लिंकन की मृत्यु के बाद और जॉनसन लिंकन के शेष कार्यकाल को चलाने के लिए तैयार हो गए; उन्होंने कुछ सच्चे रंग दिखाना शुरू किया। और वह अपने नस्लवाद को लेकर भी शर्माते नहीं थे।
उन्हें दक्षिणी राज्यों के हमदर्द के रूप में देखा जाता था; उनके अनुकूल होने के लिए पुनर्निर्माण के सौदों को ब्रोकर करने का प्रयास किया जाता था। कांग्रेस के साथ उनकी बाधाएं और समस्याएं उत्पन्न हो जाती थीं, जिससे वह उन चीजों को अवरुद्ध कर देते थे, जिन्हें उन्होंने आगे बढ़ाने की कोशिश की थी।
दक्षिणी राज्यों के संघ में फिर से प्रवेश के मुद्दे पर, जॉनसन ने राज्यों को माफी के साथ वापस लौटने और कमांडर और प्रमुख के रूप में सीधे उनसे वादा करने की अनुमति देकर कैबिनेट और कांग्रेस की अवहेलना की।
वह लिंकन प्रशासन के शेष मंत्रिमंडल के साथ संघर्ष करते हुए मुद्दों पर जिद्दी होंगे। उनका अंतिम महाभियोग कांग्रेस के साथ उनके विवादों का शिखर होगा।
अंत में, वह उस समय के लिए गलत आदमी था, एक ऐसा नेता जिसकी अन्य भावनाएँ और झुकाव थे जो प्रशासन के समग्र संदेश के अनुरूप नहीं थे। नए मुक्त किए गए दासों के लिए पुनर्निर्माण सिर्फ मुश्किल नहीं होगा; यह उन्हें 100 साल पीछे कर देगा।
विल्सन को सबसे अच्छे और बुरे की सूची में कहाँ रखा जाना चाहिए, इस पर भावनाएँ इस बात पर निर्भर करती हैं कि आप कार्यालय में उनके समय के किस हिस्से पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।
यहाँ, सकारात्मकता: 1917 तक अमेरिका को WWI से बाहर रखना, और राष्ट्र संघ के निर्माण में अगुआई करना, वास्तव में नकारात्मक बातों से अधिक नहीं है।
विल्सन नस्लीय अलगाव और वर्चस्व के समर्थक थे। 1915 से ए बर्थ ऑफ़ अ नेशन जैसी नस्लवादी फ़िल्मों का समर्थन (उन्होंने इसे “प्रकाश के साथ इतिहास लिखना” कहा)। नस्लीय वर्चस्व के साथ उनका संबंध आज भी विवादास्पद है। प्रिंसटन विश्वविद्यालय के पूर्व प्रमुख के रूप में, छात्र वर्षों से नस्लवाद के बारे में उनके अतीत के संबंधों को संदर्भित नहीं करते हुए उनकी छवि को बनाए रखने का विरोध कर रहे हैं।
युद्ध के अंतिम वर्ष में यूरोप में अधिक सैनिकों को भेजने के उनके आदेशों से H1N1 इन्फ्लुएंजा महामारी की पूरी अज्ञानता और भी बदतर हो गई थी। इससे बीमारी तेजी से फैलेगी, जिससे दुनिया भर में 500 मिलियन लोगों की मौत हो जाएगी। यहां तक कि युद्ध के अंत में शांति वार्ता के दौरान विदेश में रहते हुए खुद विल्सन भी इस बीमारी की चपेट में आ जाएंगे। अमेरिकी सैनिकों को नौकाओं पर यूरोप ले जाने के लिए विल्सन का विकल्प शायद प्रथम विश्व युद्ध के सबसे बुरे फैसलों में से एक है.
लेकिन जब युद्ध समाप्त हो गया और विल्सन घर लौट आए, तो बिगड़ते स्वास्थ्य के बावजूद, उन्होंने राष्ट्र संघ के अपने प्रस्ताव के साथ कांग्रेस को आगे बढ़ाने के लिए दृढ़ संकल्पित किया। (यह अनुमान लगाया जाता है कि स्पैनिश फ्लू के साथ विल्सन के मुकाबले ने उनके शरीर और दिमाग को मूल रूप से सोचा जाने से ज्यादा नुकसान पहुंचाया था और हो सकता है कि उन्हें एक बार अमेरिका में स्ट्रोक हो गया हो) लीग को विश्व युद्ध एक के पैमाने पर युद्ध के पैमाने पर एक और प्रकोप को रोकने के लिए विभिन्न देशों के प्रतिनिधियों के साथ एक मंच बनना था।
जबकि बाकी दुनिया (मित्र राष्ट्र) समर्थन में थे, विल्सन को अपने ही देश में समर्थन नहीं मिला। उस समय अमेरिका बेहद अलगाववादी था और वह अटलांटिक के पार एक और संघर्ष में फंसना नहीं चाहता था।
विल्सन ने फैसला किया कि उन्हें लोगों का समर्थन हासिल करने की जरूरत है, उन्होंने डॉक्टरों के आदेशों के खिलाफ लगातार देश की यात्रा की। इसके बाद उन्हें एक बड़ा आघात लगा, जिससे वे प्रभावी रूप से कमांडर इन चीफ के रूप में काम करने में असमर्थ हो गए।
आइए स्पष्ट करें, उनकी बीमारी यह नहीं है कि वह इस सूची में क्यों हैं। 1918 के अंत से और वर्ष 1919 के दौरान नेतृत्व करने में उनकी असमर्थता के कारण वे सूची में हैं। वर्ष 1919 को अब एक और नाम के रूप में याद किया जाता है: रेड समर।
गृहयुद्ध के बाद से अश्वेत अमेरिकियों के लिए रेड समर सबसे खूनी वर्ष था। यह वर्ष पूरे देश में श्वेत वर्चस्ववादियों द्वारा अश्वेतों के खिलाफ हिंसा की घटनाओं से भरा था। देश का कोई भी हिस्सा अछूता नहीं था।
प्रथम विश्व युद्ध से घर लौटने वाले अश्वेत सैनिक हिंसा के शिकार लोगों में शामिल होंगे। सैनिक, जिन्होंने विदेशों में लड़ाई के दौरान कभी किसी नस्लीय भेदभाव का अनुभव नहीं किया, और यूरोपीय सैनिकों और कमांडरों द्वारा समान रूप से व्यवहार किया गया।
समुदायों को नष्ट कर दिया गया, नरसंहार की सीमा को कवर करने के लिए गलत मौतों की संख्या, सभी विल्सन की बीमारी के दौरान और उसके दौरान हुईं।
इस दौरान, व्हाइट हाउस में एक कवर-अप सामने आ रहा था। वुडरो की पत्नी एडिथ विल्सन इस समय राष्ट्रपति के पास अपने डॉक्टर और प्रमुख के अलावा किसी और को नहीं जाने देती थीं। स्थिति पर उनका पूरा नियंत्रण था। एक जिसे शायद राष्ट्रपति के रूप में उनके इस्तीफे के साथ संभाला जाना चाहिए था।
लेकिन एडिथ अपने पति की विरासत के लिए लीग ऑफ नेशंस के पारित होने से ज्यादा चिंतित थीं, जितना कि वास्तव में व्हाइट हाउस के बाहर हो रहा था।
गृहयुद्ध से पहले ज्यादातर अंतिम अमेरिकी राष्ट्रपति होने के लिए जाना जाता है; जेम्स बुकानन को आम तौर पर अब तक का सबसे खराब माना जाता है। गृहयुद्ध से पहले आने वाले महीनों और सप्ताहों में यह उनकी भूमिका है जिसे कुछ इतिहासकार देशद्रोह के करीब मानते हैं।
राष्ट्रपति (1856-1860) के रूप में अपने चार वर्षों में, उन्होंने गुलामी के मुद्दे पर तनाव को कम करने के लिए बहुत कम किया। चूँकि वे राज्यों के अधिकार-प्रकार के राष्ट्रपति थे, इसलिए वे संघीय स्तर पर बहुत कुछ नहीं कर सकते थे।
जब 1860 का चुनाव आया, तो बुकानन के कार्यों या उसके अभाव ने उनकी अपनी पार्टी के लोगों को भी अलग-थलग कर दिया। वह स्टीफन डगलस के लिए डेमोक्रेटिक नामांकन हार जाएंगे।
जब उनकी पार्टी ने उन्हें छोड़ दिया, तो उनके पिछले कुछ महीने कार्यालय में बहुत कुछ नहीं भरा था। अब्राहम लिंकन ने 1860 में प्रेसीडेंसी जीती, जिससे दक्षिणी राज्यों को संकेत मिलता है कि गुलामी का उन्मूलन आसन्न था।
यह स्वीकार करके कि दक्षिण संघ नहीं छोड़ सकता; केवल यह कहने के लिए कि संघीय सरकार में इसे रोकने की क्षमता नहीं है, दक्षिण को वह बहाना दिया जिसकी उसे आवश्यकता थी। साउथ कैरोलिना पहले सफल होगी।
वह जो भी प्रयास करेगा, उसे कोई सफलता नहीं मिलेगी, और अधिक राज्य सफल हुए। संघ को अक्षुण्ण बनाए रखने में उनकी गैर-कार्रवाई से उनकी विरासत हमेशा के लिए दूषित हो जाएगी। 1861 में जब लिंकन ने पदभार संभाला, तो सितारों ने गठबंधन कर लिया था और युद्ध अपरिहार्य था।
तो ट्रम्प कहाँ समाप्त हो सकते हैं? मेरी शर्त यह है कि वह वुडरो विल्सन की तरह होंगे, कुछ लोग उनकी प्रशंसा करेंगे, दूसरों के द्वारा पूजनीय होंगे, और बाकी लोग उनकी निंदा करेंगे। जब इतिहास की बात आती है, तो परिप्रेक्ष्य एक सापेक्ष चीज है।
लेकिन समय के साथ दृष्टिकोण बदलते हैं और इसी तरह दूसरों की राय भी बदल जाती है। राष्ट्रपति पद पर ट्रम्प की छाप निश्चित रूप से दूसरों के विपरीत है, लेकिन अंतिम फैसले के बारे में आने वाले सालों तक पता नहीं चलेगा।
इन ऐतिहासिक राष्ट्रपतियों और आधुनिक राजनीति के बीच समानताएं आश्चर्यजनक हैं।
निर्णायक रूप से कार्य करने में बुकानन की विफलता उन्हें सबसे खराब राष्ट्रपति के खिताब का हकदार बनाती है।
लेख वास्तव में इस बात पर प्रकाश डालता है कि व्यक्तिगत त्रासदी नेतृत्व को कैसे प्रभावित कर सकती है।
पियर्स के समझौते के प्रयास दिखाते हैं कि सभी को खुश करने की कोशिश कैसे उलटी पड़ सकती है।
हार्डिंग का राष्ट्रपति पद दिखाता है कि राजनीति में व्यक्तिगत संबंध क्यों मायने रखते हैं।
टीपॉट डोम घोटाले ने राष्ट्रपति भ्रष्टाचार को देखने के हमारे तरीके को बदल दिया।
पियर्स की शराब पीने की आदत उनकी विफलताओं का कारण होने के बजाय एक लक्षण लगती है।
जॉनसन की महाभियोग की कहानी इतिहास की कक्षाओं में अधिक ध्यान देने योग्य है।
लेख मुझे सोचने पर मजबूर करता है कि भविष्य के इतिहासकार वर्तमान नेताओं का आकलन कैसे करेंगे।
यह आश्चर्यजनक है कि इनमें से कितने राष्ट्रपतियों में क्षमता थी लेकिन महत्वपूर्ण क्षणों में विफल रहे।
विल्सन की आदर्शवादी विदेश नीति उनके घरेलू नस्लवाद के साथ तीखा विरोधाभास करती है।
हार्डिंग की मृत्यु के समय ने उन्हें अपने कार्यों के परिणामों का सामना करने से बचा लिया।
बुकानन के बारे में अनुभाग थोड़ा अतिसरलीकृत लगता है। गृहयुद्ध की ओर ले जाने वाले कई कारक थे।
जॉनसन का राष्ट्रपति पद दिखाता है कि कैसे एक नेता वर्षों की प्रगति को पटरी से उतार सकता है।
कान्सास-नेब्रास्का अधिनियम का पियर्स का समर्थन एक बहुत बड़ी गलती थी।
विल्सन का नस्लवाद केवल व्यक्तिगत पूर्वाग्रह नहीं था, यह सरकारी नीति बन गया।
दिलचस्प बात यह है कि इनमें से अधिकांश राष्ट्रपतियों ने अमेरिकी इतिहास के महत्वपूर्ण क्षणों में सेवा की।
वास्तव में यह परिप्रेक्ष्य में डालता है कि संकट के समय में राष्ट्रपति का नेतृत्व कितना महत्वपूर्ण है।
पूर्व कॉन्फेडरेट राज्यों के प्रति जॉनसन का व्यवहार मूल रूप से लिंकन की विरासत के साथ विश्वासघात था।
पियर्स के बेटे की मौत के बारे में विवरण उनके राष्ट्रपति पद में महत्वपूर्ण संदर्भ जोड़ते हैं।
स्पेनिश फ्लू महामारी से निपटने में विल्सन की लापरवाही आपराधिक रूप से लापरवाही थी।
गृहयुद्ध को रोकने में बुकानन की विफलता उनके राष्ट्रपति पद के बारे में बाकी सब कुछ पर भारी पड़ती है।
पियर्स के समझौते के प्रयास मुझे आधुनिक राजनेताओं की याद दिलाते हैं जो हर किसी को खुश करने की कोशिश कर रहे हैं।
लेख विल्सन की अंतर्राष्ट्रीय उपलब्धियों को कुछ ज़्यादा ही कम करके आंकता है।
कांग्रेस के साथ उनके टकराव को देखते हुए जॉनसन का महाभियोग लगभग अपरिहार्य लगता है।
यह आश्चर्यजनक है कि इनमें से कितने राष्ट्रपतियों ने बड़े राष्ट्रीय विभाजनों का सामना किया।
टीपॉट डोम कांड ने वास्तव में राष्ट्रपति भ्रष्टाचार की जाँच के लिए मिसाल कायम की।
लीग ऑफ़ नेशंस के बारे में विल्सन का आदर्शवाद अब पीछे मुड़कर देखने पर भोला लगता है।
यह देखना दिलचस्प है कि इनमें से कितने राष्ट्रपतियों का कार्यकाल उन्होंने जो किया उससे ज़्यादा इस बात से परिभाषित हुआ कि उन्होंने क्या नहीं किया।
पियर्स की शराब पीना अधिक सहानुभूतिपूर्ण लगता है जब आप विचार करते हैं कि उनके बेटे के साथ क्या हुआ।
आज किसी राष्ट्रपति के लिए उन तेल पट्टों के साथ हार्डिंग ने जो किया उससे बचकर निकलना मुश्किल है।
लेख में इस बात का उल्लेख नहीं है कि विदेश मंत्री के रूप में बुकानन के अनुभव ने उनकी अध्यक्षता को कैसे प्रभावित किया होगा।
जॉनसन का नस्लवाद उनके समय के लिए असामान्य नहीं था, लेकिन उनकी स्थिति ने इसे विशेष रूप से हानिकारक बना दिया।
हार्डिंग की कहानी मुझे याद दिलाती है कि हमें सरकार में मजबूत भ्रष्टाचार विरोधी उपायों की आवश्यकता क्यों है।
तथ्य यह है कि पियर्स अपनी पार्टी का नामांकन भी दूसरे कार्यकाल के लिए नहीं पा सके, बहुत कुछ कहता है।
मुझे लगता है कि हमें 19वीं सदी के राष्ट्रपतियों को 21वीं सदी के मानकों से आंकने के बारे में सावधान रहने की जरूरत है।
विल्सन का स्ट्रोक और उनकी पत्नी का कवर-अप एक राजनीतिक थ्रिलर जैसा है।
कभी एहसास नहीं हुआ कि हार्डिंग के घोटालों ने सरकारी पारदर्शिता नियमों को कितना बदल दिया।
बुकानन का कवरेज थोड़ा सरलीकृत लगता है। स्थिति उनकी निष्क्रियता से कहीं अधिक जटिल थी।
दिलचस्प है कि इनमें से कितने राष्ट्रपतियों को व्यक्तिगत समस्याएं थीं जिन्होंने उनके नेतृत्व को प्रभावित किया।
मैं कहूंगा कि विल्सन का महामारी के दौरान सैनिकों को भेजने का निर्णय अब तक के सबसे खराब राष्ट्रपति निर्णयों में से एक था।
पियर्स की व्यक्तिगत त्रासदी दुखद है, लेकिन यह उनके भयानक नीतिगत निर्णयों को सही नहीं ठहराती है।
हार्डिंग के व्हाइट हाउस किचन मीटिंग के बारे में विस्तार से जानना आकर्षक है। कल्पना कीजिए कि आज इससे बचकर निकलना कैसा होगा!
हमें याद रखना चाहिए कि इस तरह की ऐतिहासिक रैंकिंग हमेशा व्यक्तिपरक होती है और वर्तमान दृष्टिकोण से प्रभावित होती है।
बुकानन की निष्क्रियता के बारे में पढ़कर मेरा खून खौल उठता है। एक राष्ट्रपति देश को बिखरते हुए कैसे देख सकता है?
लेख इस बारे में एक अच्छा बिंदु बनाता है कि समय के साथ पार्टी की स्थितियां कैसे बदल गई हैं। आज के डेमोक्रेट पियर्स के डेमोक्रेट जैसे कुछ भी नहीं हैं।
मुझे यकीन नहीं है कि मैं जॉनसन को सूची में इतना ऊपर रखने से सहमत हूं। उन्हें लिंकन के बाद एक असंभव स्थिति से निपटना पड़ा।
विल्सन के नस्लवाद पर सामान्य इतिहास की कक्षाओं में पर्याप्त चर्चा नहीं होती है। उनकी नीतियों के वास्तविक विनाशकारी प्रभाव थे।
विश्वास नहीं होता कि हार्डिंग की मृत्यु उनके अधिकांश घोटालों के प्रकाश में आने से पहले हो गई। क्या भाग्यशाली समय था।
मुझे लगता है कि आधुनिक इतिहासकार पियर्स पर बहुत कठोर हैं। वह युद्ध को रोकने की कोशिश कर रहा था, भले ही उसके तरीके गलत थे।
विल्सन के राष्ट्रपति पद के दौरान रेड समर अधिक ध्यान देने योग्य है। यह एक शर्मनाक अध्याय है जिसे अक्सर अनदेखा कर दिया जाता है।
क्या किसी और को यह विडंबनापूर्ण लगता है कि जॉनसन को देश को एकजुट करने के लिए वीपी के रूप में चुना गया था, लेकिन अंत में इतने विभाजनकारी हो गए?
हालांकि आपको ऐतिहासिक संदर्भ पर विचार करना होगा। जिसे हम आज घोटाले मानते हैं, उसे तब अलग तरह से देखा जा सकता था।
हार्डिंग के घोटालों और वाटरगेट के बीच तुलना थोड़ी जबरदस्ती लगती है। वे बहुत अलग स्थितियां थीं।
मुझे एडिथ विल्सन के बारे में नहीं पता था कि वे मूल रूप से अपने पति की बीमारी के दौरान देश चला रही थीं। यह काफी महत्वपूर्ण विवरण है।
दिलचस्प है कि इनमें से कितने राष्ट्रपतियों ने प्रमुख संघर्षों से ठीक पहले या बाद में सेवा की। नेतृत्व में समय वास्तव में सब कुछ है।
वास्तव में, पियर्स के कार्यों ने क्षेत्रीय तनाव को बिल्कुल खराब कर दिया। कंसास-नेब्रास्का अधिनियम एक आपदा थी जिसने युद्ध के रास्ते को तेज कर दिया।
यह पियर्स के लिए वास्तव में उचित नहीं है। वह एक असंभव स्थिति से निपट रहे थे क्योंकि देश गृहयुद्ध की ओर बढ़ रहा था।
आकर्षक है कि इनमें से कितने राष्ट्रपतियों ने प्रमुख संकटों का सामना किया जिन्होंने उनकी विरासत को परिभाषित किया। इससे आपको आश्चर्य होता है कि क्या वे वास्तव में बुरे थे या सिर्फ बदकिस्मत।
लेख इस बात पर ध्यान नहीं देता है कि बुचनन संभवतः समलैंगिक थे। वह व्यक्तिगत संदर्भ उनके कुछ अलगाव और अप्रभावीता को समझा सकता है।
मुझे वास्तव में लगता है कि जॉनसन विल्सन की तुलना में बदतर रैंक के लायक हैं। पुनर्निर्माण में उनकी तोड़फोड़ के परिणाम पीढ़ियों तक चले।
पियर्स की पीने की समस्याओं के बारे में कभी नहीं सुना। इससे आपको आश्चर्य होता है कि कितने अन्य राष्ट्रपतियों को ऐसी ही समस्याएं थीं जिनके बारे में हम नहीं जानते हैं।
विल्सन को दूसरा सबसे खराब बताने से वास्तव में असहमत हूं। फेडरल रिजर्व और प्रगतिशील सुधारों का उनका निर्माण महत्वपूर्ण उपलब्धियां थीं।
हार्डिंग के तहत टीपॉट डोम घोटाला आधुनिक राजनीतिक घोटालों की तुलना में छोटे आलू जैसा लगता है।
मुझे आश्चर्य है कि एंड्रयू जैक्सन इस सूची में नहीं हैं। आँसुओं का निशान कुछ अन्य राष्ट्रपति कार्यों से भी बदतर लगता है।
स्पेनिश फ्लू और आधुनिक महामारी प्रतिक्रियाओं के विल्सन के प्रबंधन के बीच समानता आकर्षक है। ऐसा लगता है कि हमने इतिहास से ज्यादा कुछ नहीं सीखा।
बुचनन के बारे में मुझे जो सबसे ज्यादा प्रभावित करता है, वह यह है कि देश को सबसे ज्यादा जरूरत होने पर नेतृत्व की उनकी पूरी कमी। आप बस बैठकर संघ को भंग होते हुए कैसे देख सकते हैं?
मुझे यह दिलचस्प लगता है कि पियर्स के बेटे की मृत्यु के साथ हुई व्यक्तिगत त्रासदी ने उनकी अध्यक्षता को कैसे प्रभावित किया। यह एक अनुस्मारक है कि ये नेता भी इंसान थे।