Il romanzo epico di Cormac McCarthy del 1985, Blood Meridian, è stato salutato come uno dei più grandi scritti del XX secolo. Ispirandosi alla vera Glanton Gang, un gruppo di cacciatori di scalpo che operava nelle terre di confine tra Stati Uniti e Messico nel 1840, McCarthy ha scolpito un mondo meravigliosamente intricato e inquietante da far respirare ai suoi personaggi.
Il giudice Holdendi Blood Meridian è ampiamente considerato uno dei cattivi più spaventosi della letteratura moderna. Il suo aspetto inquietante, la sua natura violenta e la sua fede nel male lo hanno radicato profondamente nel mondo della letteratura come uomo da temere.
In effetti c'era un personaggio del romanzo che è stato anche tratto dalle memorie della vita reale della banda che si è distinto dagli altri. Si chiamava giudice Holden. McCarthy lo ha descritto nel libro: «Il giudice è un uomo albino massiccio, glabro, che eccelle nel tiro, nelle lingue, nell'equitazione, nella danza, nella musica, nel disegno, nella diplomazia, nella scienza e in qualsiasi altra cosa a cui sembra pensare. È anche il principale sostenitore e filosofo della guerra illegale della banda di Glanton».
Il giudice Holden, un uomo misterioso
Simile a molti grandi romanzi, Blood Meridian si è ispirato alla vita reale per stabilire il contesto storico della trama. McCarthy ha preso molto in prestito da Samuel Chamberlain, lo stesso uomo che faceva parte della banda Glanton. L'autore ha persino basato il suo protagonista, il ragazzo, su Chamberlain.
Chamberlain conosceva bene il giudice e aveva alcune cose interessanti da dire su di lui. Disse: «Lo odiavo a prima vista e lui lo sapeva». Chamberlain scrisse anche: «Eppure niente poteva essere più gentile e gentile del suo comportamento nei miei confronti; spesso cercava una conversazione con me».
Forse l'aspetto più interessante del giudice è il suo aspetto fisico. Chamberlain descrive il giudice nelle sue memorie: «Il secondo in comando, ora lasciato a capo del campo, era un uomo di dimensioni gigantesche che si rallegrava nel nome di Holden, chiamato giudice Holden del Texas. Chi o cosa fosse nessuno lo sapeva, ma un cattivo dal sangue più freddo non è mai rimasto impiccato. Era alto un metro e ottanta con i suoi mocassini, aveva una corporatura ampia e carnosa, un viso opaco, color sego privo di peli, e ogni espressione, sempre fresca e raccolta».
Il giudice è completamente bianco, calvo ed estremamente grande. È anche molto violento. In diversi punti della storia, può essere visto massacrare innocenti e fare del male ai bambini. Chamberlain racconta di uno di questi incontri in cui il vero giudice ha commesso atti atroci: «E prima che lasciassimo Fronteras, una bambina di dieci anni è stata trovata nel chaparral violentemente violentata e assassinata. Il segno di una mano enorme sulla sua piccola gola indicava in lui il rapitore, come nessun altro uomo aveva una mano simile. Ma sebbene tutti lo sospettassero, nessuno lo accusò del crimine. Era di gran lunga l'uomo più istruito del nord del Messico».
Sebbene il giudice Holden facesse parte della banda un tempo, agendo anche come leader e influencer in molte occasioni, ha cercato di entrare in conflitto con alcuni membri. Questo vale soprattutto per il bambino. Durante tutta la terribile violenza del libro, il bambino rimane empatico e non si impegna mai a usare la violenza se non per proteggersi. Essendo un sostenitore del nichilismo, oltre che del fatalismo, il giudice ha contestato il punto di vista del ragazzo.
Il giudice e il bambino, una strana storia
Gran parte del romanzo mostra vari atti violenti che la banda Glanton commette per conto di varie entità. Ad esempio, cacciano scalpi per conto del governo messicano, che li paga per cuoio capelluto. Il Messico in quel periodo era più selvaggio che mai e la banda Glanton era il loro modo di pacificare il paese.
Tuttavia, l'influenza del giudice sul leader della banda, Joel Glanton, costringe la banda a compiere azioni piuttosto brutali. Il giudice e Glanton sembrano avere un patto unico. Più violenza commettono, più violenza vogliono commettere. Il giudice li esorta, chiedendo che si dedichino tutti a distruggere «i pagani». Ma c'è un membro della banda che si rifiuta di essere inutilmente violento. Questo infastidisce il giudice.
Il ragazzo e il giudice hanno uno scontro piuttosto strano verso la fine della storia che illumina ulteriormente la loro relazione. il giudice desidera il bambino e, quando lo affronta in prigione, il giudice chiarisce le sue intenzioni. Dice: «Avete violato il corpo di cui vi era stata promessa una parte e l'avete avvelenato in tutto il suo splendore». Il giudice prosegue dicendo che se il bambino si fosse fidato di lui, lo avrebbe «amato come un figlio».
Simile al suo ruolo di leader nella banda, il suo nome (letteralmente il giudice) dà un'altra dimensione alla sua decisione sul contenuto del cuore del ragazzo. Dicendo questo, il giudice insiste affinché il ragazzo si faccia da parte e giudichi la banda. Poiché la banda era la sua casa e gli ha dato uno scopo, il giudice rimprovera il ragazzo per la sua opinione. Pensa che il ragazzo sia un ipocrita, e un uomo che non rappresenta nulla è un uomo che merita lo sguardo violento del giudice.
Il ragazzo ha avuto la possibilità di uccidere il giudice nel deserto, ma per qualche motivo non è riuscito a premere il grilletto. Questo serve a mostrare la sua vera natura al giudice e i suoi sospetti sono confermati che il ragazzo abbia un cuore. La mancanza di dedizione del ragazzo alla violenza detesta il giudice. Dopotutto, il giudice crede che «la guerra è Dio».
La fine di Blood Meridian, cosa è successo?
La fine di Blood Meridian è una delle conclusioni più controverse e spesso dibattute di tutta la letteratura moderna. Fondamentalmente, 30 anni dopo gli eventi della Glanton Gang, il giudice e il ragazzo (ora l'Uomo) si incontrano in un bar. L'aspetto del giudice non è cambiato affatto, aumentando ulteriormente la mistica dell'uomo. Il giudice sopravvive sempre e la sua natura impermeabile alla mortalità prefigura la sua esistenza soprannaturale.
Dopo che l'uomo si è goduto una visita coniugale con una signora della notte, si dirige verso una latrina nella proprietà del bar. Quando entra, viene incontrato dal giudice nudo, che «lo ha raccolto tra le braccia contro la sua carne immensa e terribile».
Sebbene sia facile supporre che questo passaggio implichi una sorta di atto depravato e violento, potrebbe essere visto anche in senso figurato. A questo punto del romanzo, McCarthy ha stabilito che il giudice è una sorta di essere soprannaturale.
Se si cercasse di decidere cos'è esattamente il giudice, si avrebbero in realtà solo le informazioni che McCarthy stesso ha dato al lettore. Per quanto riguarda la categorizzazione, l'autore ha questo da dire: «Qualunque siano i suoi antecedenti, era qualcosa di completamente diverso dalla loro somma, né esisteva un sistema in base al quale ripartirlo nelle sue origini perché non ci andrebbe».
Ciò implica che il mondo non ha mai visto prima un essere come il giudice Holden. In un altro senso, parla anche del mistero che circonda la sua origine. Poiché Holden parla spesso della vita in termini filosofici, sembrando a volte onnisciente, è interessante che McCarthy lo abbia classificato come qualcosa di soprannaturale.
Naturalmente, c'è anche la fine letterale di Blood Meridian da considerare. Dopo che l'Uomo è stato cacciato da questo mondo (comunque immaginiate che sia stato trattato), il giudice torna al bar giusto in tempo per il ballo. Le ultime parole pronunciate da McCarthy sul giudice sono le seguenti: «I suoi piedi sono leggeri e agili. Non dorme mai. Dice che non morirà mai. Balla nella luce e nell'ombra ed è un grande favorito. Non dorme mai, il giudice. Sta ballando, ballando. Dice che non morirà mai».
È proprio questa citazione che rafforza l'idea che Holden sia una forza malvagia indistruttibile. Forse è la personificazione del male o della guerra, poiché è spesso noto per aver espresso le sue opinioni sulla natura violenta dell'uomo. Indipendentemente dalla tua interpretazione, la tua comprensione di Blood Meridian può essere ulteriormente ampliata facendo qualche ricerca per conto tuo.
Guardate il video qui sotto per ulteriori informazioni sul finale dell'epico western di Cormac McCarthy, Blood Meridian.
Onestamente, non sono riuscito a dormire bene per giorni dopo aver letto la scena della latrina. La scrittura di McCarthy è semplicemente troppo potente.
Sono l'unico a vedere parallelismi tra il Giudice e la balena bianca di Melville? Entrambi sembrano rappresentare qualcosa al di là della comprensione umana.
La descrizione delle memorie di Chamberlain corrisponde così perfettamente alla versione di McCarthy. Dimostra davvero come si sia basato su fatti storici.
Penso che ci stiamo perdendo qualcosa di importante sul fatto che il suo nome sia Giudice. È come se stesse esprimendo un giudizio sull'umanità stessa.
Qualcun altro ha notato come il Giudice sembri rappresentare cose diverse nel corso del romanzo? A volte è la morte, a volte la guerra, a volte solo il caos puro.
Quel finale nel gabinetto mi perseguita ancora. L'ho letto tre volte e non riesco ancora a capire appieno cosa McCarthy stesse cercando di trasmettere.
Mi sono appena unito a questa discussione e devo sottolineare che la filosofia del Giudice sulla guerra come dio è spaventosamente rilevante anche oggi.
La scena in cui incontra il ragazzo in prigione mette davvero in mostra la sua natura manipolatrice. Mi sono sentito così a disagio leggendo la loro interazione.
Non sono d'accordo sul fatto che sia puramente malvagio. Penso che il Giudice rappresenti qualcosa di più complesso: l'inarrestabile forza della natura e della guerra stessa.
Ciò che mi colpisce di più è come il Giudice incarni il male puro pur mantenendo questa facciata di civiltà attraverso la sua conoscenza della scienza, della musica e delle lingue.
Il modo in cui McCarthy descrive l'aspetto fisico del Giudice mi fa venire i brividi. Un albino massiccio, senza peli e che non invecchia mai? È geniale come sfuma il confine tra umano e soprannaturale.
Ho appena finito Meridiano di sangue e sto ancora cercando di elaborare il personaggio del giudice Holden. Qualcun altro è stato ugualmente turbato dalla sua presenza nel corso del romanzo?