Il giudice Holden e l'epitome del male, un'analisi di Meridiano di sangue
Il romanzo epico di Cormac McCarthy del 1985, Blood Meridian, è stato salutato come uno dei più grandi scritti del XX secolo. Ispirandosi alla vera Glanton Gang, un gruppo di cacciatori di scalpo che operava nelle terre di confine tra Stati Uniti e Messico nel 1840, McCarthy ha scolpito un mondo meravigliosamente intricato e inquietante da far respirare ai suoi personaggi.
Il giudice Holden di Blood Meridian è ampiamente considerato uno dei cattivi più spaventosi della letteratura moderna. Il suo aspetto inquietante, la sua natura violenta e la sua fede nel male lo hanno radicato profondamente nel mondo della letteratura come uomo da temere.
In effetti c'era un personaggio del romanzo che è stato anche tratto dalle memorie della vita reale della banda che si è distinto dagli altri. Si chiamava giudice Holden. McCarthy lo ha descritto nel libro: «Il giudice è un uomo albino massiccio, glabro, che eccelle nel tiro, nelle lingue, nell'equitazione, nella danza, nella musica, nel disegno, nella diplomazia, nella scienza e in qualsiasi altra cosa a cui sembra pensare. È anche il principale sostenitore e filosofo della guerra illegale della banda di Glanton».
Il giudice Holden, un uomo misterioso
Simile a molti grandi romanzi, Blood Meridian si è ispirato alla vita reale per stabilire il contesto storico della trama. McCarthy ha preso molto in prestito da Samuel Chamberlain, lo stesso uomo che faceva parte della banda Glanton. L'autore ha persino basato il suo protagonista, il ragazzo, su Chamberlain.
Chamberlain conosceva bene il giudice e aveva alcune cose interessanti da dire su di lui. Disse: «Lo odiavo a prima vista e lui lo sapeva». Chamberlain scrisse anche: «Eppure niente poteva essere più gentile e gentile del suo comportamento nei miei confronti; spesso cercava una conversazione con me».
Forse l'aspetto più interessante del giudice è il suo aspetto fisico. Chamberlain descrive il giudice nelle sue memorie: «Il secondo in comando, ora lasciato a capo del campo, era un uomo di dimensioni gigantesche che si rallegrava nel nome di Holden, chiamato giudice Holden del Texas. Chi o cosa fosse nessuno lo sapeva, ma un cattivo dal sangue più freddo non è mai rimasto impiccato. Era alto un metro e ottanta con i suoi mocassini, aveva una corporatura ampia e carnosa, un viso opaco, color sego privo di peli, e ogni espressione, sempre fresca e raccolta».
Il giudice è completamente bianco, calvo ed estremamente grande. È anche molto violento. In diversi punti della storia, può essere visto massacrare innocenti e fare del male ai bambini. Chamberlain racconta di uno di questi incontri in cui il vero giudice ha commesso atti atroci: «E prima che lasciassimo Fronteras, una bambina di dieci anni è stata trovata nel chaparral violentemente violentata e assassinata. Il segno di una mano enorme sulla sua piccola gola indicava in lui il rapitore, come nessun altro uomo aveva una mano simile. Ma sebbene tutti lo sospettassero, nessuno lo accusò del crimine. Era di gran lunga l'uomo più istruito del nord del Messico».
Sebbene il giudice Holden facesse parte della banda un tempo, agendo anche come leader e influencer in molte occasioni, ha cercato di entrare in conflitto con alcuni membri. Questo vale soprattutto per il bambino. Durante tutta la terribile violenza del libro, il bambino rimane empatico e non si impegna mai a usare la violenza se non per proteggersi. Essendo un sostenitore del nichilismo, oltre che del fatalismo, il giudice ha contestato il punto di vista del ragazzo.
Il giudice e il bambino, una strana storia
Gran parte del romanzo mostra vari atti violenti che la banda Glanton commette per conto di varie entità. Ad esempio, cacciano scalpi per conto del governo messicano, che li paga per cuoio capelluto. Il Messico in quel periodo era più selvaggio che mai e la banda Glanton era il loro modo di pacificare il paese.
Tuttavia, l'influenza del giudice sul leader della banda, Joel Glanton, costringe la banda a compiere azioni piuttosto brutali. Il giudice e Glanton sembrano avere un patto unico. Più violenza commettono, più violenza vogliono commettere. Il giudice li esorta, chiedendo che si dedichino tutti a distruggere «i pagani». Ma c'è un membro della banda che si rifiuta di essere inutilmente violento. Questo infastidisce il giudice.
Il ragazzo e il giudice hanno uno scontro piuttosto strano verso la fine della storia che illumina ulteriormente la loro relazione. il giudice desidera il bambino e, quando lo affronta in prigione, il giudice chiarisce le sue intenzioni. Dice: «Avete violato il corpo di cui vi era stata promessa una parte e l'avete avvelenato in tutto il suo splendore». Il giudice prosegue dicendo che se il bambino si fosse fidato di lui, lo avrebbe «amato come un figlio».
Simile al suo ruolo di leader nella banda, il suo nome (letteralmente il giudice) dà un'altra dimensione alla sua decisione sul contenuto del cuore del ragazzo. Dicendo questo, il giudice insiste affinché il ragazzo si faccia da parte e giudichi la banda. Poiché la banda era la sua casa e gli ha dato uno scopo, il giudice rimprovera il ragazzo per la sua opinione. Pensa che il ragazzo sia un ipocrita, e un uomo che non rappresenta nulla è un uomo che merita lo sguardo violento del giudice.
Il ragazzo ha avuto la possibilità di uccidere il giudice nel deserto, ma per qualche motivo non è riuscito a premere il grilletto. Questo serve a mostrare la sua vera natura al giudice e i suoi sospetti sono confermati che il ragazzo abbia un cuore. La mancanza di dedizione del ragazzo alla violenza detesta il giudice. Dopotutto, il giudice crede che «la guerra è Dio».
La fine di Blood Meridian, cosa è successo?
La fine di Blood Meridian è una delle conclusioni più controverse e spesso dibattute di tutta la letteratura moderna. Fondamentalmente, 30 anni dopo gli eventi della Glanton Gang, il giudice e il ragazzo (ora l'Uomo) si incontrano in un bar. L'aspetto del giudice non è cambiato affatto, aumentando ulteriormente la mistica dell'uomo. Il giudice sopravvive sempre e la sua natura impermeabile alla mortalità prefigura la sua esistenza soprannaturale.
Dopo che l'uomo si è goduto una visita coniugale con una signora della notte, si dirige verso una latrina nella proprietà del bar. Quando entra, viene incontrato dal giudice nudo, che «lo ha raccolto tra le braccia contro la sua carne immensa e terribile».
Sebbene sia facile supporre che questo passaggio implichi una sorta di atto depravato e violento, potrebbe essere visto anche in senso figurato. A questo punto del romanzo, McCarthy ha stabilito che il giudice è una sorta di essere soprannaturale.
Se si cercasse di decidere cos'è esattamente il giudice, si avrebbero in realtà solo le informazioni che McCarthy stesso ha dato al lettore. Per quanto riguarda la categorizzazione, l'autore ha questo da dire: «Qualunque siano i suoi antecedenti, era qualcosa di completamente diverso dalla loro somma, né esisteva un sistema in base al quale ripartirlo nelle sue origini perché non ci andrebbe».
Ciò implica che il mondo non ha mai visto prima un essere come il giudice Holden. In un altro senso, parla anche del mistero che circonda la sua origine. Poiché Holden parla spesso della vita in termini filosofici, sembrando a volte onnisciente, è interessante che McCarthy lo abbia classificato come qualcosa di soprannaturale.
Naturalmente, c'è anche la fine letterale di Blood Meridian da considerare. Dopo che l'Uomo è stato cacciato da questo mondo (comunque immaginiate che sia stato trattato), il giudice torna al bar giusto in tempo per il ballo. Le ultime parole pronunciate da McCarthy sul giudice sono le seguenti: «I suoi piedi sono leggeri e agili. Non dorme mai. Dice che non morirà mai. Balla nella luce e nell'ombra ed è un grande favorito. Non dorme mai, il giudice. Sta ballando, ballando. Dice che non morirà mai».
È proprio questa citazione che rafforza l'idea che Holden sia una forza malvagia indistruttibile. Forse è la personificazione del male o della guerra, poiché è spesso noto per aver espresso le sue opinioni sulla natura violenta dell'uomo. Indipendentemente dalla tua interpretazione, la tua comprensione di Blood Meridian può essere ulteriormente ampliata facendo qualche ricerca per conto tuo.
Guardate il video qui sotto per ulteriori informazioni sul finale dell'epico western di Cormac McCarthy, Blood Meridian.Opinions and Perspectives
Il fatto che nessuno possa davvero capirlo o classificarlo accresce il suo mistero.
Il modo in cui tratta la violenza come un atto sacro è particolarmente inquietante.
Penso che rappresenti qualcosa di primordiale ed eterno nella natura umana.
La scena in cui disegna prima di distruggere manufatti mostra davvero il suo carattere.
La sua completa mancanza di vincoli morali pur mantenendo un controllo perfetto è terrificante.
Il modo in cui rappresenta simultaneamente sia l'ordine che il caos è affascinante.
Trovo le sue discussioni sul destino e il libero arbitrio particolarmente interessanti.
Il fatto che sembri sapere tutto di tutti è particolarmente agghiacciante.
La sua relazione con la banda mostra come può influenzare e corrompere gli altri.
Il modo in cui oscilla tra violenza e intellettualismo è particolarmente snervante.
Penso che la sua mancanza di peli simboleggi la sua rimozione dalla normale umanità.
La scena in cui negozia con le autorità messicane mostra le sue capacità diplomatiche.
Il suo interesse per la scienza e la natura sembra mascherare un desiderio più profondo di dominare ogni cosa.
Il modo in cui non invecchia mai nel corso del romanzo accresce la sua qualità mitica.
La sua filosofia sulla guerra come il gioco definitivo mostra davvero la sua visione del mondo contorta.
Il contrasto tra i suoi modi istruiti e le sue azioni brutali è particolarmente inquietante.
Mi sono sempre interrogato sulla sua vera natura. È umano, soprannaturale o qualcos'altro del tutto?
Il modo in cui raccoglie e distrugge la conoscenza mostra il suo desiderio di controllare tutto ciò che lo circonda.
La sua capacità di affascinare e terrorizzare simultaneamente è ciò che lo rende un cattivo così avvincente.
Penso che il Giudice rappresenti l'oscurità che si cela sotto la superficie della civiltà.
Quella descrizione della sua enorme impronta sulla gola del bambino mi perseguita ancora.
La sua costante sopravvivenza mentre gli altri muoiono intorno a lui enfatizza davvero la sua natura soprannaturale.
Il modo in cui combina la violenza con l'intelligenza lo rende unicamente terrificante.
Ho trovato le sue interazioni con il ragazzo particolarmente rivelatrici del suo personaggio.
I suoi discorsi sulla natura della guerra sembrano a volte quasi profetici.
La scena in cui guida la danza alla fine sembra una sorta di rituale demoniaco.
Penso che anche la sua taglia sia importante. Essere fisicamente imponente aggiunge alla sua presenza opprimente.
Il modo in cui tratta la conoscenza come qualcosa da distruggere dopo che è stata documentata è affascinante.
Qualcun altro ha notato come non mostri mai una vera emozione? È tutta una performance calcolata.
La sua capacità di parlare più lingue e suonare musica lo fa sembrare quasi colto, il che è terrificante.
Il fatto che sia basato su una persona reale rende l'intero romanzo ancora più inquietante.
Ho sempre pensato che il suo albinismo fosse simbolico della sua alterità rispetto all'umanità.
Il modo in cui parla della guerra come se fosse dio mi ricorda le antiche figure mitologiche.
La sua relazione con il ragazzo è così complessa. È come se lo vedesse sia come un potenziale protetto che come una minaccia.
Sono affascinato da come sembra rappresentare simultaneamente sia la civiltà che la barbarie.
La scena in cui misura quell'artefatto indigeno prima di distruggerlo mostra davvero il suo personaggio.
Questo è un punto valido sulle sue giustificazioni. Fa sembrare il male quasi razionale.
Penso che ciò che lo rende veramente terrificante sia il modo in cui giustifica tutte le sue azioni con la logica e la ragione.
Il modo in cui manipola tutti intorno a lui mostra una profonda comprensione della natura umana.
A volte mi chiedo se McCarthy abbia basato i discorsi filosofici del Giudice su particolari figure storiche.
Quelle righe finali sul suo ballo mi rimarranno impresse per sempre. Un modo così potente per concludere il libro.
Non ho mai incontrato un personaggio che facesse sembrare il male così intellettuale e quasi ragionevole.
Il fatto che possa citare la filosofia mentre commette atrocità lo rende ancora più terrificante per me.
La mia interpretazione è che rappresenti gli aspetti più oscuri del destino manifesto e dell'espansione americana.
Il modo in cui sembra sapere tutto di tutti è agghiacciante. Come se potesse vedere attraverso la tua anima.
Trovo interessante come venga descritto come istruito eppure commetta atti così barbari. Mostra davvero la dualità della sua natura.
La scena in cui compra quei cuccioli solo per gettarli nel fiume mi fa ancora ribollire il sangue.
Guardare gli eventi attuali a volte mi ricorda i discorsi del Giudice sulla guerra. Spaventa quanto siano ancora rilevanti.
Penso che il quaderno rappresenti il suo desiderio di controllare e possedere la conoscenza di tutto ciò che incontra.
La sua ossessione di documentare tutto nel suo quaderno mi ha sempre colpito come particolarmente strana. Qualcun altro se lo chiede?
La relazione tra il Giudice e Glanton è affascinante. È come se avesse corrotto la natura già oscura di Glanton.
Onestamente, non sono riuscito a dormire bene per giorni dopo aver letto la scena della latrina. La scrittura di McCarthy è semplicemente troppo potente.
Il fatto che non dorma né invecchi mai aggiunge davvero un elemento soprannaturale. Quasi come se fosse al di là dei limiti umani.
Quello che mi colpisce è come eccella in tutto. È come se fosse un mostro perfetto, il che lo rende ancora più terrificante.
I suoi discorsi sulla guerra e la violenza sono alcune delle parti più memorabili del libro. Terrificanti ma in qualche modo poetici.
Sono l'unico a vedere parallelismi tra il Giudice e la balena bianca di Melville? Entrambi sembrano rappresentare qualcosa al di là della comprensione umana.
La descrizione delle memorie di Chamberlain corrisponde così perfettamente alla versione di McCarthy. Dimostra davvero come si sia basato su fatti storici.
Questa è un'interpretazione interessante. Ho sempre visto il suo titolo come ironico, dato che rappresenta la completa illegalità.
Penso che ci stiamo perdendo qualcosa di importante sul fatto che il suo nome sia Giudice. È come se stesse esprimendo un giudizio sull'umanità stessa.
Il modo in cui interagisce con i bambini nel corso del romanzo mi fa venire la pelle d'oca. McCarthy sapeva davvero come creare il vero orrore.
Ho letto molti cattivi nella letteratura, ma nessuno si paragona al giudice Holden. La sua combinazione di intelligenza e brutalità è unica.
Il contrasto tra l'umanità del ragazzo e la completa mancanza di essa del Giudice guida davvero l'intera narrazione.
In realtà ho trovato il suo ballo alla fine più inquietante di qualsiasi scena violenta. Qualcosa in quella natura eterna mi ha davvero colpito.
Il vero mistero per me è perché il ragazzo non è riuscito a sparargli nel deserto. Era paura o qualcosa di più profondo?
Qualcun altro ha notato come il Giudice sembri rappresentare cose diverse nel corso del romanzo? A volte è la morte, a volte la guerra, a volte solo il caos puro.
Quel finale nel gabinetto mi perseguita ancora. L'ho letto tre volte e non riesco ancora a capire appieno cosa McCarthy stesse cercando di trasmettere.
Mi sono appena unito a questa discussione e devo sottolineare che la filosofia del Giudice sulla guerra come dio è spaventosamente rilevante anche oggi.
La scena in cui incontra il ragazzo in prigione mette davvero in mostra la sua natura manipolatrice. Mi sono sentito così a disagio leggendo la loro interazione.
Sapete cosa è affascinante? Il fatto che sia basato su una figura storica reale tratta dalle memorie di Chamberlain. Lo rende ancora più inquietante.
Non sono d'accordo sul fatto che sia puramente malvagio. Penso che il Giudice rappresenti qualcosa di più complesso: l'inarrestabile forza della natura e della guerra stessa.
Ciò che mi colpisce di più è come il Giudice incarni il male puro pur mantenendo questa facciata di civiltà attraverso la sua conoscenza della scienza, della musica e delle lingue.
Il modo in cui McCarthy descrive l'aspetto fisico del Giudice mi fa venire i brividi. Un albino massiccio, senza peli e che non invecchia mai? È geniale come sfuma il confine tra umano e soprannaturale.
Ho appena finito Meridiano di sangue e sto ancora cercando di elaborare il personaggio del giudice Holden. Qualcun altro è stato ugualmente turbato dalla sua presenza nel corso del romanzo?