ジーナ・カラーノは解雇されたが、静かに去るつもりはない

ジーナ・カラーノのソーシャルメディアへの投稿は彼女の無関心の証拠なのか、それとも彼女はハリウッドキャンセルカルチャーの無実の犠牲者なのか?
Gina Carano, Mandalorian, Cara Dune, Disney+, Star Wars

Disney+シリーズ「マンダロリアン」のファンは、カーラデューンとしてショーでジーナ・カラーノが脇役を演じたことをよく知っています。デューンはシリーズの最初のシーズンで大きな役割を果たし、キャラクターに大勢のファンを獲得しました。カラーノの公正な賃金は、エピソードあたり25,000ドルから5万ドルの範囲でした。しかし、ファンからの愛にもかかわらず、シーズン2での彼女のスクリーンタイムは短くなったようで、今ではその理由がわかりました。

ジーナは解雇されたと正確に何を言ったのか?

Caranoのソーシャルメディアへの無神経な投稿のレパートリーにより、女優は最近、ディズニーとルーカスフィルムのスターウォーズへの取り組みから解雇され、マンダロリアンでの役割を終了し、カーラデューンのスピンオフ番組だったはずの番組を中止しました。

Gina Carano, Bryce Dallas Howard, The Mandalorian, Star Wars, Disney+

ジーナは、インターネット上で物議を醸すコメントのために解雇された最初の俳優ではなく、彼女が最後になるわけでもありません。ソーシャルメディアでの存在感をめぐるルーカスフィルムとの確執は何ヶ月も続いており、新型コロナウイルスのパンデミック時のマスク着用をあざけったり、共和党員であることをホロコースト時代のユダヤ人であったことと比較したり、トランスフォビアを示したりする投稿がいくつか集まった。

ツイッターのユーザー @RandomMnky のようなCaranoの支持者は、Caranoは「攻撃的なことは何も投稿しなかった」と述べ、ディズニーは企業力を「女性を攻撃する」ために企業力を利用していると言って、文脈から外れたと述べ続けている。彼らはまた、ディズニーの左翼志向を批判している。この傾向は、過去に多くのエンターテイメント関係者を解雇する原因になったと主張する者もいる。

ディズニーの政治的選好は不明のままですが、ソーシャルメディアの歴史に乏しい人々を解雇したことは、手を清潔に保ちたいという願望を示しています。マーベル・スタジオのアイコンであるジェームズ・ガンは、2018年にディズニーと同じような迷路を経験しました。そのとき、彼は無神経なツイートが原因で、ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー第3巻の監督職から解雇されました。その後、彼は復職しました。

ジーナ・カラーノのキャラクター、カーラ・デューンはどうなるの?

論争にもかかわらず、ディズニーはスターウォーズの計画からジーナ・カラーノを削除するという彼らの決定を支持し、彼女のキャラクターを再キャストしたり、彼女のスピンオフショーを進めたりするつもりはないと述べています。

Gina Carano, Cara Dune, Mandalorian, Disney+, Star Wars

ファンはソーシャルメディアで彼女のキャラクターを再キャストするように懇願しますが、率直に言って、その必要はありません。

マンダロリアンシーズン2のフィナーレは、クリエイターのジョン・ファヴローの壮大なシリーズのチェックポイントとなりました。スピンオフシリーズ「ブック・オブ・ボバ・フェット」の2021年のクリスマス初演のため、シーズン3は2022年まで見られないと予想されています

カラーノの解雇は、彼女の最愛のキャラクター、カーラ・デューンの退場と奇妙にタイミングが合い、リキャストするよりもオープンエンドのままにしておくのが最善です。

ジーナは解雇にどのように反撃しているのか?

ジーナは自分がクビになるに値するとは思っておらず、ディズニーやハリウッドのキャンセルカルチャーに反撃するつもりだ。

Gina Carano, The Mandalorian, Star Wars, Disney+

カラーノは、ベン・シャピロとデイリー・ワイヤーから、最近記憶に残る最も成功したテレビ番組の1つであり、史上最大のフランチャイズの1つからの追放についてインタビューを受けると述べています。

それだけでなく、彼女は彼女とデイリー・ワイヤーが一緒に長編映画を制作し、カラーノが主演することも発表しました。このチームアップは、ジーナがハリウッドでの地位を取り戻し、仕事を続けられるようにするための取り組みです。

CaranoとShapiroはどちらも、将来のパートナーシップに興奮を表明し、ハリウッドの「キャンセルカルチャー」に対する嫌悪感を表明しています。

カラーノは、「全体主義的暴徒による解約を恐れて生きるすべての人に、希望のメッセージをダイレクトに送っている... 私たちが許可しなければ、彼らは私たちをキャンセルできない」と述べている。

ジーナ・カラーノのデイリー・ワイヤーへのインタビュー

カラーノはインタビュー時間をできるだけ長くし、シャピロと1時間以上話しました。彼女には言いたいことがたくさんあった。

Gina Carano, Ben Shapiro, The Daily Wire, The Mandalorian, Disney+, Star Wars

カラノは、自分の好きな代名詞を述べている人々に関連して、彼女の「ビープ/ボップ/ブープ」というTwitter略歴について尋ねられたとき、それは「トランスジェンダーのコミュニティを追いかけようとすることとはまったく関係がない」と主張し、「決してそんなことはしないだろう」と主張した。

彼女はツイッターの略歴は冗談だと主張し、「自分の略歴には好きなものを何でも入れることができる」ことを示した。彼女はそれを、名前のないツイッターユーザーが代名詞として「トラッシュパンダ」と書いて取った行動と比較した。

2020年の大統領選挙での不正投票を警告するソーシャルメディアへの投稿について、カラノ氏は、これは彼女自身の投票経験の中で得た懸念に対処するためのものだと述べました。

署名が必要だったかどうかさえ思い出せない」と彼女は言い、世論調査員は彼女の身分証明書を適切に確認しておらず、代わりに「ただ行け」と言ったと主張した。」彼女はまた、投票所で人々の身元を隠すマスクについて懸念を表明し、世論調査員は彼女の身分証明書を認証しなかったと改めて主張した。

物議を醸している彼女の投稿の1つで、カラーノは反ユダヤ主義者から逃げるユダヤ人女性のビンテージ写真を見せました。その写真には次のようなキャプションが付いていた。「[これは] 誰かの政治的見解を憎むこととどう違うのか。「この投稿は、彼女が共和党員であることをホロコーストの犠牲者であることと比較していると解釈する人が多かった。

カラノ氏は、この投稿は「話すのが怖く」、政治的信念のために「いじめられている」人々のために投稿するためのものだと説明した。

シャピロはこう語ります。「この投稿が反ユダヤ主義ではないことは明らかだった... ユダヤ人に起こったことは邪悪で、これは二度と起こらないはずだ。だからこそ、隣人をどう扱うかに注意すべきだ。」

カラノはこれに同意し、元の投稿のキャプションを補強しました。「ユダヤ人は通りでN-a-z-Iの兵士ではなく、隣人に殴打されました。彼女は続けて、投稿を非難した人々に次のように話しかけました。「宿題をもう少し上手にやってみませんか?

シャピロは、解雇に至るまで、ディズニーとルーカスフィルムが彼女をどのように扱ってきたかを尋ねたところ、幹部は「[彼女を] 中傷している」と答え、それだけでは十分ではないと見なす前に書いた謝罪の「2つの言葉」しか読んでいないと答えました。

カラーノは、ディズニーとルーカスフィルムでの最後の数か月を「ヘッドハント [ed]」に例えました。これは、対戦相手が不当に体ではなく頭を狙うときに使われるボクシング/ファイティングの表現です。

マンダロリアンに出演した彼女の共演者であるペドロ・パスカルにも、無神経な投稿の歴史があったが、彼女が今受けている反発は受けていなかったと簡単に述べられました。


ジーナ・カラーノは、ディズニーとルーカスフィルムが確固たる立場にある限り、マンダロリアンに戻ることはないだろうが、彼女は正しいのか、それともディズニーが正しいのか?

ジーナがディズニーとルーカスフィルムの幹部から謝罪するよう圧力をかけられ、雇用主からではなくソーシャルメディアで彼女自身が解雇されたことを発見したのは事実です。

彼女のソーシャルメディアへの投稿が、彼女の意図に関係なく多くの個人を怒らせたことも事実です。

それで、彼女に対して提起されたすべての告訴を取り下げるべきでしょうか?おそらくないでしょう。しかし、彼女の解雇は、息を切らずに従業員を解雇するディズニーの習慣を示唆しているのでしょうか?たぶん。

Gina Carano, Cara Dune, The Mandalorian, Star Wars, Disney+
266
Save

Opinions and Perspectives

彼女がディズニーからいじめられたという発言は、私たちが知っている事実と一致しない。

4

これはおそらく特定の層の聴衆との彼女のキャリアを助けるだろうが、多くの橋を焼き払ってしまった。

0

彼女が典型的な政治的意見の相違をホロコーストと比較したという事実は、判断力の欠如を示している。

5

彼女は言論の自由と、結果からの自由を混同しているようだ。

5

彼女のキャラクターがどこへ向かう予定だったのか見られないのはただただ悲しい。

1

この状況全体は、なぜ有名人にソーシャルメディアマネージャーが必要なのかを示す完璧な例だ。

3

ディズニーは解雇の仕方を改善できたはずだが、正しい決断をした。

6

振り返ってみると、今回の件よりもずっと前から、彼女のソーシャルメディアの行動には警告の兆候があった。

2

彼女の新しいプロジェクトは、この論争のおかげで実際に恩恵を受けるかもしれない。

2

この騒動全体が、実際にはかなり良かった彼女の演技を覆い隠してしまった。

3

彼女はマンダロリアンで多くのファンを獲得した。その善意を無駄にしたものだ。

7

政治的な意見を表明することを恐れることは、組織的な大量虐殺とは違う。以上。

8

ディズニーはブランドのために正しい判断をしたと思う。たとえその実行が下手だったとしても。

2

彼女とジェームズ・ガンの論争に対する対応の対比は非常に印象的だ。

2

彼女がせっかくの機会をソーシャルメディアで台無しにしてしまったのは悲しい。

2

彼女が説明した有権者IDに関する状況は、精査に耐えられない。

3

ホロコーストに関する投稿は不快なだけでなく、歴史に対する理解の欠如を示している。

4

彼女の共演者たちがこの件についてどう思っているのか気になる。みんなとても静かだ。

0

彼女の格闘技のバックグラウンドが、今回の件に対する彼女の好戦的なアプローチを説明するかもしれない。

2

彼女が反省するよりもむしろ強硬姿勢を崩さないという事実は、何かを物語っている。

1

彼女の実際の投稿を読む前の方が、彼女を尊敬していた。全く文脈から切り取られていなかった。

7

1話あたり25,000ドルから50,000ドルの給料は、ソーシャルメディアの投稿ごときで手放すのは難しい。

2

彼女の代名詞の扱い方は、本当に理解不足を示していた。

4

彼女のMMAキャリアを追ってきたが、彼女はいつも率直だった。これは誰にとっても驚くことではないはずだ。

4

彼女が特定のグループから受けている支持は、この問題がいかに両極化しているかを物語っている。

5

一つの役が俳優のキャリアを左右する時代になったのは興味深い。

7

投票不正に関する投稿は全く不要だった。なぜそんなことでキャリアを危険に晒すのか?

8

彼女がディズニー幹部にヘッドハントされたという話は、私には被害妄想のように聞こえる。

8

マンダロリアンがあれほどの大成功を収めていなかったら、ディズニーはこれをもっと違う風に処理していただろうか。

2

彼女がベン・シャピロと組んでいるという事実が、彼女の政治的立場を正確に示している。

3

彼女の説明を読むと、実際に憎悪的というよりは、挑発的であろうとしていたように見える。

8

ソーシャルメディアは、公人にとって地雷原のようなものになってしまった。たった一つの誤った投稿で終わりだ。

7

正直言って、俳優よりもキャラクターを失ったことの方ががっかりだ。

5

『ボバ・フェット』のタイミングは、彼女を自然に降板させるのに完璧に都合が良い。

7

彼女の役を再配役してほしい。キャラ・デューンは、俳優とは関係なく素晴らしいキャラクターだった。

4

彼女の新しい映画プロジェクトは、キャンセルカルチャーへの直接的な反応のように見える。商業的には賢い動きだ。

2

ディズニーが彼女の謝罪文を全文読む前に拒否したという事実は、彼らのやり方を物語っている。

5

彼女のインタビューを見ていると、彼女が本当に迫害されていると感じているのがわかる。彼女の過去の投稿を考えると皮肉なことだが。

7

ホロコーストの比較は、彼女が私にとって本当に一線を越えたところだった。冗談にしてはいけないこともある。

5

この状況全体は、双方にとって、もっとうまく対処できたはずだと思う。

8

ビープ/ボップ/ブープの件はジョークのつもりだったのかもしれないが、トランスジェンダーの問題を本当に軽視しているように聞こえた。

4

彼女の不正投票の主張は、タイミングと政治情勢を考えると、特に問題があった。

7

私は、これがマンダロリアンに今後どのような影響を与えるのかにもっと興味がある。彼らは彼女の不在をどのように説明するのだろうか?

1

彼女とペドロ・パスカルのSNS投稿の比較は興味深い。二重基準があるように見える。

8

正直に言って、彼女が心から謝罪していれば、この騒動はおさまっていただろう。

5

彼女は1話あたり25,000ドルから50,000ドルを稼いでいたのが、キャリア全体を失う可能性が出てきた。それは辛いに違いない。

8

タイムラインを見ると、ディズニーは行動を起こす前に、彼女に何度も軌道修正の機会を与えていたようだ。

4

この状況全体が私を不快にさせる。俳優が全く意見を表明できなくなるような状況になりつつある。

0

シャピロとのインタビューを見たが、彼女は本当に自分が不快なことを言っているとは思っていなかったようだ。

0

彼女はキャンセルされたと言う人が多いが、行動には結果が伴う。特に、家族向けのブランドを代表している場合は。

8

スピンオフ番組がキャンセルされたのが一番の損失だ。あれは面白かったかもしれないのに。

5

企業が基準を持つべきだということに同意するが、個人の意見を取り締まる線引きはどこでするべきだろうか?

6

新型コロナウイルス感染症のパンデミック中のマスクに関するコメントは、多くの人々が苦しんでいたことを考えると、特に空気が読めていなかった。

8

彼女がいなくても番組は大丈夫だろうが、目の保養のためだけではない、強い女性キャラクターが見られなくなるのは寂しい。

0

彼女のThe Daily Wireとの提携は、キャリアの観点からは賢明だ。彼女は自分のオーディエンスを見つけた。

4

彼女がディズニーから直接ではなく、SNSを通じて解雇を知ったという事実は、私にはプロ意識に欠けているように思える。

6

ディズニーが俳優のSNSをこれほど厳しく監視しているのは、気になると思う人は他にいますか?

0

有名人が、自分のキャリアに影響を与える可能性があると分かっているのに、なぜSNSをやめられないのか理解できない。

2

私の子供たちはキャラ・デューンが大好きだった。こんな終わり方になってしまい、とても残念だ。

0

彼女が謝罪する代わりに、強気な姿勢を崩さなかったことが、事態を悪化させた。

8

ジェームズ・ガンが復帰したのに、彼女は復帰しなかったのが興味深い。舞台裏で何があったのか気になる。

8

私は企業エンターテイメントで働いたことがあるので、これらの決定が軽々しく行われるものではないと確信している。何度も警告があったはずだ。

5

私が一番気になるのは、彼女が共和党員であることをホロコースト中のユダヤ人であることと比較したことだ。それは信じられないほど無神経だ。

3

少なくとも、物語にとってはタイミングが良かった。シーズン2の終わりは、彼女のキャラクターにとって自然な退場ポイントを提供している。

6

いや、ディズニーの判断は正しかったと思う。彼女の投稿は、単なる政治的見解の表明をはるかに超えていた。

6

ディズニーがブランドイメージを守りたいのは理解できるが、適切な話し合いもなくソーシャルメディアの投稿で誰かを解雇するのは、厳しすぎると思う。

6

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing