필멸의 신성함에서 신성한 자성함으로: 또는 교제의 삶 속에서의 결합, 신이 되는 것이 아니라 신이 되는 것

크리스찬 후마니타스가 말하는 성육신적 인본주의란 진정 무엇인가?
사진 제공: 프리실라 두 페레즈, 언스플래쉬

이전에 기독교 휴머니즘이라는 용어에 초점을 맞췄던 일부 용어의 골격으로서 “성육신적 인본주의”라는 개념도 있다 (Gibson, 2011). [1] 공식적으로 알려진 인본주의자들 중 가장 공식적으로 알려진 사람들은 무신론자 또는 불가지론자로 분류된다 (Humansts International, n.d.). [2] 대부분의 개인적인 경험에서 보면, 이는 90% 이상을 의미한다.

실제로 한 국가 단체의 내부 회원 설문조사에서 회원의 인구 통계에서 이러한 사실이 나타났습니다.제가 보기에는 “휴머니즘”이라는 용어를 “A-” 형태의 “무신론”을 대문자로 바꾸는 일이 종종 있을 수 있습니다 (미국 휴머니스트 협회 (American Humanist Association, n.d.).

이것은 동일한 논증처럼 보입니다: 무신론이라면 휴머니즘, 무신론, 따라서 인본주의.인본주의라면 무신론, 휴머니즘, 따라서 무신론.이들 중 어느 것도 저에게는 의미가 없습니다. 특히 인본주의 공동체 내부의 알려진 인구 통계를 바탕으로 한 통계적으로 보면 말이되지 않습니다. 심지어 이 반구에서도 말이죠.

본 약관의 동의어는 유효하지 않으며 실제로 건전하지 않습니다.단순히 경험적으로 말하자면, 증거는 주장과 전혀 일치하지 않습니다.인본주의자 중 10% 이하의 인본주의자 중, 형식적인 의미의 무신론이나 불가지론을 개인의 정체성에 대한 선언적 표현으로 동일시하지 않는 사람들, 즉 “나는 무신론자입니다” 또는 “나는 불가지론자입니다.”

하지만 훨씬 더 많은 용어가 존재하므로 나중에 논의할 때 더 자세히 살펴보도록 하겠습니다.종교적 인본주의적 견해와 비슷한 것을 원하는 사람들에게 우리는 신앙의 자유와 종교의 자유 (Charter of Rights and Freedoms [3]) 를 지닌 캐나다 사회에서 살고 있습니다. 이러한 조항은 세계인권선언 [4] 에 속하며 유사하거나 동일한 규정을 가지고 있습니다. 이러한 조항은 실존주의자에 대한 감수성을 가진 개인이 제테틱 [5] 또는 극도의 회의론에서 벗어날 수 있는 길을 제공할 수 있습니다. 근본주의적 전통적 교리와 교리와 위계, 그리고 '영적'으로 향하는 것은 좀 더 구체적으로 정의될 수 있다.뉴에이지 (Melton, 2016) 가 이전에 “하수”와 운율을 내기 위해 “뉴에이지” [6] 라고 불렸던 이 용어를 채택한 것과는 다른 정확한 용어입니다.

자, “성육신 휴머니즘”이라는 개념을 구성하는 “성육신”과 “휴머니즘”이라는 두 용어에 대해 말씀드리자면, 위의 내용 중 일부와 겹치는 부분이 있을 수 있습니다. 하지만 오늘날 다양한 조직들이 소와 같은 브랜드를 붙이는 형식적인 제도적 휴머니즘과는 직접적인 관련이 있지는 않습니다.

아마도 이것은 첫 부분을 줄 수 있습니다.성육신 (al) 과 인본주의라는 용어에 대한 기독교 이전 시대나 이교도 시대 [7] 의 의미.여기에는 특정한 의미도 있을 수 있습니다.기독교 이전의 말이 이교도를 의미하는 중립적인 용어라는 의미가 있습니다. 따라서 기독교 휴머니즘은 일종의 포스트 이교도 휴머니즘을 의미했습니다.

비슷한 방식으로 기독교 서부가 쇠퇴하고 세속적 서구가 기울어진다는 개념이 있습니다.둘 다 기독교의 쇠퇴와 동시에 또는 현존하는 어떤 의미에서의 이교도 부흥에 관한 이러한 사상과 관련이 있습니다.

어떤 사람들은 성육신적 인본주의 (Incarnational Humanism) 의 관점에서 “완전한 인간적”이 되는 것에 대해 이야기한다. [8] 플라톤이 말한 동굴의 알레고리 [9] 와 기독교의 틀 안에서 작업한다면, 사람이 된다는 생각, 과도기에 속한다는 생각, 앞으로 나아간다는 생각 등은 적절한 표현처럼 보인다.

복음서에 기록된 바와 같이, 하나님이 인간의 형상으로 '강림'하여 만물의 창조주이자 유지자이신 하나님과 함께 그리스도 안에서 '온전한 인간'이 된 이상적 존재가 누구인지를 동일시합니다.

그러면 우리 존재 전체, 즉 인생 전체의 중심 목표가 되고, 좀 더 그리스도를 닮아가는 것, 좀 더 그리스도와 같은 상태로 나아가는 것, 또는 예수님과 더 비슷한 존재, 즉 유일하고 완전한 인간을 향해 노력하는 것입니다.

우리 모두는 이 척도와는 대조적으로, 그리고 유동적으로 예수님의 모범에 가까워지든 멀어지든 부분적으로는 인간입니다.동굴의 알레고리 (Allegory of the Cave the Cave) 를 보면서 우리는 속박이 풀리고 흔들리고 가르침과 삶, 인격에 관한 그리스도의 진리의 빛으로 돌아서면서 더욱 그리스도와 같은 사람이 되었습니다.

이런 의미에서 기독교 인본주의 또는 성육신 인본주의는 하나님의 신성한 본성과 일치하여 자신의 참된 본성을 실현하는 방식으로서의 기독교 사상의 다른 공식화입니다.

한 분은 하나님이 아닙니다. 한 분도 매 순간 하나님과 같습니다.

참고 문헌

[트리니티 웨스턴 대학교]. (2014).인문학 교육이란 무엇인가?- 캘빈 타운센드, MCShttps://vimeo.com/93433427 에서 검색됨.

미국 휴머니스트 협회.(n.d.).인본주의적 공통점: 무신론.https://americanhumanist.org/paths/atheism/ 에서 검색됨.

버트레이, M. (2013, 가을).성육신적 휴머니즘: 세계 교회를 위한 문화 철학.https://uwaterloo.ca/grebel/publications/conrad-grebel-review/issues/fall-2013/incarnational-humanism-philosophy-culture-church-world 에서 검색됨.

코헨, S.M. (2005, 7월 24일).알레고리 오브 더 케이브.https://faculty.washington.edu/smcohen/320/cave.htm 에서 검색됨.

캐나다 정부. (1982).캐나다 권리 및 자유 헌장.https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/Const/page-15.html 에서 검색됨.

휴머니스트 인터내셔널.(n.d.).휴머니즘이란 무엇인가?.https://humanists.international/what-is-humanism/ 에서 검색됨.

깁슨, D. (2011, 12월 29일).성육신에 관한 교리.https://www.commonwealmagazine.org/doctrine-incarnation 에서 검색됨.

제이콥슨, S.D. (2017, 2월 15일).제임스 랜디와의 인터뷰 (3부)https://in-sightjournal.com/2017/02/15/an-interview-with-james-randi-part-three/ 에서 검색됨.

멜튼, J.G. (2016, 4월 7일)뉴에이지 무브먼트.https://www.britannica.com/topic/New-Age-movement 에서 검색됨.

레이셔널위키. (2020, 3월 1일).제테틱.https://rationalwiki.org/wiki/Zetetic 에서 검색됨.

유엔. (1948년, 12월 10일).세계 인권 선언.https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ 에서 검색됨.

[1] 이 용어는 dDR을 통해 가장 직접적으로 고려되고 설명된 것 같습니다.옌스 짐머만짐머만은 문화 철학, 즉 기독교 인본주의 문화 철학, 즉 “인본주의 문화 철학의 가장 좋은 토대로서 고전 기독교 신학을 적극적으로 옹호하는 것”으로서의 성육신 휴머니즘이라는 맥락에서 인본주의의 맥락화를 탐구합니다.참고로, 이 철학은 인본주의 지향 내에서 소수 지향적인 것으로 나타났습니다. 대다수의 인본주의 조직은 기독교인이 아니라 무신론자 또는 불가지론자를 수용하기 때문입니다.따라서 성육신 휴머니즘은 기독교적 인본주의 문화 철학, 기독교 인본주의, 또는 종교적 인본주의 전반의 개별적인 발전으로 볼 수 있습니다.버트리 (2013) 참조.

[2] “휴머니즘이란 무엇인가?”다음과 같이 말합니다.

휴머니즘은 인간이 자신의 삶에 의미와 형태를 부여할 권리와 책임이 있음을 확인하는 민주적이고 윤리적인 삶의 자세입니다.휴머니즘은 이성의 정신으로 인간과 다른 자연적 가치에 기반한 윤리와 인간의 능력을 통한 자유로운 탐구를 통해 보다 인간적인 사회를 건설하는 것을 의미합니다.인본주의는 유신론적이지 않으며 현실에 대한 초자연적 견해를 받아들이지 않습니다.

휴머니스트 인터내셔널.(n.d.).휴머니즘이란 무엇인가?.https://humanists.international/what-is-humanism/ 에서 검색됨.

[3] 캐나다 권리 및 자유 헌장은 캐나다 헌법의 일부로 남아 있으며, 최근 1982년경 피에르 트뤼도 상트 호에 따라 제정되었습니다.제2조의 종교와 신앙에 관한 기본 규정은 다음과 같습니다.

2.모든 사람은 다음과 같은 기본적 자유를 가집니다.

(a) 양심과 종교의 자유

(b) 언론 및 기타 커뮤니케이션 매체의 자유를 포함한 사상, 신념, 의견 및 표현의 자유

(c) 평화적 집회의 자유,

(d) 결사의 자유.

캐나다 정부. (1982).캐나다 권리 및 자유 헌장.https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/Const/page-15.html 에서 검색됨.

[4] 1948년 12월 10일의 세계 인권 선언인 캐나다 권리 및 자유 헌장 (1982) 과 유사하게, 제18조의 내용은 다음과 같습니다.

모든 사람은 사상, 양심, 종교의 자유를 누릴 권리를 가진다. 이 권리에는 자신의 종교나 신념을 변경할 수 있는 자유와 단독으로 또는 타인과 공동체적으로 그리고 공적이든 사적이든 가르침, 실천, 예배 및 준수를 통해 자신의 종교나 신념을 표현할 자유가 포함됩니다.

유엔. (1948년, 12월 10일).세계 인권 선언.https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ 에서 검색됨.

[5] 레이셔널위키 (2020) 를 참조하십시오.

[6] 제이콥슨 (2017) 을 참조하십시오.

[7] 이 문맥에서 “이교도”는 공존하는 비기독교인이 아니라 “기독교 이전”을 의미합니다.이런 의미에서 이교도는 로마 제국 내에서 볼 수 있는 정식 기독교 종교 시대 이전을 의미합니다.

[8] 트리니티 웨스턴 대학교 (2014) 참조.

[9] S.M. 코헨 (2005, 7월 24일) 을 참조하십시오.동굴의 알레고리.https://faculty.washington.edu/smcohen/320/cave.htm 에서 검색됨.

665
Save

Opinions and Perspectives

인간 잠재력에 대한 논문의 탐구는 생각을 자극합니다.

6

몇 가지 복잡한 철학적 개념을 명확히 하는 데 정말 도움이 됩니다.

6

개인의 성장과 집단적 지혜 사이의 연결이 설득력 있습니다.

0

이러한 개념에 대해 이전에는 이런 식으로 생각해 본 적이 없습니다.

0

공동체 내에서 개인의 변화를 다루는 방식이 균형이 잘 잡혀 있습니다.

4

인간 발달에 대한 여러 경로를 인정하는 방식에 감사합니다.

4

영적 발달에 대한 논문의 접근 방식은 실용적이면서도 심오합니다.

2

더 넓은 맥락에서 개인의 성장에 대해 생각하게 만듭니다.

3

다양한 맥락에서 인간 본성에 대한 논의가 계몽적입니다.

1

이 논문이 다양한 철학적 전통을 연결하는 방식이 흥미롭습니다.

0

철학적 틀 안에서 실천적 지혜를 강조하는 것이 도움이 됩니다.

1

인간 발달에 대한 현대적인 논의와 가치 있는 연관성을 봅니다.

7

정체성을 유지하면서 변화를 다루는 방식이 능숙합니다.

3

복잡한 철학적 아이디어에 대한 미묘한 접근 방식에 정말 감사합니다.

6

개인의 주체성과 집단적 지혜 사이의 균형이 잘 제시되어 있습니다.

6

서로 다른 인본주의 전통이 어떻게 상호 보완될 수 있는지 생각해 본 적이 없습니다.

8

인간 잠재력에 대한 이 글의 탐구는 심오하면서도 접근하기 쉽습니다.

2

이러한 철학적 개념의 실제 적용에 특히 감명을 받았습니다.

1

공동체 맥락 내 개인 성장에 대한 접근 방식이 사려 깊습니다.

8

인본주의와 종교에 대한 저의 가정을 다시 생각하게 만듭니다.

7

구조화된 신념 체계 내에서 자유에 대한 논의가 균형 잡혀 있습니다.

3

다양한 철학적 맥락 내에서 인간 발달을 어떻게 구성하는지 흥미롭습니다.

8

교조주의 없이 영적 성장에 접근하는 방식이 신선합니다.

7

개인의 변화와 사회 발전 사이의 연관성이 설득력 있습니다.

1

이 글에서 편견 없이 종교적 관점과 세속적 관점을 모두 인정하는 방식이 마음에 듭니다.

2

'완전한 인간'이 된다는 것이 무엇을 의미하는지 정말 생각하게 만듭니다.

0

다양한 틀 내에서 인간 잠재력을 다룬 방식이 계몽적입니다.

8

이 글에서 고대 철학을 현대 사상과 연결하는 방식이 흥미롭습니다.

5

개인의 성장과 공동체의 책임 사이의 균형을 잘 설명했습니다.

0

이 글의 영적 발달에 대한 접근 방식이 매우 실용적이라고 생각합니다.

4

인간 정체성을 유지하면서 변화를 논하는 방식이 훌륭합니다.

7

인본주의를 종교적 사상과 세속적 사상 사이의 다리라고 생각해 본 적이 없었습니다.

1

이 글에서 공동체 맥락 내 개인 발달을 다룬 방식이 균형 잡혀 있습니다.

3

종교적 세계관과 세속적 세계관이 어떻게 서로 보완할 수 있는지에 대한 흥미로운 관점입니다.

2

철학적 개념의 실제 적용을 강조한 점이 가치가 있습니다.

6

이 글 전체에서 실존주의 철학과의 강한 연관성을 봅니다.

3

인간 본성과 신성한 본성에 대한 논의는 특히 생각을 자극합니다.

6

이 글이 복잡한 철학적 개념을 지나치게 단순화하지 않은 점이 정말 마음에 듭니다.

0

개인의 성장과 사회 발전 사이의 연관성이 잘 확립되어 있습니다.

2

인본주의 사상의 미래 진화에 대해 생각하게 만듭니다.

6

종교적 틀 내에서 인간의 잠재력을 다룬 이 글의 방식이 흥미롭습니다.

6

종교적 인본주의 전통과 세속적 인본주의 전통 사이의 신중한 구분을 높이 평가합니다.

2

개인의 주체성과 신의 인도 사이의 균형이 잘 표현되어 있습니다.

5

이 글이 인본주의에 대한 비서구적 관점을 더 탐구했어야 했다고 생각합니다.

5

인간 정체성을 유지하면서 개인의 변화를 강조하는 점이 설득력 있습니다.

4

이 글이 다양한 역사적 맥락을 통해 인본주의 사상을 추적하는 방식이 흥미롭습니다.

2

신념의 자유에 대한 논의는 철학적 틀에 중요한 민주적 차원을 더합니다.

2

저는 특히 인본주의를 문화 철학으로 보는 아이디어에 깊은 인상을 받았습니다.

0

이 글이 뉴에이지적인 허황됨 없이 영적 발달을 다룬 점이 신선합니다.

6

인본주의가 종교적 세계관과 세속적 세계관을 어떻게 연결할 수 있는지 전에 생각해 본 적이 없습니다.

1

공동체의 측면을 인정하면서 개인의 여정을 강조한 점이 훌륭합니다.

8

이 글이 학문적 이론과 실제 적용 사이의 균형을 얼마나 잘 맞추는지에 놀랐습니다.

5

이 글이 세속적 맥락과 종교적 맥락 모두에서 개인의 성장을 다루는 방식이 매우 능숙합니다.

5

다른 분들도 동양 철학의 자아 실현 개념과 유사점을 보셨나요?

7

이 글에서 변화에 대한 논의는 조셉 캠벨의 영웅 여정을 떠올리게 합니다.

2

철학적 엄격함을 유지하면서 종교적 용어를 신중하게 다루는 점이 마음에 듭니다.

4

'부분적으로 인간'이라는 개념은 도발적입니다. 인간 본성에 대한 저 자신의 이해에 의문을 제기하게 만듭니다.

3

전통 종교와 현대 세속 사상 간의 긴장을 어떻게 다루는지 흥미롭습니다.

3

인본주의 내에서 종교의 자유를 다루는 이 글의 방식은 특히 미묘합니다.

8

이 프레임워크가 종교 간 대화에 어떻게 적용될지 궁금합니다.

6

'신처럼' 되는 것과 '신'이 되는 것의 차이는 미묘하지만 심오합니다.

4

이 글이 인본주의에 대한 여러 유효한 접근 방식을 인정하는 점이 신선하게 느껴집니다.

6

캐나다 및 UN 인권 문서에 대한 언급은 철학적 논의를 실제 세계의 맥락에 기반을 둡니다.

5

인본주의를 스펙트럼으로 생각해 본 적은 없지만, 이 글은 그 관점에 대한 설득력 있는 주장을 제시합니다.

7

이 글은 성공적으로 학문적 신학과 실천 철학을 연결합니다.

0

저는 저자의 성육신적 인본주의 해석이 개인 발전에 대한 신선한 관점을 제공한다고 확신합니다.

5

신념의 자유와 인본주의 철학 간의 연관성은 오늘날 양극화된 세계에서 특히 중요합니다.

8

제가 가장 가치 있다고 생각하는 것은 인본주의에 대한 종교적, 세속적 가정 모두에 어떻게 도전하는가입니다.

6

이 글은 인간 본성에 대해 몇 가지 대담한 주장을 하는데, 더 많은 검토가 필요합니다.

7

사람들은 인본주의가 세속적으로 진화하기 전에 종교적 사상에 깊은 뿌리를 두고 있다는 것을 종종 잊는 것 같습니다.

4

통계적 분석은 현대 인본주의의 세속적인 성격을 분명히 보여줍니다.

2

다른 종교적 전통이 인본주의에 어떻게 접근하는지에 대한 더 많은 탐구를 보고 싶습니다.

2

이 글에서 개인의 변화를 강조하는 점이 기독교적 관점이긴 하지만 불교적 개념을 떠올리게 합니다.

3

휴머니스트 철학을 주로 세속적인 현대적 형태와 진정으로 분리할 수 있는지 의문이 듭니다.

7

기독교 이전 이교도에 관한 역사적 맥락은 이러한 개념이 어떻게 진화했는지 이해하는 데 깊이를 더합니다.

8

기사가 전통적인 기독교 교리와 현대 휴머니스트 사상 사이를 어느 쪽도 묵살하지 않고 탐색하는 방식이 흥미롭습니다.

5

어떤 신성한 상태를 달성하는 것보다 '더 인간'이 되는 데 초점을 맞추는 것이 저에게 와 닿습니다. 개인의 성장에 대한 실용적인 접근 방식입니다.

8

기사가 더 넓은 휴머니스트 운동 내에서 기독교 휴머니즘의 소수자 지위를 인정하는 점이 정말 마음에 듭니다.

1

플라톤의 동굴 우화와의 연결은 실제로 영적 변화의 개념을 꽤 잘 설명하는 데 도움이 됩니다.

2

왜 우리가 휴머니즘을 어떤 종교적 맥락 안에서 규정해야 하는지 이해하기 어렵습니다.

2

'이교도'라는 용어가 여기에서 어떻게 신중하게 정의되는지 알아차린 사람이 있나요? 그러한 정확한 용어 사용을 보니 상쾌합니다.

1

기사의 캐나다 종교 자유법에 대한 검토는 철학적 논의에 흥미로운 법적 차원을 더합니다.

7

완전한 인간이 되기 위해 종교적 틀이 필요하다는 암시에 강력히 반대합니다. 저의 세속적 휴머니즘도 똑같이 유효합니다.

2

'뉴에이지'가 '하수'와 운을 맞추는 것에 웃음이 나왔습니다. 영적인 용어를 차용하는 것을 다루는 영리한 방법입니다.

1

우리는 다양한 형태의 휴머니즘을 혼동하지 않도록 정말 조심해야 합니다. 각각 고유한 철학적 기반을 가지고 있습니다.

5

'신처럼' 되는 것과 '신'이 되는 것의 차이는 매우 중요합니다. 기사가 이 중요한 신학적 포인트를 명확히 밝혀서 기쁩니다.

1

기사는 신성한 언급 없이 인간의 잠재력을 강조하는 세속적 휴머니즘의 핵심 포인트를 놓치고 있다고 생각합니다.

4

플라톤의 동굴과 기독교적 변화 사이의 유사점을 기사가 어떻게 그리는지 흥미롭게 생각하는 사람이 있나요? 전에 고려하지 못했던 독특한 연결입니다.

6

'완전한 인간'이 오직 그리스도와 연결되어 있다는 기사의 해석에 동의하지 않습니다. 제한적인 관점인 것 같습니다.

0

성육신적 휴머니즘이라는 개념은 저에게 새로운 것입니다. 기독교 신학과 휴머니스트 철학을 어떻게 연결하는지 흥미롭습니다.

7

기사가 휴머니즘과 무신론을 자동적으로 동일시하는 것에 이의를 제기하는 점이 마음에 듭니다. 많은 사람들이 생각하는 것보다 더 미묘한 관계입니다.

4

휴머니스트의 90%가 무신론자 또는 불가지론자라는 통계에 정말 놀랐습니다. 종교적 휴머니스트가 더 많을 것이라고 생각했습니다.

7

종교적 휴머니즘과 세속적 휴머니즘의 교차점을 탐구하는 흥미로운 기사입니다. '휴머니즘'이라는 용어가 시간이 지남에 따라 어떻게 진화했는지 항상 흥미롭게 생각했습니다.

7

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing