Fast Fashion: Hoeveel bent u bereid *niet* uit te geven?
Winkelen was vroeger een essentieel maar zeldzaam uitstapje toen de seizoenen veranderden om je goed te kleden voor het weer. Nu is winkelen een vorm van entertainment die we doen voor de lol, om trends te volgen en deze items niet lang te dragen. Het is moeilijk te geloven dat we nog maar twintig jaar geleden 60% minder kleding kochten dan nu in 2021, zo blijkt uit een artikel in Business Insider. We kopen niet alleen meer dan twee keer zoveel kledingstukken, maar we dragen ze ook maar voor een korte periode omdat ze uit de mode raken of de neiging hebben om te verslijten.
Het is tijd om ons geld te investeren in kleding gemaakt door duurzame merken en bedoeld om langer mee te gaan. Uiteindelijk bespaart u geld door minder vaak te winkelen. Je maakt ook een positieve impact op de wereld, zowel op het milieu als op sociaal gebied, gewoon door de manier waarop je winkelt te veranderen.
Wat is 'fast fashion' eigenlijk?
Snelle mode kan worden gedefinieerd als „goedkope kleding die snel wordt geproduceerd door retailers op de massamarkt als reactie op de laatste trends”.
Dit kunnen enkele van je favoriete merken zijn, zoals H&M, Zara en Forever 21. Kleding gemaakt voor fast fashion gaat vaak niet zo lang mee omdat het gemaakt is door een snelle toeleveringsketen en voor een lagere prijs.
Snelle mode kan worden gedefinieerd als „goedkope kleding die snel wordt geproduceerd door retailers op de massamarkt als reactie op de laatste trends”.
Op basis van onderzoek van het Biomedical Health Journal worden jaarlijks 80 miljard kledingstukken gekocht. Ze hebben ook ontdekt dat ongeveer 90% van de kleding die wordt verkocht in de Verenigde Staten, het land waar kleding het meest wordt geconsumeerd, gemaakt is van katoen of polyester.
Fast fashion materialen zoals katoen of polyester zijn gevaarlijk omdat katoen veel water en pesticiden nodig heeft om te produceren, terwijl polyester olie bevat. Beide materialen veroorzaken aanzienlijke gevolgen voor de gezondheid wanneer ze tot kleding worden verwerkt.
Volgens Health Journal gaat het sterven van de kleding gepaard met een proces dat gevaarlijk is voor het milieu. Het afvalwater van de gevaarlijke kleurstoffen wordt teruggespoeld naar lokale watersystemen, waarbij giftige stoffen vrijkomen voor dieren en bewoners die het water kunnen drinken.
De fast fashion industrie heeft ons ook geleerd te geloven dat kleding iets is om weg te gooien en opnieuw te beginnen voor een ander seizoen of jaar. Een Amerikaan zal tot 80 pond kleding per jaar weggooien. Andere stukken kunnen in tweedehandswinkels terechtkomen en daarom worden kringloopwinkels als duurzaam beschouwd omdat ze kleding recyclen.
Hoewel de prijzen misschien goedkoop zijn, kunnen de resultaten van fast fashion gewoon te veel schade veroorzaken om terug te kunnen betalen.
De ecologische en sociale impact van fast fashion
De mode-industrie is een van de belangrijkste oorzaken van oceaanvervuiling en koolstofemissies.
Wat we de aarde aandoen is onomkeerbaar, vooral als het gaat om koolstofemissies en klimaatverandering. Mensen beginnen zich eindelijk te realiseren welke impact we op de aarde hebben gehad op het milieu en hoe de tijd tikt om iets te veranderen. De kledingindustrie heeft het tegenovergestelde gedaan door het milieu te helpen vanwege de opkomst van fast fashion.
De mode-industrie alleen is verantwoordelijk voor 10% van de wereldwijde CO2-uitstoot. Door hun korte levenscyclus komen ze echter vaak op stortplaatsen terecht, het polyestermateriaal dat microvezels van kunststoffen bevat die in onze oceanen terechtkomen.
Kleding die niet op Amerikaanse stortplaatsen terechtkomt, wordt vaak teruggestuurd naar landen met lage en middeninkomens om ofwel in hun tweedehandswinkels te worden verkocht, ofwel opnieuw weggegooid.
Kleding die in landen met lagere inkomens wordt weggegooid, wordt vast afval dat rivieren en riolen kan verstoppen, waardoor problemen ontstaan voor de arme gemeentelijke afvalsystemen. Dit creëert alleen maar een ander gevaar voor de gezondheid van het milieu als gevolg van de levenscyclus van fast fashion.
De meeste chemicaliën die bij de productie van kleding worden gebruikt, zijn giftig of gevaarlijk door de kleurstoffen of waar ze van zijn gemaakt, aangezien synthetische vezels zijn afgeleid van olie. Hierdoor komen die gifstoffen in de lucht terecht wanneer ze worden verspild door vervuiling, in water of afvalsystemen, en waarbij deeltjes in de oceaan terechtkomen.
Fast fashion heeft een enorme sociale impact door het gebrek aan regelgeving rond gevaarlijke werkomstandigheden waarbij jonge vrouwen en kinderen minimumbedragen krijgen en het risico lopen op levensbedreigende gezondheidsproblemen.
De productie van kleding vindt plaats in landen met lage tot middeninkomens om de kledingprijzen laag te houden en de lonen van de arbeiders laag te houden. Uit onderzoek van het tijdschrift Biomedical Health is gebleken dat landen met lage en middeninkomens niet over de steun beschikken om de wet- en regelgeving op het gebied van milieuveiligheid te handhaven die hun gezondheid beschermen.
Tijdens het werk zijn er veel beroepsrisico's, zoals het inademen van gifstoffen uit synthetische luchtvezels en katoenstof als gevolg van slechte ventilatie. De gerapporteerde gezondheidsproblemen waren levensbedreigend, zoals longziekte of kanker.
Volgens The Borgen Project blijkt dat de fastmode-industrie hun werknemers uitbuit, met name vrouwen of minderjarige kinderen. Ze werken lange dagen in onveilige omstandigheden met een minimaal loon. Ze hebben geen wetten om hen te beschermen in geval van een gevaarlijk ongeval of om de onveilige omstandigheden waarin ze al werken te regelen.
Waarom duurzame merken de moeite waard zijn
De overstap naar duurzame modekledingmerken lijkt misschien een moeilijke sprong. Ze zijn moeilijker te vinden en kunnen vaak duurder zijn omdat ze gemaakt zijn van duurdere materialen en in betere omstandigheden en werknemers meer betalen. De kledingstukken zijn echter ontworpen om meerdere jaren mee te gaan in vergelijking met het gemak van de snelle mode om stukken te vinden, maar hebben een zeer korte levensstijl.
Duurzame mode omvat waar de kleding van gemaakt is, zoals duurzaam geteelde gewassen en recyclebaar materiaal, maar ook hoe ze worden gemaakt.
Het gebruik van duurzame vezels is een van de belangrijkste manieren om het milieu te veranderen. De duurzaamheid van een vezel verwijst naar beleid dat de vervuiling vermindert en tegemoet komt aan de levensstijlbehoeften van de betrokkenen.
Fair Trade America en de National Council of Textiles Organization zijn organisaties die toezicht houden op de manier waarop textiel wordt geproduceerd. Ze kunnen bedrijven certificeren die de productie op een ethische manier uitvoeren.
„Greenwashing” is een term die wordt gebruikt voor merken die hun kleding promoten als „" groen worden "”, terwijl ze niet de juiste stappen hebben ondernomen om duurzame kleding te produceren.” Dit is iets om op te letten, vooral bij grotere bedrijven die alleen proberen de verkoop te bevorderen in plaats van iets voor de aarde te veranderen.
De Clean Clothes Campaign (CCC) werd in 1989 opgericht met als missie de rechten van werknemers in de mode-industrie te verbeteren. Zij pleiten voor verbetering van de arbeidsomstandigheden in landen met lage en middeninkomens, met name als het gaat om vrouwen die het zwaarst zijn geschaad.
Hoewel de toeleveringsketen voor de productie van mode nog een lange weg te gaan heeft, spelen consumenten ook een rol als het gaat om het veranderen van de mode-industrie om meer sociaal en milieubewust te zijn. Consumenten moeten leren minder te winkelen, de kleding langer te dragen en minder kledingstukken weg te gooien.
Dus, waar kun je duurzaam winkelen:
- Girlfriend Collective
- Everlane
- Kotn
- Alle vogels
- Onberispelijk veganistisch
- Eikenhout + Fort
- Shoplove, dwaas
- Lucy en Yak
- Reformatie
De volgende keer dat je erover nadenkt om snel en goedkoop iets te kopen, onthoud dan alles wat nodig is om dat product te maken. Van de grote bedrijven die jonge werknemers uitbuiten, lage lonen en hen in onveilige levensomstandigheden brengen tot de belangrijkste oorzaak van koolstofemissies en watervervuiling die onze toch al vernederende aarde schaadt. Is de lage prijs van dat kledingstuk dat allemaal waard?
Opinions and Perspectives
Na dit gelezen te hebben, ben ik geïnspireerd om een garderobe-audit te doen en echt te beoordelen wat ik nodig heb versus wat ik wil.
Ik kijk ernaar uit om meer innovatie te zien in duurzame textiel. Er is zoveel potentieel voor verbetering.
De gevolgen voor de gezondheid van fabrieksarbeiders zijn ernstig. Ik kan niet geloven dat dit niet vaker wordt besproken.
Ben een kledingruilgroep begonnen met vrienden. Het is een leuke manier om onze garderobes duurzaam op te frissen.
We hebben meer overheidsregulering van de mode-industrie nodig. Individuele keuzes zijn niet genoeg.
De schoenen van Immaculate Vegan zijn geweldig. Eindelijk ethisch schoeisel gevonden dat echt lang meegaat.
De vergelijking tussen winkelen nu en 20 jaar geleden laat echt zien hoe marketing ons gedrag heeft veranderd.
Interessant hoe het artikel de hele levenscyclus van kleding volgt. Ik heb er nooit over nagedacht waar het allemaal eindigt.
Ik volg de '30 keer dragen'-regel voordat ik iets nieuws koop. Het vermindert echt impulsaankopen.
Het artikel had de problemen met betrekking tot maat inclusiviteit in duurzame mode kunnen noemen. Het is nog steeds een groot probleem.
Oak + Fort heeft geweldige minimalistische stukken die niet uit de mode raken. Perfect voor het opbouwen van een duurzame garderobe.
Het leren over textielproductie heeft me veel bewuster gemaakt van mijn aankopen. Kennis is echt macht.
Ik ben benieuwd naar de milieu-impact van verzending bij het kopen van duurzame merken in het buitenland.
De mode-industrie zal niet veranderen tenzij we eerst onze winkelgewoonten veranderen. Het gaat om de vraag van de consument.
Net berekend hoeveel ik vorig jaar aan goedkope kleding heb uitgegeven. Had in plaats daarvan verschillende kwaliteitsstukken kunnen kopen.
We hebben meer voorlichting nodig over kledingonderhoud. De meeste mensen weten niet hoe ze hun kleding langer mee kunnen laten gaan.
Ben begonnen mijn kleding minder vaak te wassen en aan de lucht te laten drogen. Ze gaan nu zoveel langer mee.
Het stuk over kleding die rivieren in ontwikkelingslanden verstopt, is hartverscheurend. Ons afval verdrinkt ze letterlijk.
Mijn lokale kringloopwinkels worden duur nu tweedehands winkelen trendy is. Het is frustrerend.
Ik waardeer het dat het artikel zowel de milieu- als de sociale impact behandelt. Het zijn even belangrijke kwesties.
Ik vraag me af hoeveel van dit afval voorkomen zou kunnen worden als kledingmerken reparatiediensten zouden aanbieden.
Het artikel noemt Fair Trade-certificering, maar er zijn zoveel verschillende certificeringen dat het verwarrend wordt.
Ben mijn kleding aan het repareren in plaats van ze te vervangen. Het is verrassend hoeveel items gered kunnen worden met basis naai vaardigheden.
Hoe zit het met de rol van sociale media bij het stimuleren van fast fashion? We worden constant onder druk gezet om nieuwe outfits te dragen.
Ik vind de kwaliteit van Kotn ongelooflijk. Hun transparantie over de productie is ook verfrissend.
De statistiek over dat 90% van de Amerikaanse kleding van katoen of polyester is, is een eye-opener. We hebben meer materiaaldiversiteit nodig.
Ben begonnen met de 'één erin, één eruit'-regel voor mijn kledingkast. Het zet me echt aan het denken voordat ik iets nieuws koop.
Ik heb ooit een kledingfabriek in Zuidoost-Azië bezocht. De arbeidsomstandigheden waren precies zo slecht als hier beschreven.
De impact op watersystemen in ontwikkelingslanden is verwoestend. We exporteren in feite onze milieuproblemen.
Mijn grootmoeder maakte vroeger haar eigen kleding. Misschien moeten we terugkeren naar die vaardigheden in plaats van constante consumptie.
Fijn dat het artikel greenwashing uitlegt. Zoveel merken proberen ons voor de gek te houden met vage milieuclaims.
Na het lezen hiervan heb ik mijn kast gecontroleerd en me gerealiseerd hoeveel polyester ik bezit. Tijd om veranderingen aan te brengen.
Het artikel had meer kunnen vermelden over verhuurdiensten. Ze zijn een goede optie voor kledingstukken die je af en toe draagt.
Lucy and Yak maakt geweldige jumpsuits. Ze zijn prijzig, maar de kwaliteit en ethische productie maken het elke cent waard.
Ik probeer duurzamer te zijn, maar vind het moeilijk om trendy kledingstukken te weerstaan. Tips om de fast fashion-gewoonte te doorbreken?
Kent iemand goede duurzame merken voor mannen? De lijst lijkt gericht op dameskleding.
De Clean Clothes Campaign lijkt belangrijk werk te verrichten. We hebben meer organisaties nodig die strijden voor de rechten van werknemers.
Ik heb mijn Reformation-jurken al jaren en ze zien er nog steeds perfect uit. De hogere initiële kosten hebben zich zeker terugbetaald.
De informatie over polyester dat microplastics in de oceaan afgeeft, is angstaanjagend. Ik probeer nu synthetische materialen te vermijden.
We kunnen niet negeren dat fast fashion stijl toegankelijk heeft gemaakt voor mensen met een lager inkomen. De oplossing is niet alleen dure duurzame merken.
Ben net overgestapt op het kopen van voornamelijk duurzame basics en het combineren met tweedehands statement pieces. Mijn garderobe voelt nu bewuster aan.
Het artikel noemt dat katoen veel water en pesticiden nodig heeft, maar hoe zit het met bamboe? Ik heb gehoord dat het duurzamer is.
Ik vind tweedehands winkelen op apps zoals Depop een geweldige middenweg tussen betaalbaarheid en duurzaamheid.
Heeft iemand anders gemerkt hoe sommige grote merken zich schuldig maken aan greenwashing? Ze maken kleine eco-collecties terwijl ze doorgaan met massale, niet-duurzame productie.
De arbeidsomstandigheden die in het artikel worden beschreven, zijn afschuwelijk. Ik had geen idee dat er zoveel kinderen betrokken waren bij de kledingproductie.
Laten we eerlijk zijn, die genoemde duurzame merken zijn nog steeds behoorlijk trendy en blijven misschien niet veel langer in de mode dan fast fashion.
Ik ben meer gaan kringlopen en het is geweldig wat je kunt vinden. Bovendien voelt het goed te weten dat ik niet bijdraag aan nieuwe productie.
De statistieken over de koolstofuitstoot van de mode-industrie zijn schokkend. 10% van de wereldwijde uitstoot is enorm!
Je hebt een goed punt over betaalbaarheid, maar ik heb gemerkt dat het kopen van minder, kwalitatief betere kledingstukken op de lange termijn juist geld bespaart, omdat ze langer meegaan.
Hoewel ik het ermee eens ben dat fast fashion problematisch is, zijn duurzame merken gewoon te duur voor veel mensen. Niet iedereen kan zich basics van $100 veroorloven.
Ik heb geweldige ervaringen met Everlane. Hun items gaan zoveel langer mee dan mijn oude fast fashion kledingstukken, zeker de investering waard.
De 36 kilo kledingafval per Amerikaan per jaar zet onze consumptie echt in perspectief. We moeten het beter doen.
Heeft iemand ervaring met Girlfriend Collective? Hun prijzen lijken hoog, maar ik vraag me af of de kwaliteit het rechtvaardigt.
Ik probeer een capsulegarderobe op te bouwen en minder te kopen. Het is eigenlijk bevrijdend om minder, betere kwaliteit kledingstukken te hebben die goed te combineren zijn.
Het deel over afvalwater van kleurstoffen dat in lokale watersystemen wordt geloosd, verontrust me echt. Ik kan niet geloven dat we gemeenschappen vergiftigen alleen voor goedkope kleding.
Ik heb me nooit gerealiseerd hoeveel de kledingconsumptie is toegenomen in slechts 20 jaar. 60% minder in 2001 is verbazingwekkend!