Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

Membeli-belah dulu menjadi lawatan penting tetapi jarang berlaku apabila musim berubah untuk berpakaian dengan cuaca dengan betul. Sekarang, membeli-belah adalah satu bentuk hiburan yang kita lakukan untuk bersenang-senang, mengikuti trend, dan tidak memakai barang-barang ini lama. Sukar untuk mempercayai bahawa hanya dua puluh tahun yang lalu kami membeli 60% lebih sedikit pakaian daripada sekarang pada tahun 2021 yang dilaporkan oleh artikel di Business Insider. Bukan sahaja kita membeli lebih dua kali lebih banyak pakaian, tetapi kami memakainya hanya untuk jangka masa yang singkat kerana ia ketinggalan fesyen atau cenderung usang.
Sudah tiba masanya untuk melaburkan wang kami dalam pakaian yang dibuat oleh jenama mampan dan bertujuan untuk bertahan lebih lama. Pada akhirnya, anda akhirnya menjimatkan wang dengan tidak membeli-belah dengan kerap. Anda juga memberi kesan positif kepada dunia, alam sekitar dan sosial, hanya dengan mengubah cara anda membeli-belah.
Fesyen pantas boleh didefinisikan sebagai “pakaian murah yang dihasilkan dengan cepat oleh peruncit pasaran massa sebagai tindak balas kepada trend terkini.”
Ini boleh merangkumi beberapa jenama kegemaran anda seperti H&M, Zara, dan Forever 21. Selalunya pakaian yang dibuat untuk fesyen pantas tidak bertahan lama kerana ia dibuat oleh rantaian bekalan yang cepat dan dengan harga yang lebih rendah.
Fesyen pantas boleh didefinisikan sebagai “pakaian murah yang dihasilkan dengan cepat oleh peruncit pasaran massa sebagai tindak balas kepada trend terkini.”
Berdasarkan penyelidikan yang dilakukan oleh Jurnal Kesihatan Bi operubatan, 80 bilion pakaian dibeli setiap tahun. Mereka juga mendapati bahawa sekitar 90% pakaian yang dijual di Amerika Syarikat, yang merupakan negara pakaian yang paling banyak digunakan, dibuat dengan kapas atau poliester.
Bahan fesyen cepat seperti kapas atau poliester berbahaya kerana kapas memerlukan banyak air dan racun perosak untuk dihasilkan sementara poliester mengandungi minyak. Kedua-dua bahan tersebut menyebabkan kesan kesihatan yang ketara semasa membuatnya menjadi pakaian.

Menurut Health Journal, kematian pakaian melibatkan proses yang berbahaya bagi alam sekitar. Air sisa daripada pewarna berbahaya dibuang kembali ke sistem air tempatan yang melepaskan toksin kepada haiwan dan penduduk yang mungkin minum air tersebut.
Industri fesyen pantas juga telah mengajar kita untuk percaya pakaian adalah sesuatu yang perlu dibuang dan memulakan baru untuk musim atau tahun yang berbeza. Seorang Amerika akan membuang sehingga 80 paun pakaian setahun. Potongan lain mungkin berakhir di kedai terpakai itulah se babnya kedai jimat dianggap mampan kerana mereka mengitar semula pakaian.
Walaupun harga mungkin murah, hasil fesyen pantas mungkin menyebabkan terlalu banyak kerosakan untuk dapat dibayar balik.

Industri fesyen adalah salah satu penyebab utama pencemaran laut dan pelepasan karbon.
Apa yang kita lakukan kepada bumi tidak dapat dipulihkan, terutamanya apabila ia berkaitan dengan pelepasan karbon dan perubahan iklim. Orang akhirnya mula menyedari kesan alam sekitar yang telah kita buat di bumi dan bagaimana masa bertikat untuk membuat perubahan. Industri pakaian telah melakukan sebaliknya dalam usaha untuk membantu alam sekitar kerana peningkatan fesyen pantas.
Industri fesyen sahaja bertanggungjawab untuk 10% pelepasan karbon dunia. Walau bagaimanapun, lebih banyak kerosakan disebabkan oleh kitaran hayatnya yang pendek, mereka sering berakhir di tapak pelupusan sampah, bahan poliester yang memegang serat mikro plastik yang berakhir di lautan kita.
Pakaian yang tidak berakhir di tapak pelupusan Amerika sering akan dihantar kembali ke negara berpendapatan rendah dan sederhana untuk dijual di kedai terpakai mereka atau akan dibuang sekali lagi.
Pakaian yang dibuang di negara berpendapatan rendah menjadi sisa pepejal yang boleh menyumbat sungai dan pembetung menimbulkan masalah bagi sistem sisa perbandaran yang buruk. Ini hanya menimbulkan bahaya kesihatan alam sekitar yang lain dari kitaran hidup fesyen pantas.
K@@ ebanyakan bahan kimia yang digunakan dalam pengeluaran pakaian adalah toksik atau berbahaya dari pewarna atau dari apa yang diperbuat daripada mereka, kerana serat sintetik berasal dari minyak. Ini meletakkan toksin tersebut ke udara apabila dibazirkan sama ada dari pencemaran, ke dalam sistem air atau sisa, dan melepaskan zarah ke lautan.

Fesyen pantas mempunyai kesan sosial yang besar oleh kekurangan peraturan mengenai keadaan kerja berbahaya di mana wanita muda dan kanak-kanak dibayar jumlah minimum dan risiko masalah kesihatan yang mengancam nyawa.
Pengeluaran pakaian berada di negara-negara berpendapatan rendah hingga sederhana untuk menjaga harga pakaian rendah dan upah pekerja rendah. Dalam penyelidikan yang dilakukan oleh jurnal kesihatan bioperubatan, mereka mendapati negara berpendapatan rendah dan sederhana tidak mempunyai sokongan untuk menguatkuasakan undang-undang dan peraturan keselamatan alam sekitar yang melindungi kesihatan mereka.
Semasa bekerja, terdapat banyak bahaya pekerjaan seperti menghirup toksin dari serat udara sintetik dan debu kapas kerana pengudaraan yang lemah. Masalah kesihatan yang dilapor kan telah mengancam nyawa seperti penyakit paru-paru atau kanser.
Industri fesyen pantas telah dijumpai menurut The Borgen Projec t untuk mengeksploitasi pekerja mereka, terutama wanita atau kanak-kanak bawah umur. Mereka bekerja berjam-jam dalam keadaan yang tidak selamat dengan gaji minimum. Mereka tidak mempunyai jenis undang-undang untuk melindungi mereka jika kemalangan berbahaya berlaku atau untuk mengatur keadaan tidak selamat yang mereka sedang bekerja.

Beralih ke jenama pakaian fesyen mampan mungkin kelihatan seperti lompatan yang sukar. Mereka lebih sukar dicari dan selalunya lebih mahal kerana ia diperbuat daripada bahan yang lebih mahal dan dalam keadaan yang lebih baik membayar pekerja lebih tinggi. Walau bagaimanapun, pakaian direka untuk bertahan beberapa tahun berbanding kemudahan fesyen cepat untuk mencari kepingan tetapi mempunyai gaya hidup yang sangat pendek.
Fesyen mampan melibatkan apa pakaian dibuat seperti tanaman yang ditanam secara mampan dan bahan yang boleh dikitar semula dan juga cara ia dibuat.
Menggunakan serat mampan adalah salah satu cara utama untuk membuat perubahan alam sekitar. Kelestarian serat merujuk kepada dasar yang mengurangkan pencemaran dan memenuhi keperluan gaya hidup mereka yang terlibat.
Fair Trade America dan Majlis Nasional Tekstil Organisasi adalah organisasi yang mengawasi cara tekstil dihasilkan. Mereka boleh mengesahkan syarikat yang melakukan pengeluaran dengan cara yang beretika.
“Greenwashing” adalah istilah yang digunakan untuk jenama yang mempromosikan pakaian mereka sebagai “menjadi hijau” sementara mereka belum melakukan langkah-langkah yang betul untuk menghasilkan pakaian yang mampan. Ini adalah sesuatu yang perlu diperhatikan terutamanya di syarikat besar yang hanya berusaha untuk mempromosikan penjualan dan bukannya membuat perubahan untuk bumi.
Kempen Pakaian Bersih (CCC) ditubuhkan pada tahun 1989 dengan misi untuk meningkatkan hak pekerja dalam industri fesyen. Mereka menganjurkan peningkatan keadaan kerja di negara-negara berpendapatan rendah dan sederhana, terutamanya menyuarakan wanita yang did apati paling banyak dirugikan.
Walaupun rantaian bekalan menghasilkan fesyen masih jauh, pengguna juga bermain ketika mengubah industri fesyen menjadi lebih sedar dari segi sosial dan alam sekitar. Pengguna mesti belajar membeli-belah lebih sedikit, memakai pakaian lebih lama, dan membuang lebih sedikit pakaian.
Kali seterusnya anda berfikir tentang membeli sesuatu yang cepat dan murah, ingat semua yang perlu dibuat produk tersebut. Dari syarikat besar yang mengeksploitasi pekerja muda, gaji rendah, dan meletakkan mereka dalam keadaan hidup yang tidak selamat kepada penyebab utama pelepasan karbon dan pencemaran air yang membahayakan bumi kita yang sudah merosakkan. Adakah kos rendah barang pakaian itu benar-benar bernilai semua itu?
Selepas membaca ini, saya terinspirasi untuk melakukan audit almari pakaian dan betul-betul menilai apa yang saya perlukan berbanding apa yang saya mahu.
Tidak sabar untuk melihat lebih banyak inovasi dalam tekstil lestari. Terdapat begitu banyak potensi untuk penambahbaikan.
Impak kesihatan ke atas pekerja kilang sangat teruk. Tak percaya perkara ini tidak dibincangkan dengan lebih meluas.
Mulakan kumpulan bertukar pakaian dengan kawan-kawan. Ia cara yang menyeronokkan untuk menyegarkan almari pakaian kita secara lestari.
Kita perlukan lebih banyak peraturan kerajaan terhadap industri fesyen. Pilihan individu tidak mencukupi.
Kasut Immaculate Vegan sangat menakjubkan. Akhirnya jumpa kasut beretika yang betul-betul tahan lama.
Perbandingan antara membeli-belah sekarang dan 20 tahun lalu betul-betul menunjukkan bagaimana pemasaran telah mengubah tingkah laku kita.
Menarik bagaimana artikel itu menjejaki keseluruhan kitaran hayat pakaian. Tak pernah terfikir ke mana semua itu berakhir.
Sedang mengikut peraturan 30 kali pakai sebelum membeli apa-apa yang baru. Betul-betul mengurangkan pembelian impulsif.
Artikel itu sepatutnya menyebut isu inklusiviti saiz dalam fesyen lestari. Ia masih menjadi masalah utama.
Oak + Fort ada pakaian minimal yang hebat dan tak lapuk dek zaman. Sesuai untuk membina almari pakaian yang tahan lama.
Belajar tentang pengeluaran tekstil telah membuatkan saya lebih sedar tentang pembelian saya. Ilmu itu kuasa.
Saya ingin tahu tentang impak alam sekitar penghantaran apabila membeli daripada jenama lestari dari luar negara.
Industri fesyen takkan berubah kecuali kita ubah tabiat membeli-belah kita dulu. Semuanya tentang permintaan pengguna.
Baru lepas kira berapa banyak saya habiskan untuk pakaian murah tahun lepas. Sepatutnya boleh beli beberapa helai pakaian berkualiti sebagai gantinya.
Kita memerlukan lebih banyak pendidikan tentang penjagaan pakaian. Kebanyakan orang tidak tahu bagaimana untuk membuat pakaian mereka tahan lama.
Mula mencuci pakaian saya kurang kerap dan mengeringkannya di udara. Ia tahan lebih lama sekarang.
Bahagian tentang pakaian yang menyumbat sungai di negara membangun sangat menyayat hati. Sisa kita benar-benar menenggelamkan mereka.
Kedai barangan terpakai tempatan saya semakin mahal sekarang kerana membeli-belah barangan terpakai menjadi trend. Ia mengecewakan.
Saya menghargai bahawa artikel ini menangani kedua-dua impak alam sekitar dan sosial. Kedua-duanya adalah isu yang sama penting.
Tertanya-tanya berapa banyak sisa ini boleh dicegah jika jenama pakaian menawarkan perkhidmatan pembaikan.
Artikel ini menyebut pensijilan Fair Trade, tetapi terdapat begitu banyak pensijilan yang berbeza sehingga mengelirukan.
Sudah mula membaiki pakaian saya dan bukannya menggantikannya. Sungguh mengejutkan betapa banyak barang yang boleh diselamatkan dengan kemahiran menjahit asas.
Bagaimana pula dengan peranan media sosial dalam memacu fesyen pantas? Kita sentiasa ditekan untuk memakai pakaian baru.
Saya mendapati kualiti Kotn sangat luar biasa. Ketelusan mereka tentang pengeluaran juga menyegarkan.
Statistik tentang 90% pakaian AS adalah kapas atau poliester sangat membuka mata. Kita memerlukan lebih kepelbagaian bahan.
Mula mengikut peraturan 'satu masuk, satu keluar' untuk almari pakaian saya. Ini benar-benar membuat saya berfikir dua kali sebelum membeli apa-apa yang baru.
Saya pernah melawat kilang pakaian di Asia Tenggara. Keadaan kerja adalah seburuk seperti yang digambarkan di sini.
Impak ke atas sistem air di negara membangun sangat dahsyat. Kita pada dasarnya mengeksport masalah alam sekitar kita.
Nenek saya dulu menjahit pakaiannya sendiri. Mungkin kita perlu kembali kepada kemahiran itu dan bukannya penggunaan yang berterusan.
Suka artikel ini menerangkan tentang 'greenwashing'. Banyak jenama cuba menipu kita dengan dakwaan alam sekitar yang samar-samar.
Selepas membaca ini, saya memeriksa almari saya dan menyedari betapa banyak pakaian poliester yang saya miliki. Masa untuk membuat beberapa perubahan.
Artikel ini sepatutnya menyebut lebih lanjut tentang perkhidmatan sewa. Ia adalah pilihan yang baik untuk pakaian yang dipakai sekali-sekala.
Lucy and Yak menghasilkan jumpsuit yang sangat bagus. Harganya mahal tetapi kualiti dan pengeluaran beretika menjadikannya berbaloi dengan setiap sen.
Saya cuba untuk menjadi lebih lestari tetapi sukar untuk menahan diri daripada membeli pakaian yang mengikut trend. Ada sebarang tips untuk menghentikan tabiat fesyen pantas?
Adakah sesiapa tahu jenama lestari yang baik untuk lelaki? Senarai itu nampaknya tertumpu pada pakaian wanita.
Kempen Pakaian Bersih nampaknya melakukan kerja yang penting. Kita memerlukan lebih banyak organisasi yang memperjuangkan hak pekerja.
Saya mempunyai gaun Reformation saya selama bertahun-tahun dan ia masih kelihatan sempurna. Kos permulaan yang lebih tinggi sememangnya berbaloi.
Maklumat tentang poliester yang melepaskan mikroplastik di lautan adalah menakutkan. Saya cuba mengelakkan bahan sintetik sekarang.
Kita tidak boleh mengabaikan bahawa fesyen segera menjadikan gaya mudah diakses oleh orang berpendapatan rendah. Penyelesaiannya bukan hanya jenama lestari yang mahal.
Baru sahaja bertukar kepada membeli kebanyakannya barangan asas lestari dan mencampurkannya dengan pakaian 'statement' berjimat cermat. Almari pakaian saya terasa lebih disengajakan sekarang.
Artikel itu menyebut kapas memerlukan banyak air dan racun perosak, tetapi bagaimana pula dengan buluh? Saya dengar ia lebih lestari.
Saya mendapati membeli-belah terpakai di aplikasi seperti Depop menjadi jalan tengah yang baik antara kemampuan dan kemampanan.
Adakah sesiapa perasan bagaimana sesetengah jenama besar bersalah melakukan 'greenwashing'? Mereka membuat koleksi eko kecil sambil meneruskan pengeluaran besar-besaran yang tidak lestari.
Keadaan kerja yang diterangkan dalam artikel itu sangat mengerikan. Saya tidak tahu begitu ramai kanak-kanak terlibat dalam pengeluaran pakaian.
Mari kita bersikap jujur, jenama lestari yang disenaraikan itu masih agak bergaya dan mungkin tidak kekal dalam gaya lebih lama daripada fesyen segera.
Saya mula berjimat cermat lebih banyak dan ia menakjubkan apa yang anda boleh temui. Tambahan pula, ia berasa baik kerana saya tidak menyumbang kepada pengeluaran baharu.
Statistik tentang pelepasan karbon daripada industri fesyen sangat mengejutkan. 10% daripada pelepasan global adalah besar!
Anda membuat hujah yang adil tentang kemampuan, tetapi saya mendapati membeli lebih sedikit pakaian berkualiti sebenarnya menjimatkan wang dalam jangka masa panjang kerana ia tahan lebih lama.
Walaupun saya bersetuju fesyen segera bermasalah, jenama lestari terlalu mahal untuk kebanyakan orang. Tidak semua orang mampu membeli barangan asas $100.
Saya mempunyai pengalaman yang hebat dengan Everlane. Barangan mereka bertahan lebih lama daripada pakaian fesyen segera lama saya, sememangnya berbaloi dengan pelaburan.
80 paun sisa pakaian setiap orang Amerika setiap tahun benar-benar meletakkan penggunaan kita dalam perspektif. Kita perlu melakukan yang lebih baik.
Adakah sesiapa mempunyai pengalaman dengan Girlfriend Collective? Harga mereka nampak mahal tetapi saya tertanya-tanya jika kualitinya berbaloi.
Saya telah cuba membina almari pakaian kapsul dan membeli lebih sedikit. Sebenarnya membebaskan untuk mempunyai lebih sedikit pakaian berkualiti yang lebih baik yang boleh dipadankan dengan baik.
Bahagian tentang air sisa daripada pewarna yang dialirkan ke sistem air tempatan sangat membimbangkan saya. Saya tidak percaya kita meracuni masyarakat hanya untuk pakaian murah.
Saya tidak pernah menyedari betapa banyak penggunaan pakaian telah meningkat dalam hanya 20 tahun. 60% kurang pada tahun 2001 sangat mengagumkan!