Interview van Prins Harry en Meghan Markle met Oprah Winfrey - Copyright: ViacomCBS en SkyNews
7 maart 2021 markeerde een belangrijk moment in de geschiedenis, dat de wereld een kijkje gaf in de duistere kant van het koninklijke leven door de ogen van Prins Harry en Meghan Markle; de hertog en hertogin van Sussex. Na bijna twee uur met Oprah Winfrey te hebben gesproken, zijn tijdens het oogverblindende interview talloze bommen gevallen die ons zorgen maken over de staat van de meest invloedrijke burgers van het VK; de royals.
Dit zijn de grootste onthullingen uit het interview van Meghan en Harry.
De zoon van Prins Harry en Meghan Markle werd koninklijke bescherming geweigerd
In de eerste minuut van het interview maakte Oprah er een punt van om Meghan te feliciteren met haar zwangerschap van haar tweede kind. Maar haar eerste kind, Archie, werd al snel het middelpunt van de discussie.
Voordat Archie werd geboren, kreeg Meghan van „de instelling” (de rechtbank van bestuurders die zich bezighouden met koninklijke praktijken en tradities) te horen dat hij geen formele titel of veiligheidsdetail zou krijgen, in tegenstelling tot de andere koninklijke kinderen.
Doorgaans krijgen alle leden van de koninklijke familie, inclusief hun kinderen, 24/7 bescherming in geval van een aanval of andere vormen van intimidatie. Dit is vergelijkbaar met hoe elke wereldleider beschermd zou kunnen worden, zoals de Amerikaanse president.
Wat zijn titel betreft, is het ongehoord dat een lid van de koninklijke familie gedwongen zou worden vrijgesteld van het aannemen van een formele titel; hertog, hertogin, prins, prinses, enz. Onnodig te zeggen dat dit een verdachte beslissing was van de koninklijke instelling en een ernstige rode vlag.
Aangezien andere leden van de koninklijke familie Meghan en Harry op dit punt niet steunden, werd het slecht in het VK. Maar waarom Archie uitsluiten? En wie is verantwoordelijk voor deze beslissing?
Iemand in de koninklijke familie is racistisch
Het interview nam een ongelukkige wending toen Meghan onthulde dat iemand binnen de koninklijke gemeenschap zijn bezorgdheid had geuit over de huidskleur van Archie.
Omdat hij nog niet geboren was, kwam het onderwerp Archie's huidskleur als een schok, om nog maar te zwijgen over het feit dat zijn huidskleur niets te maken zou moeten hebben met zijn behandeling of wat dan ook.
Dit nieuws kwam rond dezelfde tijd dat Meghan en Harry te horen kregen dat Archie geen beveiligingsinformatie zou krijgen, dus zijn deze twee gebeurtenissen met elkaar verbonden? Probeerde de koninklijke instelling Archie te vervreemden vanwege zijn huidskleur?
Zowel Meghan als Harry weigerden de persoon te noemen die deze bezorgdheid had geuit, maar ze ontkenden niet de theorie van Oprah dat de koninklijke gemeenschap hun status niet graag deelt met een persoon van kleur.
Harry vertelde dat de gebeurtenis en zijn huwelijk met Meghan, de eerste koninklijke persoon van kleur, zijn kijk op het koninklijke leven hadden veranderd.
Onder druk van de pers
Voordat Meghan en Harry hun gezin stichtten, waren ze met zijn tweeën tegen de wereld, of, meer specifiek, tegen hun publieke imago.
Het echtpaar uitte ernstige bezorgdheid over de relatie tussen de koninklijke instelling en de Britse pers en omschreef deze als een „symbiotische relatie” waarin de een niet zonder de ander kan overleven. Ze beschrijven het verder als een relatie waarbij mensen „gevangen” blijven zitten.
Meghans ervaring met de Britse roddelbladen was zwaarder dan de meeste andere, en werd het slachtoffer van talloze valse verhalen. Een van die verhalen was het gerucht dat ze Kate Middleton had laten huilen, wat volgens Meghan niet waar is. Meghan verklaarde zelfs dat het tegenovergestelde was gebeurd, maar dat ze zich sindsdien met Kate heeft verzoend.
Ze beweerde verder dat de instelling, die voortdurend zijn best deed om de spanningen in de roddelbladen voor andere royals te verminderen, niets voor haar had gedaan. „Ze waren bereid te liegen om andere leden van de familie te beschermen, maar ze waren niet bereid om de waarheid te vertellen, om mij en mijn man te beschermen. ”
Meghan onthulde dat ze onder druk werd gezet om binnen te blijven om publieke controle te vermijden, maar dat deze onderduiktijden vaak en langdurig duurden. Ze vergeleek de ervaring, die meer dan twee jaar geleden plaatsvond, met de quarantaine van Covid-19, en bevestigde dat dit een factor was in de ontwikkeling van haar zelfmoordgedachten.
Het was moeilijk voor haar om toe te geven dat ze met een depressie worstelde, maar toen ze hulp probeerde te zoeken, wees het koninklijk instituut haar verzoeken af en zei dat rehabilitatie niet goed zou zijn voor het koninklijke publieke imago.
Meghan en Harry renden voor hun leven
Tijdens hun verblijf in Canada kreeg het echtpaar te horen dat ze van hun veiligheidsgegevens zouden worden ontheven, waardoor ze zouden worden blootgesteld aan mogelijke bedreigingen.
Voordat ze volledig van de familie werden gescheiden, verhuisden Meghan en Harry naar Canada om hun leven als junior koninklijke leden te beginnen. Het was hun eerste stap weg van de publieke druk, maar zeker niet hun laatste.
Als leden van de koninklijke familie, en dus machtige wereldbeïnvloeders, liepen Meghan en Harry het risico aangevallen te worden nadat ze hun beveiligingsgegevens verloren hadden. Nu de hele wereld precies wist waar ze waren, en toen Covid-19 Noord-Amerika begon te treffen, besefte het stel dat ze Canada moesten verlaten. Maar hoe?
Het toeval wilde dat Hollywood-producer/regisseur Tyler Perry tussenbeide kwam om deze formidabele tijd te helpen. Hij voorzag Meghan en Harry van beveiliging en verwelkomde hen in een van zijn herenhuizen in Hollywood. Een zeer genereus aanbod, en in een mum van tijd.
Wat gebeurt er nu?
Meghan en Harry wonen nu in Montecino, Californië met hun zoon Archie, hun binnenkort pasgeboren dochter en hun vele kippen.
Harry verklaarde dat hij nog steeds met zijn grootmoeder, de koningin, spreekt, maar slechts een paar keer belt met zijn vader, prins Charles, en dat hij momenteel niet met zijn broer, prins William, spreekt.
Het echtpaar heeft tijdens het interview meerdere malen verklaard dat ze niet wilden spreken of handelen op een manier die schadelijk zou zijn voor de koninklijke familie, aangezien ze nog steeds veel respect hebben voor hen allemaal, maar dat ze het belangrijk vonden om hun ervaringen naar waarheid te delen.
Ik respecteer dat ze de naam niet hebben genoemd van de persoon die de opmerkingen over Archie's huidskleur heeft gemaakt. Ze hadden meer drama kunnen veroorzaken, maar kozen ervoor dat niet te doen.
Het lezen over Meghan die opgesloten zat, doet me denken aan Diana's worstelingen. Het lijkt erop dat de institutie in al die jaren niets heeft geleerd.
Het feit dat Tyler Perry te hulp schoot was zo'n onverwachte wending. Gelukkig stond er iemand klaar om hen te helpen toen ze het het hardst nodig hadden.
Ik heb de koningin altijd bewonderd, maar dit interview deed me echt de hele instelling in twijfel trekken. De manier waarop ze met Meghans zorgen over haar geestelijke gezondheid omgingen, was verschrikkelijk.
Ik kan niet geloven hoe ze Meghan hebben behandeld met betrekking tot de beveiliging van Archie. Elk koninklijk kind krijgt bescherming, dus waarom was hij anders?