Судья Холден и воплощение зла, анализ меридиана крови
Эпический роман Кормака Маккарти 1985 года «Меридиан крови» был признан одним из величайших произведений XX века. Вдохновляясь реальной «бандой Глантона», группой охотников за скальпами, которые действовали в приграничных районах США и Мексики в 1840-х годах, Маккарти создал удивительно запутанный и тревожный мир, в который могли вдохнуть свои персонажи.
Судью Холден из «Меридиана крови» многие считают одним из самых страшных злодеев в современной литературе. Его жуткая внешность, жестокий характер и вера в зло глубоко укоренили его в мире литературы как человека, которого следует бояться.
Действительно, в романе был один персонаж, который также был взят из реальных мемуаров банды, которая выделялась на фоне остальных. Его звали судья Холден. Маккарти так описал его в своей книге: «Судья — большой, безволосый мужчина, альбинос, который отлично умеет стрелять, владеть языками, верховой ездой, танцами, музыкой, рисованием, дипломатией, наукой и всем остальным, чем он, кажется, увлекается. Он также является главным сторонником и философом беззакония банды Глантона».
Судья Холден, «Загадочный человек»
Как и во многих замечательных романах, «Кровавый меридиан» черпал вдохновение из реальной жизни, чтобы установить историческую подоплеку сюжета. Маккарти многое позаимствовал у Сэмюэля Чемберлена, того самого человека, который входил в состав банды Глантона. Автор даже снял своего главного героя, ребенка, по мотивам Чемберлена.
Чемберлен хорошо знал судью и рассказал о нем кое-что интересное. Он сказал: «Я ненавидел его с первого взгляда, и он это знал». Чемберлен также писал: «Однако нет ничего более мягкого и доброго, чем его отношение ко мне; он часто хотел поговорить со мной».
Пожалуй, самым интересным аспектом судьи является его внешний вид. Чемберлен описывает судью в своих мемуарах: «Вторым командующим, которому теперь осталось руководить лагерем, был человек огромных размеров, который радовался имени Холдена по имени судья Холден из Техаса. Кем или кем он был, никто не знал, но более хладнокровный злодей так и не остался незамеченным. Он сидел в мокасинах ростом шесть футов, у него была большая мясистая оправа, тусклое лицо жирного цвета, лишенное волос, а выражение лица всегда было прохладным и собранным».
Судья абсолютно белоснежный, лысый и очень большой. Кроме того, он очень жестокий. В разные моменты истории можно увидеть, как он убивает ни в чем не повинных людей, а также причиняет вред детям. Чемберлен рассказывает об одном из таких случаев, когда настоящий судья совершил зверские действия: «Перед тем как мы покинули Фронтерас, в чапарале была обнаружена девочка десяти лет, которую жестоко избили и убили. След огромной руки на её маленьком горле указывал на то, что он был правишером. Ни у кого другого мужчины не было такой руки. Но, несмотря на все подозрения, никто не обвинил его в этом преступлении. Безусловно, он был самым образованным человеком на севере Мексики».
Хотя судья Холден в свое время входил в состав банды и даже неоднократно выступал в роли ее лидера и влиятельного лица, он стремился к конфликту с некоторыми из членов банды. Особенно это касается ребенка. Несмотря на все ужасное насилие, описанное в книге, ребенок сохраняет чуткость и никогда не прибегает к насилию, кроме как для того, чтобы защитить себя. Будучи сторонником нигилизма и фатализма, судья не согласился с мировоззрением ребенка.
Судья и ребенок: странная история
Большая часть романа посвящена различным актам насилия, совершаемым бандой Глантона от имени различных организаций. Например, они охотятся на скальпов для мексиканского правительства, которое платит им по принципу «за каждый скальп». В то время в Мексике царила как никогда дикая природа, и банда Глантона была их способом умиротворить землю.
Однако влияние судьи на главаря банды Джоэла Глантона заставляет банду пойти на довольно жестокие поступки. Похоже, что между судьей и Глантоном заключен уникальный договор. Чем больше насилия они совершают, тем больше насилия они хотят совершить. Судья призывает их к этому, требуя, чтобы все они посвятили себя уничтожению «язычников». Но есть один член банды, который отказывается прибегать к излишней жестокости. Это сбивает судью с толку.
Ближе к концу истории между ребенком и судьей происходит довольно странная ссора, которая еще больше раскрывает их отношения. Судья ищет ребенка, и, столкнувшись с ним в тюрьме, судья ясно заявляет о своих намерениях. Он говорит: «Вы порвали с телом, часть которого вам обещали, и отравили его во всех отношениях». Далее судья утверждает, что если бы ребенок доверился ему, он бы «полюбил [его] как сына».
Как и его руководящая роль в банде, его имя (буквально «Судья») придает ему еще один аспект в принятии решения о содержании сердца ребенка. Сказав это, судья настаивает на том, что мальчик отступил и осудил банду. Поскольку банда была его домом и дала ему цель, судья осуждает ребенка за его мнение. Он считает ребенка лицемером, а тот, кто ни за что не выступает, заслуживает пристального внимания судьи.
Парню довелось убить судью в пустыне, но по какой-то причине он не смог нажать на спусковой крючок. Это свидетельствует о том, что судья видит его истинную сущность, и его подозрения в том, что у ребенка действительно есть сердце, подтверждаются. Неготовность ребенка к насилию вызывает у судьи отвращение. В конце концов, судья считает, что «война — это Бог».
Конец «Меридиана крови», что произошло?
Финал «Меридиана крови» — один из самых противоречивых и часто обсуждаемых выводов во всей современной литературе. По сути, спустя 30 лет после событий «Банды Глантона» судья и парень (ныне Мужчина) встречаются в баре. Внешний вид судьи нисколько не изменился, что еще больше усилило загадочность этого человека. Судья всегда выживает, а его невосприимчивость к смерти предвещает его сверхъестественное существование.
После супружеского свидания с ночной девушкой мужчина отправляется во флигель на территории бара. Когда он входит, его встречает обнаженный судья, который «прижал его к своей огромной и ужасной плоти».
Хотя легко предположить, что этот отрывок подразумевает какой-то развратный и насильственный акт, его можно рассматривать и в переносном смысле. К этому моменту в романе Маккарти признал судью своего рода сверхъестественным существом.
Если бы кто-то попытался решить, кто именно судья, у них на самом деле была бы только та информация, которую сам Маккарти предоставил читателю. Что касается классификации, то автор говорит следующее: «Какими бы ни были его предшественники, он представлял собой нечто совершенно иное, чем их совокупность, и не существовало системы, по которой можно было бы разграничить его по происхождению, потому что он никуда не денется».
Это означает, что мир еще никогда не видел такого существа, как судья Холден. С другой стороны, это также говорит о тайне его происхождения. Поскольку Холден часто говорит о жизни в философских терминах, а иногда кажется, что он всезнающий, интересно, что Маккарти считает его чем-то сверхъестественным.
Конечно, следует также учитывать буквальное окончание «Меридиана крови». После того как Человека высылают из этого мира (как бы вы ни думали, с ним обращались), судья возвращается в бар как раз к танцу. Последние слова Маккарти, произнесенные в адрес судьи, таковы: «Его ноги легкие и проворные. Он никогда не спит. Он говорит, что никогда не умрет. Он танцует при свете и в тени, и он большой любимец. Судья, он никогда не спит. Он танцует, танцует. Он говорит, что никогда не умрет».
Именно эта цитата подтверждает идею о том, что Холден — несокрушимая злая сила. Возможно, он олицетворяет зло или войну, поскольку известно, что он часто высказывает свое мнение о жестокой природе человека. Независимо от вашей интерпретации, ваше понимание Меридиана крови можно еще больше расширить, проведя собственное исследование.
Посмотрите видео ниже, чтобы узнать больше о финале эпического вестерна Кормака Маккарти «Меридиан крови».Opinions and Perspectives
Тот факт, что никто не может его понять или классифицировать, добавляет ему загадочности.
То, как он относится к насилию как к священному акту, особенно тревожит.
Я думаю, он представляет собой нечто изначальное и вечное в человеческой природе.
Сцена, где он делает наброски перед уничтожением артефактов, действительно показывает его характер.
Его полное отсутствие моральных ограничений при сохранении идеального контроля ужасает.
Его отношения с бандой показывают, как он может влиять на других и развращать их.
Я думаю, его отсутствие волос символизирует его отчуждение от обычного человечества.
Сцена, где он ведет переговоры с мексиканскими властями, демонстрирует его дипломатические навыки.
Его интерес к науке и природе, кажется, маскирует более глубокое желание доминировать над всем.
То, как он совсем не стареет на протяжении всего романа, добавляет ему мифичности.
Его философия о войне как об абсолютной игре действительно показывает его извращенное мировоззрение.
Контраст между его образованными манерами и жестокими действиями особенно тревожит.
Я всегда задавался вопросом о его истинной природе. Он человек, сверхъестественное существо или что-то совершенно иное?
То, как он собирает и уничтожает знания, показывает его стремление контролировать все вокруг.
Его способность очаровывать и ужасать одновременно - вот что делает его таким убедительным злодеем.
Я думаю, что Судья представляет тьму, которая скрывается под поверхностью цивилизации.
Это описание отпечатка его огромной руки на горле ребенка до сих пор преследует меня.
Его постоянное выживание, в то время как другие умирают вокруг него, действительно подчеркивает его сверхъестественную природу.
То, как он сочетает насилие с интеллектом, делает его уникально ужасающим.
Я нашел его взаимодействие с мальчиком особенно показательным для его характера.
Я думаю, что его размер тоже важен. Физическая мощь добавляет ему подавляющего присутствия.
То, как он относится к знанию как к чему-то, что нужно уничтожить после документирования, завораживает.
Кто-нибудь еще заметил, что он никогда не проявляет искренних эмоций? Все это - расчетливое представление.
Его способность говорить на нескольких языках и играть музыку создает впечатление, что он почти культурный, и это ужасно.
Тот факт, что он основан на реальном человеке, делает весь роман еще более тревожным.
Я всегда думал, что его альбинизм символизирует его отчужденность от человечества.
То, как он говорит о войне как о боге, напоминает мне древних мифологических персонажей.
Его отношения с мальчиком такие сложные. Кажется, он видит в нем одновременно и потенциального протеже, и угрозу.
Меня завораживает то, как он, кажется, представляет собой одновременно цивилизацию и дикость.
Сцена, где он измеряет этот артефакт коренных народов перед тем, как уничтожить его, действительно показывает его характер.
Это справедливое замечание о его оправданиях. Он делает зло почти рациональным.
Я думаю, что делает его по-настоящему ужасным, так это то, как он оправдывает все свои действия логикой и разумом.
То, как он манипулирует всеми вокруг, показывает такое глубокое понимание человеческой природы.
Иногда мне интересно, основывал ли Маккарти философские речи Судьи на каких-либо конкретных исторических фигурах.
Эти заключительные строки о том, как он танцует, останутся со мной навсегда. Такое мощное завершение книги.
Я никогда не встречал персонажа, который заставлял бы зло казаться таким интеллектуальным и почти разумным.
Тот факт, что он может цитировать философию, совершая зверства, делает его еще более ужасным для меня.
Моя интерпретация заключается в том, что он представляет самые темные аспекты предопределения судьбы и американской экспансии.
То, как он, кажется, знает все обо всех, пугает. Словно он видит насквозь твою душу.
Мне кажется интересным, что его описывают как образованного человека, но он совершает такие варварские поступки. Это действительно показывает двойственность его натуры.
Сцена, где он покупает щенков только для того, чтобы бросить их в реку, до сих пор заставляет мою кровь кипеть.
Взгляд на текущие события иногда напоминает мне речи Судьи о войне. Страшно, насколько они все еще актуальны.
Я думаю, что блокнот представляет его стремление контролировать и обладать знанием обо всем, с чем он сталкивается.
Его одержимость документированием всего в своем блокноте всегда казалась мне особенно странной. Кто-нибудь еще задавался этим вопросом?
Отношения между Судьей и Глантоном завораживают. Как будто он развратил и без того темную натуру Глантона.
Честно говоря, я несколько дней не мог нормально спать после прочтения сцены в отхожем месте. У Маккарти слишком сильный стиль письма.
Тот факт, что он никогда не спит и не стареет, действительно добавляет сверхъестественного элемента. Словно он выше человеческих ограничений.
Больше всего меня поражает, как у него все получается. Он как идеальный монстр, и это делает его еще более ужасным.
Его речи о войне и насилии - одни из самых запоминающихся частей книги. Ужасающие, но в то же время поэтичные.
Я один вижу параллели между Судьей и белым китом Мелвилла? Оба, кажется, представляют собой нечто за пределами человеческого понимания.
Описание из мемуаров Чемберлена так идеально совпадает с версией Маккарти. Действительно показывает, как он опирался на исторические факты.
Это интересная точка зрения. Я всегда воспринимал его титул как ироничный, учитывая, как он представляет собой полное беззаконие.
Мне кажется, мы упускаем что-то важное в том, что его зовут Судья. Как будто он выносит приговор самому человечеству.
То, как он взаимодействует с детьми на протяжении всего романа, вызывает у меня мурашки по коже. Маккарти действительно знал, как создать настоящий ужас.
Я читал много злодеев в литературе, но никто не сравнится с Судьей Холденом. Его сочетание интеллекта и жестокости уникально.
Контраст между человечностью Малыша и полным ее отсутствием у Судьи действительно движет всем повествованием.
На самом деле, его танец в конце показался мне более тревожным, чем любая из сцен насилия. Что-то в этой вечной природе действительно зацепило меня.
Настоящая загадка для меня - почему Малыш не смог застрелить его в пустыне. Был ли это страх или что-то более глубокое?
Кто-нибудь еще заметил, как Судья, кажется, представляет разные вещи на протяжении всего романа? Иногда он - смерть, иногда - война, иногда - просто чистый хаос.
Этот финал в уборной до сих пор преследует меня. Я читал его три раза и до сих пор не могу полностью понять, что Маккарти пытался передать.
Только что присоединился к этой дискуссии, и я должен отметить, что философия Судьи о том, что война - это бог, пугающе актуальна даже сегодня.
Сцена, где он встречается с ребенком в тюрьме, действительно демонстрирует его манипулятивную натуру. Мне было так некомфортно читать их взаимодействие.
Знаете, что fascinates? Тот факт, что он основан на реальной исторической фигуре из мемуаров Чемберлена. Это делает его еще более тревожным.
Я не согласен с тем, что он чистое зло. Я думаю, что Судья представляет собой нечто более сложное - неудержимую силу природы и саму войну.
Больше всего меня поражает то, как Судья воплощает чистое зло, сохраняя при этом фасад цивилизации благодаря своим знаниям науки, музыки и языков.
То, как Маккарти описывает внешность Судьи, вызывает у меня мурашки по коже. Огромный, лысый альбинос, который никогда не стареет? Блестяще, как он стирает грань между человеком и сверхъестественным.
Я только что закончил читать «Кровавый меридиан» и все еще пытаюсь осмыслить персонажа судьи Холдена. Кто-нибудь еще был так же встревожен его присутствием на протяжении всего романа?