Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

Ang isang mahusay na lugar upang magsimula ay sa pamamagitan ng pagtukoy kung ano ang mineral fuel, eksakto. Bilang karagdagan, kapaki-pakinabang na malaman kung ano ang pinaka-karaniwang mga mineral na gasolina. Ang mineral na gasolina ay tinukoy bilang isang likas na gasolina tulad ng karbon o gas, na nabuo sa heolohikal na nakaraan mula sa mga labi ng mga nabubuhay na organismo.
Ang enerhiya na inilabas mula sa mga potassium fuel ay nagmula sa dati na organikong materyal. Ang mga materyales na ito ay mga halaman at hayop na namatay milyun-milyong taon na ang nakalilipas.
Ang kanilang organikong materyal ay nasira sa paglipas ng panahon at binago sa magagamit na gasolina. Pagkatapos ay natupok ang gasolina at ginawang produktibong enerhiya, halos palaging sa pamamagitan ng pagkasunog.
Ang pinakakaraniwang mga anyo ng mga mineral na gasolina ay ang karbon, krudo na langis, at natural na gas. Karamihan sa mga tao ay pamilyar sa halos lahat ng tatlo ng mga anyong ito ng mga mineral na gasolina. Sa mga nagdaang dekada, ang salitang 'fosil fuel' ay nagdala ng mas negatibong kahulugan dito.
Maraming mga kadahilanan, gayunpaman, na nananatiling mayroong buong industriya na itinayo sa paligid ng pagkuha, pagpipino, at paggamit ng mga mineral na gasolina na ito.
Medyo mura pa rin ang mga mineral na gasolina. Natuklasan kamakailan lamang na ang solar power ay maaari na ngayong makagawa ng pinakamurang kuryente, gayunpaman ang mga mineral fuel ang nangingibabaw sa industriya sa kasaysayan.
Ang mga ito ay naging pinakamurang mapagkukunan sa loob ng maraming siglo, na may karbon at petrolyo ang nangunguna. Ang imprastraktura ay ligtas na nasa lugar para sa industriya ng fossiel fuel na patuloy na gumawa ng kapangyarihan nang madali.
Ang mga mineral na gasolina ay talagang masaganaan. Ang Estados Unidos ay may halos 1/4 ng karbon sa mundo. Ang US ay may mas maraming karbon na maaaring minahan, kaysa sa iba pang mundo ay may langis na maaaring pumpa mula sa lupa.
Ang mga ito ay talagang positibong tunog na bagay. Kaya, bakit ito masama?
Karamihan sa mga trabaho sa paligid ng pagkuha at paggawa ng karbon at langis ay medyo mapanganib. Mayroong mga pisikal na panganib, tulad ng isang minahan ng karbon na bumagsak at pumapatay sa mga manggagawa o isang rig ng langis na kumukuha ng sunog sa gitna ng karagatan.

Maraming panganib ang mga minero ng karbon sa pagkakalantad sa alikabok ng karbon na humahantong sa sakit sa paghinga. Ayon sa isang ulat mula sa CDC, ang pneumoconiosis (CWP) ng mga manggagawa ng karbon at malalang obstructive pulmonar disease (COPD) ang pinakakaraniwang kinalabasan.
Ang mga minero ng karbon ay nakalantad din sa mala-kristal na silica alikabok, na nagdudulot ng silicosis, COPD, at iba pang mga sakit. Ang lahat ng ito ay humantong sa kapansanan at potensyal na maagang kamatayan. Mahigit 1,000 mga minero ang namamatay bawat taon mula sa “Black Lung” lamang.
Nakikitungo din ang mga minero ng karbon sa mga potensyal na aksidente sa pagmimina, direktang pinapatay sila sa trabaho. Ang pagbagsak ng mga mina, baha, at sunog ay humahantong sa taunang pagkamatay.
Ang mga mineral na gasolina ay pumapatay ng mas maraming tao kaysa sa mga digmaan, pagpatay, at aksidente sa trapiko na pinagsama. 8,000,000 katao ang namamatay nang maaga bawat isang taon dahil sa polusyon sa gasolina Iyon ang humigit-kumulang na populasyon ng New York City o London.
1 sa 5 napaagang pagkamatay sa buong mundo ay naiugnay ngayon sa polusyon sa hangin mula sa pagsunog ng mga mineral na gasolina tulad ng karbon at langis. Iniulat ng National Resources Defense Council na ang mga pagkamatay ay dahil sa pagkakalantad sa pinong partikulate matter.
Sa parehong paraan na nakakaapekto ito sa mga minero ng karbon, ang polusyon ng partikulate ay nagpapasok sa baga at immune system Ito ay nagdudulot ng pamamaga ng mga sensitibong tisyu, na humahantong sa talamak na isyu sa paghinga at sa
Ang epekto ng pagkuha at pagsunog ng mga mineral na gasolina ay nararamdaman ng buong planeta, kabilang ang mga hayop at kalikasan tulad ng mga tao. Patuloy nating natututo kung gaano magkakaugnay ang lahat, pati na rin ang mga panganib na nagdudulot sa ating buhay.

Ang life, mga antas ng tropiko, at ang web ng pagkain ay lahat ay apektado ng pagkuha at pagkonsumo ng mga mineral na gasolina. Ang direktang pagbagsak mula sa isang bagay na tulad ng isang pagbuhos ng langis ay medyo halata. Ang mga ibon at buhay sa dagat ay direktang nakulong sa langis. Bilang karagdagan, pinaghihigpitan sila mula sa regular na ma-access ang ibabaw o mga mapagkukunan ng pagkain.
Gayunpaman, ang mga emisyon at mga subproduct ng mga fosilo na gasolina ay maaaring makaapekto sa mga antas ng tropiko sa mga paraan na hindi direktang maliwanag. Isang artikulo mula sa Union of Concerned Scientists na pinamagatang “Ang Nakatagong Gastos ng Fossil Fuels” ay nagsasabi ng mga sumusunod:
Ang mga planta ng kuryente na pinapagana ng karbon ay ang pinakamalaking mapagkukunan ng mga emisyon ng mercury sa hangin sa Estados Unidos. Habang naninirahan ang mercury sa hangin sa lupa, huhugasan ito sa mga katawan ng tubig kung saan naipon ito sa mga isda at pagkatapos ay dumadaan sa kadena ng pagkain sa mga ibon at iba pang mga hayop. Ang pagkonsumo ng mga isda na puno ng mercury ng mga buntis na kababaihan ay nauugnay sa mga epekto ng neurolohikal at neurobehavioral sa mga sanggol. Ang mga maliliit na bata ay nasa panganib din.
Ang langis at gas water ay maaari ring makaapekto sa ligaw sa tubig. Ang langis at grasa na lumabas sa mga sistema ng tubig ay maaaring sumunod sa mga isda at waterfowl at sirain ang mga alka at plankton, na nakakagambala sa mga pangunahing mapagkukunan ng pagkain ng marupok na mga ekosistema ng tubig. At ang mabibigat na metal sa tubig ay maaaring maging nakakalason sa isda, kahit na sa mababang konsentrasyon, at maaaring maipasa sa kadena ng pagkain, na nakakaapekto sa mga tao at mas malalaking hayop.
Marami pang mga halimbawa ng mga negatibong epekto mula sa pagsunog ng mga mineral na gasolina at ang polusyon na nilikha nila. Kung hindi sila direktang pumapatay ng mga hayop sa pamamagitan ng pagbuhos ng langis o pagkasira ng kagubatan, babalik ang ating sariling polusyon sa anyo ng mga nakakapinsalang kemikal sa pagkain na kinakain natin.
Mayroon nang alalahanin na ang mga microplastic na matatagpuan sa mga isda at hayop na kinakain natin ay magiging sanhi ng pagtatayo ng mga microplastic sa loob din ng ating sariling katawan.
Ang paglabas ng mga nakakalason na kemikal sa ating food chain ay malayo sa pinakamalaking pag-aalala pagdating sa pagkasunog ng mga mineral na gasolina, maniwala ka o hindi.

Ang pinaka-nakakahalala na subproduct ng mga emisyon ng mineral na mineral ay ang mga Greenhouse gas.
Ang mga gasong Greenhouse tulad ng Carbon Dioxide (CO2) at methyl ay nagtatagsak ng init sa loob ng kapaligiran ng Daigdig. Sa normal na antas ng mga Greenhouse gas, ang Daigdig ay nananatili sa isang komportableng at mapanatili na temperatura. Ang CO2 ay nababad ng mga karagatan at kagubatan, na pagkatapos ay naglalabas ng Oxygen sa pamamagitan ng plankton at mga puno ayon sa pagkakabanggit.
Gayunpaman, ang isyu ay may kasamang tumatakbo na epekto na nilikha ng labis na produksyon ng mga Greenhouse gas sa pamamagitan ng pagsunog ng mga mineral na gasolina. Ang mas mataas na antas ng CO2 sa kapaligiran ay lumilikha ng mas mainit na temperatura ng karagatan, hangin, at lupa. Nagiging sanhi ito ng pagkatunaw ng mga glacier at permafrost; dalawang higanteng mapagkukunan ng natural na paglamig.
Hindi rin kayang magbabad ng karagatan ang maraming CO2 bilang resulta ng pag-init ng temperatura ng tubig at mga puno na antas ng CO2 sa loob mismo ng tubig. Humahantong ito sa mas maraming CO2 na natitira sa kapaligiran at, nahulaan mo ito, mas maraming pagtaas ng temperatura. Kailangan nating talagang masipsip ang CO2 mula sa hangin upang makatulong na maiwasan ang sobrang akumulasyon.
Tulad ng maaari mong hulaan, ang tumakas na epekto ng pag-init na ito ay ang pinakamalaking pag-aalala para sa sangkatauhan. Huwag mo rin itong baluktot. “Ang pagbabago ng klima ay pumapatay sa ating planeta” ay kadalasang isang alamat. Magiging maayos ang planeta, kahit na tumatagal ng libu-libong o milyun-milyong taon upang maitama ang sarili nito.
Ang bagay na pinapatay natin ay ang ating sarili. Hindi makatiis ng mga tao ang pagtaas ng temperatura, pagtaas ng antas ng dagat at lubos na nabawasan ang biodiversidad habang dumarami ang masyadong pagkalipol.
Ito ang dahilan kung bakit ang susunod na 4 na taon ay ganap na mahalaga para sa paglaban sa pagbabago ng klima at pagpapalit ng mineral fuel sa iba pang mga alternatibong mapagkukunan ng gasolina tulad ng nukle yar
Sana ay mas nabanggit sa artikulo ang tungkol sa mga posibleng solusyon, ngunit mahusay na naipaliwanag ang mga problema.
Nagtatrabaho ako sa pangangalagang pangkalusugan at madalas akong nakakakita ng mga problema sa paghinga dahil sa polusyon sa hangin. Ito ay isang krisis sa kalusugan ng publiko.
Sa pagtingin sa mga katotohanang ito, nagtataka ako kung bakit wala pa tayong gaanong nagawang progreso sa mga alternatibo.
Ito ang nagpapaalala sa akin kung bakit mas nagsimula akong gumamit ng pampublikong transportasyon. Ang maliliit na pagbabago ay nakadaragdag.
Talagang tumatak sa akin na ang susunod na apat na taon ay napakahalaga. Nauubusan na tayo ng oras.
Literal tayong pumipili sa pagitan ng panandaliang kaginhawahan at pangmatagalang kaligtasan.
May kailangang gawin tungkol sa mga emisyon ng mercury. Apektado tayong lahat niyan sa pamamagitan ng food chain.
Pinahahalagahan ko na ipinaliwanag ng artikulo ang parehong agarang at pangmatagalang epekto ng mga fossil fuel.
Talagang tumagos sa akin ang bahagi tungkol sa mga minero ng karbon. Walang sinuman ang dapat mamatay para lamang mapanatiling nakabukas ang kanilang mga ilaw.
Ang lahat ng mga estadistikang ito ay nakakalula ngunit kailangan nating harapin ang katotohanan at kumilos.
Sinusubaybayan ko na ang isyung ito sa loob ng maraming taon at natuto pa rin ako ng mga bagong bagay mula sa artikulong ito.
Nakakainteres kung paano nila ipinaliwanag ang mga limitasyon sa pagsipsip ng carbon ng karagatan. Hindi ko pa iyon naisip dati.
Ang mga epekto sa kalusugan pa lamang ay dapat nang sapat na dahilan upang unti-unting alisin ang mga fossil fuel nang mas mabilis.
Dapat tayong maglagay ng mas maraming mapagkukunan sa pananaliksik sa fusion. Iyon ang maaaring maging tunay na game-changer.
Ang aking kumpanya ay lumilipat sa renewable energy. Hindi ito madali ngunit talagang posible.
Binanggit sa artikulo ang pagsipsip ng CO2 mula sa hangin. Mukhang mahal ngunit maaaring kailanganin na sa puntong ito.
Nakita ko mismo ang mga epekto sa aking komunidad sa baybayin. Ang pagtaas ng antas ng dagat ay nakakaapekto na sa amin.
Totoo tungkol sa mga gastos sa renewable, ngunit kailangan pa rin natin ng mas mahusay na teknolohiya ng baterya upang gawin itong viable saanman.
Ang argumentong pang-ekonomiya laban sa fossil fuels ay lumalakas. Patuloy na bumababa ang mga gastos sa renewable energy.
Nag-aalala ako tungkol sa kinabukasan ng aking mga anak kapag nagbabasa ako ng mga artikulo tulad nito. Anong uri ng mundo ang iniiwan natin sa kanila?
Kailangan nating itigil ang pagdedebate at magsimulang kumilos. Ang ebidensya ay napakarami na sa puntong ito.
Ang paghahambing na iyon ng mga bilang ng kamatayan sa populasyon ng London ay talagang nagbibigay sa akin ng pananaw.
Naaalala n'yo ba noong nalutas natin ang problema sa ozone layer? Malulutas din natin ito kung magtutulungan tayo.
Dahil sa artikulo, napapaisip ako tungkol sa kalidad ng hangin sa aking lungsod. Siguro dapat kong tingnan ang mga lokal na antas ng polusyon.
Naiintindihan ko ang mga alalahanin sa ekonomiya ngunit ano ang punto ng pagprotekta sa mga trabaho kung gagawin nating hindi matitirhan ang planeta?
Patuloy tayong nag-uusap tungkol sa mga solusyon ngunit walang nagbabago. Kailan kaya kikilos nang seryoso ang mga gobyerno?
Nalaman ko lang ang tungkol sa isyu ng mercury sa isda. Sa palagay ko kailangan kong maging mas maingat tungkol sa kung aling isda ang kinakain ko ngayon.
Napakalaki ng epekto sa wildlife. Kapag sinira natin ang biodiversity, wala nang paraan para maibalik ito.
Nagsisimula akong isipin na ang nuclear ang ating pinakamahusay na teknolohiya ng tulay habang bumubuo tayo ng mas mahusay na mga solusyon sa renewable.
Nakakadurog ng puso ang mga direktang estadistika ng kamatayan mula sa mga aksidente sa pagmimina. Dapat may mas ligtas na paraan upang mapagana ang ating mundo.
Sang-ayon ako tungkol sa mga umuunlad na bansa. Hindi natin maaaring asahan na lalaktawan nila ang kanilang rebolusyong industriyal kung tayo ay nakinabang mula sa atin.
Hindi binanggit sa artikulo na maraming umuunlad na bansa ang umaasa pa rin nang malaki sa karbon. Kailangan natin ng mga pandaigdigang solusyon, hindi lamang mga Kanluranin.
Maaaring mas mura na ang solar ngayon, pero paano naman ang imbakan? Kailangan pa rin natin ang fossil fuels para sa pangunahing pagbuo ng kuryente.
Nag-aaral ng environmental science at makukumpirma ko ang mga natuklasan na ito. Ang timeline para sa pagkilos ay mas apurahan kaysa sa napagtanto ng karamihan.
Nakakatakot ang mga epekto sa food chain. Karaniwang nilalason natin ang ating sarili nang dahan-dahan.
Nakita kong kawili-wili na binanggit nila na kailangang talagang alisin ang CO2 mula sa hangin. Umiiral ang teknolohiyang iyon pero kailangan ng mas maraming pamumuhunan.
Ang argumento tungkol sa imprastraktura ay luma na. Maaari tayong lumikha ng maraming trabaho sa pagtatayo ng mga renewable energy system.
Ang pamilya ko ay nagtatrabaho sa langis sa loob ng maraming henerasyon. Naiintindihan namin ang mga problema pero kailangan namin ng tunay na solusyon para sa mga manggagawa sa panahon ng paglipat na ito.
Mayroon bang nag-aalala tungkol sa pagkatunaw ng permafrost? Maglalabas iyon ng mas maraming greenhouse gases.
Talagang malinaw ang paliwanag tungkol sa greenhouse effect. Hindi ko kailanman naintindihan dati kung paano lumilikha ang pag-init ng karagatan ng ganitong mapanganib na feedback loop.
Ang nakakainis sa akin ay mas mura na ngayon ang solar power, pero kumakapit pa rin tayo sa fossil fuels dahil sa umiiral na imprastraktura.
Pakiramdam ko, ang paghahambing sa populasyon ng New York City ay nagbibigay talaga ng pananaw sa bilang ng mga namatay. Nakakagulat kapag pinag-isipan mo.
Ang isang libong minero na namamatay taun-taon dahil sa Black Lung ay hindi katanggap-tanggap sa panahon ngayon. Paano pa ito nangyayari?
Magandang punto ang ginawa ng artikulo tungkol sa planeta laban sa sangkatauhan. Babawi rin ang Earth sa kalaunan, pero baka wala na tayo para makita iyon.
Ang nuclear energy ay tila ang malinaw na solusyon pero natatakot pa rin ang mga tao dito sa kabila ng mga modernong pagpapabuti sa kaligtasan.
Ang isyu ng microplastics na binanggit sa artikulo ay isa pang nakababahalang bagay. Literal nating kinokonsumo ang sarili nating polusyon.
Nagulat ako nang malaman ko na ang US ay may isang-kapat ng karbon sa mundo. Hindi nakapagtataka na may malaking pagtutol sa pagbabago kung nakaupo tayo sa ganito karaming likas na yaman.
Magandang punto iyan tungkol sa pag-unlad ng sibilisasyon, pero hindi ba't dapat mas alam na natin ngayon? Mayroon tayong teknolohiya para sa mas malinis na enerhiya.
Huwag nating kalimutan na ang fossil fuels ang tumulong sa pagbuo ng ating modernong sibilisasyon. Kung wala ang mga ito, wala tayong teknolohiya para makapag-develop ng mga renewable alternatives.
Talagang nag-aalala ako sa bahagi tungkol sa mercury sa isda. Wala akong ideya na ang mga planta ng karbon ang pinakamalaking pinagmumulan ng mercury emissions sa US.
Oo nga, pero ilang taon pa ng unti-unting paglipat ang kaya nating ipagpaliban? Malinaw na sinasabi sa artikulo na ang susunod na 4 na taon ay kritikal para sa paglaban sa pagbabago ng klima.
Nagtatrabaho ako sa sektor ng enerhiya at bagama't sumasang-ayon ako na kailangan nating bawasan ang mga emisyon, kailangan maging unti-unti ang paglipat. Hindi natin basta-basta mapapatay ang lahat nang biglaan.
Talagang tumimo sa akin ang estadistika tungkol sa 1 sa 5 napaagang pagkamatay na nauugnay sa polusyon sa hangin. Ang lolo ko ay isang minero ng karbon at namatay dahil sa mga problema sa paghinga.
Kawili-wiling artikulo ngunit sa tingin ko ay minamaliit nito ang mga benepisyong pang-ekonomiya ng fossil fuels. Milyun-milyong trabaho ang nakasalalay sa industriyang ito at hindi pa handa ang mga renewable alternatives upang punan ang puwang na iyon.
Nakakabahala na 8 milyong tao ang namamatay nang wala sa oras bawat taon mula sa polusyon ng fossil fuel. Iyon ay higit pa sa mga digmaan at aksidente na pinagsama. Kailangan nating seryosohin ito.