Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Lịch sử không lặp lại, nhưng nó chắc chắn có vần điệu. Tuổi thọ trung bình của một con người ngày nay là khoảng tám mươi năm. Khoảng thời gian đó đủ để nhìn thấy những thay đổi trên thế giới nhưng lại thiếu để thấy những thay đổi đó diễn ra cùng với những hậu quả phát sinh.
Có những khuôn mẫu trong lịch sử của chúng ta quá rõ ràng để bỏ qua. Câu chuyện đằng sau các thế hệ có thể là một mảnh ghép cho những mô hình đó.
Việc nhóm các dân tộc sinh ra trong cùng một khối lịch sử thời gian chỉ được nghiên cứu và thảo luận trong một khoảng thời gian ngắn. Ý tưởng về các thế hệ bắt đầu xoay quanh vào những năm 1860 khi nhà triết học người Pháp Emile Littr é đặt ra thuật ngữ đáng chú ý:
“[Các thế hệ là] tất cả những người đàn ông sống, ít nhiều, cùng một lúc.”
Mặc dù điều này tóm tắt một thế hệ duy nhất là gì, nhưng phải đến hơn một trăm năm trong tương lai, chủ đề này mới được đưa dưới kính hiển vi.
Các tác giả William Strauss và Neil Howe bắt đầu phân tích xu hướng thế hệ trong suốt lịch sử, lên đến đỉnh điểm trong cuốn sách hợp tác đầu tiên của họ “Generations: the History of Americas Future 1584-2069" vào năm 1991 và phần tiếp theo có tựa đề “The Fourth Turning” vào năm 1997.
Những cuốn sách này xem xét mối quan hệ giữa các thế hệ trong khoảng thời gian của một saeculum.
Một saeculum là khoảng một thế kỷ. Các thế hệ sống và chết trong khoảng thời gian đó là cư dân của saeculum đó. Theo Strauss và Howe, có 4 lượt trong một thời gian nhất định, giống như các mùa đến một năm.
Dưới đây là một ví dụ cơ bản về saeculum là gì:
Giả sử một ngôi làng được thành lập bởi một nhóm 1.000 người định cư. Có một sự kết hợp lành mạnh của người già, người lớn từ trẻ đến trung niên và thanh thiếu niên/trẻ sơ sinh trong khu định cư.
Chính ngày ngôi làng được thành lập là ngày bắt đầu saeculum. Ngày nó kết thúc là khi đứa trẻ sơ sinh cuối cùng rút hơi thở cuối cùng, không để lại ai từ ngày đầu tiên của ngôi làng còn sống.
Làm thế nào và khi nào những vòng quay này xảy ra ảnh hưởng đến mỗi thế hệ khác nhau. Đây là ý tưởng của Strauss và Howe về họ là gì.
Một thời kỳ thịnh vượng và tăng trưởng kinh tế. Mức cao xảy ra sau một cuộc khủng hoảng. Trong cuộc khủng hoảng đó, xã hội buộc phải tập hợp lại với nhau và gạt chủ nghĩa cá nhân của họ sang một bên để theo đuổi một mục tiêu chung: sự tồn tại.
Các thể chế được thành lập trong cuộc khủng hoảng rất mạnh và về cơ bản là sự đồng thuận về cách xã hội nên được điều hành.
Những đứa trẻ sinh ra trong thời kỳ cao điểm không có hồi ức về cuộc khủng hoảng trước chúng. Họ được sinh ra trong thời kỳ có tinh thần tốt và thể chế mạnh mẽ.
Với các tổ chức trước đây được đặt câu hỏi, họ bắt đầu suy yếu. Các thế hệ đến với nhau trong thời kỳ khủng hoảng hoặc đã chết, trong những năm chạng vạng, hoặc ở tuổi trung niên. Tương lai bắt đầu nằm trong tay của thế hệ sinh ra sau khủng hoảng.
Sự thay đổi này có thể xuất phát từ các sự kiện trong quá trình thức tỉnh và làm sáng tỏ. Sự kiện này là một cú sốc bất ngờ đối với xã hội: đó là sự hủy diệt, bi kịch, hoặc cả hai.
Các thể chế được thiết lập trong thời kỳ khủng hoảng trước đây giờ đây đã lỗi thời và xã hội phải thực hiện một cuộc khôi phục cứng rắn.
Các dân tộc sinh ra sau cuộc khủng hoảng trước đây giờ đây đang ở đỉnh cao của cuộc đời mình. những người trẻ tuổi vượt qua cuộc khủng hoảng bây giờ đã quá già, không thể làm gì ngoài việc chỉ quan sát khi xã hội trải qua đỉnh điểm của saeculum hiện tại.
Những người sinh ra trong mỗi bốn lượt sẽ có được một nguyên mẫu. Nguyên mẫu này là vai trò của họ trong xã hội sẽ diễn ra trong mỗi lượt.
Theo Strauss và Howe, có 4 nguyên mẫu cho các thế hệ. Nguyên mẫu nào mà một thế hệ nhận được phụ thuộc vào vòng quay mà họ được sinh ra.
Sinh ra sau một cuộc khủng hoảng. Họ trưởng thành trong thời kỳ ít hỗn loạn văn hóa và dân sự và lớn lên trong các thể chế mạnh mẽ.
Họ rất có thể là chất xúc tác của sự thức tỉnh, đặt câu hỏi về thể chế trước đó được thành lập. Khi còn nhỏ, họ được bảo vệ nghiêm ngặt bởi cha mẹ, những người là nhân chứng trực tiếp và anh hùng của cuộc khủng hoảng.
Ví dụ gần đây nhất sẽ là thế hệ Baby Boomer. Họ được sinh ra sau cuộc chiến vĩ đại nhất trong lịch sử: Thế chiến thứ hai. Các cựu chiến binh của cuộc chiến đã trở về nhà để gặt hái những lợi ích từ sự dũng cảm của họ.
Dự luật GI đã đóng vai trò quan trọng trong việc biến nước Mỹ thành hiện nay. Dự luật đã cho (chủ yếu chỉ là những người lính da trắng) cơ hội mua nhà với lãi suất thấp và theo đuổi giáo dục đại học hoặc buôn bán với chi phí thấp hoặc miễn phí.
Những người lính đang trở về nhà để có nhà, những công việc được trả lương cao và cơ hội để bắt đầu một gia đình - do đó tạo ra sự phát triển của vùng ngoại ô. Boomers là những người đầu tiên trải nghiệm thời thơ ấu và thanh thiếu niên trong kỷ nguyên mới này.
Khi họ đến tuổi trưởng thành, họ đã ghét nó.
Một kiểu thiếu niên nổi loạn của một saeculum nhất định. Sinh ra trong thời kỳ thức tỉnh khi thời đại nhà tiên tri bắt đầu có con trong khi đặt câu hỏi về tổ chức của họ. Xã hội đang có một cái nhìn tập thể trong gương.
Thế hệ này không cần phải tìm kiếm chủ nghĩa cá nhân, họ được sinh ra trong đó.
Thế hệ này bị bỏ qua, kéo theo áo sơ mi của các thế hệ cũ khi họ xung đột về cách xã hội nên được điều hành. Các cá nhân chiến đấu với những người theo chủ nghĩa tuân thủ trong khi những đứa trẻ bị bỏ lại ở nhà một mình để chống lại sự nhàm chán.
Họ thích nghi, phản ứng và chuyển sang một nền văn hóa không ngừng thay đổi
đang sụp đổ ngay trước mặt họ. Họ chưa bao giờ thấy một nền kinh tế mạnh mẽ hoặc một xã hội cân bằng.
Gen X là ví dụ gần đây nhất.
Sinh ra trong phong trào Dân quyền và chiến tranh Việt Nam, Thế hệ X bước vào một thế giới hoàn toàn trái ngược với Kỷ nguyên vàng của Chủ nghĩa tư bản và hạnh phúc hậu chiến giữa những năm 40 đến 50.
Gia đình bị chia rẽ, nhiều cha mẹ làm việc hơn, bất bình đẳng chủng tộc và bất công đang ở thời điểm sôi sục, và chiến tranh Việt Nam không diễn ra vì “Đó chỉ là điều đúng đắn cần làm.”
Sinh ra trong thời gian làm sáng tỏ, sự ngây thơ của họ bị che giấu trong một sự bất đồng văn hóa căng thẳng và sự ngờ vực ngày càng tăng nhanh chóng đối với chính phủ. Khi còn nhỏ, chúng không nhận thức được những nguy hiểm phía trước.
Tuy nhiên, khi khủng hoảng xảy ra, họ sẽ là những người đầu tiên được kêu gọi hành động. Họ sẽ trưởng thành vào thời điểm
Đây là những đứa trẻ mong manh của cuộc khủng hoảng. Quá trẻ để làm bất cứ điều gì, một số quá già để quên. Thế hệ này thường được cha mẹ bảo vệ quá mức để phản ứng với cuộc khủng hoảng gần đây.
Thế hệ được bảo vệ quá mức này lớn lên trong một thể chế cứng nhắc được tạo ra thay cho cuộc khủng hoảng. Họ có xu hướng nhạy cảm hơn và phù hợp với các tổ chức được thiết lập.
Dưới đây là một lời giải thích ngắn gọn về lý thuyết từ tác giả Neil Howe:
Tất nhiên, cuộc sống của con người quá phức tạp để chỉ phân loại các thế hệ theo thời điểm nhất định trong thế kỷ họ đã sống. Công nghệ của mỗi thế kỷ ngày càng tăng, không chỉ đẩy nhanh cuộc sống hàng ngày của chúng ta mà còn cả vị trí của chúng ta trong lịch sử.
Tuy nhiên, khi lý thuyết này được áp dụng cho tương lai gần, kết quả đã tạo ra một số kết quả chính xác đáng sợ.
Cuốn sách “The Fourth Turning” được phát hành vào năm 1997. Đây là một đoạn trích từ cuốn sách:
Khoảng năm 2005, một tia lửa đột ngột sẽ kích thích tâm trạng khủng hoảng - niềm tin kinh tế sẽ sụp đổ. Khó khăn thực sự sẽ bao vây vùng đất với những câu hỏi về giai cấp, quốc gia, chủng tộc và đế chế.
Các tác giả tiếp tục nói:
Vào khoảng thời gian trước năm 2025, nước Mỹ sẽ đi qua một cánh cổng lớn trong lịch sử tương xứng với Nội chiến, Đại suy thoái và Thế chiến thứ hai.
Khi chúng ta định hướng vào năm 2021, lý thuyết này có một số sức nặng gây sốc 24 năm sau khi cuốn sách được xuất bản.
Các tác giả cho biết bước ngo ặt thứ tư bắt đầu vào năm 2008 với cuộc khủng hoảng nhà ở. Mặc dù có thể lập luận rằng 9/11 là nguồn gốc của cuộc khủng hoảng hiện tại khi toàn quốc, cùng với toàn thế giới, đã thay đổi tâm trạng và quan điểm tập thể của mình.
Cuộc chiến chống khủng bố bắt đầu để đối phó với các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 trong khi sự gia tăng mạnh mẽ của tội ác thù hận đối với người Hồi giáo mở ra một kỷ nguyên mới của bài ngoại.
Ngay sau đó, vụ sụp đổ nhà ở vào năm 2008 xảy ra sau đó.
Các câu hỏi về sự tàn bạo của cảnh sát và phân biệt chủng tộc có hệ thống đã được đưa lên hàng đầu trong các vấn đề sâu xa của Mỹ trong những năm 2010. Những sự kiện và vấn đề này đã gây ra một rạn nứt lớn trong nước khi quan điểm trở nên chia rẽ hơn bao giờ hết.
Với chủ nghĩa khủng bố trong nước, một mối đe dọa ngày càng lờ mờ, đến cuối thập kỷ gần như không ai tin tưởng lẫn nhau.
Bước vào một thập kỷ mới, chúng ta đã đến đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng, phần chịu trách nhiệm cho chuyến đi của chúng ta qua “cánh cổng vĩ đại trong lịch sử”. Nhân vật đối kháng: COVID-19.
COVID-19 đã đưa xã hội của chúng ta đến bước ngo ặt cuối cùng. Mọi thứ trước ngày 16 tháng 3 năm 2020 dường như là quá khứ xa xôi. Điều bình thường mà chúng ta biết ngày hôm qua sẽ không phải là chuẩn mực vào ngày mai.
Những “Good 'Ole Days” đã chết, tháo rời và thiêu rụi sau một thiên niên kỷ mới. Sự suy tàn của nước Mỹ bắt đầu từ những năm 1980 hiện đang lên đến đỉnh điểm với đại dịch, cho thấy sự mất chức năng sâu sắc và sự chia rẽ ngày càng tăng của nó.
Các cấu trúc được thiết lập để chống lại cuộc khủng hoảng này sẽ hiển thị rất lâu sau khi tình trạng đại dịch được dỡ bỏ.
Theo lý thuyết của Strauss và Howe, sau khi cuộc khủng hoảng này qua đi (vào khoảng cuối thập kỷ), một saeculum mới sẽ bắt đầu, mở ra một đỉnh cao mới. Chu kỳ bắt đầu và quá trình tự lặp lại.
Chỉ có thời gian mới trả lời để xem liệu lý thuyết có tồn tại hay không, mặc dù, một điều có thể được nói. Thế giới sẽ trải qua một kỷ nguyên mới sau COVID-19.
Tuy nhiên, chúng tôi chưa vượt qua COVID-19. Trận chiến tiếp tục.
Baby Boomer- Tiên tri: Sinh ra sau Thế chiến II, giờ đây họ là những nhà lãnh đạo lớn tuổi cuối cùng phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng sau khi được sinh ra trong “Kỷ nguyên vàng” của nước Mỹ.
Theo Thư viện Quốc hội Hoa Kỳ, tuổi trung bình của Nghị sĩ vào năm 2020 là gần 58; Thượng nghị sĩ là 62. Điều này có nghĩa là Baby Boomers là những người đưa ra quyết định liên quan đến đại dịch này và các vấn đề tiếp theo của nó.
Thế hệ X- Du mục: Thế hệ này được sinh ra trong thời kỳ thức tỉnh của Việt Nam và phong trào Dân quyền.
Baby Boomers còn trẻ và chiến đấu với hệ thống, trong khi thế hệ trẻ này được trao một chìa khóa và một ngôi nhà trống.
Thế hệ X trùng với mô tả của người du mục. Khi họ lớn lên với các tổ chức bắt đầu suy yếu trong khi họ đến tuổi trưởng thành trong những năm 1990 hỗn loạn (thời kỳ tan rã,) Thế hệ X không biết đến sự ổn định.
Cả hai bố mẹ tôi đều sống xung quanh trong cuộc sống của họ, vì công việc hoặc thay đổi khung cảnh. Họ không thích gắn bó với cùng một công việc quá lâu và hầu như luôn di chuyển.
Đây là một thế hệ bị cứng rắn bởi sự suy tàn của nước Mỹ; thế hệ này sẽ xuất hiện trong những năm tháng tuổi già của họ.
Millennials- Hero: Với năm 1980 là ngày sinh sớm nhất của thế hệ Millennials, thế hệ này bắt đầu trưởng thành trong quá trình làm sáng tỏ. Một phần lớn thế hệ Millennials đã ở độ tuổi chiến đấu trong cuộc chiến Iraq.
Những thế hệ thiên niên kỷ lớn tuổi là những kẻ càu nhàu chiến đấu ở nước ngoài khi họ được dẫn dắt bởi Baby Boomers.
Giờ đây, khi nửa sau của thế hệ Millennials là trẻ em trong Chiến tranh Iraq, họ cũng có thể đã chứng kiến cha mẹ mất nhà vào năm 2008. Sự mất cân bằng của cải đang ở mức cao nhất mà nó từng khiến nhiều Millennials phải trả hàng chục nghìn đô la nợ vay sinh viên.
Thế hệ Millennials đã chọn con đường sự nghiệp chăm sóc sức khỏe đã bắt đầu trong thời điểm khó khăn nhất đối với nhân viên y tế trong gần 100 năm.
Gen Z- Nghệ sĩ: Với việc Gen Z chỉ là trẻ sơ sinh trong ngày 11/9 và thanh thiếu niên đến những năm 2020, thế hệ này có thể không biết bất cứ điều gì khủng hoảng trong phần đầu tiên của cuộc đời họ.
Họ được sinh ra trong một thế giới của nỗi sợ hãi, bạo lực cực đoan và tham nhũng nghiêm trọng. Cha mẹ của họ quá bảo vệ khiến họ trở nên nhạy cảm với các vấn đề ngày càng tăng nảy sinh trong những năm 2010.
Các vấn đề liên quan đến chủng tộc, sức khỏe tâm thần và bản sắc giới tính mà chúng ta thấy ngày nay là đỉnh cao của tuổi trẻ của Thế hệ Z và những sự kiện khủng khiếp diễn ra trong thời gian đó.
Chúng ta sẽ không thực sự biết thế hệ tiếp theo sẽ như thế nào cho đến ít nhất một thập kỷ kể từ bây giờ.
Nếu COVID-19 và các vấn đề xã hội khác được giải quyết. Chỉ là vấn đề thời gian trước khi một thế hệ được sinh ra trong một thế giới với một quỹ đạo hoàn toàn khác biệt. Cá nhân họ sẽ không trải qua một cuộc khủng hoảng và sẽ không biết về một cuộc khủng hoảng cho đến gần cuối cuộc đời của họ.
Theo lý thuyết dù sao.
Với công nghệ phát triển nhanh chóng và nền kinh tế toàn cầu hóa, thật khó để nói liệu lý thuyết này có chịu được thử thách của thời gian hay không.
Trong khi lý thuyết này được gọi là khoa học giả, việc áp dụng nó vào các thế kỷ khác chứng tỏ phù hợp với một số yếu tố chính. Đây có thể chỉ là một tử vi được tôn vinh trong sơ đồ lớn của mọi thứ. Tuy nhiên, việc áp dụng lý thuyết này vào các mô hình của lịch sử có trọng lượng.
Thời gian, như chúng ta nhận thức nó, là tuyến tính. Thời gian có một khởi đầu và một kết thúc. Mặc dù, các sự kiện theo chu kỳ giúp chúng ta nhận thức thời gian trong một lĩnh vực tuyến tính bằng cách tạo ra các mô hình bên trong để hiển thị sự trôi qua của nó.
Những sự kiện theo chu kỳ này có thể phù hợp với lịch sử, cho chúng ta những mùa của nền văn minh của chúng ta.
Việc chứng kiến những mô hình này diễn ra trong thời gian thực trong đại dịch COVID khá là mở mang tầm mắt.
Khái niệm về bốn chu kỳ (four turnings) cung cấp một khuôn khổ hữu ích để hiểu sự thay đổi lịch sử.
Điều này giải thích tại sao các thế hệ khác nhau lại có những quan điểm khác nhau về quyền lực và các tổ chức.
Tôi ấn tượng bởi độ chính xác mà họ đã dự đoán thời điểm của những thay đổi xã hội lớn.
Lý thuyết này thực sự nắm bắt được cách mỗi thế hệ được định hình bởi các sự kiện trong những năm tháng hình thành của họ.
Nhìn vào lịch sử qua lăng kính này giúp giải thích rất nhiều về các sự kiện hiện tại.
Sự song song giữa các chu kỳ tự nhiên và những thay đổi xã hội khá sâu sắc khi bạn nghĩ về nó.
Tôi đang thấy những đặc điểm thế hệ này diễn ra trong động lực gia đình của chính mình.
Khung lý thuyết này giúp tôi hiểu tại sao thế hệ của tôi tiếp cận các vấn đề theo cách chúng tôi làm.
Sự mô tả về Thế hệ Z là những nghệ sĩ thực sự phù hợp với cách tiếp cận sáng tạo của họ đối với sự thay đổi xã hội.
Thật thú vị khi suy nghĩ về cách những chu kỳ này có thể biểu hiện khác nhau ở các khu vực khác nhau trên thế giới.
Lý thuyết này giúp giải thích tại sao các thế hệ khác nhau lại có những cách tiếp cận khác nhau đối với công việc và cuộc sống.
Tôi thấy những khuôn mẫu này diễn ra trong gia đình mình qua bốn thế hệ.
Việc là một phần của hình mẫu Du mục giải thích rất nhiều về khả năng thích ứng và sự hoài nghi của tôi.
Bản chất tuần hoàn của lịch sử trở nên rõ ràng hơn khi bạn nhìn vào nó qua lăng kính này.
Thật thú vị khi mỗi thế hệ dường như được lập trình để giải quyết các vấn đề do thế hệ trước tạo ra.
Nhìn các con tôi lớn lên trong giai đoạn khủng hoảng này, tôi thấy nó đang định hình thế giới quan của chúng như thế nào.
Ý tưởng về một cuộc khủng hoảng bước ngoặt thứ tư có vẻ rất thực tế trong tình hình hiện tại của chúng ta.
Tôi đánh giá cao việc bài viết thừa nhận công nghệ có thể thay đổi những khuôn mẫu này trong tương lai.
Lý thuyết này khiến tôi suy nghĩ khác về cách chấn thương thế hệ được truyền lại.
Điều này giúp giải thích tại sao tôi và bố mẹ lại có những quan điểm khác nhau về các tổ chức xã hội.
Làm việc trong ngành y tế, tôi đã tận mắt chứng kiến các thế hệ khác nhau phản ứng với cuộc khủng hoảng COVID như thế nào.
Thật ngạc nhiên là họ đã dự đoán những thay đổi lớn của xã hội trước hàng thập kỷ. Khiến bạn tự hỏi điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Sự mô tả về sự xói mòn lòng tin của các tổ chức thực sự gây ấn tượng mạnh khi tôi nghĩ về những năm gần đây.
Tôi tò mò về cách sự kết nối toàn cầu có thể ảnh hưởng đến các chu kỳ này trong tương lai.
Nhìn vào nơi làm việc của mình, tôi có thể thấy cách các thế hệ khác nhau tiếp cận các vấn đề khác nhau dựa trên bước ngoặt của họ.
Lý thuyết có thể không hoàn hảo, nhưng nó cung cấp một lăng kính hữu ích để hiểu sự khác biệt giữa các thế hệ.
Sống qua giai đoạn khủng hoảng này đã cho tôi một sự đánh giá mới về cách các thế hệ trước đã xử lý các cuộc khủng hoảng của chính họ.
Cách bài viết kết nối các sự kiện lịch sử với các đặc điểm thế hệ khá hấp dẫn.
Tôi đã chứng kiến các con tôi vượt qua những bước ngoặt này rất khác so với tôi. Lý thuyết này giúp giải thích tại sao.
So sánh các chu kỳ xã hội với các mùa giúp dễ dàng hiểu tại sao một số thế hệ nhất định lại hành động theo cách họ làm.
Điều khiến tôi say mê là cách những mô hình này dường như đúng với các nền văn hóa và thời kỳ khác nhau.
Bài viết thực sự nắm bắt được cách COVID-19 đã đẩy nhanh nhiều thay đổi vốn đã diễn ra.
Tôi hoài nghi về một số dự đoán này. Con người có nhiều quyền tự quyết hơn là chỉ tuân theo các chu kỳ định trước.
Kinh nghiệm của tôi hoàn toàn phù hợp với hình mẫu Du mục. Chúng tôi thích nghi với sự thay đổi liên tục vì chúng tôi phải làm vậy.
Khái niệm về sự tin tưởng của các tổ chức luân phiên giữa các giai đoạn mạnh và yếu thực sự phản ánh những gì chúng ta đang thấy ngày nay.
Tôi thấy thú vị khi mỗi thế hệ dường như sửa chữa những sai lầm bị cho là của thế hệ trước.
Sự mô tả về giai đoạn khủng hoảng hiện tại là khó chịu nhưng chính xác. Chúng ta chắc chắn đang sống trong những thời điểm lịch sử.
Là một người làm trong ngành giáo dục, tôi thấy những đặc điểm thế hệ này thể hiện rõ trong cách học sinh tiếp cận việc học và quyền lực.
Lý thuyết này giải thích tại sao các thế hệ khác nhau thường không hiểu nhau. Tất cả chúng ta đều là sản phẩm của những bước ngoặt tương ứng của mình.
Đọc điều này giúp tôi hiểu rõ hơn về quan điểm của ông bà mình. Họ đã sống qua những bước ngoặt hoàn toàn khác với tôi.
Sự tương đồng giữa các chu kỳ theo mùa và các bước ngoặt của xã hội khá thú vị. Tự nhiên có xu hướng vận động theo chu kỳ.
Tôi tự hỏi các nhà sử học tương lai sẽ xem xét những lý thuyết thế hệ này như thế nào. Liệu chúng có đứng vững theo thời gian không?
Hình mẫu nghệ sĩ cho Gen Z có ý nghĩa rất lớn khi bạn nhìn vào sự nhạy cảm của họ đối với các vấn đề xã hội và các cách tiếp cận sáng tạo để hoạt động.
Thực ra, tôi nghĩ hình mẫu Anh hùng hoàn toàn phù hợp. Không phải là trở thành những anh hùng truyền thống, mà là trở thành thế hệ phải đứng lên trong các cuộc khủng hoảng.
Mô tả về Millennials là thế hệ Anh hùng có vẻ hơi gượng ép. Chúng tôi giống như dọn dẹp mớ hỗn độn hơn là những anh hùng truyền thống.
Nhìn vào cha mẹ tôi thuộc thế hệ Baby Boomer, tôi hoàn toàn có thể thấy hình mẫu Nhà tiên tri. Họ lớn lên trong sự thịnh vượng và thực sự đã đặt câu hỏi về mọi thứ.
Lý thuyết này có thể được đơn giản hóa quá mức, nhưng nó cung cấp một khuôn khổ thú vị để hiểu các mô hình lịch sử.
Tôi làm việc với mọi người thuộc tất cả các thế hệ này và tôi chắc chắn có thể thấy những mô hình nguyên mẫu này diễn ra trong thời gian thực.
Có ai khác thấy rùng mình khi họ dự đoán một cuộc khủng hoảng lớn sẽ tấn công nước Mỹ trước năm 2025 không? Một tầm nhìn xa khá đáng chú ý.
Cách COVID-19 được mô tả là cuộc khủng hoảng kết thúc saeculum hiện tại là hoàn toàn chính xác. Mọi thứ thực sự đã thay đổi sau tháng 3 năm 2020.
Tôi tò mò về việc công nghệ có thể phá vỡ những mô hình thế hệ này như thế nào. Tốc độ thay đổi nhanh hơn rất nhiều so với những thế kỷ trước.
Bài viết thực sự nắm bắt được trải nghiệm của Gen X. Chúng tôi chắc chắn là những đứa trẻ tự lập chứng kiến xã hội thay đổi đáng kể trong thời niên thiếu.
Đúng vậy, đó chính xác là những gì tôi cũng nhận thấy! Tôi lớn lên với những bậc cha mẹ rất bảo vệ và bây giờ tôi buông lỏng hơn nhiều với con cái của mình.
Điều khiến tôi ấn tượng nhất là cách mỗi thế hệ dường như phản ứng với phong cách nuôi dạy mà họ đã trải qua. Những đứa trẻ được bảo vệ quá mức trở thành những bậc cha mẹ độc lập hơn và ngược lại.
Khái niệm bốn giai đoạn thực sự có ý nghĩa rất lớn khi bạn nhìn vào các mô hình lịch sử. Tôi đã thấy những chu kỳ này diễn ra trong cuộc đời mình.
Tôi không đồng ý với việc đặt quá nhiều trọng tâm vào những sự phân chia thế hệ này. Nhiều người trong chúng ta chia sẻ những trải nghiệm vượt qua những ranh giới được cho là này. Những người bạn Gen X lớn tuổi của tôi và tôi chia sẻ nhiều giá trị và thách thức giống nhau.
Khái niệm về một saeculum thực sự rất thú vị. Tôi chưa bao giờ nghĩ về việc các chu kỳ thế hệ có thể phù hợp với các giai đoạn lịch sử kéo dài hàng thế kỷ.
Là một người thuộc thế hệ Millennials, tôi hoàn toàn liên hệ được với mô tả về hình mẫu Anh hùng. Chúng tôi trưởng thành trong thời kỳ 11/9 và cuộc khủng hoảng năm 2008, và bây giờ chúng tôi đang đối mặt với COVID. Cảm giác như chúng tôi liên tục bị thử thách.
Mặc dù tôi đánh giá cao lý thuyết này, nhưng tôi nghĩ nó hơi mang tính quyết định luận. Thế giới của chúng ta phức tạp hơn nhiều so với những thế kỷ trước. Chúng ta không thể chỉ đơn giản là nhét mọi thứ vào những chiếc hộp thế hệ gọn gàng.
Tôi thấy thật thú vị khi Strauss và Howe đã dự đoán chính xác cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 trong cuốn sách của họ. Cách họ mô tả sự tan vỡ của lòng tin vào các tổ chức thực sự cộng hưởng với những gì chúng ta đã trải qua.