Generationshistorien
Historien upprepar sig inte, men den rimmar säkert. Den genomsnittliga livslängden för en människa idag är ungefär åttio år. Den tidsperioden räcker för att se förändringar i världen men misslyckas med att se dessa förändringar följa upp tillsammans med de konsekvenser som uppstår.
Det finns mönster i vår historia som är för uppenbara för att ignorera. Historien bakom generationer kan vara en pusselbit för dessa mönster.
Förklara generationernas historia
Grupperingen av folk födda i samma tidsblock i historien har bara studerats och diskuterats under en kort tidsperiod. Idén om generationer började virvla runt på 1860 -talet när den franske filosofen Emile Littr é myntade den anmärkningsvärda termen:
”[Generationer är] alla människor som lever, mer eller mindre, samtidigt.”
Även om detta sammanfattar vad en enda generation är, var det inte förrän över hundra år i framtiden som detta ämne sattes under ett mikroskop.
Generationsteori
Författarna William Strauss och Neil Howe började analysera generationstrender genom historien som kulminerade i deras första samarbetsbok ”Generations: the History of Americas Future 1584-2069" 1991 och uppföljaren med titeln ”The Fourth Turning” 1997.
Dessa böcker tar en titt på förhållandet mellan generationer i ett saec ulum.
Vad är en saeculum?
En saeculum är ungefär ett sekel. Generationerna som lever och dör inom den tidsperioden är invånarna i det saeculum.
Enligt Strauss och Howe finns det fyra vändningar inom ett givet saeculum, ungefär som säsonger till ett år.Här är ett grundläggande exempel på vad en saeculum är:
Låt oss säga att en by grundades av en grupp på 1000 nybyggare. Det finns en hälsosam blandning av äldre, unga till medelålders vuxna och ungdomar/spädbarn inom bosättningen.
Samma dag som byn grundades är den dag då saeculum börjar. Dagen det slutar är när den sista av de nyfödda drar sitt sista andetag och lämnar ingen från byns första dag vid liv.
De fyra vändningarna
Hur och när dessa svängningar inträffar påverkar varje generation olika. Här är Strauss och Howes idé om vad de är.
Den höga:
En tid av välstånd och ekonomisk tillväxt. Högen inträffar efter en kris. Inom denna kris tvingas samhället att samlas och lägga sin individualism åt sidan i strävan efter ett gemensamt mål: överlevnad.
Institutioner som etablerats under krisen är starka och är i huvudsak samförstånd om hur samhället ska styras.
Upp vaknandet:
Barnen födda under högtiden minns inte krisen som föregick dem. De föddes i en tid av goda andar och starka institutioner.
Men de förstår inte varför dessa institutioner finns där i första hand och börjar ifrågasätta den tidigare generationens formel för framgång över krisen.
Up plösningen:
Med tidigare institutioner ifrågasatta börjar de försvagas. Generationerna som samlades i krisens tid är antingen döda, i sina skymningsår, eller i medelåldern. Framtiden börjar ligga i händerna på den generation som föddes efter krisen.
K risen:
Denna vändning kan antingen härröra från händelserna under upp vakn andet och upplö sningen. Denna händelse är en plötslig chock för samhället: förstörelse, tragedi eller båda.
Institutionerna under den tidigare krisen är nu föråldrade och samhället måste göra en hård återställning.
De folk som föddes efter den tidigare krisen är nu på toppen av sina liv. de unga vuxna som klarade krisen är nu för gamla, oförmögna att göra annat än att bara titta på när samhället går igenom klimaxet i det nuvarande saeculum.
Den kollektiva segern över krisen inleder således ett nytt saeculum som börjar igen med det höga: att upprepa cykeln.
Mönstren slutar inte där
Människor födda under var och en av de fyra vändningarna tjänar en arketyp. Denna arketyp är deras roll i samhället som kommer att spela ut i var och en av vändningarna.
De fyra arketyperna
Enligt Strauss och Howe finns det 4 arketyper till generationer. Vilken arketyp en generation får beror på vilken vän dning de föddes.
Profet:
Född efter en kris. De blev myndiga i en tid med liten kulturell och civil oro och växte upp i starka institutioner.
De kommer sannolikt att vara katalysatorn för uppvaknandet och ifrågasätta den tidigare etablerade institutionen. Som barn skyddas de strikt av sina föräldrar som var första hand vittnen och hjältar i krisen.
Det senaste exemplet skulle vara Baby Boomer-generationen. De föddes efter historiens största krig: andra världskriget. Krigets veteraner kom hem och skördade fördelarna med deras tapperhet.
G.I.-lagförslaget var avgörande för att göra Amerika till vad det är idag. Lagförslaget gav (mestadels bara vita soldater) en chans att köpa bostäder till låg ränta och bedriva högre utbildning eller handel till liten eller ingen kostnad.
Soldater kom hem till hus, välbetalda jobb och möjligheter att starta en familj - vilket skapade förortsspridningen. Boomers var de första som upplevde barndom och tonår i denna nya era.
När de nådde vuxen ålder, de kom att avsky det.
Nomad:
En slags upprorisk tonåring av ett givet saeculum. Född under uppvakningsperioden när profetens era börjar få barn medan de ifrågasätter deras institutioner. Samhället ser kollektivt i spegeln.
Denna generation behöver inte söka efter individualism, de föds in i den.
Denna generation förbises och drar i de äldre generationernas skjortor när de kolliderar om hur samhället ska styras. Individer bekämpar konformisterna medan barnen lämnas ensamma hemma för att bekämpa tristess.
De anpassar sig, reagerar och flyttar till en ständigt föränderlig ständigt förfallande kultur
som faller sönder precis framför dem. De har aldrig sett en stark ekonomi eller ett balanserat samhälle.
Gen X är det senaste exemplet.
Generation X föddes under Civil Rights -rörelsen och Vietnamkriget och kom in i en värld som var motsatt till kapitalismens gyllene era och efterkrigstidens lycka i mitten av 40-50-talet.
Familjer splittrades, fler föräldrar arbetade, rasojämlikhet och orättvisa var vid en kokpunkt och Vietnamkriget utkämpades inte för att ”det var precis rätt sak att göra.”
Oro som härrör från ekonomisk och kulturell osäkerhet är det enda som nomader vet.
Hjälte:
Födda under upplösningen är deras oskuld höljd i ett spänt kulturellt motstånd och snabbt växande misstro mot regeringen. Som barn är de omedvetna om de faror som ligger framför sig.
Men när krisen inträffar kommer de de första att uppmanas att agera. De kommer att bli äldre när
risen kommer att påverka dem att lita på institutioner som hjälpte till att bekämpa krisen.
Konstnär:
Det här är krisens bräckliga barn. För ung för att göra någonting, vissa för gamla för att glömma. Denna generation är vanligtvis överskyddad av sina föräldrar som reaktion på den senaste krisen.
Denna överskyddade generation växer upp i en stel institution som skapades i stället för krisen. De tenderar att vara mer känsliga och överensstämma med de institutioner som inrättats.
Här är en kort förklaring av teorin från författaren Neil Howe:
Generationsteori som förutsäger USA: s oro
Naturligtvis är mänskligt liv alldeles för komplicerat för att bara kategorisera generationer efter vissa tider inom det århundrade de levde. Varje århundrade ökar tekniken, vilket påskyndar inte bara vårt dagliga liv utan också vår plats i historien.
Men när denna teori tillämpades på en snar framtid gav resultatet några skrämmande exakta resultat.
Boken ”The Fourth Turning” släpptes 1997. Här är ett utdrag ur boken:
Runt 2005 kommer en plötslig gnista att kapitalisera en krisstämning - det ekonomiska förtroendet kommer att implodera. Verkliga svårigheter kommer att besvära landet med frågor om klass, nation, ras och imperium.
Författarna fortsätter med att säga:
Någon gång före år 2025 kommer Amerika att passera genom en stor port i historien som står i proportion till inbördeskriget, den stora depressionen och andra världskriget.
När vi navigerar oss år 2021 har denna teori en chockerande vikt 24 år efter att boken publicerades.
Författarna uppger att den fjärde vän dningen började 2008 med bostadskrisen. Även om det kan hävdas att 9/11 är uppkomsten av den nuvarande krisen eftersom hela nationen, tillsammans med hela världen, ändrade sin kollektiva stämning och syn.
Kriget mot terror började som svar på attackerna den 11 september medan en kraftig ökning av hatbrott mot muslimer inledde en ny era av främlingsfientlighet.
Strax därefter följde bostadskraschen 2008.
Frågor om polisbrutalitet och systematisk rasism togs i framkant av Amerikas djupgående frågor under 2010-talet. Dessa händelser och frågor orsakade en massiv klyfta i landet eftersom åsikterna blev mer delade än någonsin.
Med inhemsk terrorism, ett ständigt hotande hot, i slutet av decenniet litade nästan ingen på varandra.
När vi går in i ett nytt decennium har vi kommit till höjdpunkten av krisen, den del som är ansvarig för vår resa genom ”historiens stora port.” Antagonisten: COVID-19.
COVID-19: Slutet på det nuvarande saeculumet
COVID-19 förde vårt samhälle till den sista vänd punkten. Allt före 16 mars 2020 verkar vara i det avlägsna förflutna. Det normala vi visste igår kommer inte att vara normen imorgon.
”Good 'Ole Days” är döda, demonterade och brända i kölvattnet av ett nytt årtusende. Amerikas nedgång som började på 1980-talet kulminerar nu med pandemin, som visar dess djupa funktionsstörning och växande upp delning.
De strukturer som inrättats för att bekämpa denna kris kommer att visas långt efter att pandemistatusen har upphävts.
Enligt Strauss och Howes teori, efter att denna kris har passerat (runt slutet av decenniet) kommer ett nytt saeculum att börja och inleda en ny höjdpunkt. Cykeln börjar och processen upprepar sig själv.
Endast tiden kommer att visa för att se om teorin håller, även om en sak kan sägas. Världen kommer att uppleva en ny era efter COVID-19.
Vi är dock inte förbi COVID-19. Striden fortsätter.
De fyra arketyperna och deras roll under krisen
Baby Boomer- Profet: Födda efter andra världskriget är de nu de äldre ledarna som äntligen står inför en kris efter att ha fötts i Amerikas ”gyllene era”.
Enligt Library of Congress var medelåldern för kongressledamoten 2020 nästan 58; Senatorer 62. Detta innebär att Baby Boomers är de som fattar beslut angående denna pandemi och dess efterföljande frågor.
Generation X- Nomad: Denna generation föddes under uppvaknandet av Vietnam och medborgerliga rättighetsrörelsen.
Baby Boomers var unga och kämpade mot systemet, medan denna unga generation fick en nyckel och ett tomt hus.
Generation X sammanfaller med nomadens beskrivning. När de växer upp med institutioner som börjar försvagas medan de blir äldre under det tumultartade 1990-talet (det upplösande) har Generation X inte känt någon stabilitet.
Båda mina föräldrar har studsat runt i sina liv, antingen för jobb eller en förändring i landskapet. De gillar inte att hålla fast vid samma arbetslinje för länge och är nästan alltid på resande fot.
Detta är en generation härdad av Amerikas förfall; som kommer att visa sig långt in i deras äldre år.
Millennials- Hjälte: Med 1980 som det tidigaste födelsedatumet för Millennials började denna generation bli myndig under upplösningen. En stor del av Millennials kom i stridsålder under Irakkriget.
De äldre millennialerna var grymtar som utkämpade ett krig utomlands när de leddes av Baby Boomers.
Nu när andra hälften av millennials var barn under Irakkriget, kan de också ha sett sina föräldrar förlora sitt hus 2008. Obalansen i rikedom är den högsta som någonsin har lämnat många Millennials i tiotusentals dollar i studielånsskuld.
Millennials som valde en karriärväg inom hälso- och sjukvården har börjat i den mest utmanande tiden för vårdpersonal på nästan 100 år.
Gen Z- Artist: Eftersom Gen Z bara var spädbarn under 9/11 och unga unga vuxna fram till 2020-talet kanske denna generation inte känner till någon kris under den första delen av deras liv.
De föddes i en värld av rädsla, radikalt våld och grov korruption. Deras föräldrar som var alltför skyddande fick dem att bli känsliga för de växande problemen som uppstod under 2010-talet.
Frågor om ras, mental hälsa, och könsidentitet som vi ser idag är kulmen på Gen Z: s ungdom och de fruktansvärda händelserna som utvecklades under den tiden.
Nästa generation
Vi vet inte riktigt hur nästa generation kommer att se ut förrän om minst ett decennium från nu.
Om COVID-19 och andra samhällsproblem löser sig. Det är bara en tidsfråga innan en generation föds in i en värld med en helt annan bana. De kommer inte personligen att ha genomgått en kris och kommer inte att känna till en förrän nära slutet av sitt liv.
Enligt teorin i alla fall.
Med teknik som snabbt växer och ekonomin globaliseras är det svårt att säga om denna teori kommer att klara tidens test.
Även om denna teori kallas pseudovetenskap, visar det sig att tillämpa den på andra århundraden matcha några nyckelelement. Detta kan bara vara ett förhärligat horoskop i det stora systemet. Att tillämpa denna teori på historiens mönster har dock vikt.
Tiden, som vi uppfattar den, är linjär. Tiden har en början och ett slut. Även om cykliska händelser hjälper oss att uppfatta tid inom ett linjärt område genom att skapa mönster inuti för att visa passagen av den.
Dessa cykliska händelser kan matcha historien och ge oss årstiderna för vår civilisation.
Opinions and Perspectives
Att se dessa mönster utvecklas i realtid under COVID har varit ganska ögonöppnande.
Konceptet med fyra vändpunkter ger en användbar ram för att förstå historiska förändringar.
Detta förklarar varför olika generationer har så varierande syn på auktoritet och institutioner.
Jag är slagen av hur exakt de förutspådde tidpunkten för stora samhällsförändringar.
Teorin fångar verkligen hur varje generation formas av händelserna under deras formativa år.
Att titta på historien genom denna lins hjälper till att förklara mycket om aktuella händelser.
Parallellen mellan naturliga cykler och samhällsförändringar är ganska djupgående när man tänker på det.
Detta ramverk hjälper mig att förstå varför min generation närmar sig problem som vi gör.
Beskrivningen av Gen Z som konstnärer stämmer verkligen med deras kreativa syn på social förändring.
Intressant att tänka på hur dessa cykler kan manifesteras olika i olika delar av världen.
Teorin hjälper till att förklara varför olika generationer har så olika synsätt på arbete och liv.
Att vara en del av Nomad-arketypen förklarar mycket om min anpassningsförmåga och skepticism.
Historiens cykliska natur blir tydligare när man ser den genom denna lins.
Det är fascinerande hur varje generation verkar vara programmerad att lösa de problem som skapats av tidigare generationer.
När jag ser mina barn växa upp under denna krisperiod ser jag hur det formar deras världsbild.
Idén om en fjärde vändpunktskris känns väldigt verklig just nu i vår nuvarande situation.
Jag uppskattar hur artikeln erkänner att tekniken kan förändra dessa mönster framöver.
Teorin får mig att tänka annorlunda om hur generationstrauma förs vidare.
Detta hjälper till att förklara varför mina föräldrar och jag har så olika syn på samhällsinstitutioner.
Inom sjukvården har jag sett med egna ögon hur olika generationer reagerade på COVID-krisen.
Fantastiskt hur de förutspådde stora samhällsförändringar decennier i förväg. Får en att undra vad som kommer härnäst.
Beskrivningen av erosionen av institutionellt förtroende träffar verkligen rätt när jag tänker på de senaste åren.
Jag är nyfiken på hur global sammankoppling kan påverka dessa cykler framöver.
När jag tittar på min arbetsplats kan jag se hur olika generationer närmar sig problem olika baserat på deras vändpunkt.
Teorin kanske inte är perfekt, men den ger en användbar lins för att förstå generationsskillnader.
Att leva igenom denna krisperiod har gett mig en ny uppskattning för hur tidigare generationer hanterade sina egna kriser.
Sättet som artikeln kopplar historiska händelser till generationsegenskaper är ganska övertygande.
Jag har sett mina barn navigera dessa vändpunkter så annorlunda än jag gjorde. Teorin hjälper till att förklara varför.
Att jämföra samhälleliga cykler med årstider gör det lättare att förstå varför vissa generationer agerar som de gör.
Det som fascinerar mig är hur dessa mönster verkar stämma överens över olika kulturer och tidsperioder.
Artikeln fångar verkligen hur COVID-19 har accelererat många av de förändringar som redan var på gång.
Jag är skeptisk till en del av dessa förutsägelser. Människor har mer handlingsfrihet än att bara följa förutbestämda cykler.
Min erfarenhet stämmer helt överens med Nomad-arketypen. Vi anpassade oss till ständig förändring eftersom vi var tvungna.
Konceptet med institutionellt förtroende som cyklar mellan starka och svaga perioder återspeglar verkligen vad vi ser idag.
Jag tycker det är intressant hur varje generation verkar korrigera för den föregående generationens upplevda misstag.
Beskrivningen av den nuvarande krisen är obekväm men korrekt. Vi lever definitivt i historiska tider.
Som någon som arbetar inom utbildning ser jag dessa generationsegenskaper spela ut sig i hur eleverna närmar sig lärande och auktoritet.
Teorin förklarar varför olika generationer ofta pratar förbi varandra. Vi är alla produkter av våra respektive vändpunkter.
Att läsa detta fick mig att bättre förstå mina morföräldrars perspektiv. De levde igenom helt andra vändpunkter än jag.
Parallellen mellan årstidsväxlingar och samhälleliga vändpunkter är ganska elegant. Naturen tenderar verkligen att röra sig i cykler.
Jag undrar hur framtida historiker kommer att se på dessa generationsteorier. Kommer de att hålla över tid?
Artistarketypen för Gen Z är så logisk när man tittar på deras känslighet för sociala frågor och kreativa metoder för aktivism.
Faktum är att jag tycker att hjältearketypen passar perfekt. Det handlar inte om att vara traditionella hjältar, det handlar om att vara generationen som måste kliva fram under kriser.
Beskrivningen av Millennials som hjältegenerationen känns lite forcerad. Vi städar mer upp röra än att vara traditionella hjältar.
När jag tittar på mina Baby Boomer-föräldrar kan jag helt klart se profetarketypen. De växte upp i välstånd och ifrågasatte verkligen allt.
Teorin kan vara överförenklad, men den erbjuder ett intressant ramverk för att förstå historiska mönster.
Jag arbetar med människor från alla dessa generationer, och jag kan definitivt se dessa arketypiska mönster spelas ut i realtid.
Är det någon annan som tycker det är kusligt hur de förutspådde att en stor kris skulle drabba Amerika före 2025? Ganska anmärkningsvärd framsynthet.
Sättet COVID-19 beskrivs som krisen som avslutar den nuvarande saeculum är klockrent. Allt förändrades verkligen efter mars 2020.
Jag är nyfiken på hur tekniken kan bryta ner dessa generationsmönster. Förändringstakten är så mycket snabbare nu än under tidigare århundraden.
Artikeln spikar verkligen Gen X-upplevelsen. Vi var definitivt nyckelbarnen som såg samhället förändras dramatiskt under vår ungdom.
Ja, det är precis vad jag också har märkt! Jag växte upp med väldigt beskyddande föräldrar och nu är jag mycket mer hands-off med mina egna barn.
Det som slår mig mest är hur varje generation verkar reagera på den uppfostringsstil de upplevde. Överbeskyddade barn blir mer självständiga föräldrar, och vice versa.
Konceptet med de fyra vändpunkterna är faktiskt väldigt logiskt när man tittar på historiska mönster. Jag har sett dessa cykler spelas ut under min egen livstid.
Jag håller inte med om att lägga så stor vikt vid dessa generationsindelningar. Många av oss delar erfarenheter över dessa förmodade gränser. Mina äldre Gen X-vänner och jag delar många av samma värderingar och utmaningar.
Konceptet med en saeculum är verkligen intressant. Jag har aldrig tänkt på hur generationscykler kan sammanfalla med århundradelånga perioder av historien.
Som millennial känner jag definitivt igen mig i beskrivningen av hjältearketypen. Vi blev vuxna under 11 september och krisen 2008, och nu står vi inför COVID. Det är som att vi ständigt testas.
Även om jag uppskattar teorin, tycker jag att den är lite för deterministisk. Vår värld är mycket mer komplex nu än den var under tidigare århundraden. Vi kan inte bara passa in allt i prydliga generationsfack.
Jag tycker det är fascinerande hur exakt Strauss och Howe förutspådde finanskrisen 2008 i sin bok. Sättet de beskrev hur förtroendet för institutioner upplöstes resonerar verkligen med det vi har upplevt.