Lois physiques réversibles
Si la société veut progresser sur une base véritablement humaniste, sans être soumise à des épidémies mentales et à des maladies sociales virulentes dont le subconscient est une victime facile, la conscience personnelle de chaque individu doit être cultivée au plus haut degré possible.
Boris Sidis
L'homme de génie, qu'il soit artiste ou penseur, a besoin d'une multitude de variations accidentelles parmi lesquelles choisir et d'un processus d'attention rigoureusement sélectif.
Boris Sidis
William James Sidis est mort caché, en grande partie. Un ancien enfant prodige des mathématiques et du polyglotisme, prétendument. De nombreux mythes existent à propos de l'homme. Néanmoins, il a représenté une expérience en sciences sociales menée par son père, Boris Sidis, M.D., Ph.D., pour voir les capacités de l'esprit étirées à leur limite dès le plus jeune âge.
L'Animé et l'Inanimé demeure la principale œuvre comptabilisée publiquement comme faisant partie du canon de Sidis. Dans ce texte, il propose une sorte d'expérience de pensée d'inversion de deux univers avec, d'une part, un univers « ordinaire », comme le nôtre, et, d'autre part, un univers inversé ou un univers opposé à l'univers « ordinaire » vis-à-vis de la variable du temps.
L'une des premières sections couvre les lois physiques réversibles. Le « physique » me semble discutable. Cependant, les lois physiques réversibles semblent assez appropriées pour décrire la situation actuelle. Dans l'ensemble, la dynamique de l'univers reste la même, étonnamment, dans une telle expérience de pensée après lecture et réflexion sur Sidis.
L'inversion des lois connues dans les années 1920, ou au moment de la publication du texte, se traduirait par une fréquence d'images présentant les mêmes lacunes, une échelle de même taille et un cosmos de cause à effet de l'ordre actuel, mais dans l'ordre inverse.
Bill était un athée avoué selon une analyse de premier ordre, ne croyait pas « au grand patron des chrétiens » et croyait potentiellement en quelque chose qui allait au-delà de l'humain. Dans un certain sens, on peut considérer une matrice de croyances avec une vision panendéiste comme une perspective plus approfondie alors qu'une vision athée, en première approximation, semble également raisonnable.
La différence entre l'absence de dieu et une personne qui ne s'en soucie pas personnellement semble nulle sur une base individuelle. L'inversion de la vitesse, de l'accélération, des effets sur les parties constituantes des atomes, de la masse, etc., apparaîtrait de la même manière dans l'univers d'origine et dans l'univers inverse. La loi physique réversible semble établie ici.
Toute prise en compte d'un changement d'objet ou d'une force dans l'univers réel doit correspondre à une modification d'un objet ou d'une force dans l'univers inverse de la même manière, en opposition à l'axe du temps.
Dans ce cas, toute modification d'une vitesse nécessitera une vitesse de neutralisation. Le changement de vitesse nécessite une autre vitesse. Toutes les forces dans l'un ou l'autre univers restent les mêmes et, par conséquent, les variations de la force dans l'un entraînent une modification dans l'autre dans le sens inverse du temps. La première loi de la thermodynamique, par déduction logique, reste la même dans l'univers temporel inverse que dans l'univers réel.
Un changement de quantité de mouvement est proportionnel à la force appliquée dans la deuxième loi du mouvement. Qu'il s'agisse d'un univers temporel inversé ou de l'univers réel, la quantité de mouvement ne change pas, de sorte que la deuxième loi du mouvement conserve son caractère fondamental.
La troisième loi du mouvement est que chaque action a une réaction égale et opposée. Les deux premiers étant établis, nous arrivons à la factualité de la troisième. Les trois lois du mouvement conservent leur caractère dans un univers temporel inversé.
Où les lois et les forces de l'univers réel leur confèrent une qualité universelle. Pour la conservation de l'énergie et de la matière, explique Bill Sidis, les lois de l'attraction et de la répulsion, de la réfraction et de la réflexion, peuvent être inversées ; toutes peuvent être créées dans un faux univers avec seulement une inversion du facteur temps tout en conservant leur caractère fondamental.
À un niveau fondamental, les lois physiques capables de revenir dans le temps constituent une puissante expérience de réflexion sur la nature du temps et la relation entre la loi et la réalité.
Opinions and Perspectives
La distinction entre possibilité théorique et réalité physique est importante ici.
Je reviens sans cesse à la façon dont les lois de conservation fonctionneraient. C'est étonnamment élégant.
Ce concept remet vraiment en question nos hypothèses fondamentales sur la cause et l'effet.
La façon dont Sidis relie cela à des questions philosophiques plus larges sur la réalité est assez profonde.
Nous pourrions nous tromper complètement sur le temps. Peut-être qu'il n'est pas aussi linéaire que nous le pensons.
Ce que je trouve le plus intéressant, c'est la façon dont cela remet en question notre compréhension intuitive de la direction du temps.
La cohérence mathématique est impressionnante, même si la réalité physique semble impossible.
Surpris de voir à quel point cela résiste aux concepts de la physique moderne, compte tenu de la date à laquelle cela a été écrit.
Les implications pour la causalité sont stupéfiantes. Ça remet vraiment en question nos hypothèses sur le temps.
Imaginez simplement refaire toutes nos expériences à l'envers et obtenir les mêmes résultats. Époustouflant !
Je pense que cette théorie fonctionne mieux comme un outil philosophique que comme un modèle physique, mais elle est fascinante dans les deux cas.
Ça donne à réfléchir sur les autres propriétés fondamentales de notre univers qui pourraient avoir des images miroir que nous n'avons pas découvertes.
La façon dont il relie l'inversion du temps aux lois de conservation est assez brillante, surtout pour les années 1920.
J'ai lu 'The Animate and the Inanimate', et cet article effleure à peine la surface des idées de Sidis.
La symétrie des lois physiques dans les deux sens du temps est magnifique d'un point de vue philosophique.
Quelqu'un d'autre a-t-il remarqué comment cela se rattache à la première loi de la thermodynamique ? Observation vraiment ingénieuse.
Je me demande ce que les physiciens modernes pensent de ces idées. Certaines d'entre elles semblent étonnamment pertinentes pour les théories actuelles.
Le fait que les lois de Newton fonctionnent toujours à l'envers souligne vraiment à quel point elles sont fondamentales.
Cela me rappelle certaines théories modernes sur les univers multiples, mais avec une tournure différente.
J'apprécie la façon dont Sidis a maintenu sa théorie ancrée dans les lois physiques établies tout en explorant un concept aussi extravagant.
L'article aurait pu mieux expliquer les implications pour la mécanique quantique. C'est là que les choses deviennent vraiment intéressantes.
Juste essayer d'imaginer ce que ce serait de vivre le temps à l'envers me donne mal à la tête !
Le lien entre les lois réversibles et les principes de conservation est vraiment ingénieux. Je n'y avais jamais pensé de cette façon auparavant.
Est-ce que quelqu'un dans l'univers inversé saurait même qu'il recule dans le temps ? De leur point de vue, c'est peut-être nous qui reculons.
Plus j'y pense, plus je vois comment cela pourrait fonctionner mathématiquement, même si cela semble contre-intuitif.
C'est pour ça que j'aime la physique théorique. Elle repousse les limites de ce que nous pensons possible.
J'adore la façon dont cela remet en question notre perception de cause à effet. Ça nous pousse à remettre en question tout ce que nous tenons pour acquis.
L'idée que la quantité de mouvement soit conservée même en temps inverse est ahurissante. Cela montre vraiment à quel point ces lois sont fondamentales.
Article intéressant, mais j'aurais aimé qu'il approfondisse la façon dont la conscience fonctionnerait dans un univers inversé.
Cela me fait penser à l'entropie différemment. L'entropie diminuerait-elle dans l'univers inversé ?
L'article aborde spécifiquement ce point. Les lois de l'attraction, de la répulsion, de la réflexion et de la réfraction fonctionneraient toutes de la même manière.
Je ne suis pas convaincu que toutes les lois physiques resteraient inchangées dans un univers inversé. Certains processus sont sûrement intrinsèquement directionnels ?
L'expérience sociale de son père en matière d'éducation précoce a produit des résultats fascinants, même si elle était éthiquement discutable.
Est-ce que quelqu'un d'autre trouve ironique qu'un enfant prodige ait fini par théoriser sur le temps qui s'écoule à l'envers ?
L'élégance mathématique des lois physiques réversibles est magnifique, même si nous ne pouvons pas observer directement un univers inversé.
J'ai toujours eu du mal avec la thermodynamique, mais ce concept d'univers inversé m'aide en fait à mieux comprendre les lois de conservation.
La partie sur le panenthéisme par rapport à l'athéisme dans ses croyances a vraiment attiré mon attention. On dirait qu'il était ouvert à de multiples interprétations.
Vous soulevez un bon point sur le fait qu'il s'agit d'une expérience de pensée. Cela remet vraiment en question nos hypothèses sur le fonctionnement du temps.
Je pense que les gens ne comprennent pas que c'était censé être une expérience de pensée pour explorer la nature du temps, pas nécessairement une proposition littérale.
Ce concept me rappelle le fait de regarder un film à l'envers, mais à l'échelle universelle. C'est vraiment hallucinant.
En lisant le parcours de Sidis en tant qu'enfant prodige, je me demande dans quelle mesure son éducation précoce a influencé ces théories.
Ce qui m'intéresse le plus, c'est comment Sidis a lié cela à sa vision athée du monde tout en laissant de la place pour quelque chose qui dépasse la compréhension humaine.
Pas nécessairement ! L'article explique que l'échelle et les intervalles resteraient les mêmes, mais dans l'ordre inverse. Tout suivrait toujours des schémas prévisibles.
J'essaie encore de comprendre comment la cause et l'effet fonctionneraient dans un univers inversé. Tout ne semblerait-il pas complètement chaotique ?
En fait, d'un point de vue mathématique, la plupart des lois physiques fonctionnent parfaitement bien lorsque le temps est inversé. C'est ce qui rend la théorie de Sidis si intrigante.
Tout ce concept me semble un peu tiré par les cheveux. Comment un univers pourrait-il fonctionner à l'envers et avoir encore un sens logique ?
Incroyable de penser que même dans un univers inversé, les lois de Newton resteraient vraies. La conservation de l'énergie et de la quantité de mouvement sont vraiment des principes universels.
Je trouve fascinant la façon dont Sidis suggère que notre univers pourrait avoir un jumeau fonctionnant à l'envers dans le temps tout en conservant les mêmes lois fondamentales de la physique.