Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
मैं लगभग एक महीने पहले अपने TikTok फ़ीड के माध्यम से स्क्रॉल कर रहा था, और इसके कारण यह विचार मेरे दिमाग में आ गया। वीडियो में कहा गया है कि “स्टीव रोजर्स वही है जो अमेरिका मानता था। जॉन वॉकर वही है जो अमेरिका वास्तव में है, और सैम विल्सन वो हैं जो अमेरिका को होना चाहिए।”

अब, यह एक राजनीतिक लेख नहीं होगा। मेरा विश्वास करो; मुझे यकीन है कि आपने पिछले कुछ सालों में राजनीति के बारे में काफी सुना होगा। ऐसे लोग भी हैं जो नहीं जानते कि जॉन वॉकर कौन है। खैर, मैं आपको बता दूं।
जॉन वॉकर मार्वल कॉमिक्स और मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स में एक काल्पनिक चरित्र है, जिसे वायट रसेल ने द फाल्कन एंड विंटर सोल्जर में चित्रित किया है। वह संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना के पूर्व कप्तान हैं, जिन्हें तीन अलग-अलग मेडल ऑफ ऑनर्स मिले हैं। सैम विल्सन द्वारा संग्रहालय में पदभार और कैप्टन अमेरिका की शील्ड लेने से इनकार करने के बाद अमेरिकी सरकार ने कैप्टन अमेरिका के रूप में स्टीव रोजर्स की जगह लेने का फैसला किया।
जॉन वॉकर को यह समझ में नहीं आया कि कैप्टन अमेरिका होने का वास्तव में क्या मतलब है, और इस वजह से, उनका शुरू से ही असफल होना तय था। जब हम पहली बार औपचारिक रूप से वॉकर से मिलवाते हैं, तो वह अपने पुराने हाई स्कूल फुटबॉल मैदान पर एक बड़े, आकर्षक साक्षात्कार के लिए बाहर भागते हुए दिखाई देते हैं। चीयरलीडर्स थे, और स्टैंड पूरी तरह से खचाखच भरे हुए थे।

अकेले इस साक्षात्कार में दिखाया गया है कि कैसे वॉकर को समझ नहीं आया कि कैप्टन अमेरिका होने का क्या मतलब है। यह इंटरव्यू टोनी स्टार्क जैसा और बेहद असाधारण है। स्टीव रोजर्स इस तरह के इंटरव्यू करने के लिए कैप्टन अमेरिका नहीं बने। आप यह भी नोट कर सकते हैं कि रॉजर के सूट के पुनरावृत्तियों के विपरीत, वॉकर के सूट में कोई सफ़ेद रंग नहीं है।
इस साक्षात्कार से पहले वॉकर की अपने नए मेंटल के बारे में समझ के बारे में एक बात सामने आई। उन्हें पता था कि उनके पास भरने के लिए बड़े-बड़े जूते हैं। वह बाहर निकलने से पहले एक दिल को छू लेने वाले दृश्य में अपनी पत्नी के सामने अपनी घबराहट व्यक्त करता है। वह अपने लक्ष्यों के बारे में भी बताता है कि वह अपने साथी, लैमर होस्किन्स के साथ क्या करने की योजना बना रहा है। वह सरकारी बैठकों में बैठने और अपने देश की सेवा करने के तरीके से निराश हैं।
वास्तव में, उसका दिल सही जगह पर था, लेकिन उसने लगभग हर चीज को पूरी तरह से गलत तरीके से किया।
सैम विल्सन और बकी बार्न्स, संबंधित फाल्कन और विंटर सोल्जर, जर्मनी के म्यूनिख में फ्लैग स्मैशर्स नामक एक समूह के साथ एक मिशन में फंस जाने के बाद, वॉकर उन्हें जमानत देने के लिए वहां मौजूद है। अंततः इस समूह से हारने के बाद, वॉकर और होस्किन्स विल्सन और बार्न्स को पार करते हुए पैदल हवाई अड्डे तक जाते हैं। वॉकर, विल्सन और बार्न्स के बीच बातचीत से यह भी पता चलता है कि कैप्टन अमेरिका की भूमिका के लिए वॉकर कैसे अयोग्य हैं।
विल्सन और बार्न्स वॉकर को कैप्टन अमेरिका के रूप में स्वीकार नहीं करते हैं और उसे इसके लिए बाहर बुलाते हैं, बार्न्स ने कहा कि चूंकि वह शील्ड ले जाता है, इसलिए वह उसे कैप्टन अमेरिका नहीं बनाता है। विल्सन वॉकर से पूछता है कि क्या वह पहले ग्रेनेड पर कूद गया था, जैसा कि रोजर्स ने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान कैप्टन अमेरिका को चुनने की प्रक्रिया के दौरान किया था। उन्होंने जवाब दिया कि उन्होंने चार अलग-अलग मौकों पर ग्रेनेड पर छलांग लगाई थी, और उनके हेलमेट में तकनीक के कारण, वह जीवित रहने में सक्षम थे।
जब स्टीव रोजर्स को कैप्टन अमेरिका के रूप में चुना गया, तो उन्हें एक व्यक्ति के रूप में चुना गया, न कि उनके सैन्य कारनामों के लिए। वॉकर को उनकी सैन्य उपलब्धियों के लिए चुना गया था न कि एक व्यक्ति के रूप में उनके चरित्र के लिए।
वॉकर स्वचालित रूप से मान लेता है कि उसे, बार्न्स और विल्सन को फ्लैग स्मैशर्स को रोकने के लिए मिलकर काम करना चाहिए, जो बाद के दो के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठता है। वॉकर ने अपने वाक्यों को बहुत समझदारी से समझाया क्योंकि उन्होंने विल्सन और बार्न्स को रोजर के विंगमैन के रूप में संदर्भित किया, जिससे आग में गैसोलीन मिला।
संयुक्त राज्य अमेरिका लौटने पर, बार्न्स को अदालत द्वारा अनिवार्य चिकित्सा सत्र को याद करने के लिए गिरफ्तार किया जाता है। हालांकि, सैम और बकी को वापस अपने पक्ष में लाने की कोशिश में, वह बकी की स्वतंत्रता की व्यवस्था करता है और साथ ही अपने थेरेपी सत्रों को समाप्त करने की व्यवस्था करता है। अपने लिए एक अलग नाम बनाने की कोशिश करने के बावजूद, वॉकर इतने सारे काम करता है जो कैप्टन अमेरिका की उपाधि वाले किसी व्यक्ति को नहीं करना चाहिए। उन्होंने अपने नए टाइटल और रैंक का इस्तेमाल कानून प्रवर्तन के भीतर पैठ बनाने के लिए किया, और स्टीव रोजर्स ने ऐसा कभी नहीं किया।
वॉकर फिर सैम और बकी के साथ एक और छोटी बातचीत करता है, जिससे पुरुषों की तिकड़ी के बीच तनाव बढ़ जाता है। एक बार फिर, फाल्कन और विंटर सोल्जर को फ्लैग स्मैशर्स की तलाश में उसकी मदद करने के लिए मनाने के असफल प्रयास के बाद, वह दो लोगों को उसके रास्ते से दूर रहने की धमकी देता है। स्टीव रोजर्स उन पुरुषों को कभी भी धमकी नहीं देंगे जिनका लक्ष्य उनके जैसा ही है।
वॉकर धीरे-धीरे और अधिक बेचैन हो जाता है क्योंकि फ्लैग स्मैशर्स की उसकी जांच जारी रहती है। उन्हें वापस म्यूनिख ले जाने के बाद, वॉकर का सामना एक मालिक से होता है, जिसके बारे में उसे लगता है कि उसने फ्लैग स्मैशर्स को शरण दी थी। उससे कुछ सवाल पूछने के बाद, मालिक वॉकर का चेहरा थूकता है। इसके कारण वह झपकी लेता है और शारीरिक हिंसा का सहारा लेता है। उस आदमी ने कहा कि वह जानता है कि वह कौन है, और उसने परवाह नहीं की, जिससे वॉकर की आंतरिक उथल-पुथल और बढ़ गई।
फिर वह सैम और बकी के निष्कर्षों के आधार पर अधिक लीड प्राप्त करने का विकल्प चुनता है, जो उसे एवेंजर्स के पूर्व दुश्मन हेल्मुट ज़ेमो में दोनों और हाल ही में भागे हुए कैदी के साथ टकराव में ले जाता है। ज़ेमो का स्थान फ्लैग स्मैशर्स के लीडर पर है, जिसके प्रति वॉकर का जुनून बढ़ता जा रहा है, और उनके विचार इस बारे में अलग-अलग हैं कि उनसे कैसे संपर्क किया जाए।
वॉकर तूफान से स्थान लेना चाहता है जबकि सैम नेता, कार्ली मोर्गेंथौ से बात करना चाहता है। वॉकर सैम को उससे बात करने के लिए दस मिनट का समय देने के लिए सहमत हो जाता है, और सैम उससे हर बात के बारे में बात करने की प्रक्रिया में है, इससे पहले कि वॉकर का धैर्य कम हो जाए, और वह अंदर घुस जाता है, बैठक में बाधा डालता है। जब ज़ेमो फ्लैग स्मैशर्स के पास मौजूद कई सुपर-सोल्जर सीरम को नष्ट कर देता है, तो वॉकर आखिरी बची हुई शीशी को उठाता है और उसे छुपाता है।
वॉकर को लगा कि कैप्टन अमेरिका बनने के लिए उन्हें सीरम की जरूरत है, जबकि स्टीव रोजर्स कैप्टन अमेरिका थे, चाहे उनके पास सीरम हो या नहीं। उसे अंततः सुपर-सोल्जर सीरम लेने के लिए प्रेरित किया जाता है क्योंकि जब उसने ज़ेमो को गिरफ्तार करने की कोशिश की तो उसे डोरा मिलाजे ने पीटा था।
वॉकर ने तब सीरम लेने और फ्लैग स्मैशर्स को उनके स्थान पर घात लगाने का फैसला किया। पूरे शिविर में चल रही लड़ाई के दौरान, बाद में कार्ली द्वारा होस्किन्स की हत्या कर दी जाती है, और हम अंत में देखते हैं कि कैसे वॉकर एक दृश्य में स्टीव रोजर्स का विरोधी है। लैमर का बदला लेने के लिए, वॉकर कार्ली की तलाश करते हुए फ्लैग स्मैशर्स में से एक का पीछा करता है। फ्लैग-स्मैशर को पता नहीं है, और वॉकर उसे अपनी ढाल से बेरहमी से पीटना शुरू कर देता है और आसपास खड़े लोगों की बढ़ती भीड़ के सामने उसे मार देता है।

यह कैप्टन अमेरिका के नाम को हमेशा के लिए कलंकित करता है क्योंकि वॉकर के क्लिप और वीडियो ट्विटर पर वायरल हो जाते हैं। उन्होंने एक मिशन पर नागरिकों के सामने एक निहत्थे और रक्षाहीन दुश्मन को मार डाला, जो उन्हें कभी आधिकारिक रूप से सौंपा नहीं गया था। बकी और सैम बाद में शील्ड के लिए वॉकर से लड़ते हैं, और वह अंततः शील्ड खो देता है और कैप्टन अमेरिका का अपना खिताब हटा लेता है।
जॉन वॉकर को एक व्यक्ति के रूप में उनके चरित्र के आधार पर चुनने के बजाय, सेना में उनकी उपलब्धियों के ढोंग के तहत कैप्टन अमेरिका का खिताब दिया गया था। वॉकर को ऐसी कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया जाता है जो उसने आम तौर पर अलग-अलग परिस्थितियों में नहीं की होंगी। फिर भी, कैप्टन अमेरिका के रूप में उन्होंने जो निर्णय लिए, उससे पता चलता है कि वह वास्तव में उन सभी चीज़ों के विरोधी हैं, जिनके लिए स्टीव रोजर्स कैप्टन अमेरिका के रूप में खड़े थे। हालांकि, वह सैम, जिसने हाल ही में कैप्टन अमेरिका का पदभार संभाला था, की मदद करके द फाल्कन एंड विंटर सोल्जर के फिनाले में खुद को कुछ हद तक भुनाने में सफल रहे और बकी ने आखिरी बार कार्ली से लड़ाई की।
वॉकर के लिए सौभाग्य से, उन्हें औपचारिक रूप से यूएस एजेंट के रूप में नहीं जाना जाता है, जो उनका सटीक कॉमिक उपनाम है। उम्मीद है, भविष्य के मीडिया में, वॉकर आगे बढ़ते रहेंगे और अपने चरित्र के विकास को जारी रखेंगे। द फाल्कन एंड विंटर सोल्जर बहुत बढ़िया था, और व्याट रसेल ने जॉन वॉकर के किरदार को शानदार ढंग से निभाया। कैप्टन अमेरिका के पद पर खरे न उतरने के बावजूद, वह अभी भी यूएस एजेंट के रूप में अपना नाम बना सकते हैं।
यह लेख पूरी तरह से दर्शाता है कि शील्ड का मतलब सिर्फ एक हथियार या प्रतीक से कहीं अधिक क्यों है।
जो बात मुझे वास्तव में प्रभावित करती है, वह यह है कि वॉकर ने भूमिका को एक जिम्मेदारी के बजाय एक पदोन्नति के रूप में देखा।
सार्वजनिक विरोध को संभालने के तरीके में अंतर वास्तव में उनके सच्चे चरित्र को दर्शाता है।
यह दिलचस्प है कि वॉकर इस बात का अधिक यथार्थवादी दृष्टिकोण कैसे प्रस्तुत करता है कि शक्ति कैसे भ्रष्ट करती है।
सजाए गए सैनिक से लेकर बदनाम कैप्टन अमेरिका तक की उनकी यात्रा चरित्र विकास में एक मास्टरक्लास है।
फ्लैग स्मैशर्स को संभालने के तरीके से पता चला कि कैप्टन अमेरिका किस चीज के लिए खड़ा है, इसकी उन्हें पूरी तरह से समझ नहीं है।
यह आकर्षक है कि वह उन सभी चीजों का प्रतिनिधित्व कैसे करते हैं जिनके खिलाफ स्टीव रोजर्स ने लड़ाई लड़ी।
वॉकर की कहानी अनिवार्य रूप से इस बारे में है कि कैप्टन अमेरिका कैसे नहीं बनना है।
दिलचस्प है कि वॉकर ने शील्ड को एक बोझ के रूप में देखा जबकि स्टीव ने इसे एक जिम्मेदारी के रूप में देखा।
मैं सराहना करता हूं कि लेख उनके अंततः यूएस एजेंट के रूप में विकास को कैसे इंगित करता है।
होस्किन्स के साथ उनका व्यवहार एक समान भागीदार के बजाय एक साइडकिक के रूप में बहुत कुछ कह रहा था।
लोग भूल जाते हैं कि स्टीव रोजर्स ने सत्ता के बहुत ऊंचे पदों को ठुकरा दिया था। वॉकर ने हर उस बिट को हथिया लिया जो वह प्राप्त कर सकते थे।
तथ्य यह है कि उन्होंने गुप्त रूप से सीरम लिया, उनके चरित्र के बारे में सब कुछ कहता है।
मुझे लगता है कि हमें वॉकर जैसे और पात्रों की आवश्यकता है जो असंभव मानकों पर खरा उतरने की कोशिश की जटिलता को दिखाते हैं।
उन्होंने म्यूनिख में उस नागरिक के साथ जिस तरह से व्यवहार किया वह एक स्पष्ट चेतावनी संकेत था।
डोरा मिलाजे द्वारा पीटे जाने पर उनकी प्रतिक्रिया ने वास्तव में उनके नाजुक अहंकार को उजागर कर दिया।
मैंने कभी ध्यान नहीं दिया कि वॉकर के साक्षात्कार स्थल का चुनाव उनके अहंकार को कैसे दर्शाता है। महान अवलोकन।
वे विफलता को कैसे संभालते हैं, इसमें विपरीतता बताने वाली है। स्टीव इससे सीखते हैं, वॉकर अधिक आक्रामक हो जाते हैं।
वॉकर की कहानी दिखाती है कि किसी को जिम्मेदारी के लिए तैयार होने से पहले शक्ति देना कितना खतरनाक है।
मुझे वास्तव में लगता है कि वॉकर की कहानी स्टीव की तुलना में कुछ मायनों में अधिक दिलचस्प है क्योंकि यह अधिक जटिल है।
वॉकर और आधुनिक अमेरिकी सैन्यवाद के बीच समानता बहुत स्पष्ट है जब आप इसके बारे में सोचते हैं।
आइए यह न भूलें कि उन्होंने सैम और बकी को कई बार धमकी दी। यह बहुत कैप्टन अमेरिका जैसा नहीं है।
मुझे लगता है कि शो ने यह दिखाने में बहुत अच्छा काम किया कि ढाल का अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग अर्थ कैसे होता है।
आप वॉकर की तुलना रोजर्स से नहीं कर सकते। स्टीव को उनके दिल के लिए चुना गया था, वॉकर को उनके पदकों के लिए।
साक्षात्कार से पहले उनकी पत्नी के साथ वाले दृश्य ने वास्तव में मुझे शुरू में उनके प्रति सहानुभूति महसूस कराई।
मुझे यह दिलचस्प लगता है कि कितने लोग वॉकर का बचाव करते हैं। क्या वे इतने क्षमाशील होते अगर वह वह वर्दी नहीं पहने होते?
उनके पहले साक्षात्कारों के बीच तुलना शानदार है। स्टीव विनम्र थे जबकि वॉकर ने इसे एक तमाशा बना दिया।
इस विश्लेषण ने वास्तव में मुझे यह समझने में मदद की कि वॉकर का कैप्टन अमेरिका का संस्करण शुरू से ही इतना गलत क्यों लगा।
मुझे आश्चर्य है कि अधिक लोग इस बारे में बात क्यों नहीं कर रहे हैं कि उसने अंतिम सुपर सोल्जर सीरम शीशी को कैसे छिपाया। यह एक बहुत बड़ा खतरे का संकेत था
जिस तरह से उसने सैम और बकी के साथ व्यवहार किया, उसने हत्या से बहुत पहले ही अपने असली चरित्र को दिखा दिया
मुझे वास्तव में पहली बार में वॉकर के लिए बुरा लगा। आप देख सकते थे कि वह वास्तव में अच्छा करना चाहता था
वास्तव में सराहना करते हैं कि यह लेख वेशभूषा डिजाइन जैसे छोटे विवरणों में भी प्रतीकवाद को कैसे इंगित करता है
मुझे सबसे ज्यादा यह बात आकर्षित करती है कि वॉकर समस्या-समाधान के लिए सैन्यवादी दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व कैसे करता है बनाम रोजर्स की अधिक राजनयिक शैली
दिलचस्प विश्लेषण लेकिन मुझे लगता है कि आप उसके मोचन चाप के बारे में बहुत उदार हो रहे हैं
जिस तरह से उन्होंने प्रत्येक ने शक्ति को संभाला, उसके बीच का अंतर आकर्षक है। स्टीव अधिक विनम्र हो गया, वॉकर अधिक अभिमानी हो गया
हालांकि, यह उसके कार्यों को सही नहीं ठहराता है। स्टीव ने बहुत दबाव का सामना किया और कभी भी अपने मूल्यों से समझौता नहीं किया
मुझे लगता है कि हम इस बात को अनदेखा कर रहे हैं कि मीडिया की चकाचौंध ने उस पर कितना दबाव डाला। स्टीव को कभी भी उस स्तर की सार्वजनिक जांच का सामना नहीं करना पड़ा
जिस तरह से उसने बकी की थेरेपी के साथ कानूनी प्रणाली में हेरफेर करने के लिए अपनी स्थिति का इस्तेमाल किया, उसने वास्तव में उसके असली रंग दिखाए
वॉकर का हिंसा में धीरे-धीरे उतरना धीमी गति में एक ट्रेन दुर्घटना देखने जैसा था। आप इसे आते हुए देख सकते थे लेकिन इसे रोक नहीं सकते थे
मुझे मोचन पर लेख के दृष्टिकोण से असहमत होना होगा। कुछ कार्यों को माफ नहीं किया जा सकता
वह दृश्य जहाँ वह सुपर सोल्जर सीरम लेता है, कैप्टन अमेरिका को क्या खास बनाता है, इसकी उसकी मौलिक गलतफहमी को दर्शाता है
मुझे यह दिलचस्प लगा कि वॉकर का होस्किन्स के साथ संबंध स्टीव और बकी की दोस्ती के समानांतर कैसे था, लेकिन इतने अलग परिणामों के साथ
यह पूरी तरह से मुद्दे से भटकना है। अपनी पूरी कोशिश करना किसी की ठंडे खून में हत्या को सही नहीं ठहराता
मुझे लगता है कि लोग वॉकर पर बहुत सख्त हैं। वह एक असंभव स्थिति में अपनी पूरी कोशिश कर रहा था
स्टीव के बारे में यह उद्धरण कि वह वह था जो अमेरिका मानता था कि वह है, वॉकर वह है जो वह है, और सैम वह है जो उसे होना चाहिए, अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली है
मैं इस बात से असहमत हूँ कि वह शुरू से ही असफल होने के लिए नियत था। उसमें क्षमता थी लेकिन उसने अपनी असुरक्षाओं को अपने ऊपर हावी होने दिया
आपने उनकी सैन्य उपलब्धियों बनाम रोजर्स के चरित्र को निर्णायक कारक होने के बारे में एक दिलचस्प बात कही है
क्या किसी और को भी लगता है कि सरकार यहाँ कुछ हद तक दोषी है? उन्होंने स्टीव को बदलने की जल्दी की, बिना यह सोचे कि वास्तव में उसे क्या खास बनाता था
मैंने पहले वॉकर के सूट में गायब सफेद रंग के बारे में कभी नहीं सोचा था। उस प्रतीकात्मक विवरण पर अच्छी पकड़।
ग्रेनेड पर रोजर्स के कूदने और वॉकर के तकनीकी समाधान के बीच तुलना वास्तव में उनके मौलिक अंतरों को उजागर करती है।
मुझे वास्तव में लगता है कि वॉकर का चरित्र चाप शानदार ढंग से लिखा गया है। वह हमें दिखाता है कि शक्ति और दबाव अच्छे इरादों वाले व्यक्ति को भी कैसे भ्रष्ट कर सकते हैं।
वह दृश्य जहां वह फ्लैग स्मैशर को मारता है, बिल्कुल भयावह था। आप देख सकते हैं कि स्टीव रोजर्स जिस चीज के लिए खड़े थे, वह उस पल में नष्ट हो रही थी।
हालांकि मैं सहमत हूं कि वॉकर ने बुरी तरह से गड़बड़ कर दी, मुझे लगता है कि हमें उस असंभव स्थिति को स्वीकार करने की आवश्यकता है जिसमें उसे रखा गया था। स्टीव रोजर्स का अनुसरण करना किसी के लिए भी मुश्किल होगा।
फुटबॉल के मैदान पर साक्षात्कार के बारे में भाग ने वास्तव में मुझे प्रभावित किया। यह एक ऐसा सही उदाहरण है कि वॉकर ने कैप्टन अमेरिका का प्रतिनिधित्व करने के बिंदु को पूरी तरह से कैसे याद किया।
मुझे यह बहुत पसंद है कि यह लेख स्टीव रोजर्स और जॉन वॉकर के बीच के स्पष्ट अंतरों को कैसे तोड़ता है। उनके चरित्र में अंतर वास्तव में दिखाता है कि एक सच्चा नायक क्या बनाता है।