Vad ABC:s show "Once Upon A Time" säger om tvivel

I showen ”Once Upon A Time” är huvudpersonen Emma Swan en skeptisk person som bara tror på hennes verklighet i världen, vilket är att världen är grym eftersom hon har levt som föräldralös, vilket får henne att känna sig värdelös. i alla fall, hennes tro på sig själv, hennes förflutna, och världen utmanas när en pojke som heter Henry Mills dyker upp vid hennes ytterdörr och drar henne till Storybrooke.

Storybrooke är en liten stad där sagokaraktärer är frysta i tiden och lever moderna liv med sitt förflutna raderat från sina minnen. Henry försöker övertyga henne om att hon är tänkt att bryta deras förbannelse och kallar henne frälsaren, men hon vägrar att tro på allt han säger.

Men eftersom Henry är hennes biologiska son får tanken på att vara en frälsare henne att känna vikten av titelns förväntningar eftersom han lägger värde på hennes existens, vilket får henne att känna sig skyldig för att ha gett upp honom. Så hon fokuserar sedan på att försöka subtilt motbevisa hans teori innan hon lämnar. Men ju längre hon stannar, ju längre hon engagerar sig i människors liv, vilket startade hennes liv där eftersom hennes interaktioner gav henne ett jobb som sheriff.

Henry använder sedan sin tid för att övertyga henne genom att koppla karaktärernas framträdanden, jobb, och personligheter till deras förflutna när händelser utvecklas. Antingen eller, Emma hittar ett sätt att grunda händelserna i verkligheten. Men som sheriffen i staden hjälper Emma till med varje händelse som inträffar, så hennes handlingar ökar Henrys tro på att Emma är frälsaren, vilket triggar henne på ett bra och dåligt sätt.

Emma Swans förnekande av självvärde och värde kommer från trauma.

Eftersom Henry är konsekvent med Emma, Emma blev knuten till honom, att hon började bry sig om hur han ser henne och oroar sig när han ser verkligheten, han skulle inte längre behöva eller vilja ha henne i sitt liv. Åtminstone tror hon att hon kommer att vara värdelös för honom. Med det sagt gav Henry henne syfte och får henne att känna sig värderad, något hon aldrig kände.

Men tanken på att hela staden behöver henne är överväldigande. Det är lätt att förstå att hon har värde för sin son som mamma, men utanför Henry är det svårt att förstå varför hon betyder något. Så när fler händelser utvecklas med motsägelsefulla bevis som Emma inte kan förklara, fick det henne aldrig att tro på Henrys teori eftersom det skulle betyda att hon har värde för staden.

Men när en främling vid namn Augustus anländer till stan, berättar han för henne att Henry talar sanningen och avslöjar varför hon blev föräldralös. Hon tycker att han är galen, så han tar till att visa henne sitt ben, som långsamt förvandlades till skogen, men hon ser inget fel, avslöjar att hennes misstro är för stark.

Men Augustus drar slutsatsen att det inte är misstro, men att hon inte vill tro. Han säger detta och mer, som hon svarar känslomässigt på, ”Jag vill inte att de ska behöva mig... Jag bad inte om det här, jag vill inte ha något av det!”

Efteråt, Emma tar Henry bort mitt i natten för att lämna Storybrooke, men han stoppar henne och säger till henne att inte springa iväg, att hon bara är rädd och upplever ögonblicket innan hon accepterar sitt öde. Och han har rätt, hon är rädd.

För någon som var föräldralös och ensam i 28 år var allt hon visste smärta, vilket fick henne att tvivla på något värde människor satte på hennes liv. Hennes tvivel avslöjar sedan hur vårt förflutna kan forma vårt perspektiv på oss själva och hindra vår tillväxt. Så eftersom Emma har problem med övergivande vägrar hon att växa nära någon, vilket hon gjorde känslomässigt genom att hålla en vägg uppe och fysiskt genom att flytta runt i staterna vartannat år.

Men under sin tid i Storybrooke kom hon nära Mary Margaret, som hon bara backade med genom sitt flyktiga försök sedan Augustus sanningsdump släppte henne långt utanför hennes komfortzon.

Regina och Mr. Golds tvivel är annorlunda, men de är relaterade till det förflutna.

Även om hon inte är den enda som tvivlet stoppar. Regina, den onda drottningen, borgmästaren, och Henrys adoptivmor, går igenom en återlösningsbåge, men hon kämpar med tvivel innan hon går igenom det. Hon ville ursprungligen återlösning i början av sin onda bakgrundshistoria, men hon stängde snabbt av allt hopp när Snow White förnekade henne den chansen, vilket gör det svårt för henne att ändra senare när mer fruktansvärda saker läggs till i hennes namn.

Men säker på sitt självvärde är hennes tvivel yttre och ligger i hur andra uppfattar och agerar med henne. Regina är då Emmas inverterade reflektion av hur människors uppfattningar baserade på det förflutna kan demotivera någon från att förändras.

Samma tema spelas med Mr. Gold eller aka Rumplestiltskin, men istället upplever han självtvivel med oförmågan att förändras eftersom han ägnade sig åt makten via magi i århundraden. Med det skulle han göra onda handlingar mot alla som korsade honom något, trots allt behandlades han dåligt större delen av sitt liv.

Men en gång kom Belle in i hans liv, han förändrades långsamt för henne eftersom hon kunde se och tro på den snälla man han verkligen kan vara. Hennes roll visar då att det bara krävs en person för att tro på oss själva, vilket kontinuerligt stöds av Henry som tror på Regina och Emma när de lär sig att tro på sig själva.

Henry är då förkroppsligandet av hopp, särskilt eftersom han påstås vara den sannaste troende. Snövit och David har också hopp, vilket alltid har gjort dem motståndskraftiga i alla typer av situationer.

Förtroende kan vara en dålig sak när stolthet är inblandad.

Men ironiskt nog har Davids förtroende för sin moraliska kompass lett honom att göra misstag eftersom han inte ifrågasätter sina handlingar. Han tror på sin rätt hela tiden, så han ser inte sina misstag förrän Snövit påpekar dem för honom. Men ibland, hon kan vara för sen när hon påpekar dem.

Tidigare, när Snow och David skulle avrätta den onda drottningen, ändrar Snow sig. Det som gör det sent är att de dödade så många vakter och armémän utan att tveka för att komma till den onda drottningen, vilket gjorde deras död till slöseri, men de ifrågasätter aldrig det moraliska i det, eftersom striden och fokuset var på den onda drottningen.

Men när Snow dödade Cora, en annan ond magiker, kände hon extrem skuld och svärtade sitt hjärta. Men hur är det med de andra som inte förtjänar att dö? Nej, hennes hjärta var rent från det mordet. Samma sak med David, som bara gör det rätta för att vara en hjälte. Snövit startade ursprungligen upproret för att ta tillbaka kungariket eftersom David övertygade henne, vilket fick honom att se ut som en grund person, med tanke på att hans oro var på hennes födslorätt som drottning.

För att lägga till var det inte förrän efter att de fick sitt rike tillbaka när de kände sig ansvariga för sina medborgares liv, vilket gjorde deras vård ytlig vilket i sin tur påverkar Reginas beslut som hjälte. I en av scenerna, när gruppen besegrar en skurk som heter Zelena, bestämde Regina sig för att skona sitt liv eftersom det var ”rätt sak att göra” som en ”hjälte”, när i verkligheten en hjältes natur definieras av medkänsla som ingen visar förutom Emma eftersom hon är empatisk.

”Once Upon A Time” avslöjar sedan genom sina karaktärer hur vårt förflutna kan påverka uppfattningen av andra och oss själva. Men hur en persons tro kan motivera oss att förändras.

Emma fastnade i sina övergivningsproblem från trauma, Regina fastnade från att inte vara socialt accepterad, medan Rumple fastnade från missbruk, rädsla, och självtvivel. Även om var och en av dem växte och förändrades när de hade någon som trodde på dem.

Men förtroende knutet till stolthet kan få oss att missbedöma våra handlingar, vilket ses med David och hans önskan om riket och avrättningen av den onda drottningen. Detta visar sedan hur tvivel är en hämmare av tillväxt men nödvändigt att ha under etiska händelser.

Notera: Exemplen jag gav är tagna från säsonger mellan en till tre.