Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

Jag råkar faktiskt vara en stand-up komiker i Atlanta-området. Vad fick mig att vilja bli stand-up komiker? Ja, stand-up comedy förstås. Jag såg stand-up komedi för första gången när jag var 4 år gammal. Det var Ron White, en komedi som inte passar en 4-åring. Men jag älskade det. Så, just då bestämde jag mig för att jag ville bli en stand-up komiker.
Komedi är något som ingen förnuftig person väljer att vilja göra. Vi är födda för det. De som gör det är verkligen irrationella. Stå upp framför främlingar för att försöka få dem att skratta? Det är svårt nog att försöka få dina vänner eller medarbetare att skratta, men fullständiga främlingar som inte känner dig och inte bryr sig vad du har att säga? Vem skulle göra det? Jag skulle. Det är stressigt, men jag älskar det.
Och jag vill klargöra något: det finns mycket i media om hur komiker i hemlighet är ledsna eller alla komiker är deprimerade, och, medan en del av det är sant om vissa komiker jag känner, sanningen är detta: komiker är optimister. Varje komiker, precis innan de fortsätter och de har sett varenda en av sina vänner (några av dem mycket bättre komiker än dem själva) göra fruktansvärt och bomba, kommer att tänka för sig själva ”Ja, men jag har det här.” Och de kommer att bomba. Detta är en universell sanning.
Komiker tänker också för mycket på vad publiken tycker. En publik, när man hör komedi, behöver bara lyssna och tänka på hur skämten får sig att känna. Men en komiker måste hela tiden tänka på hur skämten får sig själva och publiken att känna. Verkligen, publiken har tur att de inte var födda komiker. Det är mycket stress.
Varje gång en komiker berättar ett nytt skämt på scenen liknar det att introducera sin betydelsefulla andra för sin familj. Och svaret publiken ger är att berätta för komikern om de godkänner sitt val eller inte. Så, om du tänker på det, varje gång en komiker kommer på scenen är det som Thanksgiving. Du kan föreställa dig stressen.
”Men hur är det med offensiva komiker? De tänker inte på vad de säger på scenen.” Jag kan säga er, helhjärtat: de gör det. De bryr sig djupt om vad folk tycker. Ricky Gervais, en komiker känd för sina stötande monologer på The Golden Globes, har sagt att varje gång någon säger att de skadades av hans skämt förstör det honom.
Komiker är konstiga människor som berättar skämt som de vet att människor kanske inte gillar. Alla har de stunder där de tänker på ett skämt som de inte borde säga. Komiker är de människor som fortfarande säger skämtet eftersom det är viktigare att säga skämtet. En ursäkt kan göras när som helst, men den perfekta tidpunkten för det perfekta skämtet är flyktig.
Den största kampen jag och mina komikvänner möter är oss själva. Vi sätter gränser för oss själva. Vi begränsar vår vision för mycket och fokuserar bara på en väg; som en häst på en tävlingsbana sätter vi bländare på oss själva och tror att det bara finns ett sätt att komma till mål: följa banan. När, faktiskt, komediens natur tillåter komiker att utforska alla vinklar och riktningar.
Jag älskar verkligen detta medium. Men jag är rädd för det. Komedi är en av de vagaste och eteriska sakerna. Det är som att försöka kämpa mot vinden. Eller det är som att försöka balansera tallrikar av fint porslin ovanpå en yogakula. Det är en high-wire act. Varje felsteg kan vara slutet, men prestationen med prestation är så lockande att jag känner mig dragen till det. Det liknar Gatsby som stirrar på grönt ljus; det är önskvärt men det känns som att det också kan vara slutet på mig själv.
Marc Maron, i sin komediespecial Thinky Pain, sa att han skriver alla sina skämt på servetter och löst papper eftersom han sporadiskt tänker på ett skämt och måste skriva ner det omedelbart innan det är borta. Det är symbolen för en komikers sinne. Och nu vet du varför det är ännu svårare för en komiker att göra vad de gör.
Att inse att människorna som gör detta är människor som tänker sporadiskt och tar slumpmässiga, osammanhängande tankar från stunder i deras liv, försöker göra en sammanhängande bit av underhållning och presentera allt medan de ser ut som om de tänkte på allt detta bara några ögonblick innan är en av de största ironierna av dem alla. Och det är komedi när den är som bäst.
Jag tycker att skribenten tonar ner naturlig talang för mycket. Vissa människor är bara naturligt roligare än andra.
Passagen om att perfekt timing är flyktig träffade mig verkligen. Det stämmer för så många saker i livet.
Detta förklarar varför så många komiker verkar neurotiska. De analyserar ständigt allt från flera vinklar.
Älskar insikten om att komedi är vag och eterisk. Det är sant, man kan inte riktigt sätta fingret på vad som gör något roligt.
Undrar om andra komiker började så unga som 4 år. Det verkar ovanligt tidigt för karriärinspiration.
Artikeln fångar verkligen motsättningen mellan planerad spontanitet inom ståuppkomik.
Min åsikt är att bra komedi kommer från sanningen. Allt det där övertänkandet kommer nog i vägen.
Jag respekterar komiker ännu mer nu. Det krävs mod för att fortsätta när man vet att man kan misslyckas.
Det här påminner mig om varför jag håller mig till att få mina vänner att skratta. Professionell komedi låter alldeles för stressigt.
Jämförelsen med höghöjdsnummer är klockren. Ett felsteg och allt faller samman.
Skulle gärna höra mer om hur komiker utvecklar sin unika stil. Det täcktes inte riktigt.
Artikeln fångar komedins paradox väl. Den är både noggrant planerad och spontan på samma gång.
Jag är skeptisk till att komiker är födda till det. Visst spelar engagemang och övning större roll än naturlig talang?
Den poängen om att komiker bryr sig djupt om stötande material är ögonöppnande. Det förändrar hur jag ser på vissa artister.
Komedi verkar vara den ultimata formen av sårbarhet. Du ber bokstavligen om att bli dömd med varje skämt.
Optimismvinkeln är intressant. Det måste krävas ett speciellt slags hopp för att fortsätta efter att ha floppat upprepade gånger.
Jag undrar hur många bra skämt som har gått förlorade för att någon inte kunde hitta en servett tillräckligt snabbt.
Får mig att tänka på hur sociala medier har förändrat komedi. Allt spelas in och granskas nu.
Maron-servettberättelsen är klassisk. Min vän som gör stand-up har också anteckningar utspridda överallt.
Den här artikeln känns lite självupptagen. Många jobb kräver mod och snabbtänkthet.
Har aldrig insett hur mycket mental jonglering komiker gör på scenen, när de tänker på sina känslor OCH publikens.
Den spontana tankeprocessen påminner mig om jazzmusiker. Det är strukturerad improvisation.
Intressant hur de nämner skygglappar som på galopphästar. Vi gör nog alla det här i våra karriärer till viss del.
Jag har floppat på open mic-kvällar och kan bekräfta att det är själsdödande. Men det finns något beroendeframkallande med de sällsynta bra stunderna.
Stressnivån låter liknande den som musiker går igenom före framträdanden. Kreativa människor delar liknande ångest.
Det där med att introducera skämt som att introducera partners för familjen är ren guldgruva!
Jag är nyfiken på hur olika komediscener varierar mellan städer. Atlanta måste vara ganska annorlunda än New York eller LA.
Den delen om att komiker begränsar sig själva resonerar verkligen med mig. Vi skapar ofta våra egna barriärer.
Jag tycker att artikeln romantiserar kampen för mycket. Vissa människor har bara naturligt bra timing och kvickhet.
Det här får mig att uppskatta stand-up-komiker så mycket mer. Vi ser bara slutprodukten, inte all stress bakom den.
Fick någon annan tag på Great Gatsby-referensen? Intressant parallell mellan komedi och omöjliga drömmar.
Idén om att komiker är födda, inte gjorda, är intressant. Jag undrar om det finns någon vetenskaplig grund för det påståendet.
Jag älskar hur artikeln jämför det med att balansera porslin på en yogaboll. En sådan levande bild av den prekära livekomedin.
Det här öppnade verkligen mina ögon för hur mycket förberedelse som ligger bakom det som ser spontant ut på scenen.
Du missar poängen med stötande komedi. Det är kalkylerat risktagande, inte tanklöst chockvärde.
Jag tyckte det var fascinerande hur komiker fortfarande går upp på scenen även efter att ha sett andra floppa. Det krävs seriöst mod.
Den delen om att Ron White påverkar en 4-åring är oroande. Kanske borde vi vara mer försiktiga med vad barn tittar på.
Min kusin är komiker och hon säger alltid liknande saker om den slumpmässiga tankeprocessen. Hon har en röstinspelare med sig överallt.
Artikeln får stand-up att låta skrämmande. Varför skulle någon välja den här karriärvägen? Det verkar som frivillig tortyr.
Jag köper faktiskt inte idén om att komiker övertänker publikens reaktioner. Vissa vill uppenbarligen bara ha chockvärde.
Analogin om att komedi är som att brottas med vinden är så träffande. Man kan inte riktigt greppa det, men man vet att det finns där.
Det där om att Ricky Gervais var förkrossad över att såra folks känslor förvånade mig. Jag trodde alltid att han inte brydde sig om vad folk tyckte.
Som någon som har provat open mic-kvällar kan jag bekräfta att stressnivåerna är galna. Även med bara 5 minuter på scenen rusade mitt hjärta hela tiden.
Jämförelsen med Thanksgiving-middagen är briljant! Har aldrig tänkt på det på det sättet, men det är helt logiskt. Varje nytt skämt är som att presentera en ny pojkvän för dina föräldrar.
Jag håller inte med om påståendet att komiker är optimister. Från vad jag har sett använder många humor som en copingmekanism för sina problem.
Att läsa om komiker som skriver skämt på servetter påminner mig om min egen kreativa process. Jag kan verkligen relatera till det akuta behovet av att fånga idéer innan de glider iväg.
Jag har alltid undrat vad som driver människor att bli ståuppkomiker. Den delen om att komiker är optimister slog mig verkligen som intressant och kontraintuitiv.