3 कारण क्यों "द सुसाइड स्क्वाड" "सुसाइड स्क्वाड" से बेहतर है

Reasons Why

फिल्म सुसाइड स्क्वाड (2016) को इसके आधार, अभिनेताओं, ब्रांड और स्टूडियो कंपनी से सम्मोहित किया गया, जिससे यह बॉक्स ऑफिस पर सफल रही। हालांकि, इससे डीसी के प्रशंसक निराश हो गए।

अब 2021 में, द सुसाइड स्क्वाड नाम की एक नई फ़िल्म आई है।

इसके साथ क्या हो रहा है? और मैं तुम्हारे साथ हूँ; मैं टाइटल को लेकर भी उतना ही उलझन में था। इन दिनों फ्रेंचाइजी अपने टाइटल में नंबर डालने से बचती हैं, इसलिए यह रिबूट या सीक्वल के रूप में सामने आता है। लेकिन ऐसा नहीं है। जेम्स गन के मुताबिक, द सुसाइड स्क्वाड एक स्टैंड-अलोन फ़िल्म है।

जेम्स गन को शुरू में वार्नर ब्रदर्स ने सुपरमैन फिल्म लिखने के लिए काम पर रखा था। लेकिन “द सुसाइड स्क्वाड” कॉमिक्स में उनकी विशेष रुचि थी, विशेष रूप से जॉन ऑस्ट्रैंडर के संस्करण और खलनायकों के डिस्पोजेबल होने के बारे में उनके विचार को लेकर। फिर फ़िल्म रिबूट कैसे नहीं होती? क्योंकि मल्टीवर्स मौजूद है। फिर भी कुछ फीचर्स इसे सीक्वल की तरह बनाते हैं।

गन ने इस प्रोजेक्ट पर काम करना शुरू करने से पहले, उन्हें बताया गया कि वह 2016 के संस्करण से जो कुछ भी चाहते हैं उसे निकाल सकते हैं या छोड़ सकते हैं। इस वजह से, स्टैंड-अलोन फ़िल्म बनने के उनके इरादे के बावजूद, कुछ चीज़ों को अपरिवर्तित छोड़ने का उनका निर्णय सीक्वल के रूप में फ़िल्म का समर्थन कर सकता है।

लेकिन निश्चित रूप से, इरादा और व्याख्या हमेशा बहस के लिए तैयार रहती है, जो एक और दिन के लिए बातचीत है। इस वजह से, फिल्म को सुसाइड स्क्वाड (2016) के एक अलग संस्करण के रूप में सोचना सबसे अच्छा है।

द सुसाइड स्क्वाड (2021) ने कोविद के कारण बॉक्स ऑफिस पर अच्छा प्रदर्शन नहीं किया, लेकिन फिल्म उन क्षेत्रों में सफल रही जहां सुसाइड स्क्वाड (2016) असफल रही। इसके साथ ही, क्या अंतर हैं?

प्रदर्शनी का संपादन लंबा था, लेकिन “द सुसाइड स्क्वाड” ने पीछा करना बंद कर दिया।

सुसाइड स्क्वाड (2016) का संपादन एक बड़ी विफलता थी कि हर कोई इसके कथानक के छिद्रों और निरंतरता त्रुटियों को नोटिस कर सकता है। लेकिन संपादन भी बिना किसी कारण के कहानी को घसीट देता है।

शुरुआत में, हम डेडशॉट और हार्ले क्विन के साथ दो मिनट के लिए अलग-अलग परिचय के साथ मिलते हैं, इससे पहले कि हम अमांडा वालर को अगले 20 मिनट के लिए आत्मघाती दस्ते के बारे में अपने विचार को पेश करते हुए देखें, जहां प्रत्येक सदस्य को उनके व्यक्तिगत बैकस्टोरी से परिचित कराया जाता है।

दस मिनट बाद ही हमें खलनायकों से मिलवाया जाता है, लेकिन आत्मघाती दस्ते को इकट्ठा होते देखने से पहले उन्हें कार्रवाई करते देखने के लिए पांच और लगते हैं।

The Editing Of The Exposition Was Long, But

द सुसाइड स्क्वाड (2021) में, टीम जल्दी से इकट्ठी हुई और सीधे एक्शन में चली गई, जो कि भयानक है। हमें संवाद के माध्यम से पात्रों की क्षमताओं के बारे में बताया जाता है, बिना किसी फ़्लैशबैक के कि वे कौन हैं। इसके बजाय, यह जेल के माध्यम से तेज़ी से भागना है, जो, बिगाड़ने से, दो बार होता है।

सबसे पहले, मुझे विश्वास था कि हमें दो अलग-अलग टीमें मिल रही हैं, और हमने किया भी, लेकिन पहली वास्तव में एक व्याकुलता थी जो अंत में समाप्त हो गई- जो कि फिल्म का पहला खूनी हिस्सा था। दूसरी थी असली टीम, और उनके साथ, शुरुआत में या कुछ दृश्यों में जहां वे गहराई में रहने का फैसला करते हैं, केवल दो से तीन बैकस्टोरी बताई जाती थीं।

मेरा पसंदीदा रैटकैचर टू था क्योंकि उसकी कहानी एक गलतफहमी और भावुक थी, जिस पर एक खिड़की से परावर्तित फ्लैशबैक के माध्यम से जोर दिया गया था। मुझे यह भी अच्छा लगा कि पर्यावरण को इंटरटाइटल कार्ड के रूप में कैसे इस्तेमाल किया जाएगा।

रूट्स का इस्तेमाल क्लाउड्स के साथ “इस बीच हार्ले” या “8 मिनट पहले” लिखने के लिए किया जाता था, जो कि सुसाइड स्क्वाड (2016) और इसके मिश्रित स्वरों से बने रंगीन ट्रेडिंग कार्ड परिचय की तुलना में स्क्वाड की कॉमिक बुक की उत्पत्ति के लिए बहुत बेहतर श्रद्धांजलि है।

आग्रहपूर्ण स्वर कहानी को गड़बड़ कर देते हैं, लेकिन “द सुसाइड स्क्वाड” अपने लक्ष्यों के साथ स्पष्ट है।

द सुसाइड स्क्वाड (2021) जानबूझकर मज़ेदार और अराजक है, जिसके ट्विस्ट और टर्न द गार्डियंस ऑफ़ द गैलेक्सी के हास्य से मिलते जुलते हैं और एक्शन दृश्यों में गन की सिग्नेचर अराजक शैली को प्रदर्शित करता है। लेकिन सुसाइड स्क्वॉड (2016) गड़बड़ है। हमारे पास डेडशॉट से भावुकता है, एंचेंट्रेस से उत्साह है, और हार्ले और जोकर एक्शन की चमक और ग्लैमर है। फिर विल स्मिथ से तनाव दूर करने के लिए गंभीर क्षणों के बीच में खौफनाक हास्य।

The Insistent Tones Make The Story A Mess, But

और रानी से पात्रों से जुड़े गीतों के साथ स्वर बेहतर नहीं होता है, जिससे यह स्पष्ट होता है कि वे द गार्डियंस ऑफ़ द गैलेक्सी के संगीत अनुक्रम के लिए जा रहे थे।

हालांकि, वे यह स्वीकार करने में विफल रहे कि गाने स्टार लॉर्ड के व्यक्तित्व से जुड़े थे, जो समूह में सबसे मजेदार है, ने सुसाइड स्क्वाड (2016) के गीतों को बेतरतीब और बेकार बना दिया क्योंकि वे पात्रों के साथ संरेखित नहीं होते हैं और न ही दृश्यों में कुछ भी जोड़ते हैं।

वास्तव में, इन गानों का अत्यधिक उपयोग किया गया है, जिससे उनका उपयोग खराब निष्पादन, ओवररेटेड और क्लिच हो गया है। लेकिन इस नए संस्करण में जेम्स गन के साथ, संगीत बेहतर तरीके से चुना गया है और एक्शन दृश्यों से मेल खाता है।

पात्र अविकसित थे, लेकिन “द सुसाइड स्क्वाड” से पता चलता है कि वे कौन हैं।

जबकि हमें सुसाइड स्क्वाड (2016) में अपने बैकस्टोरी और इंटरैक्शन के माध्यम से यह देखने को मिलता है कि हर कोई कौन है, कैप्टन बूमरैंग और किलर क्रोक जैसे कुछ पात्रों पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया जाता है, जिससे वे साइड कैरेक्टर बन जाते हैं। ऐसा तब होता है जब बहुत सारे पात्र होते हैं, लेकिन साथ ही, उन्हें संभालना असंभव नहीं है।

द सुसाइड स्क्वाड (2021) में एक बड़ी कास्ट भी है, लेकिन डिस्पोजेबल थीम को बेचने और टीम को एक कुशल संख्या तक कम करने के लिए बहुसंख्यक जल्दी मारे जाते हैं। लेकिन फिर भी, हमें सुसाइड स्क्वाड (2016) जैसे बहुत सारे फ्लैशबैक नहीं मिलते हैं। इसके बजाय, बटिंग हेड्स के माध्यम से उनकी बातचीत मुख्य फोकस होती है।

The Characters Were Underdeveloped, But

ब्लडस्पोर्ट का अपने पिता के साथ एक दुखद बैकस्टोरी है, जिसने उन्हें सख्त बना दिया, लेकिन वह एक सॉफ्टी भी हैं। हम ज्यादातर इसे तब देखते हैं जब वह रैटकैचर टू के साथ बातचीत करता है, क्योंकि वह उसे अपनी बेटी के रूप में देखना सीख जाता है। इससे पहले, वे चूहों के साथ संवाद करने की उसकी क्षमता और उसके आशावादी दृष्टिकोण के बारे में बात करते थे। ब्लडस्पोर्ट ने पीसमेकर और उनकी हत्या की शैली के बारे में भी बात की।

वास्तव में, हमें उन दोनों का एक भयानक दृश्य मिलता है, जो अपनी हत्या की शैली को दिखाते हैं, जब वे दुर्घटना से एक पूरी बचाव दल की हत्या कर देते हैं, जिससे यह देखना मजेदार हो जाता है। फिर पीसमेकर अपने विरोधी नैतिक दृष्टिकोण के साथ रिक फ्लैग के साथ बातचीत करता है, जो दोनों ही अपने विचारों से वाजिब हैं।

एस सुसाइड स्क्वाड (2016) में ऐसा नहीं होता है; जब वे टीम बनाते हैं, तो वे सीधे कार्रवाई में लग जाते हैं। और जब भी उनके पास बातचीत करने का समय होता है, तो कहानी डेडशॉट और हार्ले क्विन या रिक फ्लैग और जून मून के बीच के संबंध पर केंद्रित होती है।

साथ ही, दुनिया को बचाने जैसे बड़े आयोजन को संभालने के लिए उनका कौशल उतना प्रभावशाली और न ही शानदार है, खासकर जादू चलाने वाले शक्तिशाली व्यक्ति के खिलाफ। कैप्टन बूमरैंग केवल बूमरैंग फेंकता है, किलर क्रोक लोगों को खाता है, और हार्ले के पास हथौड़ा है। ये लोग अपराधी और खलनायक हैं, लेकिन उनके निम्न-स्तरीय कौशल छोटे मिशनों के लिए बेहतर होते हैं।

वे दुनिया को एंचेंट्रेस से बचाते हैं, लेकिन यह केवल हार्ले के अपने पक्ष में जाने के धोखे के माध्यम से ही संभव था, जिसका कोई मतलब नहीं है क्योंकि यह फिल्म के अंत में होता है, जिससे एंचेंट्रेस शक्तिशाली और निर्दयी होने के बावजूद भोली दिखती है। लेकिन निश्चित रूप से, उन्हें कहानी को किसी तरह खत्म करने का एक तरीका चाहिए था।

The Suicide Squad (2021) also deals with a world-saving mission

सुसाइड स्क्वाड (2021) एक विश्व-रक्षक मिशन से भी निपटता है, लेकिन वे स्वेच्छा से इसमें शामिल हो जाते हैं। इस नई टीम के पास बहुत शक्तिशाली कौशल भी नहीं हैं, लेकिन उनका प्रारंभिक मिशन एक ऐसी सुविधा और उसके सबूत को नष्ट करना है, जो संयुक्त राज्य सरकार की समस्याग्रस्त गड़बड़ी को उजागर करता है। यह एक छोटा मिशन है जिसे वे संभाल सकते हैं, लेकिन चीजें बदल जाती हैं। उन्हें सलाह दी गई कि वे बाद में इसमें शामिल न हों, लेकिन उन्होंने सुसाइड स्क्वाड (2016) के विपरीत, दुनिया को बचाने का फैसला किया, और उन्होंने इसे सुसंगत रूप से बचाया


इसके साथ ही, आखिरी फिल्म की आपदा के बावजूद, जेम्स गन ने अपने संस्करण के साथ सुधार किए, इसलिए आपको इसे देखने का अफसोस नहीं होगा.

मैंने व्यक्तिगत रूप से कथानक, कैमरा शॉट्स और पात्रों के साथ अच्छा समय बिताया। इसके अलावा, टीम में एक मनमोहक शार्क भी है! मेरा मतलब है, देखो, इस आदमी का विरोध कौन कर सकता है:

adorable shark in the suicide squad
199
Save

Opinions and Perspectives

बिना पूरी तरह से यह अनदेखा किए कि पहले क्या हुआ, आप इस तरह एक फ्रैंचाइज़ी के लिए एक कोर्स करेक्शन करते हैं।

6

2021 संस्करण में दुनिया का निर्माण अधिक स्वाभाविक और कम मजबूर महसूस हुआ।

6

यह आश्चर्यजनक है कि जब आप किसी निर्देशक को अपनी दृष्टि को क्रियान्वित करने देते हैं तो कोई फिल्म कितनी बेहतर हो सकती है।

0

जिस तरह से उन्होंने चरित्र मौतों को संभाला, उसने वास्तव में आपको सभी की परवाह की।

0

दोनों फिल्मों में शानदार साउंडट्रैक थे लेकिन 2021 ने संगीत का अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग किया।

4

जिसने भी जॉन सीना को पीसमेकर के रूप में कास्ट किया वह वेतन वृद्धि का हकदार है।

1

नए संस्करण में पेसिंग कभी भी कम नहीं होती है लेकिन फिर भी आपको सांस लेने का समय देती है।

0

मैं सराहना करता हूं कि उन्होंने इस एक में एक और जोकर सबप्लॉट को मजबूर करने की कोशिश नहीं की।

3

2021 में कलाकारों के बीच केमिस्ट्री बहुत बेहतर थी।

0

इस फिल्म ने साबित कर दिया कि आप गंभीर विषयों से निपटते हुए एक मजेदार सुपरहीरो फिल्म बना सकते हैं।

4

जिस तरह से उन्होंने गोर को संभाला वह वास्तव में एक अजीब तरीके से काफी कलात्मक था।

4

थोड़ा इच्छा है कि उन्होंने विल स्मिथ को रखा होता लेकिन इदरीस एल्बा एक महान प्रतिस्थापन थे।

0

वह हार्ले क्विन लाल पोशाक अनुक्रम शुद्ध सिनेमा था।

2

2021 संस्करण वास्तव में सबसे अच्छे तरीके से एक कॉमिक बुक फिल्म की तरह महसूस हुआ।

3

जेम्स गन वास्तव में समझते हैं कि एक कलाकारों की टुकड़ी को कैसे संतुलित किया जाए।

5

पहला वाला ऐसा लग रहा था जैसे यह समिति द्वारा बनाया गया था। इस एक में एक स्पष्ट दृष्टि थी।

2

रैटकैचर टू एक बहुत अच्छा अतिरिक्त था। उसकी कहानी ने फिल्म को असली दिल दिया।

1

हिंसा के बारे में शिकायत करने वाले लोग पूरी तरह से चूक गए। यह क्रूर होना जरूरी था।

8

जिस तरह से उन्होंने नए वाले में एक्सपोजिशन को संभाला वह बहुत अधिक सुरुचिपूर्ण था।

0

मुझे पसंद है कि उन्होंने पहली फिल्म के कुछ तत्वों को कैसे रखा, जबकि अभी भी अपनी चीजें कर रहे हैं।

1

2021 में दृश्य प्रभाव बहुत बेहतर थे। सब कुछ अधिक परिष्कृत लग रहा था।

5

क्या किसी और को लगता है कि उन्होंने पहले वाले में किलर क्रोक के साथ गलत किया? क्षमता की ऐसी बर्बादी।

6

वह बीच का दृश्य क्रूर था लेकिन इसने फिल्म के बाकी हिस्सों के लिए दांव को पूरी तरह से स्थापित कर दिया।

5

नए संस्करण में जिस तरह से उन्होंने टीम वर्क को संभाला, वह अधिक स्वाभाविक और अर्जित महसूस हुआ।

0

मैं एक और सुसाइड स्क्वाड फिल्म के बारे में संशय में था लेकिन गन ने मुझे गलत साबित कर दिया।

2

पहली फिल्म ने इतने सारे महान पात्रों को बर्बाद कर दिया। कम से कम इसने सभी को चमकने का एक पल दिया।

6

सेबेस्टियन द रैट अपनी परफॉर्मेंस के लिए ऑस्कर का हकदार था।

4

जिस तरह से उन्होंने 2021 में हास्य और गंभीर क्षणों को संतुलित किया, वह एकदम सही था। फ्लैग और पीसमेकर के साथ वह दृश्य बहुत गहरा था।

1

मुझे वास्तव में 2016 के संस्करण का गहरा स्वर पसंद आया। हर चीज को चुटकुलों से भरने की जरूरत नहीं है।

7

दोनों फिल्मों में शानदार कलाकार थे लेकिन 2021 के संस्करण को पता था कि उनका बेहतर उपयोग कैसे किया जाए।

2

2021 में एक्शन सीक्वेंस बहुत अधिक रचनात्मक थे। वह हार्ले एस्केप सीन अविश्वसनीय था।

8

मुझे यह पसंद आया कि उन्होंने पहली फिल्म से हार्ले क्विन के चरित्र विकास को कैसे बनाए रखा, जबकि उसे और अधिक सक्षम बनाया।

3

क्या किसी और को लगता है कि जोएल किन्नामन को दूसरी फिल्म में बेहतर ढंग से इस्तेमाल किया गया था?

0

जिस तरह से उन्होंने 2021 के संस्करण में चरित्रों की मृत्यु को संभाला, उसने वास्तव में उन्हें सिर्फ सदमे मूल्य के बजाय सार्थक बना दिया।

0

चूहों द्वारा सभी को बचाने वाला वह दृश्य आश्चर्यजनक रूप से भावनात्मक था। इस फिल्म के दौरान आंसू आने की उम्मीद नहीं थी।

5

पहले वाले में हास्य जबरदस्ती महसूस हुआ लेकिन गन ने इसे अपने संस्करण में स्वाभाविक महसूस कराया।

3

जबकि मैं सहमत हूं कि 2021 का संस्करण कुल मिलाकर बेहतर है, मुझे अमांडा वालर के रूप में वियोला डेविस का अधिक स्क्रीन समय याद आता है।

7

नए संस्करण में राजनीतिक टिप्पणी ने बहुत भारी हुए बिना एक दिलचस्प परत जोड़ी।

7

मैंने इस बात की सराहना की कि 2021 की फिल्म प्रमुख पात्रों को मारने से नहीं डरी। वास्तव में आपको अनुमान लगाते रहना पड़ा।

7

नए वाले में व्यावहारिक प्रभाव अविश्वसनीय थे। वह स्टारो डिज़ाइन अद्भुत था।

7

क्या किसी और को भी लगता है कि 2021 का संस्करण गार्डियंस ऑफ़ द गैलेक्सी जैसा बनने की बहुत कोशिश कर रहा था?

0

पहले वाले में खलनायक बहुत सामान्य था। कम से कम स्टारो अद्वितीय था और उसकी एक दिलचस्प पृष्ठभूमि थी।

4

पोल्का डॉट मैन एक सुखद आश्चर्य था। उन्होंने एक हास्यास्पद चरित्र को लिया और उसे वास्तव में दुखद बना दिया।

1

मुझे पहली फिल्म में बैकस्टोरी अत्यधिक लगी। हमें इतने विस्तार से सभी के जीवन की कहानी जानने की जरूरत नहीं थी।

0

आर रेटिंग ने वास्तव में 2021 के संस्करण को स्रोत सामग्री के लिए अधिक प्रामाणिक महसूस करने में मदद की।

4

जॉन सीना और इदरीस एल्बा का एक-दूसरे के साथ खेलना प्रफुल्लित करने वाला था। उनका प्रतियोगिता दृश्य शुद्ध मनोरंजन था।

3

आप मिशनों के पैमाने के बारे में एक अच्छा बिंदु बनाते हैं। पहले वाले ने दुनिया को खत्म करने वाले दांव के साथ बड़ा होने की बहुत कोशिश की।

7

जिस तरह से उन्होंने पीसमेकर के चरित्र चाप को संभाला वह उत्कृष्ट था। वास्तव में उसके शो को भी पूरी तरह से स्थापित किया।

2

मैं 2016 के संस्करण के देखने लायक होने के बारे में पूरी तरह से असहमत हूँ। संपादन भयानक था और कहानी का कोई मतलब नहीं था।

7

पर्यावरणीय पाठ के साथ वे रचनात्मक दृश्य संक्रमण शानदार थे। बिना चीज़ी हुए एक कॉमिक बुक जैसा एहसास।

8

मार्गोट रॉबी दोनों में बहुत अच्छी हैं लेकिन उनका चरित्र मजबूर रिश्ते के नाटक के बिना नए में अधिक स्वाभाविक लगता है।

2

2021 के संस्करण में गति बहुत बेहतर थी। 30 मिनट के परिचय के बजाय सीधे कार्रवाई में उतरने से बहुत बड़ा अंतर आया।

7

क्या मैं अकेला हूँ जिसने सोचा कि पहली फिल्म इतनी बुरी नहीं थी? निश्चित रूप से इसमें मुद्दे थे लेकिन नफरत अतिरंजित लगती है।

0

मैंने वास्तव में अलग-अलग कारणों से दोनों फिल्मों का आनंद लिया लेकिन जेम्स गन निश्चित रूप से नए संस्करण में अपनी अनूठी शैली लाए।

6

2021 की फिल्म में संगीत विकल्प पहले वाले की तरह केवल यादृच्छिक लोकप्रिय गाने फेंकने की तुलना में कहीं अधिक सार्थक थे।

4

किंग शार्क ने हर दृश्य चुरा लिया जिसमें वह था! सरल लेकिन प्यारा चरित्र। मैं उसके पुस्तक पढ़ने वाले दृश्य पर हँसी से लोटपोट हो गया।

2

माफ़ करना लेकिन मुझे अभी भी 2016 का संस्करण पसंद है। डेडशॉट के रूप में विल स्मिथ ने उस फिल्म को संभाला और इसे मेरे लिए देखने लायक बना दिया।

6

शुरुआती बीच सीक्वेंस वास्तव में टोन को पूरी तरह से सेट करता है। मैं चौंक गया था जब उन्होंने पहली टीम के अधिकांश सदस्यों को मार डाला लेकिन यह पूरी तरह से काम कर गया।

0

मैं सहमत हूँ कि 2021 के संस्करण ने चरित्र विकास को बहुत बेहतर ढंग से संभाला। ब्लडस्पोर्ट और रैटकैचर टू के बीच की बातचीत विशेष रूप से मार्मिक थी।

7

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing