「ザ・スーサイド・スクワッド」が「スーサイド・スクワッド」より優れている3つの理由

Reasons Why

映画『スーサイド・スクワッド』(2016)は、俳優・ブランド・スタジオという前提から大々的に宣伝され、興行収入で成功を収めました。しかし、ワシントンDCのファンはがっかりしました。

さて、2021年には、「スーサイド・スクワッド」という新しい映画があります。

それはどうしたの?私も同感だ。同じくタイトルに戸惑った。最近のフランチャイズはタイトルに数字を入れることを避けているので、リブートか続編のように思えます。しかし、どちらでもありません。ジェームズ・ガンによると、スーサイド・スクワッドはスタンドアロン映画だそうです

ジェームズ・ガンは当初、スーパーマン映画を書くためにワーナー・ブラザースに雇われました。しかし、彼は「スーサイド・スクワッド」のコミックに特に関心を持っていました。特にジョン・オストランダーのバージョンと、悪役は使い捨てであるという彼の考えが特に興味を持っていました。じゃあこの映画はリブートじゃないの?多元宇宙が存在するからだ。しかし、一部の機能では続編のように聞こえます。

ガンはこのプロジェクトに取り掛かる前に、2016年版から欲しいものは何でも取り出したり入れたりできると言われていました。このため、いくつかの点を変更しないという彼の決断は、スタンドアロン映画にするつもりであるにもかかわらず、続編としてこの映画を支えることができます。

しかしもちろん、意図と解釈は常に議論の余地があり、それは別の日の会話です。そのため、この映画は『スーサイド・スクワッド』(2016)の別バージョンと考えるのが一番です。

スーサイド・スクワッド』(2021)は、新型コロナウイルスの影響で興行収入が好調ではありませんでしたが、『スーサイド・スクワッド』(2016)が失敗した分野では成功しました。そうは言っても、どのような違いがあるのでしょうか?

博覧会の編集は長かったが、「スーサイド・スクワッド」は話の本題に入る。

スーサイド・スクワッド』(2016)の編集は大失敗で、誰もがその筋書きの穴や連続性の誤りに気付くでしょう。しかし、編集は理由もなくストーリーを引きずることにもなります。

最初に、デッドショットとハーレイ・クインに2分間会い、別々の紹介をしました。その後、アマンダ・ウォーラーが次の20分間、スーサイド・スクワッドのアイデアを売り込んでいます。そこでは、各メンバーが個別のバックストーリーで紹介されます。

10分後、ようやく悪党に紹介されたが、自爆隊が集まるのを見る前に彼らが行動しているのを見るにはさらに5分かかる。

The Editing Of The Exposition Was Long, But

スーサイド・スクワッド』(2021)では、チームはすぐに結成され、真っ直ぐに行動しました。これは血まみれです。会話を通して登場人物の能力が伝えられますが、その人物のフラッシュバックはありません。その代わり、刑務所をざっと見て回るだけですが、ネタバレですが、 2回行われます。

最初は、2つのチームに分かれていると思っていましたが、実際はそうでしたが、最初のチームは実際には気を散らすもので結局死んでしまいました。それが映画の最初の血まみれの部分でした。二番目は本物のチームで、彼らと一緒に、最初や彼らが深く入り込むと決めた特定のシーンで、2、3のバックストーリーしか語られませんでした。

私のお気に入りはラットキャッチャー2でした。彼女の話は誤解と感傷的で、窓に映るフラッシュバックを通して強調されていたからです。また、環境がタイトル間カードとして使われる方法も気に入りました。

ルーツは雲で「Measean Harley」や「8 minutes Ware」を書くのに使われていました。これは、スーサイド・スクワッド(2016)とそのミックストーンのカラフルなトレーディングカードのイントロダクションよりも、スクワッドのコミック本の起源へのオマージュとしてはるかに優れています

しつこい口調のせいで話はめちゃくちゃになるが、「ザ・スーサイド・スクワッド」の目的ははっきりしている。

スーサイド・スクワッド』(2021)は、ガーディアンズ・オブ・ギャラクシーのユーモアを思わせるような展開で、意図的に面白く混沌とした雰囲気を醸し出しています。アクションシーンでは、ガンの特徴であるカオスなスタイルを披露しています。しかし、『スーサイド・スクワッド』(2016) はめちゃくちゃです。デッドショットからはセンチメンタリティ、エンチャントレスからは不気味さ、ハーレーとジョーカーのアクションにはキラキラとグラマーがあります。そして真剣な瞬間の合間には、ウィル・スミスの緊張を和らげるユーモアが流れます。

The Insistent Tones Make The Story A Mess, But

そして、クイーンの曲を挿入してキャラクターに添付してもトーンは良くならず、ガーディアンズ・オブ・ギャラクシーの音楽シーケンスを狙っていたことが明らかになりました

しかし、彼らはその曲がグループで一番おもしろいスター・ロードの性格に結びついていることを認めず、スーサイド・スクワッド(2016)の曲はキャラクターと一致せず、シーンに何も加えていないため、ランダムで役に立たなくなった。

実際、これらの曲は酷使されているため、その使用法は実行力が低く、過大評価され、決まり文句になっています。しかし、この新バージョンのジェームズ・ガンの登場により、音楽はより適切に選択され、アクションシーンに合っています。

登場人物は未発達でしたが、「スーサイド・スクワッド」は彼らが誰であるかを明らかにします。

スーサイド・スクワッド(2016)では、バックストーリーやインタラクションを通じて誰もが誰なのかがわかりますが、キャプテン・ブーメランやキラー・クロックなどの一部のキャラクターはあまり焦点を合わせておらず、サイドキャラクターになっています。これはキャラクターの数が多すぎる場合に起こることですが、同時に処理が不可能というわけでもありません。

スーサイド・スクワッド(2021)にも大きなキャストがいますが、使い捨てのテーマを売ってチームを効率的な数に減らすために、大多数はすぐに殺されます。しかしそれでも、スーサイド・スクワッド(2016)のようなフラッシュバックはあまりありません。代わりに、頭をぶつけることによる彼らの交流が主な焦点となっています。

The Characters Were Underdeveloped, But

ブラッドスポーツには父親との悲劇的な裏話があり、それが彼をタフにしたが、彼はやわらかい人でもある。彼がラットキャッチャー・ツーと触れ合うとき、彼は成長して彼女を自分の娘として見ることを学ぶようになっていくので、私たちは主にそのことが分かります。その前は、ネズミとコミュニケーションをとる彼女の能力と楽観的な視点で頭を悩ませていました。ブラッドスポーツはピースメーカーや彼の殺し方にも頭を悩ませていました。

実際、レスキューチーム全体を偶然殺した2人のキルスタイルを見せびらかすという残酷なシーンがあり、見ていて笑えます。そして、ピースメーカーはリック・フラッグと対立する道徳的羅針盤で頭を突き刺します。リック・フラッグはどちらも自分の意見に理性的です。

Sスーサイド・スクワッド(2016)ではこのようなことは起こりません。彼らがチームを組むと、彼らはすぐにアクションに移ります。そして、彼らが交流する時間があるときはいつでも、ストーリーはデッドショットとハーレークイン、またはリックフラッグとジューンムーンの絆に焦点を当てています。

同時に、彼らのスキルは、世界を救うほどの大きなイベント、特に魔法を振るう強力な存在に対しては、それほど印象的でもなければ、それほど素晴らしいものでもありません。キャプテン・ブーメランはブーメランを投げるだけで、キラークロックは人を食べ、ハーレーはハンマーを持っています。これらの人々は犯罪者と悪党ですが、小さな任務には低Tierのスキルの方が適しています。

彼らはエンチャントレスから世界を救うことはできますが、それはハーレーが彼女の側に切り替えるという策略によってのみ可能でした。それは映画の終わりに起こり、エンチャントレスは強力で無慈悲であるにもかかわらずナイーブに見えてしまうので意味がありません。しかしもちろん、彼らにはストーリーをどうにかして終わらせる方法が必要でした。

The Suicide Squad (2021) also deals with a world-saving mission

スーサイド・スクワッド(2021)も世界を救うミッションを扱っているが、彼らは喜んで参加する。この新しいチームには超強力なスキルも備わっていませんが、最初の任務は施設とその証拠を破壊することであり、米国政府の問題となっている混乱を掘り下げます。これは彼らが処理できる小さな任務ですが、事態は変わります。その後は関与しないように忠告されたが、彼らは世界を救うことを選び、スーサイド・スクワッド (2016) とは違って首尾一貫して世界を救う


そうは言っても、前回の映画は大惨事だったにもかかわらず、ジェームズ・ガンは彼のバージョンで改良を加えたので、これを見て後悔することはないでしょう。

個人的には、プロット、カメラショット、キャラクターで楽しい時間を過ごしました。さらに、チームには愛らしいサメがいます!つまり、ほら、この男に抵抗できるのは誰ですか?

adorable shark in the suicide squad
199
Save

Opinions and Perspectives

これが、過去作を完全に無視することなく、フランチャイズの方向修正を行う方法だ。

6

2021年版の世界観構築は、より自然で、無理やり感が少なかった。

6

監督が自分のビジョンを実行に移せるようにするだけで、映画がどれだけ良くなるか驚くほどだ。

0

キャラクターの死の扱い方が、登場人物全員を大切に思えるようにしてくれた。

0

どちらの映画も素晴らしいサウンドトラックだったが、2021年版は音楽をより効果的に使用していた。

4

ジョン・シナをピースメーカーにキャスティングした人は昇給に値する。

1

新しいバージョンは、ペースが緩むことなく、それでいて息をつく時間も与えてくれる。

0

ジョーカーのサブプロットを無理に入れようとしなかったのが良かった。

3

2021年のキャスト間のケミストリーは、はるかに良かった。

0

この映画は、深刻なテーマに取り組みながらも、楽しいスーパーヒーロー映画を作れることを証明しましたね。

4

ゴア描写の扱い方が、ある意味で芸術的だった。

4
MaeveX commented MaeveX 3y ago

ウィル・スミスが残ってくれたら良かった気もするけど、イドリス・エルバは素晴らしい代役でした。

0

ハーレイ・クインの赤いドレスのシークエンスは、純粋な映画でした。

2

2021年版は、可能な限り最高の意味で、実際にコミックブック映画のように感じました。

3

ジェームズ・ガンは、アンサンブルキャストのバランスをいかに取るかを本当に理解しています。

5

最初の映画は委員会によって作られたように感じました。今回は明確なビジョンがありました。

2
EdenB commented EdenB 3y ago

ラットキャッチャー2は素晴らしい追加でした。彼女の物語は映画に真の心を与えました。

1

暴力について不満を言う人々は、完全にポイントを見失っています。それは残酷である必要がありました。

8

新しいバージョンでの説明の仕方は、はるかにエレガントでした。

0

最初の映画の要素をいくつか残しつつ、独自のことをしている点が気に入りました。

1

2021年の視覚効果ははるかに優れていました。すべてがより洗練されて見えました。

5

他に、最初の映画でキラークロックがひどい扱いを受けたと思った人はいますか?ポテンシャルの無駄遣いです。

6

あのビーチのシーンは残酷でしたが、映画の残りの部分の stakes を完璧に設定しました。

5

新しいバージョンでのチームワークの扱い方は、より自然で、努力が報われたように感じました。

0

別のスーサイド・スクワッドの映画には懐疑的でしたが、ガン監督は私の考えを覆しました。

2

最初の映画は、多くの素晴らしいキャラクターを無駄にしました。少なくとも今回は、全員に見せ場がありました。

6

ネズミのセバスチャンは、その演技でオスカーに値する。

4

2021年版のユーモアとシリアスな瞬間とのバランスの取り方が完璧でした。フラッグとピースメーカーのシーンは心に響きました。

1

実は2016年版のダークなトーンが好きでした。すべてがジョークに満ちている必要はありません。

7

どちらの映画も素晴らしいキャストでしたが、2021年版は彼らをよりうまく活用する方法を知っていました。

2

2021年のアクションシーンは、はるかに創造的でした。ハーレイの脱出シーンは信じられないほどでした。

8

ハーレイ・クインのキャラクターを、最初の映画から引き継ぎつつ、さらに有能にした点が気に入りました。

3

ジョエル・キナマンは2作目の方がずっと有効活用されていたと思う人は他にいるだろうか?

0

2021年版でのキャラクターの死の扱い方は、単なるショック療法ではなく、実際に意味のあるものにした。

0

ネズミがみんなを救うシーンは、驚くほど感動的だった。この映画で涙を流すとは思わなかった。

5
BellamyX commented BellamyX 3y ago

最初のユーモアは無理やりな感じがしたが、ガンは彼のバージョンでそれを自然に感じさせた。

3

全体的に2021年版の方が優れていることに同意するが、アマンダ・ウォラーとしてのヴィオラ・デイヴィスの出番がもっと多い方が良かった。

7

新しいバージョンにおける政治的な解説は、重すぎることなく興味深いレイヤーを追加した。

7
Leah commented Leah 3y ago

2021年の映画が主要キャラクターを容赦なく殺すことを恐れていなかったことに感謝する。本当にハラハラさせられた。

7

新しい方の実写効果は信じられないほど素晴らしかった。あのスターロのデザインは最高だった。

7
Peyton commented Peyton 3y ago

2021年版がガーディアンズ・オブ・ギャラクシーのようになろうとしすぎていると感じた人は他にいるだろうか?

0
Audrey commented Audrey 3y ago

最初に出てきた悪役はとてもありきたりだった。少なくともスターロはユニークで、興味深いバックストーリーがあった。

4

ポルカドットマンは嬉しいサプライズだった。馬鹿げたキャラクターを、本当に悲劇的な人物にした。

1

最初の映画のバックストーリーは過剰だと感じた。全員の人生をそこまで詳しく知る必要はなかった。

0

R指定のおかげで、2021年版は原作に忠実な感じがより強くなった。

4

ジョン・シナとイドリス・エルバの掛け合いが面白かった。彼らの競争シーンは純粋なエンターテイメントだった。

3

ミッションの規模については良い指摘だ。最初のは世界を終わらせるような大きな賭けに出ようとしすぎていた。

7

ピースメーカーのキャラクターアークの扱い方は素晴らしかった。彼のショーへの完璧なセットアップにもなっている。

2

2016年版が見られるという意見には全く同意できない。編集はひどく、ストーリーは意味不明だった。

7

環境テキストを使ったクリエイティブなシーン転換は素晴らしかった。安っぽくなく、コミックブックのような雰囲気が出ていた。

8

マーゴット・ロビーはどちらも素晴らしいが、無理な恋愛ドラマがなく、新しい方では彼女のキャラクターがより自然に感じられる。

2

2021年版はテンポが格段に良かった。30分もかけて紹介するのではなく、すぐにアクションに入るのが大きな違いだった。

7

最初の映画って、そんなに悪くなかったと思ったのは私だけでしょうか?確かに問題はあったけど、嫌われすぎな気がします。

0

実はどちらの映画も、それぞれ違う理由で楽しめました。でも、ジェームズ・ガンは間違いなく彼のユニークなスタイルを新しいバージョンに持ち込みましたね。

6

2021年の映画の音楽の選択は、最初の映画のようにランダムな人気曲を投げ込むよりも、はるかに意味のあるものでした。

4

キングシャークは彼が登場するすべてのシーンをかっさらっていきました!シンプルだけど愛らしいキャラクターです。彼の読書シーンでは爆笑しました。

2

申し訳ありませんが、私はまだ2016年版の方が好きです。ウィル・スミスが演じたデッドショットが映画を支え、私にとって見るに値するものにしてくれました。

6

冒頭のビーチのシーンは、完璧にトーンを設定しています。最初のチームのほとんどが殺されたときはショックでしたが、完全にうまくいっていました。

0
PhoenixH commented PhoenixH 3y ago

2021年版の方がキャラクター描写がずっと優れていたと思います。特にブラッドスポーツとラットキャッチャー2の間のやり取りは感動的でした。

7

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing