Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
전직 코미디언 조던 필 (Key & Peele, Keanu) 은 2017년 오스카 상을 수상한 감독 데뷔작인 겟 아웃 (Get Out) 을 통해 자신이 기존의 공포 영화 제작에 종사하지 않는다는 것을 증명했습니다.많은 기대를 모으고 있는 Peele의 세 번째 영화에 대해서는 알려진 바가 많지 않지만, Peele은 그의 다가오는 호러 프로젝트가 사회 전반에서만 계속 사용될 것이라고 밝혔습니다.
필의 첫 두 편의 공포 영화 겟 아웃 (Get Out) 과 2019년《US》는 사회 자체에서 경험한 관련 사회 문제에서 비롯되었습니다.이러한 대본은 가면을 겨냥한 것이 아니라 일반적으로 공포 장르와 유사하지 않은 더 깊은 주제 요소를 대상으로 한다고 가정해도 무방합니다.
소셜 미디어가 다른 것보다 큰 위협은 아니지만, 소셜 미디어를 무책임하게 사용하는 사람들에게는 여전히 위험을 안겨줍니다. 그 수는 거의 10억 명에 달할 수 있습니다.소셜 미디어는 처음에는 사람들이 서로 소통할 수 있는 플랫폼으로 시작했지만, 그 재미는 점차 모든 것을 뒤로하기 위해 고군분투해야 한다는 강박관념으로 이어졌습니다.
개인은 소셜 미디어의 세계에 너무 몰두하여 현실 자체를 놓치는 경향이 있습니다.요르단은 현대 소셜 서클 내에서 벌어지는 사회적 대화의 엄격함을 해결하는 데 능숙하며 소셜 미디어 그 자체보다 더 위대한 것은 없습니다.소셜 미디어가 그 동안 구상한 또 다른 하나는 취소 문화인데, 이는 Peele이 창의적이고 뒤틀린 방식으로 제시해야 하는 또 다른 사회적 과제가 될 것입니다.
밀레니얼 세대에 따르면 기후 변화와 자연에 미치는 해로운 영향은 세계에서 가장 중요한 이슈입니다.아닐 수도 있지만 지구 온난화, 멸종 위기에 처한 동물 종 및 기타 자연 현상으로 인한 것입니다.
기후 변화 때문에 필은 자신의 첫 재난 공포 영화, 즉 2020년 언더워터 (Underwater) 나 2016년 부산 행 열차 (Train to Busan) 를 제작할 수 있습니다.기후 변화와 관련된 건강 문제는 라임병, 정신 건강 문제, 농작물 감소에 이르기까지 다양할 수 있다는 점을 고려하지도 않았습니다.기후 조절이 이야기 속에서 더 큰 음모를 꾸미는 배경이 될 수 있다면 말이죠. 악화된 기후로 인해 이러한 책략은 더욱 강화될 수 있을 것입니다.
2021년의 “진보적” 세계에서도 미국의 의료 시스템에 결함이 없는 것은 아닙니다.다른 나라에 비해 의료보험에 가입하지 않은 미국 시민은 현지 의료 센터를 방문한 후 많은 청구서를 받게 되며, 빚을 지게 될 수도 있습니다.
사람들은 현재 의료 시스템의 특성상 매일 사랑하는 사람을 잃을 위험에 처해 있습니다.잘 만들어진 다큐멘터리 몇 편을 제외하면 공포와 미국의 의료 시스템은 아직 충돌하지 않았습니다.
Peele의 Get Out (Get Out) 과 미국은 관객이 사회 내에서 떠오르는 이슈에 대해 숙고하게 만드는 데 탁월한 성과를 거두었습니다.이는 특히 악당을 의료 분야의 모든 악의 근원으로 자리매김하는 경우가 더욱 빈번해질 수 있습니다.
대부분의 스티븐 킹 소설/영화에서 괴롭힘은 흔하거나 사건의 촉매제이지만, 이제 이 주제가 공포 영화의 전면에 등장할 때입니다.괴롭힘을 좋아하는 사람은 아무도 없지만, 그들은 진정한 위협이며 매일 숫자로 힘을 얻고 있습니다.
그것만으로는 충분하지 않다는 듯이, 자살은 현재 청년 인구 통계에서 세 번째로 큰 사망 원인입니다.자살이 항상 괴롭힘과 관련이 있는 것은 아니지만, 괴롭힘을 당한 피해자는 자살을 해결책으로 생각할 확률이 2-9배 더 높습니다.
공포의 관점에서 다루기에는 섬세한 주제가 될 수 있지만, 십대 자살뿐만 아니라 괴롭힘은 그럼에도 불구하고 다루어야 할 주제입니다.
조던 필 (Jordan Peele) 은 감독 데뷔작인 겟 아웃 (Get Out) 에서 레이스와 관련된 현대 공포의 정수를 굳건히 다졌습니다.미국에서 Peele의 후속 감독에서는 그다지 널리 퍼져 있지는 않지만, 인종적 주제는 여전히 감독의 공포 신화에서 자리를 잡을 것으로 보인다.
청중들은 경찰의 폭력이나 인종 차별에 대한 조던의 견해를 잘 알지 못했지만, Peele이 이 주제를 완전히 없애기보다는 이 주제를 확장하는 것을 보는 것은 훨씬 더 흥미로울 것입니다.Peele은 인종이 기록적인 수준으로 확대되면 더 무섭게 다가올 수 있다는 사실을 전달했다.
조던 필 (Jordan Peele) 의 이전 두 편의 영화는 사람들이 새로 찾은 가족과 생계를 지키기 위해 얼마나 많은 노력을 기울일지를 묘사했습니다.Peele은 주인공 (아니면 적대자?) 을 소개함으로써 한 걸음 더 나아갈 수 있습니다.세계 정세 때문에 부담을 안고 있습니다.
선량한 사람들을 종종 사회의 악당으로 전락시키는 것은 불행한 세상의 상황입니다.코로나바이러스라고도 불리는 COVID-19 팬데믹 초기 단계에서 실업률은 기록적인 14.8에 달했는데, 이는 1948년 이후로 없었던 수치였습니다.팬데믹 이후 개인적인 갈등과 새로운 정체성이 형성되었다고 상상해 보세요.
크리스마스 아침보다 더 불안한 시기는 선거 시즌일 것입니다.겟 아웃 (Get Out) 과 미국 (U.S) 에서 버락 오바마와 로널드 레이건의 대통령 시절에 대한 암시가 있긴 하지만, 선거일 그 자체의 불안과 긴장감을 묘사해 보는 건 어떨까요?새 지도자가 되는 것은 대부분의 사람들에게 두려운 일이며, 심지어 특정 가정 내에서는 불화를 야기할 수도 있습니다.
2020년 조 바이든 대 도널드 트럼프 대통령 선거에 대해 자세히 설명하지 않아도, 전 세계는 그 결과를 보기만 기다리고 있었습니다.최근 역사상 수많은 선거 영화가 개봉되었지만 공포의 선견지명과 예지력을 갖춘 영화는 없습니다.
타인에 대한 폭력의 근원은 사람이지만 총은 그 폭력에서 중요한 역할을 합니다.논의의 한쪽에서는 총을 목줄에 꼭 매고 다니는 사람들이 몇 명 있지만, 다른 종파의 사람들은 무기가 없으면 살 수 없습니다.
어느 쪽을 선택하든 최근 총격 사건은 지난 10년 동안 증가했을 뿐이며 안타깝게도 Peele의 최근 촬영 사례 중 일부를 선택할 수 있습니다.공개 총격 사건이 점점 더 빈번해지고 있을 뿐만 아니라 매일 500명 이상이 총기 폭력으로 사망합니다.
살인자의 영혼이 깃든 총은 분명히 특수 효과의 측면에 가깝지만, 일반적으로 공포 프로젝트의 주요 촉매제 역할을 하는 총이나 무기는 Peele의 골목일 수 있습니다.
물은 세계에서 가장 오래되고 가장 위대한 자원 중 하나이며 매일 지속적으로 오염되고 있습니다.미국인들은 매일 10억 개 이상의 수돗물을 마십니다. 하지만 그 물의 원산지가 어디인지, 물이 오염될 것인지 알고 계신가요?
악명 높은 것은 2014년 플린트 미시간 물 위기로 인해 궁극적으로 비용을 절감하려는 움직임에서 플린트 시민들을 큰 위험에 빠뜨렸다는 것입니다. 미국 정부는 플린트에 크게 등을 돌렸습니다.
오염된 물로 인해 탈모, 발진, 피부 가려움 및 기타 불행한 기이함이 생겼습니다.저지른 행위의 후유증과 물이 미시건 주 플린트 (또는 플린트에서 영감을 받은 마을) 인구에 미치는 결과에 초점을 맞춘 영화는 네스 호 괴물 (Loch Ness Monster) 보다 더 좋은 작품일 수 있습니다.
아이들이 정규 교육을 받을 권리를 거부당하는 것은 상상하기 어렵지만 매일 발생합니다.교사들에게 지급되는 낮은 임금을 고려하지도 않은 채, 학교 자체가 공포와 같은 변화의 정점에 서 있습니다.
교육 부족은 전 세계 빈곤과 관련이 있습니다.전체 인구의 39% 이상이 정규 교육을 받지 못했으며 그 수도 계속 증가하고 있습니다.전 세계 어린이들의 교육이 거부되고 있으며, 더 나아지기도 전에 더 나빠질 수밖에 없습니다.
조던 필 (Jordan Peele) 이 작가/감독으로서 자신의 호러 성향을 온전히 받아들이고 있는 만큼, 끊임없이 변화하는 주변 세계는 그가 창조하는 상상력이 풍부하고 무서운 새로운 세계에 계속해서 영감을 줄 것입니다.
저는 조던 필이 실제 사회 문제를 가져와서 설득력 있는 공포 이야기로 바꾸는 방식이 정말 좋습니다. 그가 '겟 아웃'에서 제도적 인종차별을 다룬 방식은 정말 훌륭했습니다.
소셜 미디어 캠페인에 대한 아이디어는 매우 흥미로울 수 있습니다. 누군가가 문자 그대로 자신의 온라인 페르소나에 의해 잠식당하는 공포 영화를 상상해 보세요. 그것은 기본적으로 이미 현실에서 일어나고 있습니다.
기후 변화 개념이 너무 노골적이라고 생각하는 사람 있나요? 저는 필의 강점이 미묘함과 은유에 있다고 생각합니다.
하지만 의료 분야는 정말 놀라울 수 있습니다. 사람들이 청구서를 감당할 수 없어서 문자 그대로 병원을 떠날 수 없는 병원을 배경으로 한 공포 이야기를 상상해 보세요. 그것이 바로 진정한 공포입니다.
저는 기후 변화가 너무 뻔하다는 의견에 실제로 동의하지 않습니다. 그가 '겟 아웃'에서 한 것을 보세요. 때로는 뻔한 접근 방식이 가장 효과적일 수 있습니다.
수질 오염은 특히 그가 플린트 위기를 영감으로 사용한다면 엄청난 신체 공포 영화를 만들 수 있습니다. 실제 사건은 이미 충분히 끔찍합니다.
교육과 빈곤 문제는 정말 강력할 수 있을 것 같습니다. 필이 지식 자체가 가난한 사람들에게 무기화되는 개념으로 무엇을 할 수 있을지 상상해 보세요.
교육 개념에 대한 의견에 동의합니다. '겟 아웃'에서 그가 뇌를 사용한 방식이 떠오르지만, 이것은 훨씬 더 불길할 수 있습니다.
저는 선거일 공포에 대해 생각해 본 적이 없지만 지금은 그것에 대해 생각하는 것을 멈출 수 없습니다. 긴장은 이미 내재되어 있습니다.
소셜 미디어 공포 영화는 구식으로 느껴질 것입니다. 우리는 이미 '블랙 미러' 에피소드를 너무 많이 봤습니다.
소셜 미디어가 과장되었다는 의견에 완전히 동의하지 않습니다. 필은 특히 캔슬 문화와 관련하여 신선한 관점을 가져올 수 있습니다.
경찰의 잔혹 행위는 '겟 아웃'에서 자연스러운 발전처럼 보입니다. 하지만 그 주제가 얼마나 민감한지를 고려할 때 그가 주저할 수도 있을지 궁금합니다.
실업 개념은 정말 와닿습니다. 괴물이 문자 그대로 고용 시장인 공포 영화를 상상해 보세요.
이 모든 것이 흥미롭게 들리지만 저는 학교 폭력과 청소년 자살이 가장 많은 관심을 받아야 한다고 생각합니다. 그것은 우리 사회에서 매우 만연한 문제입니다.
저는 공포 영화에서 청소년 자살을 다루는 것에 대해 갈등하고 있습니다. 다뤄야 할 필요는 있지만 매우 신중하게 다뤄야 할 것입니다.
수질 오염 아이디어는 괴물을 떠올리게 하지만, 필은 분명히 미국적인 방식으로 풀어낼 수 있을 것 같아요.
의료 시스템에 대한 공포 영화는 많은 미국인들에게 너무나 현실적으로 다가올 거예요. 어쩌면 바로 그렇기 때문에 만들어져야 할지도 모르죠.
만약 그가 이 아이디어들을 몇 가지 결합한다면 어떨까요? 예를 들어 기후 변화가 수질 오염으로 이어지고, 그것이 의료 위기로 이어지는 것처럼요?
소셜 미디어 아이디어는 그것이 우리를 실제 인간 관계로부터 고립시키는 방식에 초점을 맞춘다면 효과가 있을 것 같아요.
총기 폭력은 이미 현실에서 충분히 끔찍하죠. 공포 영화에서도 그것이 필요할지는 모르겠어요.
저는 오히려 그가 초자연적인 관점에서 접근한다면 총기 폭력 소재가 효과가 있을 수 있다고 생각해요.
실업 이야기는 제대로만 만들어진다면 정말 굉장할 수 있어요. 누군가가 서서히 모든 것을 잃어가는 심리적 공포를 상상해 보세요.
기후 변화 공포는 재난 영화적인 측면보다는 인간적인 요소에 초점을 맞춘다면 효과가 있을 수 있어요.
교육 컨셉은 흥미롭네요. 지식이 문자 그대로 초자연적인 의미에서 힘이 되는 것에 대한 이야기일 수도 있겠어요.
때로는 이 모든 문제들 때문에 우리가 이미 조던 필의 공포 영화 속에 살고 있는 것 같아요.
선거 날의 불안에 대한 영화는 특히 현실과 인식의 대립이라는 아이디어를 활용한다면 훌륭할 수 있을 거예요.
의료 시스템은 이미 공포 그 자체죠. 필은 그 점을 정말 강렬하게 보여줄 수 있을 거예요.
그가 흔한 기술 공포의 틀에 빠지지 않고 소셜 미디어 측면을 어떻게 다룰지 궁금하네요.