Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Förmodligen nu ett kallt ämne, men Star Wars prequel-filmerna fick mycket hat när de släpptes och föraktas fortfarande av originaltrilogifans idag. Jag skulle vilja argumentera för varför Prequels faktiskt är ganska bra, väl värt ett besök igen, och förhoppningsvis ändra några tankesätt.
När ”Star Wars Episode 1: The Phantom Menace” släpptes 1999 möttes det av polariserande hyllningar från fansen. Medan vissa kände att det var ett friskt andetag för franchisen att visa Darth Vaders ursprung, avskydde många fans av den ursprungliga trilogin det för att helt enkelt våga utmana eller fortsätta inrotad nostalgisk historia.
Ewan Mcgregor spelar en yngre, mer energisk Obi-Wan Kenobi, en ”padawan” till sin Jedi-mästare, Qui Gon Jinn, spelad av Liam Neeson. Inblandade i sina livvaktsuppgifter för den unga drottningen Amidala av Naboo (Natalie Portman), blir de två Jedierna strandsatta på planeten Tatooine och tar hjälp av den unge Anakin Skywalker för att få sin passage av öken planeten.
Specialeffekterna är mycket skarpare i Prequels, som inte nödvändigtvis är allt men verkligen hjälper visuellt. Vi presenteras för utan tvekan den coolaste Sith-lärlingen någonsin i Darth Maul: en hornad, akrobatisk Dathomirian. Dirigenten John Williams ”Duel of the Fates” spelar i bakgrunden när Maul avslöjar sin dubbla röda ljussabel är ett fantastiskt ögonblick för hela franchisen.
Okej, så: dags att ta itu med Gungan i rummet. Jar-Jar Binks. Den klumpiga, skrämmande ursäkten för komisk lättnad är en motiverad anledning att ogilla ”The Phantom Menace”, och är förmodligen anledningen till att fans ogillar prequels i allmänhet. Hans karaktär förtalar en annars stor trilogi.
Hans karaktär är en integrerad länk till att rekrytera Gungan-rasen till droidstriden i slutet av 'The Phantom Menace', men det är svårt att glömma honom för att njuta av huvudhistorien. Smart, och möjligen som svar på hans dåliga mottagning, hans närvaro är ganska lågmäld i avsnitt 2 och 3. Till synes försöker alla andra Star Wars-kanoner glömma att han någonsin existerat, eftersom Gungan-rasen i allmänhet inte finns så mycket i andra medier.
Episod 2, ”Attack of the Clones”, handlar om den hemliga klonarmén som byggs av en före detta Jedi, som en äldre och klokare skäggig Obi-Wan Kenobi undersöker. Det här är de framtida ”stormtrupper” som vi känner från originalen. En äldre, mer stormfull Anakin Skywalker står i konflikt med sin kärlek till sin älskling Padme, och hans rädsla för att förlora henne och sin mor. Det här är början på hans attraktion till den mörka sidan.
”Attack of the Clones”, även om det visserligen är mycket ostigt på platser med sin blomstrande romantik, är mycket skådbart för sin förmåga att svara på frågan ”var kom imperiets armé ifrån?” Det svarar på frågan om hur imperiet kunde få en sådan hemlig styrka för att störta High Republic och Jedi-ordningen i framtiden.
De enda otrevliga faktorerna är egentligen de ostiga, romantiska scenerna utanför sammanhanget (som också fanns i originalen med Han Solos gränsöverskridande sexpestprat) och rollbesättningen av Hayden Christiansen. Även om han spelade den arga tonåringen bra, tror jag att folk förväntade sig att den unge Darth Vader skulle ha James Earl-Jones röst och kraftfulla uppförande redan från början.
Visst: tonåriga Anakin är ganska bråkig och humörig, men saken att tänka på är att det är en ursprungshistoria och att ingen är född i sig ond. Den här filmen försöker bara visa den gradvisa nedgången av hans fall från nåd.
'Attack of the Clones' har en stor Jedi-strid på sin avslutning på planeten Geonosis, bara punkterad av mer krypande komisk lättnad från C3-P0, som hardcore-fans förbiser som också otroligt irriterande i originalen. Alla ”Star Wars” -fans måste acceptera iögonfallande försök till humor oavsett vilken trilogi du föredrar.
Episod 3, ”The Revenge of the Sith” kan vara min favoritfilm ”Star Wars”. Här ser vi den sanna nedstigningen av Anakins rädsla och ilska, vridna och böjda till att bli mordiskt hat. Känslor som bara vårdas och främjas av kansler Palpatine, med vilken han börjar knyta band och lära sig om sin skuggiga kunskap om den mörka sidan. Hela galaxen faller i kaos, krig och uppror från tyngden av hans beslut.
Rådet störtas, konspirationer avslöjas, Jediordern faller och sprids, och det onda imperiet reser sig. Anakins handlingar resulterar i hans älskade Padmes död: ett öde som han ironiskt nog försökte förhindra i första hand. Deras barn, Luke och Leia, separeras vid födseln, och scenen är helt klar för ”A New Hope”, med en berikad bakgrundshistoria som gör originalen ännu mer uppslukande.
”Star Wars” -prequelerna förtjänar mycket mer beröm och erkännande från trångsynta fans av originalen, särskilt när originalen är lika bristfälliga och nyanserade som båda trilogierna som följde dem. Jag tror att det som anses vara det tråkigaste elementet som ursprungliga fans ogillar är att berättelsen introducerar de politiska tvisterna och bubblande underströmmarna av separatism som orsakar de titulära ”krigen”. Kall spoilervarning: Kansler Palpatine är ingen mindre än Sith-ledaren Darth Sidious!
Delplottet i trilogin, och den överlägset mest intressanta, är Palpatines stadiga uppgång till makten, inte annorlunda än Adolf Hitlers. Han var också en stor talare och motivator, och skiftade gradvis tankesättet och klimatet till sitt sätt att tänka. Darth Sidious skapade problem i den galaktiska regeringen som hans omaskerade ansikte, Palpatine, skulle kunna lösa.
Detta drev bara Palpatines karriär till högre makt, vilket hjälpte hans Sith-lojaliteter när det var dags att korrumpera dem till att besegra Jedi, och styra galaxen, med sitt berömda kommando: ”Execute Order 66". Palpatines aggressiva ståndpunkter i kommittéer får dragkraft från folket och gör det så att han till synes är den enda mannen för jobbet.
Han använder ironiskt (och smart) demokrati för att inleda sin egen era av diktatur och tyranni. Det är en mycket smart sidoplot som visar början på det nya imperiet och perfekt sätter upp klimatet som först sågs i ”A New Hope”.
Sammanfattningsvis, om envisa hardcore-fans av originalen kunde förbise sitt blinda hat och titta på prequelerna med ett öppet sinne (mycket öppet när det gäller Jar-Jar Binks) och ta av sig de rosenfärgade glasögonen av nostalgi, skulle de upptäcka att de faktiskt är ganska roliga, mycket välskrivna och passar perfekt in i kanonen. Nu om jag bara kunde göra detsamma med uppföljningstrilogin...
Jag älskar hur dessa filmer visar Jedin på sin höjdpunkt före deras fall
Att se Obi-Wans karaktär utvecklas genom alla tre filmer är fantastiskt
Jag gillar faktiskt de politiska aspekterna. De gör konflikten mer meningsfull
Jag har aldrig tänkt på Hitler-parallellen med Palpatine förut. Det är fascinerande
Du har några bra poänger men den där Anakin Padme-romansen är fortfarande hemsk
Prequels utmärker sig i att visa den stora skalan av Star Wars-universumet
Jag tror att tiden har varit snäll mot dessa filmer. De har åldrats bättre än förväntat
Jag älskar hur mycket detaljer som lades ner på att visa Coruscant och olika planeter
Jag gillar faktiskt politiken. Det får galaxen att kännas mer verklig och levande
Clone Wars-serien hjälpte verkligen till att utveckla den här eran ännu mer
Jag uppskattar hur artikeln erkänner bristerna samtidigt som den försvarar den övergripande kvaliteten
Prequels gjorde ett bra jobb med att visa Jediordens arrogans och misslyckanden
Specialeffekterna håller faktiskt bättre än den ursprungliga trilogins uppdateringar
Greve Dooku var allvarligt underutnyttjad. Christopher Lee förtjänade mer skärmtid
Jag har aldrig förstått hatet mot Jake Lloyds prestation. Han var bara ett barn
Slaget vid Geonosis är en av de bästa storskaliga striderna i någon Star Wars-film
Jag håller inte med om att Jar Jar är det enda problemet. Det stela skådespeleriet finns genom alla tre filmerna
Jag älskar hur artikeln påpekar bristerna i den ursprungliga trilogin också. De var inte heller perfekta
Hur är det med midiklorianerna då? Det var ett fruktansvärt tillägg till mytologin
Håller helt med om att den politiska sidohistorien är fascinerande. Den visar hur demokratier kan falla
Senatscenerna som alla klagar på gör faktiskt historien mer komplex och meningsfull
General Grievous var en så bortkastad karaktär. Han kunde ha varit så mycket mer
Intressant perspektiv, men jag tycker fortfarande att den ursprungliga trilogin är överlägsen på nästan alla sätt
Order 66-sekvensen krossar fortfarande mitt hjärta varje gång jag tittar på den
Världsbygget i prequels utökade verkligen Star Wars-universumet på intressanta sätt
Håller faktiskt med om att Avsnitt 3 möjligen är den bästa Star Wars-filmen. Slutet är bara förödande
Jag finner din brist på kritik störande. Dialogen är mestadels fruktansvärd
Ledsen, men romansscenerna mellan Anakin och Padme är bara smärtsamma att titta på
Podracet-sekvensen är fortfarande otrolig. Jag minns att jag blev blown away när jag såg den på bio
Duel of the Fates är utan tvekan den bästa Star Wars-musiken som någonsin komponerats
Jag tittade på dessa igen nyligen med mina barn och blev förvånad över hur mycket jag gillade dem den här gången
Även om jag håller med om att effekterna är bättre, hade den ursprungliga trilogin mycket mer hjärta och själ
Artikeln gör en bra poäng om Palpatines maktövertagande som parallell till historiska diktatorer. Har aldrig tänkt på det på det sättet förut
Jag tycker faktiskt att Hayden Christensen gjorde ett bra jobb med att visa Anakins nedstigning till den mörka sidan. Hans inre kamp känns väldigt verklig
Ledsen, men jag kan inte komma förbi Jar Jar. Han förstör helt och hållet Avsnitt 1 för mig
Ljusvärdskoreografin i prequels är helt otrolig. Den där Darth Maul-fightingscenen ger mig fortfarande rysningar
Jag har alltid tyckt att prequels var orättvist kritiserade. Världsbygget och de politiska intrigerna i dem är faktiskt fascinerande