2020年アメリカ政治評論

歴史家と政治アナリストの目から見たアメリカの政治と選挙
大統領選挙チラシ:1876

2020年の選挙とそれに続く数年間の選挙は、歴史と多くの類似点をもたらしました。それらを見つけることは明白なことでもあり、隠されていることもあります。最後の数字が出るのを待つ間、記録簿の観客動員になりそうだ。

大統領選挙への参加記録は1世紀以上前のものです。1876年の選挙では、ラスフォード・B・ヘイズがサミュエル・ティルデンと対戦し、投票率は80%でした。それを、投票した有権者の 60% が投票した2000年の選挙と比較してみよう。

まだ最終的な数字が出るのを待っているところですが、今年は人口のほぼ3分の1が投票した、または投票したことが報告されています。1876年、つまり2000年に達するか、それを超える可能性は十分にあります。

ドナルド・トランプは独自の方法で歴史を作るでしょう。彼は2回の大統領選挙で人気投票を失った最初の人物です。また、わずか1期で民主党に続いた共和党員は3人目です。1932年の選挙にさかのぼると、ハーバート・フーバーはフランクリン・デラノ・ルーズベルトに敗れ、大統領としての1期を失いました。

ジョージ・H・W・ブッシュは、1992年にビル・クリントンがホワイトハウスで優勝したときに敗北しました。1952年以降のすべての共和党大統領選挙では、アイゼンハワー、ニクソン、レーガン、そして若いブッシュが2期連続で任期を務めました。ニクソンの場合の注意点の1つは、1972年に再選を勝ち取った一方で、ウォーターゲート事件の影響で1974年に辞任したことです。

2020年の選挙でも1918年が繰り返される

病院で休んでいるインフルエンザ患者-1918年

2020年自体は、ある意味、アメリカの歴史における極めて重要な3年間が混在した年です。最初の1918年はスペイン風邪の年でした。カンザス州で発生したとされるH1N1ウイルスは、第一次世界大戦の最後の数か月間に国と世界を席巻しました。

今日のように、ウィルソン政権は死者数の増加に対応してほとんど黙っていた。これは、ウィルソンがアメリカを紛争に集中させ続けたかったため、戦争も一因でした。ウイルスは軍のキャンプで発生し、病気になったりウイルスを運んだりした軍隊が大西洋を越えて輸送されているにもかかわらず、ウィルソンはその蔓延の一因となった。

ウィルソン自身もインフルエンザにかかってしまい、その後回復が困難になりました。戦争終結後に彼が発症するであろう脳卒中は、インフルエンザに関係していたのではないかと疑われている。結局、スペイン風邪による死亡者数は、エイズウイルスが24年後に死亡する人の数よりも24週間で死亡する人の数が多くなります。

現在、インフルエンザとは別のウイルスであるCovid-19に感染していますが、症状にはいくつかの類似点があります。アメリカで始まったわけではありませんが、国への影響は公衆衛生上の問題や政治的な問題となっています。

Covid-19の議論はまだ終わっていません。しかし、ひとつだけ確かなことは、このウイルスは私たちの生活や働き方、そしてお互いの関わり方を変えるということです。どのように対処するかは、私たち次第です。

1968 2020年の選挙で繰り返される政治問題

2020年が混在する2年目は1968年です。数年前、高校の歴史の授業で、ある学生(私自身)が1968年を「すべてがうまくいかなかった年」と呼んでいました。それ以来、2020年は金儲けの危機に瀕していることは明らかです。また、選挙の年でもあり、国は相変わらず分断されています。

今年も今年と同じように多くの出来事、悲劇、運動があります。4月、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師がテネシー州メンフィスで暗殺されました。「山頂に行ったことがある」という前日の夜に彼が行ったスピーチには、2020年に何が起こるかについての要素が込められています。脅威や厄介な時代についての彼の警告は、まるで未来を見通したかのように感じます。

今年は、テロリズムにおける暴力、極端な党派主義、銃撃事件、抗議行動が相次いだ。6月、ロバート・F・ケネディはカリフォルニア州の民主党予備選挙後に殺害されることになった。キング氏と同様に、彼は今後40年間は実現しないであろうアメリカの変化を象徴していました。

最後に、リチャード・ニクソンが大統領選を勝ち取ったことで、ドナルド・トランプや他の共和党員が今日使用しているような政治的戦術が確固たるものになりました。「法と秩序」という言葉と、かつてディクシエクラートが共和党に改宗したことが、南部を支配するきっかけとなりました。

これを口実として、1964年の公民権法を弱体化させることを目的とした法律を再導入しました。これらの法律は、何十年にもわたる選挙差別とゲリマンダー行為につながり、黒票を弱体化させることになる。

また、アメリカでまだ解決されていない人種問題は、今日と同様に当時も蔓延していました。非武装の黒人男性と女性の殺害は、社会不安の源となっており、沸点に達しつつある。ブリアナ・テイラー、アフマド・オーブリー、ジョージ・フロイドの殺害は、1968年以来見られなかった怒りと抗議の火付け役を全国に呼び起こした。

より多くの非武装の黒人が撃たれ、ジェイコブ・ブレイクのような生き物も死んでいくにつれて、正義を求める声はますます大きくなった。トランプと共和党が長年使ってきた「法と秩序」の綱領に真っ向から反抗したのだ。突然、アメリカ人の大多数が人種平等だけでなく経済的平等も支持するようになりました。過去の公民権運動の指導者を思い起こさせる平等のメッセージを伝える新しい指導者が現れた。

2020年、政治、スポーツ、公民権など、アメリカ文化を構成する象徴が失われたことで、二極化が進んでいます。コービー・ブライアント、ジョン・ルイス、ルース・ベイダー・ギンズバーグ、チャドウィック・ボーズマン、C・T・ビビアン牧師、ジョセフ・ロワリーはすべてこの国に影響を与え、多くの人がアメリカの現状について考えるようになりました。

特にジョン・ルイスとルース・ベイダー・ギンズバーグのインパクトは、他者の不正を訴える義務感を呼び起こしました。いきなり「良い問題」に巻き込まれることが、本当の意味で対処されたことのない問題でお互いを支え合う上で重要になった。

1929 2020年の選挙で繰り返される政治的複雑化

クラッシュのフロントページニュース

2020年が似ている3番目で最後の年は1929年です。10月と1929年は、大恐慌が始まり、1932年にハーバート・フーバーが敗北するまでに至った株式市場が暴落した暗黒の瞬間といえるでしょう。

この 2 つの違いの 1 つは明らかな違いです。原因です。2020年の株式市場と経済の問題は、新型コロナウイルスの蔓延とそれが中小企業に与える影響から始まります。仕事の停止とこれらの事業の閉鎖により、数百万の雇用が失われました。

誰も働かず、誰も支出していない今、私たち全員が直面しているのは、その結果です。すべてを開けて正常に戻るのか、それとも医師や研究者の助言に従うのかという問題は、公衆衛生の問題ではなく政治的な問題になりました。アメリカがどちらの方向に陥るかは、まだはっきりしていません。

1929年には、原因はもう少し複雑でした。しかし、なるべくシンプルにしましょう。第一次世界大戦中とその直後の数年間、貸付は大きな問題でした。戦争は多額の費用がかかり、イギリス、フランス、ドイツなどの国々はいずれも、続く紛争の中で財源を費やしました。

今後4年間は、アメリカがこれらの国々への主要な貸し手となるでしょう。特にドイツは、戦後の復興の間、アメリカ市場の強さに頼りました。国内では、人口は農村部からより工業化された都市に移住し始めました。

その結果、農業は過剰生産の打撃を受け、アメリカの農家に影響を及ぼしました。投資家は各社の株式を売却するようになり、銀行は実質的にその資金を回収するようになりました。その結果、これらの企業や銀行は、投資した資金を農家や「活況を呈する20代」を活用しようとする人々への信用供与に使用したため、支払いができなくなりました。

これらのアメリカ人はこれらを返済することができず、大規模な経済危機を引き起こしました。融資を受けた国や、アメリカ市場の強さに頼っていた国々も、同じように自国で苦しみ始めました。

それぞれ重大度のレベルが異なります。ドイツは最悪です。これらのドミノは国自体に影響を及ぼし、その結果、1930年代にアドルフ・ヒトラーが台頭しました。

この2年間が重なるのは、政府の対応という面です。ハーバート・フーバーは成功した実業家でありながら、事故が起こったときには行動を起こさなかった。彼は当時の人で、アメリカの歴史の中で他の事故を経験し、他の事故と同様に自然回復するだろうと考えていました。

彼が間違っていたのは、市場自体が自力で回復できるレベルを超えていたということでした。仕事や家を失うアメリカ人が増えるにつれ、フーバーは必要なことをすることができないことが投票者に明らかになった。これにより、フランクリン・ルーズベルトが1932年に出馬し、最終的に勝利を収め、フーバーがしなかったような動きを続けるという道が開かれました。

パンデミックに対するドナルド・トランプの対応と、ウイルスの深刻さに対する彼の誤解を招くような認識は、ウイルスそのものよりも経済に大きな打撃を与えました。急増しているのを無視して、流行は季節性インフルエンザに過ぎないと軽視したことで、医療専門家の発言は揺るがされました。

これにより、多くの企業の労働者に影響を与えるスプレッドの制御に不可欠な時間が失われることになりました。人々が病気になり、働けなくなると、こうした中小企業では人材の確保が難しくなりました。これらの企業は、人員配置に応じて調整するか、完全に閉鎖するか、またはウイルスを回避するための創造的な方法を見つけることを余儀なくされました。

これらの中小企業への融資に関する彼の政権の行動は、意図したとおりに中小企業の代わりに大興行企業が資金を受け取ったことが明らかになったとき、失敗に終わりました。手を抜いてウイルスに勝利するという彼の約束はすべて、死者数の増加とアクティブな症例の増加と相反するものでしたが、現在の状況に一部つながりました。

現時点では、2020年の選挙の正式な勝者はわかりませんが、今後数年間で歴史家、経済学者、政治学者が同様に研究することになることはわかっています。1918年、1968年、1929年のこの3つの重要な年は、すべて2020年の要素をすべて含めて、時代を超えた年となるでしょう。

821
Save

Opinions and Perspectives

この歴史的背景は非常に啓発的です。

1

社会不安の分析は特に印象的です。

8

経済比較は非常に適切です。

2

本当に役立つ歴史的視点です。

0

パンデミック対応の類似点は特に興味深いです。

6

これらの歴史的なつながりは非常に説得力があります。

1

投票率の比較は啓発的です。

3

経済パターンは魅力的です。

5

本当に思慮深い歴史分析です。

8

パンデミック対応の類似点は注目に値します。

8

この歴史的背景は、現在の出来事を理解するのに非常に役立ちます。

2

社会不安の類似点は際立っています。

7

経済分析は非常に示唆に富んでいます。

0

興味深い歴史的視点

3

パンデミック対応の比較は特に重要である

0

これらの歴史的な類似点は多くのことを説明するのに役立つ

2

投票率の分析は非常に興味深い

6

経済的な比較は考えさせられる

7

非常に洞察力のある歴史的なつながり

4

パンデミック対応の類似点は非常に興味深い

7

この歴史的背景は非常に役立つ

4

社会不安の比較は説得力がある

5

経済分析は特に関連性が高い

1

歴史的なパターンに関する興味深い視点

1

パンデミック対応の類似点は印象的である

7

これらの歴史的なつながりは啓発的である

0

投票率の比較は非常に示唆に富む

3

経済的な類似点は非常に興味深い

0

非常に興味深い歴史分析

5

パンデミック対応の比較は今日特に重要である

2

これは現在の状況を興味深い歴史的背景の中に置く

8

社会不安の類似点は際立っている

4

経済的な比較は考えさせられる

7

現在の出来事に関する歴史的な視点に感謝する

8

パンデミック対応の類似点は注目に値する

5

投票率に関する情報は驚くべきものだ

5

これらの歴史的な比較は非常に啓発的だ

4

経済分析は特に関心深い

2

この記事は、異なる時代間の説得力のあるつながりをいくつか示している

0

歴史を通して、いかに類似したパターンが現れ続けるかは興味深い

2

パンデミック対応の比較は非常に示唆に富む

1

この記事から歴史的な投票率について多くを学んだ

1

社会不安の類似点は非常に印象的だ

4

経済的な比較はもっとニュアンスがあってもよかったかもしれない

1

異なる歴史的瞬間に関する非常に興味深い分析

1

これらの歴史的な類似点は魅力的だが、単純化しすぎるべきではない

7

パンデミック対応の比較は特に関連性が高い

5

この記事は、2020年を理解するための良い歴史的背景を提供している

4

これらの比較の中には、少し無理があるものもあると思う

1

これは、歴史がしばしば繰り返されるように見える理由を説明するのに役立つ

4

1968年との比較は非常に共感できる

7

興味深い類似点はあるが、それぞれの時代には独自の課題があった

7

経済分析はもっと詳細であってもよかったかもしれない

7

この記事がこれらの歴史的な繋がりを描いていることに感謝する

3

パンデミック対応の比較は、目を見張るものがある

0

これは、現在の状況を歴史的な視点から捉えるのに本当に役立つ

2

投票率の分析は興味深いが、より多くの背景情報が必要だ

1

この記事は、2020年が実際にどれほどユニークだったかを過小評価していると思う

1

1968年と2020年の社会不安の比較は、特に関連性が高い

7

経済危機が歴史を通して同様のパターンをたどるように見えるのは興味深い

6

この記事はいくつかの良い点を述べているが、複雑な歴史的出来事を単純化しすぎている

2

これらの歴史的な比較は、現在の出来事をより良く理解するのに役立つ

1

ウィルソンとトランプのパンデミック対応の類似点は、特に印象的だった

1

1929年との経済的な比較は、私には少し強引に思える

2

この記事では、各時代におけるメディアの役割をもっと深く掘り下げることができたはずだ

3

将来の歴史家は、2020年をこれらの他の重要な年と比較してどのように見るのだろうか

5

投票率の統計は興味深いが、異なる時代の投票権に関するより多くの背景情報が必要だ

2

これは、私たちが国家として同様の課題に直面し続けていることをよく示している

4

ハーバート・フーバーの対応とFDRの対応に関する指摘は、現代政治に非常に関連性がある

0

2020年があまりにも最近のことなので、このような歴史的な比較を効果的に行うのはまだ難しいと思う

2

ウィルソンとトランプのパンデミック対応の比較は、特に啓発的だ

1

これらの異なる歴史的瞬間が2020年とどのように繋がっているかについて、非常に洞察力のある分析だ

7

この記事は、これらの時代間の重要な相違点について、いくつかの点を曖昧にしている

0

私は特に1929年と比較した経済的側面に関心がある。政府の対応は今回は非常に異なっていた

3

ただし、これらの歴史的な比較を単純化しすぎてはならない。それぞれの時代には、独自の課題があった

0

1968年との比較は、私には本当に身につまされる。私はその年を生きて、2020年に多くの同様のパターンを見た

1

この分析は、実際には存在しないかもしれない類似点を描くことに焦点を当てすぎているようだ

6

これらの歴史的な類似点のそれぞれが、類似点と著しい相違点の両方を示しているのは注目に値する

3

ニクソンの政治戦術とその現代的な進化についての部分は、本当に私の注意を引いた

6

2020年よりも2008年の金融危機を1929年と比較する方が正確ではないだろうか?

4

この記事がこれらの異なる歴史的瞬間を結びつけていることに感謝する。物事を本当に客観的に捉えるのに役立つ

4

投票率の比較は興味深いが、人口規模の違いを考慮する必要がある

6

私の祖父母は世界恐慌を経験しており、彼らの話は私たちが2020年に経験したこととはまったく異なっていたと言える

3

この記事は経済的な類似点についていくつかの良い点を述べているが、原因は1929年とは根本的に異なっていたと思う

3

2020年を1968年と比較するのは少し無理があると思う。表面的な類似点があったとしても、社会問題は異なっていた

1

これらの歴史的な比較を見ると、現在の状況について、良いようにも悪いようにも感じる

3

ウィルソンとトランプのパンデミック対応の類似点は興味深いが、利用可能なコミュニケーション技術が大きく異なっていることを忘れてはならない

6

大学で1876年の選挙について学んだことを覚えている。投票率は印象的だったが、女性に投票権が与えられる前だったことを忘れてはならない

2

この記事が、誤った情報を広めるソーシャルメディアの役割に言及していないことに気づいた人は他にいますか?それは、これらの歴史的な例すべてとの大きな違いだ

5

私が最も注目するのは、2020年の経済的影響が1929年とどのように異なっていたかだ。これは構造的な崩壊というよりは、人工的な一時停止だった

5

1968年と2020年の比較は、私にはとても共鳴する。どちらの年も、大きな社会不安と政治的分裂によって特徴づけられている

1

実際、この記事は2020年が1918年と比べてどれほど異なっていたかを過小評価していると思う。今回は医療技術と理解度がはるかに優れていた

1

ジョージ・H・W・ブッシュが大統領を1期務めた後、民主党に政権が移った共和党員としては3人目だったとは知らなかった。それはかなりの統計だ

4

これらの歴史的な類似点から多くのことを学ぶことができる。特に、ウィルソンがスペイン風邪に対応した方法と、最近のパンデミック対応との類似点に感銘を受けている。

0

1876年の投票率との比較に本当に注目した。当時、参加率がそれほど高かったとは知らなかった。

5

興味深い記事だが、トランプの対応がウイルスそのものよりも悪かったという点には同意できない。経済的な影響は、リーダーシップに関係なく避けられなかっただろう。

2

歴史が繰り返されるように見えるのがとても興味深い。1918年と2020年の類似点は特に印象的だ。

3

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing