Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Oczywiście Jak wytresować smoka i Żelazny Olbrzym to nie to samo. Na początek jedna to przygoda science-fiction osadzona w Ameryce sześćdziesiątych XX wieku, a druga to smocza fantazja osadzona na wyspie Berk pod koniec ery Wikingów.
W rzeczywistości, na pierwszy rzut oka, filmy wydają się nie mieć nic wspólnego, ale jeśli poświęcisz chwilę na przyjrzenie się bliżej, zobaczysz, że te dwa filmy animowane mają wiele punktów fabularnych i eksplorują te same główne tematy.

W obu filmach, bohaterowie są wychowywani przez samotnego rodzica, który walczy o zrobienie tego, co jest dla nich właściwe. Chociaż nigdy nie wspomniano w Żelaz nym Olbrzymie, kanonicznie ojciec Hogartha był pilotem sił powietrznych i do czasu filmu zmarł (okoliczności, w których zmarł, są nieznane). To pozostawia matkę Hogartha, Annie, głosu Jennifer Aniston, aby zapewnić im obo je.
Wyraźnie walczy, musi podejmować więcej zmian w restauracji, gdzie pracuje jako kelnerka, i wynajmować swój wolny pokój, aby związać koniec z końcem.
Z powodu obciążenia, które ją obciąża, nie ma zbyt wiele energii ani cierpliwości do wyszukanych fantazji Hogartha (jak je widzi), więc między nimi panuje napięcie. Niemniej jednak, bardzo kocha swojego syna i porzuca wszystko, aby go szukać, gdy myśli, że jest w niebezpieczeństwie.
Stoick, ojciec Czkawki, głos Gerarda Butlera, znajduje się pod taką samą presją, jeśli nie większą - jak Annie, opiekując się nie tylko swoim synem, ale całą wioską. Nieustannie martwi się o syna, który nie wykazuje tyle waleczności jak inne dzieci we wsi i często powoduje problemy dla wioski, choć nieumyśl nie.
Obaj również nie mają nic wspólnego i trudno im przekazać sobie nawzajem swoje potrzeby, jednak Stoick zawsze robi wszystko, co w jego mocy, aby zrobić to, co jest właściwe dla Czkawki, nawet umieszczając go na szkoleniu smoka pomimo swoich obaw.
W obu filmach rodzice są ciężko pracującymi osobami troskliwymi i, chociaż na początku mają trudności z patrzeniem oka w oko ze swoimi dziećmi, starają się je zrozumieć i zobaczyć je takimi, jakimi są.

Oprócz tego, że oboje bohaterowie mają niezwykłe nazwiska, bohaterowie How to Train Your Dragon i The Iron Giant to społeczni wyrzutkowie, określani przez innych jako inni. Z powodu braku siły i pacyfistycznej natury Czkawka jest wyśmiewana przez dzieci Berka, zyskując ich aprobatę dopiero wtedy, gdy wydaje się, że dostosowuje się do tradycyjnego zachowania Wikingów, podbijając smoki podczas swojego treningu.
Podobnie, matka Hogartha czuła, że nie był wystarczająco wyzwany akademickim, co spowodowało, że został przeniesiony na wyższą ocenę; niestety, powoduje to, że jest zastraszany przez inne dzieci w swojej klasie za to, że różni się od nich. To kończy się tylko wtedy, gdy okaże się, że odegrał rolę w ratowaniu miasta.
Chłopcy są inteligentni i zaradni i wykorzystują swoje umiejętności, aby pomóc Bezzębnemu i Gigantowi. Hogarth nie tylko uczy Olbrzyma mówić, ale także uczy go tematów filozoficznych w lekkostrawny sposób, takich jak pojęcie śmierci i istnienie dusz.
Wymyśla również sposób, w jaki Olbrzym może jeść, nie zakłócając wioski i nie dmuchając osłony. Tymczasem Czkawce udaje się zbudować Toothless funkcjonalną płetwę ogonową, a także siodło i mechanizm do sterowania płetwą podczas lotu.
Wykaz@@ ano również, że obie postacie mają wyższy poziom empatii niż osoby wokół nich, okazując współczucie wobec istot, których inni się boją. Hogarth i Czkawka znajdują Olbrzyma i Bezzębnego uwięzionego i bezbronnego i zamiast ich zabijać lub pozostawiać cierpienia, uwalniają ich.
Hogarth wyłącza prąd w elektrowni, więc Olbrzym jest w stanie uwolnić się od linii energetycznych, a Czkawka przecina liny wiążące Bezzębnego, aby mógł odlecieć (tak, to właśnie Czkawka złapała go w pierwszej kolejności, ale kwestia wciąż pozostaje).

Prawdopodobnie jednym z najbardziej oczywistych podobieństw między filmami jest fakt, że obaj chłopcy zaprzyjaźniają się z istotą, która spadła z nieba, dostarczając im jedzenia i ucząc nowych umiejętności.
Czkawka odkrywa Bezzębnego w lesie po zestrzeleniu go. Po uświadomieniu sobie, że jest przez niego ranny, Czkawka zaczyna zaprzyjaźnić się z Toothless i skonstruować dla niego mechaniczną płetwę ogonową, z której pomaga bezzębnym używać, zasadniczo pomagając mu nauczyć się latać ponownie z nowym narzędziem.
Hogarth natknął się na Olbrzyma w lesie i, gdy zdaje sobie sprawę, że Olbrzym jest w stanie się uczyć, naśladując go, zaczyna uczyć go mówić i opowiadać mu o świecie.
Ponadto instynktem obu bohaterów po znalezieniu tych odkryć jest udokumentowanie ich - Hogartha za pomocą aparatu fotograficznego i Czkawki ze swoim notatnikiem - i oboje muszą ukrywać swoje odkrycia przed swoimi miastami, wpadając w pewne trudne sytuacje.

Ze względu na uprzedzenia dorosłych w filmach, że smoki ich zabiją, jeśli dostaną szansę, a Olbrzym musi być bronią z Rosji lub innego kraju, który chce inwazję, zarówno Bezzębny, jak i Olbrzym są źle rozumiani i obawiani się.
Jednak oba odgrywają kluczową rolę w ratowaniu odpowiednich społeczności ludzkich. Toothless współpracuje z Czkawką, aby zabić królową smoków, a Olbrzym poświęca się, aby wyciągnąć pocisk z dala od miasta.
Głównym błędnym przekonaniem w obu filmach jest to, że smoki i olbrzym zaatakują ludzi jako pierwsi, gdy jest odwrotnie; atakują tylko wtedy, gdy poczują potrzebę obrony.
Przykład@@ em tego są ich cechy fizyczne. Kiedy jest w neutralnym lub szczęśliwym nastroju, zęby Toothless pozostają wycofane w dziąsłach, tylko wtedy, gdy jest zmuszony do walki, pojawiają się (oczywiście używa ich również do jedzenia, ale nadal).
Podobnie Żelazny Olbrzym przekształca części swojego ciała w broń tylko wtedy, gdy postrzega broń, jest to jak mechanizm obronny. Uprzedzenia wobec smoków i olbrzyma są pokazane na początku filmu.

Niektóre z pierwszych rzeczy, które można wyciągnąć z dwóch filmów, to podobieństwa między ich scenami otwierającymi. Żelazny Olbrzym zaczyna się od upadku Olbrzyma z kosmosu i lądowania w morzu na Ziemi podczas gwałtownej burzy.
W tym samym czasie samotny rybak został złapany w burzy i walczy o kontrolę nad swoją łodzią, próbując znaleźć latarnię morską, która doprowadzi go na ląd. Olbrzym wychodzi z morza, powodując rozbicie łodzi rybaków, a rybak prawie utonie.
W Jak wytresować smo ka, film rozpoczyna się z Wikingami w środku bitwy ze smokami, którzy próbują chronić swoje zwierzęta gospodarskie. W obu przypadkach Olbrzym i smoki są początkowo przedstawiane jako istoty, których należy się bać; Olbrzym jako złowieszcza nieznana obecność, a smoki jako uporczywe, oddychające ogniem dra pieżniki.
Możliwe, że intencją filmowców było, aby poglądy publiczności początkowo były zgodne z dorosłymi w opowieściach, którymi rządzi ich paranoja i strach przed nieznanym, zanim zobaczą podróże Czkawki i Hogartha, gdy uczą się i wchodzą w interakcje z Olbrzymem i Bezzębnym.

Czkawka i zaprzyjaźnienie Hogartha z Bezzębnym i Olbrzymem prowadzi do zbliżenia się do innych, budowania silnych przyjaźni i pokazania, że przekonania ludzi mogą się zmienić.
Po trenowaniu przez większość swojego życia polowania i zabijania smoków, Astrid (America Ferrera) początkowo jest bardzo sceptyczna wobec Toothless, nawet próbując go zaatakować. jednak, po wysłuchaniu Czkawki i spędzeniu czasu z Toothless zdaje sobie sprawę, że jej poglądy mogły być błędne, w rezultacie zbliżając się do Czkawki i pomagając mu przekonać inne dzieci, że smoki nie są niebezpieczne. Astrid i inni odgrywają kluczową rolę w walce z królową smoków.
Dean (Harry Connick Jr.), artysta w The Iron Giant, jest nieco łatwiejszy do przekonania, ale ma podobne przekonania, które muszą zostać obalone, gdy Hogarth przedstawia go Gigantowi. Dean początkowo boi się Olbrzyma, ale, po obserwacji go, jest gotów go zaakceptować, zwłaszcza gdy zdaje sobie sprawę, że może mu pomóc w swojej sztuce; jednak, nadal jest ostrożny i szybki, aby chronić Hogartha, kiedy myśli, że musi.
Jednak pomimo swojej ostrożności, nigdy nie wydaje pochopnych osądów i jako pierwszy uznaje, że Olbrzym staje się ofensywny tylko wtedy, gdy widzi broń i stara się jak najlepiej przekonać wojsko do tego i pomóc Hogarthowi tak bardzo, jak tylko może.

W obu filmach dzieci muszą stawić czoła dorosłym antagonistom, którzy myślą, że wiedzą lepiej. Dla Czkawki jest to jego ojciec, Stoick, który przez całe życie został wychowany do walki ze smokami i jest zdeterminowany, aby znaleźć swoje gniazdo, myśląc, że ochroni to jego wiosk ę.
Dla Hogartha jest to Kent Mansley (Christopher McDonald), skorumpowany urzędnik rządowy, którego determinacja, aby uzyskać pewne uznanie, przewyższa jego troskę o mieszkańców miasta.
W obu narracjach mężczyźni zbierają siły przeciwko Bezzębnemu i Gigantowi, a Stoick zbiera wojowników wioski, a Kent wzywa wojsko. Przyczyna ich zachowania jest taka sama; są napędzani ignorancją, bliskością i paranoją, niezdolnymi do dostrzegania rzeczywistości swojej sytuacji i niebezpieczeństwa, w jakie narażają innych.
Stoick ostatecznie uwalnia królową smoków, ryzykując życie swojej wioski, trzymając się złudzenia, że może ją pokonać, podczas gdy Kent rozpoczyna atak rakietowy na miasto, który zabije wszystkich.

Z powodu działań Stoicka i Kenta, Toothless i Giant są zmuszeni ratować miasta, poświęcając się w tym procesie. Bezzębny i Czkawka idą w łeb ze smoczą królową i zostają złapani w eksplozję, widząc, co się stanie, Toothless używa swojego ciała do ochrony Czkawki. Chociaż przeżyje, można śmiało powiedzieć, że Toothless nie wiedziałby, że przeżyje, gdy zdecydował się chronić swojego przyjaciela.
Podobnie Olbrzym ratuje miasto przed pociskiem, stawiając się na jego drodze, powodując eksplozję pocisku i samego siebie, zanim dotrze do miasta. Chociaż początkowo wydaje się, że nie żyje, koniec filmu pokazuje, że Olbrzym znów się składa, ale podobnie jak Bezzębny, Olbrzym mógł nie wiedzieć, że to się stanie, pocisk mógł mieć moc całkowitego zniszczenia go za wszystko, co wiedział.
Poprzez te akty poświęcenia zmieniają się opinie i nastawienie wioski i miasta, a wioska Berk dostosowuje swoje życie do smoków, a miasto Hogartha traktuje Olbrzyma jako bohatera, wznosząc posąg na jego cześć, aby ludzie wiedzieli, co zrobił.

Podczas gdy Jak wytresować smoka i Żelazny olbrzym to piękne, wyjątkowe filmy, nagie kości każdej historii są takie same. Kwestionują uprzedzenia i bezpodstawne obawy ludzi i pokazują, że zachowując otwarty umysł, każdy może czuć się lepiej.
Dokonują również interesującej obserwacji na temat chęci uczenia się dzieci i dorosłych oraz tego, jak prostszy sposób patrzenia na świat może faktycznie przynieść korzyści. Siła niewinności dzieci nie jest nowym elementem w historii, ale w tych filmach robi się to bardzo dobrze.
Te filmy są pięknie stworzonymi, dobrze wykonanymi kreacjami z przejmującymi przesłaniami, które są emocjonalne i mają zastosowanie do publiczności w każdym wieku, i miejmy nadzieję, że nie będą ostatnimi, które zostaną wykonane.
Uwielbiam to, jak oba stworzenia są początkowo przedstawiane jako zagrożenia, ale okazują się łagodne
Fascynujące jest, jak obie historie wykorzystują inteligencję protagonistów, a nie siłę
Dean i Astrid pełnią podobne funkcje narracyjne, ale są tak różnymi postaciami
Interesujące, jak oba stworzenia mają chowane bronie, których używają tylko w razie zagrożenia
Zastanawiam się, czy scenarzyści HTTYD byli inspirowani przez Iron Giant.
Sposób, w jaki oba stworzenia uczą się i adaptują dzięki przyjaźni z chłopcami, jest naprawdę dobrze zrobiony.
Jestem zaskoczony, że więcej osób nie zauważyło wcześniej tych podobieństw.
Oba filmy poruszają trudne tematy w tak przystępny sposób dla młodszych widzów.
Oglądanie, jak Hogarth uczy Giganta o śmierci, uderza inaczej jako dorosły.
Właściwie wolę Iron Giant. Tło zimnej wojny dodaje kolejną warstwę głębi.
Te filmy udowadniają, że nie potrzebujesz skomplikowanej fabuły, aby opowiedzieć znaczące historie.
Sceny, w których po raz pierwszy odkrywają, że ich towarzysze są tak różni, a jednak osiągają ten sam efekt emocjonalny.
Obie historie naprawdę trafnie poruszają temat kwestionowania uprzedzeń społecznych.
Myślę, że porównywanie tych dwóch umniejsza to, co czyni każdego z nich wyjątkowym na swój sposób.
Transformacja poglądów społeczności pod koniec każdego filmu wydaje się zasłużona i realistyczna.
Jennifer Aniston i Gerard Butler wykonali niesamowitą robotę, podkładając głosy pod postacie rodziców.
Style wizualne są jednak tak różne. HTTYD ma ten dreamworksowy szlif, a Iron Giant ma ten klasyczny, ręcznie rysowany charakter.
Uwielbiam to, jak oba filmy pokazują, że dzieci często widzą prawdę jaśniej niż dorośli.
Całkowicie zgadzam się z oceną Kenta i Stoicka. Ich strach prowadzi do największych katastrof w obu filmach.
Punkt o dokumentacji jest interesujący. Obaj chłopcy próbują rejestrować swoje odkrycia na swój własny sposób.
Uważam, że relacje rodzic-dziecko są lepiej przedstawione w The Iron Giant. Annie wydaje się bardziej realistyczna niż Stoick.
Sposób, w jaki oba filmy traktują przyjaźń i zaufanie, jest naprawdę piękny. Uwielbiam to, jak relacje rozwijają się naturalnie.
Moje dzieci uwielbiają oba te filmy, ale nigdy wcześniej nie dostrzegłem tych powiązań. Świetna analiza!
Czy ktoś jeszcze zauważył, jak Szczerbatek i Gigant stają się agresywni tylko wtedy, gdy są zagrożeni? Tak mocne przesłanie o obronie kontra agresji.
Sceny poświęcenia nadal doprowadzają mnie do płaczu za każdym razem, gdy oglądam którykolwiek z tych filmów.
Nie zgadzam się, że są to w zasadzie te same filmy. Scenerie i motywacje postaci są zupełnie inne.
Część o dorosłych jako prawdziwych antagonistach jest tak prawdziwa. Zarówno Kent, jak i Stoick pozwalają swoim uprzedzeniom zaciemnić osąd.
Ciekawy punkt o scenach otwierających. Oba zaczynają się od burzowej pogody i strachu przed nieznanym.
Najbardziej uderzyło mnie to, jak Czkawka i Hogarth są wyrzutkami, którzy znajdują przyjaźń w nieoczekiwanych miejscach.
Uważam, że HTTYD jest o wiele bardziej złożony w swoich tematach. Iron Giant jest świetny, ale znacznie bardziej bezpośredni.
Dynamika samotnego rodzica naprawdę trafia w sedno. Jako osoba wychowana tylko przez moją mamę, całkowicie rozumiem trudności, z jakimi borykają się obaj bohaterowie.
Nigdy wcześniej nie zauważyłem tych podobieństw! Oba filmy należą do moich ulubionych, a ta analiza naprawdę otworzyła mi oczy.