HBO House of The Dragon: 9 do's and don'ts The Game Of Thrones Prequel Show bör lära sig av originalet
Vågar jag säga det, det kanske inte finns en bättre fantasy-show än HBOs Game of Thrones. Serien var ett världsomspännande fenomen tack vare George R. R. Martins ursprungliga vision, och det behöver inte sägas att människor dör för mer innehåll. Men så underbar som showen är, är den inte perfekt, och jag skulle hata att se HBO: s prequel-show House of the Dragon, en serie baserad på House Targaryens historia, göra samma misstag.
Här är 9 Att göra och inte göra som HBO: s House of the Dragon bör följa. SPOILERVARNING!
1. Gör inte: Rush Character Arcs
Game of Thrones är känt för sitt metodiska nät av plotlinjer, karaktärer och händelser som inte bör skyndas på.
Vad vissa kan anse vara utdraget, andra överväger patientskrivning som gör att berättelsen kan lösas upp i god tid. Säsonger 1-5 gjorde detta exceptionellt bra, och säsong 6 fortsatte också denna formel. Säsongerna 7 och 8, kända för sitt kortare avsnittsantal, rusade dock plotlinjer och karaktärsbågar på ett sätt som grumlade över logik och förnuft.
De största ögonblicken när Daenerys blir den galna drottningen och de vita vandrarna besegras händer båda snabbt och lämnar publiken överväldigad och tänker: ”När blev Daenerys så galen? ” och ”Jag trodde att White Walker-striden skulle ta mer än ett avsnitt. ”
Jag säger inte att dessa händelser inte är spektakulära att titta på, men de är inte logiskt vettiga, och de uppfyller inte den tålmodiga, metodiska berättelsen som gjorde de tidigare säsongerna så bra. Långsam och stabil vinner loppet.
2. Gör: Håll enorma glasögon till ett minimum
Game of Thrones var inte främmande för stora blockbuster-ögonblick, och de lyckades leverera överraskande vändningar och tårar i våra ögon.
Våra käkar föll när den stora setten Baelor sprängdes i bitar av en löpeld, när de vita vandrarna attackerade Hardhome och när Jon Snow kom tillbaka från de döda. Men det som gör dessa stunder fantastiska är att de är exakt det: stunder.
Har du någonsin hört uttrycket ”less is more”? Säsongerna 6-8 började glömma denna term och sköt in stora glasögon flera gånger per säsong.
Missförstå mig inte, att se drakar riva Lannister-soldater i strimlor är spännande, men med fler och fler häpnadsväckande händelser varje säsong börjar de känna sig mindre spännande och meningsfulla.
Desensibilisering är verklig, och det är en hal sluttning i Game of Thrones-universum. Snälla, HBO, kom ihåg att mindre är mer.
3. Gör inte: Förlora kontinuitet och logik ur sikte
Med otaliga karaktärer, händelser, historia och plotlinjer kan Game of Thrones bli mycket komplicerat mycket snabbt, så det är viktigt att vara uppmärksam på kontinuiteten.
Filmer och TV-program har dedikerade manushandledare och team vars jobb det är att hålla kontinuiteten, och jag kritiserar inte nödvändigtvis dessa individer. i alla fall, de senare säsongerna av Game of Thrones började tappa fokus på detta, och det ökade finalens förvirring.
Till exempel, under The Long Night, beordrar Daenerys sin Dothraki att attackera de vita vandrarna, en order som får Dothraki dödade. Men i följande avsnitt ser vi Dothraki levande och bra. Hmmm.
Logik är också ett problem eftersom det fanns många karaktärer som levde igenom The Long Night när de realistiskt sett inte borde ha gjort det. Samwell Tarly, trots att han var en fanfavorit, visade sig vara omgiven av vita vandrare utan hjälp i sikte men ses senare ha mirakulöst överlevt. Hmmmmm.
Jag säger inte att HBO inte kan ha lite kul med en så fantastisk fantasy-serie, men de bör inte glömma realismen och logiken som gjorde serien så attraktiv i första hand.
P.S. Håll utkik efter kaffekoppar på set!
4. Gör: Anpassa karaktärer noggrant
Något som jag inte kan kritisera är HBO: s fantastiska framgång med karaktärsanpassning.
Skådespelarna är löjligt bra rollbesättningar, gör ett exceptionellt jobb för att få böckerna till liv på skärmen. George R. R. Martin, författaren till A Song of Ice and Fire, har också kommenterat karaktärsanpassningarna och berömmer specifikt Peter Dinklages rollbesättning som Tyrion Lannister.
Varje bra bok till skärm anpassning måste förbli trogen källmaterialet, och med en så massiv karaktärsbaserad serie som Game of Thrones hoppas jag att HBO fortsätter att casta så utmärkta artister och utforma sina kostymer och estetik troget till George R. R. Martins ursprungliga berättelser.
Jag menar, ingen vill ha en brunett Annabeth-situation från Percy Jackon- filmen när hon specifikt beskrivs som blond i boken, säger bara.
5. Gör inte: Väck upp för många karaktärer från de döda
Jon Snows uppståndelse fick fans att gråta tårar av glädje, men en annan uppståndelse kanske inte är lika påverkande.
För att vara rättvis har jag inte läst hela Fire and Blo od, boken som HBO: s House of the Dragon bygger på, så jag kan inte säga säkert om karaktärer kommer att uppstå från de döda. Men på grund av populariteten för Jon Snows uppståndelse hoppas jag att HBO följer ”less is more” -metoden med uppståndelser som jag hoppas att det kommer att göra för stora spektakel.
Uppståndelser är skådespel i sig eftersom de är sällsynta och svåra att trolla fram, och det är det som gör dem speciella. Döden är roten till allt Game of Thrones tror på, framför allt sett i Eddard Starks avrättning, Joffreys förgiftning och frasen ”Valar Morghulis” (alla män måste dö).
Det är slutligheten i karaktärsdöd som gör uppståndelser så värdefulla och chockerande, och om HBO skulle skriva in för många uppståndelser skulle showen förlora mycket av den dramatiska spänningen som gjorde Game of Thrones så framgångsrik.
6. Gör: Skriv flera plottningslinjer
Det här är en no-brainer, men jag tänkte att jag skulle lägga till det i listan ändå.
A Song of Ice and Fire trivs på sammanvävda plotlinjer, med karaktärer som kartlägger sina egna äventyr och ibland korsar vägar. Det är formatet för hela serien och vi älskar det.
Fire and Blood är inte skrivet på exakt samma sätt som Game of Thrones, men det finns fortfarande en antydan till George R. R. Martins kärlek till karaktärsbaserade kapitel. Boken Fire and Blood påmin ner om House Targaryens historia på ett mestadels lärobokliknande sätt men är sammanvävd med berättelser om historiska figurer. Detta tillåter HBO: s House of the Dragon rum för den parallella plotlinjeformeln vi känner och älskar från originalserien.
Jag säger inte att HBO borde ändra händelser i boken bara för att blidka mina plotlinjeförhoppningar, men det finns en möjlighet att skapa en mästerlig plotwebb som HBO kan dra nytta av. Förutom, TV-program har i sig flera plotlines ändå, så låt oss se det hända!
7. Gör inte: Lita på originalserien för visningar
Alla älskar ett bra samtal tillbaka, men inte när det används som ett kontantuttag.
På grund av det faktum att House of the Dragon är en prequel-serie till Game of Thrones, kommer det utan tvekan att finnas referenser och påskägg till människor, platser och händelser som vi har sett tidigare. Fire and Blood är trots allt en berättelse om Targaryens, Daenerys härstamning, så att smyga in subtila nickar till framtiden skulle inte gå fel.
Trots att de älskar originalserien letar fans av Fire and Blood inte efter en show fylld med återuppringningar, de vill se Targaryens otroliga historia. Kväv oss inte med för många påskägg eller likheter med originalshowen om det inte behövs.
HBO har redan fans anslutna, så de bör ta tillfället i akt att utöka det vi redan vet, inte upprepa det.
8. Gör: Visa oss fler av de platser vi älskar
Inte att förväxla med min motvilja mot återuppringningar, House of the Dragon kommer förhoppningsvis att utforska fler av de platser vi känner och älskar.
Detta är förmodligen inte något vi behöver oroa oss för eftersom vi definitivt kommer att lära oss mer om Dragonstone (öns residens för huset Targaryen), men det finns en skillnad mellan att referera till den ursprungliga showen och utöka historien om de stora husen.
Förhoppningsvis kommer HBO inte att glömma Winterfell, muren eller Harrenhal, människorna som bodde där och hur husen såg ut 300 år före Game of Thrones. Kanske kommer vi till och med att lära oss mer om Valyrias fall och hur dess ledare förvärvade Dragonstone.
Hela anledningen till showen är att utforska karaktärer och händelser som vi bara har hört omnämns i Game of Thrones, men jag hoppas att HBO verkligen dyker in och utökar så mycket av Westeros och Essos som det kan.
9. Gör inte: Hoppa före George R. R. Martin
Fans av George R. R. Martin vet väl att HBOs serie överträffade Martins skrivna verk efter säsong 5 och blev mer och mer som fanfiction för seriens tre sista säsonger.
Seriens tredje akt fick inte nödvändigtvis fängslande recensioner, och det är tydligt att det beror på att showen inte längre följde George R. R. Martins unika metod för berättande. Jag säger inte att säsonger 6-8 inte var bra, men de kunde ha varit bättre om showrunners hade mer källmaterial att dra från.
Detta är inget problem för Martin, som oroligt har arbetat med den sjätte delen i tio år (ja, du läste rätt), och som försökte ge HBO råd om hur man avslutar serien utan att ge bort för många hemligheter.
När det gäller House of the Dragon, Fire, and Blood är en engångsdel, så HBO har fri makt över allt boken har att erbjuda. i alla fall, en älskad franchise som denna kan kräva flera säsonger, så HBO bör vara försiktig med vad de bestämmer sig för att inkludera i serien.
Ta till exempel den försenade HBO Dunk and Egg -serien. Serien kommer att följa äventyren mellan duon Aegon V Targaryen och Ser Duncan the Tall 90 år före Game of Thrones, men George R. R. Martin har ännu inte avslutat dessa noveller, och därför lades projektet i väntan.
HBO bör fortsätta denna strategi för House of the Dragon genom att vänta med att inkludera visst material som Martin ännu inte har skrivit klart, så att vi inte har ytterligare ett säsong 8-fiasko på våra händer.
Sammanfattning:
HBOs House of the Dragon kommer inte att debutera förrän 2022, men det finns gott om Game of Thrones-innehåll att absorbera fram till dess! Läs böckerna, titta på serien igen eller följ George R. R. Martins blogg där han diskuterar sina framsteg med sin sjätte roman Vin darna av vintern. Vi ses på premiären nästa år när ”Fire Will Reign.”
Opinions and Perspectives
De tidiga säsongerna av GoT bevisade att man inte behöver konstant action för att vara engagerande.
Snälla ge oss bara välutvecklade karaktärer och sammanhängande berättelser. Det är allt jag ber om.
Kostymerna i GoT var alltid otroliga. Längtar efter att se alla Targaryen-designer.
Låt oss hoppas att de har lärt sig av både framgångarna och misslyckandena med Game of Thrones.
Ser fram emot att se den politiska dynamiken mellan de olika Targaryen-fraktionerna.
Artikeln har rätt om logik och kontinuitet. Fantasy måste fortfarande vara logisk inom sina egna regler.
Om de lyckas med karaktärsutvecklingen som i tidiga GoT är jag inte så orolig för resten.
Bra poäng om att inte förlita sig på GoT-nostalgi. Det här måste stå på egna ben.
Harrenhals historia under Targaryen-eran är fascinerande. Hoppas verkligen att vi får se något av det.
Det tålmodiga berättandet i tidiga GoT byggde perfekt upp till de stora ögonblicken. Det var det som gjorde dem speciella.
Kan inte vänta med att se Balerion the Black Dread i aktion. Snälla förstör inte det här, HBO!
Jag tyckte det var intressant hur artikeln betonade att man skulle vara trogen Martins vision. Det var definitivt där GoT gick fel.
Är det någon annan som är nyfiken på hur de kommer att hantera drakridningsscenerna? Det kommer att vara avgörande att få det rätt.
Så länge Miguel Sapochnik är involverad litar jag på att de stora spektakelepisoderna kommer att hanteras väl.
Världsbygget i tidiga GoT var fantastiskt. De måste använda samma tillvägagångssätt här.
Den punkten om karaktärsutveckling är avgörande. Se vad som hände när de forcerade Daenerys till att bli den galna drottningen.
Jag är faktiskt exalterad över att se fler drakar. GoT hade bara tre, den här eran hade många fler.
Håller helt med om tempot. Det forcerade slutet på GoT lämnar fortfarande en dålig smak i munnen.
Rollbesättningen kommer att avgöra om den här serien lyckas eller misslyckas. De behöver skådespelare som kan bära Targaryens arv.
Hoppas de behåller den politiska intrigen som gjorde tidiga GoT så fängslande.
Jag undrar om de kommer att visa byggandet av King's Landing. Det skulle vara fascinerande att se.
Jämförelsen med Dunk och Egg-situationen är intressant. Åtminstone lärde de sig sin läxa om att vänta på källmaterial.
Jag vill bara att de ska ta sin tid och berätta historien ordentligt. Inget behov av att rusa till stora ögonblick.
De behöver definitivt bättre kontinuitetsövervakning den här gången. Inga fler kaffekoppar!
Intressant poäng om att utforska fler platser. Jag skulle älska att se hur Norden var under Targaryen-eran.
Less is more-ansatsen resonerar verkligen med mig. Inte varje avsnitt behöver vara Battle of the Bastards-nivå av spektakel.
Det som oroar mig mest är att de kanske försöker skapa en annan Daenerys-liknande karaktär istället för att skapa något originellt.
Fantastiska ögonblick kompenserar inte för dåligt berättande och övergivna karaktärsbågar.
Jag tycker att folk är för hårda mot säsongerna 7-8. Ja, de var stressade, men de hade några fantastiska ögonblick.
Väl sagt om de många intrigerna. Det var det som gjorde originalserien så engagerande.
Artikeln har en bra poäng om återblickar. Jag vill se nya berättelser, inte bara referenser till GoT.
Sant, men låt oss inte låtsas att källmaterialet Fire & Blood inte har sin egen beskärda del av vilda ögonblick och stora strider.
Kommer ni ihåg när karaktärsdödsfall betydde något i tidiga GoT? De måste få tillbaka den spänningen.
Ser fram emot att se Valyria i sin glans. Hoppas de inte snålar med att visa oss den delen av världen.
Jag är försiktigt optimistisk om den här serien. Åtminstone har de det kompletta källmaterialet den här gången.
Kontinuitetsfelen med dothrakierna i The Long Night var så frustrerande. De utplånas och dyker sedan upp igen som genom magi!
Visst såg det coolt ut, men det började kännas som en annan serie. Den politiska intrigen var det som gjorde GoT speciellt, inte bara de stora striderna.
Jag tycker faktiskt att några av spektaklen i de senare GoT-säsongerna var fantastiska. Den där Loot Train-attacken var otrolig att se!
Håller helt med om castingen. GoT:s casting var nästan perfekt, särskilt för karaktärer som Tyrion och Cersei.
Är det någon annan som är orolig för att de kanske rusar igenom berättelsen för att komma till Dance of Dragons? Uppbyggnaden är lika viktig som själva händelsen.
Jag älskar hur artikeln nämner Dragonstone. Jag ser verkligen fram emot att se mer av Targaryens stamhem i dess glansdagar.
Poängen om att inte återuppväcka för många karaktärer från de döda är klockren. Jon Snows återuppståndelse var effektfull just för att den var sällsynt.
Min största oro är att de kommer att försöka för hårt att återskapa GoT:s framgång istället för att låta House of the Dragon vara sin egen grej.
Bara för att det var drakstrider betyder det inte att vi behöver se varenda en. Spara budgeten till de viktigaste ögonblicken.
Jag håller faktiskt inte med om att hålla stora spektakel till ett minimum. Targaryen-eran var full av drakstrider. Det skulle kännas oäkta att tona ner dem.
Som någon som har läst Fire & Blood kan jag säga att det finns gott om möjligheter till flera handlingar utan att tvinga fram något. Bara Dance of Dragons-perioden har tillräckligt med material för flera säsonger.
Folk klagar på det långsamma tempot i tidiga GoT-säsonger, men det är just det som gjorde det bra. Det gav oss tid att förstå och bry oss om karaktärerna.
Den där kaffekoppsincidenten som nämns i punkt 3 var hysterisk! Men seriöst, kontinuitetsfelen i senare GoT-säsonger var ganska nedslående. De måste vara mer försiktiga den här gången.
Jag hoppas verkligen att de tar sig tid att utveckla Targaryen-karaktärerna i House of the Dragon. Det forcerade slutet på Daenerys berättelse i GoT stör mig fortfarande än idag.