Pourquoi « Sans un bruit » n’est pas un film politique mais un film familial
Alors que l'actrice incarnant l'héroïne du film d'horreur A Quiet Place 2 était heureuse de reprendre son rôle de Regan Abbott, elle était nerveuse à l'idée de trouver un leader en elle-même.
Alors qu'elle commence à repenser la relation entre elle et son père, aujourd'hui décédé en sauvant son frère et elle-même dans le premier film « A Quiet Place », sur la façon dont il aiderait la famille à survivre dans le monde s'il était encore en vie. Son personnage se retrouve alors dans une situation où elle tente de pousser Emeritt, un ami de la famille, à l'aider à trouver un moyen de sauver sa famille des monstres.
A Quiet Place est un film sur une famille vivant dans un monde rempli de ces monstres qui chassent par les sons. Ils doivent donc vivre dans un silence complet, ce que nous comprenons maintenant dans A Quiet Place 2 vient de l'espace. Une vidéo Youtube de The Take intitulée Is A Quiet Place Political ?
Bien que je puisse comprendre pourquoi le film, A Quiet Place, peut être considéré comme politique, parce qu'il y avait un peu de symbolisme dans le film, comme les extraterrestres qui chassent grâce aux sons qu'ils entendent, cela m'a rappelé le changement climatique qui se produit dans le monde entier en raison de conditions météorologiques extrêmes telles que des tempêtes et des feux de forêt appelés réchauffement climatique, qui n'est pas et ne doit pas être considéré comme une question politique.
Dans A Quiet Place 2, le nouveau personnage incarné par l'acteur irlandais Cillian Murphy, Emeritt, un ancien ami de la famille qui est aujourd'hui traumatisé par la perte soudaine de sa famille et par la façon dont les changements survenus dans son entourage l'ont fatigué et peu disposé à aider.
Pourquoi le film A Quiet Place devrait-il représenter uniquement une famille blanche et religieuse qui ne parle que des valeurs républicaines ? Dans toutes les cultures, avoir une famille est important et dans tous les mondes, les valeurs sont toujours exprimées et priées.
A Quiet Place n'est pas un film blanc, il ne doit donc pas être utilisé politiquement pour lutter contre des personnes qui ne sont pas blanches, car la suprématie blanche est aujourd'hui remise en question. Il s'agit de la famille Abbott qui tente de survivre dans son monde envahi par des extraterrestres.
Like The Take - Critique du film vidéo Youtube If A Quiet Place is Political ? « Un endroit tranquille : pourquoi les libéraux le détestent » de Steve Crowder. Une critique de vidéos sur Youtube explique également pourquoi il pense que les libéraux détestent A Quiet Place. Il explore de manière très similaire les thèmes de la virilité d'un homme blanc, qu'il s'agisse d'avoir grandi en tant que bon garçon ou en héros qui incarne la masculinité en faisant preuve de discipline et de sacrifice pour sa famille. Ces traits sont purement républicains car les libéraux ne semblent pas aimer la discipline ni le soutien.
Dans toute sa famille, le mari Lee Abbott montre son soutien à sa femme en ayant un autre bébé où aucun bruit ne peut être toléré et fournit un foyer indulgent où ses deux enfants Regan et Marcus Abbott peuvent encore s'amuser en jouant en silence mais vers la fin de A Quiet Place, Lee Abbott se sacrifie pour sauver la famille des monstres.
Les critiques de films de The Take et Steve Crowder regrettent la douceur avec laquelle Lee Abbott de Josk Kraski fait preuve. Il ne montre pas la masculinité comme une force oppressive pour sa femme en lui disant qu'elle ne peut pas avoir d'autre enfant ou en s'empêchant d'être mari. Il continue de montrer à sa femme son amour romantique en dansant avec elle parce qu'il est trop occupé à essayer de comprendre comment ils doivent survivre en silence tout en essayant de découvrir comment les tuer également.
Je suis démocrate et j'ai vraiment adoré les deux films. Le comparer à un film d'horreur merdique et bon marché qui ferait de A Quiet Place un chef-d'œuvre parce qu'il affirme que A Quiet Place est « plein de gadgets qui ont fonctionné » est complètement absurde.
Peut-être devrait-il regarder le film Alien avec Sydney Weaver et essayer de comparer l'héroïne de A Quiet Place 2, Regan Abbott, au personnage de Sydney Weaver, Ripley, qui a été suggéré comme une comparaison puissante avec le personnage de Milicent Simmand, Regan Abbott, qui, bien qu'elle ne puisse pas entendre le monde qui l'entoure et qui sauve sa famille, Ripley n'était qu'un être humain, a été impitoyablement reconstruite par des scientifiques avides et leurs entreprises.
Franchement, ce qui me fait aimer « A Quiet Place », c'est qu'il s'agissait d'un film extraterrestre familial par rapport aux films extraterrestres avec lesquels j'ai grandi, comme Alien de Ridley Scott et alors que Independence Day est un film extraterrestre familial, ce qui distingue A Quiet Place de Independence Day, c'est parce qu'il raconte l'histoire d'une famille vivant dans un monde endommagé régi par le silence pour rester en vie, ce qui ne s'applique plus dans A Quiet Place 2.
Références :
Milicent Simmonds : Comment John Krashski m'a guidée dans « A Quiet Place Part 2 » U.S People.com par Stephanie Webber
Est-ce que A Quiet Place est politique ? Par The Take, YouTube.com
« Un endroit tranquille : pourquoi les libéraux le détestent » Par Steve Crowder, YouTube.com
Opinions and Perspectives
La façon dont ils montrent l'amour et le sacrifice sans mots est incroyablement émouvante.
Je pense que les lectures politiques passent à côté de ce qui rend ces films spéciaux.
La dynamique familiale est si authentique, surtout dans leurs moments de silence.
Regarder Regan devenir sa propre personne tout en honorant la mémoire de son père est touchant.
La façon dont ils équilibrent l'horreur et le cœur distingue vraiment ces films.
Je ne suis pas sûr de savoir pourquoi nous devons injecter de la politique dans chaque analyse de ce film.
La transition de la protection de Lee au leadership de Regan est magnifiquement réalisée.
J'adore la façon dont ils montrent la force sous différentes formes tout au long des deux films.
Le film fonctionne parce qu'il se concentre sur les personnages plutôt que sur le spectacle.
La façon dont ils gèrent le deuil et l'espoir simultanément est vraiment puissante.
Je suis content qu'ils n'aient pas essayé de tout expliquer sur les extraterrestres. Un peu de mystère, c'est bien.
Les scènes entre Regan et Emeritt sont parmi les meilleures de la suite.
On peut vraiment voir comment la propre expérience de Krasinski en tant que père a influencé l'histoire.
L'ingéniosité de la famille pour s'adapter à sa situation est inspirante.
Je pense que certains critiques vont vraiment chercher loin avec leurs interprétations politiques.
La façon dont ils montrent l'amour à travers de petits gestes plutôt que des mots est magnifique.
L'évolution du personnage de Regan à travers les deux films est vraiment impressionnante.
La tension entre la survie et le maintien de l'humanité est si bien dépeinte.
J'apprécie qu'ils n'aient pas transformé Emeritt en une simple figure paternelle de remplacement.
L'accent mis sur la survie de la famille distingue ce film des films d'horreur typiques.
Comparer cela à Alien me semble exagéré. Ce sont des types de films complètement différents.
J'adore la façon dont ils équilibrent les éléments d'horreur avec une profondeur émotionnelle authentique.
La façon dont ils traitent le handicap dans le film est d'un réalisme rafraîchissant.
Ce que je préfère dans la suite, c'est de voir Regan assumer un rôle de leadership.
Le film montre comment une crise peut soit déchirer les familles, soit les rapprocher.
Quelqu'un d'autre pense-t-il que les méthodes de communication de la famille étaient incroyablement bien pensées ?
La conception sonore vous met vraiment à la place de Regan. C'est une réalisation technique incroyable.
Je me suis retrouvé à m'identifier à la détermination d'Evelyn à protéger ses enfants à tout prix.
Les thèmes du sacrifice et de la protection transcendent les frontières politiques.
Le personnage de Cillian Murphy ajoute une dimension tellement intéressante à la suite.
C'est intéressant de voir comment les gens interprètent différemment le même film. Je l'ai vu uniquement comme une histoire de survie.
La dynamique familiale me rappelle les luttes de ma propre famille, juste sans les extraterrestres bien sûr !
Pourquoi devons-nous politiser chaque film à succès ? Parfois, une bonne histoire est juste une bonne histoire.
La façon dont ils traitent le deuil et la perte dans les deux films est si puissante, surtout à travers le personnage de Regan.
Je pense que tracer des parallèles politiques diminue ce que les cinéastes ont accompli avec cette histoire unique.
L'aspect du silence vous oblige vraiment à vous concentrer sur les liens émotionnels entre les personnages.
Je l'ai regardé avec mes enfants et ils étaient complètement captivés. Il est rare de trouver un film d'horreur qui fonctionne à autant de niveaux.
Les valeurs familiales présentées ne sont pas exclusivement républicaines ou démocrates. Ce sont des expériences humaines universelles.
J'adore la façon dont la suite développe les thèmes du premier film sans simplement répéter la même histoire.
Pouvons-nous parler de la façon dont il était brillant de caster Milicent Simmonds ? Sa performance a apporté une telle authenticité au rôle.
Le contraste entre l'approche protectrice de Lee et l'isolement initial d'Emeritt met vraiment en évidence différentes réponses au traumatisme.
Chercher des messages politiques dans chaque film peut parfois nous faire manquer la simple beauté d'une bonne narration.
La façon dont le personnage d'Emeritt évolue, passant d'un repli sur soi à l'aide aux autres, montre comment l'espoir peut être trouvé même dans les moments les plus sombres.
Je pense que nous passons à côté de l'essentiel en débattant de la question de savoir si c'est politique ou non. L'histoire centrale est celle des liens familiaux dans des circonstances extrêmes.
Ce qui m'a le plus frappé, c'est la façon dont la famille s'est adaptée à sa situation sans perdre son humanité. C'est ça, la vraie histoire.
Tout le parallèle avec le changement climatique me semble un peu forcé. Tout n'a pas besoin d'être une allégorie des événements actuels.
Milicent Simmonds a apporté une telle authenticité au personnage de Regan. Ses propres expériences en tant que personne sourde ont ajouté des couches de profondeur au rôle.
J'apprécie en fait que les gens puissent interpréter ce film différemment. Il fonctionne à la fois comme une simple histoire de survie familiale et comme une métaphore plus profonde si vous voulez le voir de cette façon.
Le sacrifice du père dans le premier film frappe vraiment différemment quand on regarde la partie 2. On peut voir comment cela façonne le développement du personnage de Regan.
Je ne suis pas d'accord sur le fait que ce ne soit pas politique. Chaque œuvre d'art porte une signification politique, qu'elle soit intentionnelle ou non. Les thèmes de la survie et de la protection font certainement écho aux débats sociaux actuels.
Quelqu'un d'autre a-t-il remarqué comment le silence dans le film amplifie en fait les liens émotionnels entre les membres de la famille ? La façon dont ils communiquent sans mots est magnifique.
La comparaison avec Alien est intéressante, mais je pense que le développement du personnage de Regan est assez différent de celui de Ripley. Elle trouve sa force à travers son lien familial, pas seulement sa survie.
J'ai trouvé rafraîchissant que Sans un bruit se concentre sur les liens familiaux plutôt que de promouvoir un agenda politique. La façon dont Lee Abbott protège et nourrit sa famille m'a vraiment touché.