「クワイエット・プレイス」が政治映画ではなく家族向け映画である理由
ホラー映画「クワイエット・プレイス2」でヒロインを演じた女優は、リーガン・アボットとしての役割を再演できたことを喜んでいましたが、自分のリーダーを見つけることに不安を感じていました。
最初の映画 「クワイエット・プレイス」 で兄と彼女を救って亡くなった父親との関係について、彼女が自分と再考し始めたとき。もし彼がまだ生きていたら、家族が世界で生き残るのをどのように支援するかについてです。その後、彼女のキャラクターは、家族の友人であるエメリットに、モンスターから家族を救う方法を見つけるのを手伝ってもらおうとする状況に陥ります。
「クワイエット・プレイス」は、音で狩りをするモンスターたちが大勢いる世界で暮らす家族を描いた映画です。彼らは完全に沈黙の中で生きなければなりません。これは、宇宙から来たクワイエット・プレイス2でわかりました。ザ・テイクのYouTube動画は「クワイエット・プレイスは政治的か？」
映画「クワイエット・プレイス」が政治的に捉えられる理由は理解できますが、聞く音で狩りをするエイリアンのように、映画の中でちょっとした象徴性が起こっていたからです。地球温暖化と呼ばれる暴風雨や山火事などの極端な気象条件によって世界中で起こっている気候変動は、政治的な問題ではなく、また考慮すべきでもありません。
アイルランドの俳優キリアン・マーフィーが演じる新しいキャラクター「クワイエット・プレイス2」では、元家族の友人であるエメリットが、家族の突然の喪失と、周囲の人々の変化により疲れ果てて助けようとしないことでトラウマを抱えています。
映画「クワイエット・プレイス」が、共和党の価値観だけを語る白人で宗教的な家族だけを表すべきなのはなぜでしょうか？どの文化においても、家族を持つことは重要であり、どの世界においても、価値観は常に語られ、祈られています。
A Quiet Placeは白人映画ではないので、白人至上主義が疑問視されているので、白人以外の人々と戦うために政治的に使うべきではありません。これは、エイリアンに侵略された彼らの世界で生き残ろうとするアボット家の物語です。
The Take's-Youtubeのビデオ映画レビューみたいに、もしクワイエット・プレイスが政治的だったら？スティーブ・クラウダーの「クワイエット・プレイス：自由党が嫌いな理由」Youtubeのビデオレビューでは、彼が自由党が「クワイエット・プレイスを嫌う」と感じる理由も説明されています。これは、善良な少年として育ったことから、家族のために規律と犠牲を示すことで男らしさを表現するヒーローまで、白人の男らしさのテーマを探求する上で非常に似ていました。自由党は規律や支援を好まないようなため、それらの特徴は純粋に共和党的なものです。
夫のリー・アボットは家族全体で、騒音の許されない場所で別の赤ちゃんを産むことに妻の支持を示し、2人の子供、リーガンとマーカス・アボットが黙って楽しく遊べるような寛容な家を提供していますが、「クワイエット・プレイス」の終わりに近づくにつれ、リー・アボットは家族をモンスターから救うために自分を犠牲にします。
The TakeとSteve Crowderによるどちらの映画レビューも、ジョスク・クラスキのリー・アボットが示している規律の穏やかな使い方を見逃しています。「もう子供をもうけることはできない」と言ったり、夫になるのをやめたりして、妻への抑圧的な力としての男らしさを示さず、妻と踊ることでロマンチックな愛を示し続けています。なぜなら、彼は妻が黙って生き残る必要がある方法を理解しようと忙しすぎて、調べようとしているからです。どうやって殺すのかも。
私は民主党員で、どちらの映画も大好きでした。
「クワイエット・プレイス」は「うまくいった仕掛けがいっぱい」と言っているので、クワイエット・プレイスを傑作にするようなくだらない安っぽいホラー映画と比較するのは、まったく馬鹿げています。おそらく、シドニー・ウィーバー主演の映画「エイリアン」を見て、「クワイエット・プレイス2」のヒロイン、リーガン・アボットとシドニー・ウィーバーのキャラクター、リプリーを比較してみるべきでしょう。これは、ミリセント・シマンドのキャラクター、リーガン・アボットとの強力な比較として提案されました。リーガン・アボットは、周囲の音を聞くことができないにもかかわらず、リプリーは単なる人間であり、リプリーは冷酷でした。貪欲に科学者とその企業をつくった。
率直に言って、私が「クワイエット・プレイス」 を好きになったのは、リドリー・スコットのエイリアンのような私が育ったエイリアン映画と比較して、家族向けのエイリアン映画だったことです。インディペンデンス・デイは家族向けの映画エイリアン映画ですが、「クワイエット・プレイス」と独立記念日の違いは、「クワイエット・プレイス2」には当てはまらない、静寂に支配されて生き続けるためのダメージを受けた世界に住む家族についてのものだからです。
参考文献:
ミリセント・シモンズ：ステファニー・ウェバー著「クワイエット・プレイス・パート2」でジョン・クラシュスキーが私を導いた方法 U.S. People.com
静かな場所は政治的ですか？バイ・ザ・テイク、YouTube.com
スティーブ・クラウダー著「クワイエット・プレイス：リベラル派が嫌いな理由」、YouTube.com
Opinions and Perspectives
Body_And_Soul-Fit_777
3y ago
ミリセント・シモンズはリーガンのキャラクターに非常に信憑性をもたらしました。彼女自身の聴覚障害者としての経験が、役柄に深みを加えています。
Mia_88
3y ago
それが政治的ではないという意見には同意できません。すべての芸術作品は何らかの政治的な意味合いを持っており、意図的であるかどうかは関係ありません。生存と保護というテーマは、現在の社会的な議論を間違いなく反映しています。
Mitchell_Media
4y ago
『エイリアン』との比較は興味深いが、リーガンのキャラクター造形はリプリーとはかなり違うと思う。彼女はただ生き残るだけでなく、家族との繋がりを通して強さを見出している。
Slasher_Flicks_666
4y ago
『クワイエット・プレイス』が政治的な主張をするのではなく、家族の絆に焦点を当てているのが新鮮だった。リー・アボットが家族を守り、育む姿に本当に感動した。