Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
जबकि हॉरर फिल्म, ए क्विट प्लेस 2 में नायिका की भूमिका निभाने वाली अभिनेत्री रेगन एबॉट के रूप में अपनी भूमिका को फिर से शुरू करने से खुश थी, वह खुद में एक नेता खोजने से घबरा गई थी।
जैसे ही वह अपने और अपने पिता के बीच के रिश्ते पर पुनर्विचार करना शुरू कर देती है, जो अब पहली फिल्म “ए क्विट प्लेस” में अपने भाई और खुद को बचाने के लिए मर चुका है - अगर वह अभी भी जीवित था तो वह परिवार को दुनिया से बचने में कैसे मदद करेगा। उसके बाद उसका किरदार खुद को एक ऐसी स्थिति में पाता है, जहां वह अपने परिवार को राक्षसों से बचाने का रास्ता खोजने में मदद करने के लिए एक पारिवारिक मित्र एमेरिट को धक्का देने की कोशिश करती है।
अ क्विट प्लेस इन राक्षसों से भरी दुनिया में रहने वाले एक परिवार के बारे में एक फ़िल्म है, जो ध्वनियों से शिकार करते हैं, इसलिए उन्हें पूरी तरह से मौन में रहना चाहिए, जिसे अब हम ए क्विट प्लेस 2 में समझते हैं जो बाहरी अंतरिक्ष से आया है। द टेक का एक यूट्यूब वीडियो जिसका नाम है इज़ अ क्विट प्लेस पॉलिटिकल?
हालांकि मैं समझ सकता हूं कि फिल्म - ए क्विट प्लेस को राजनीतिक रूप से क्यों लिया जा सकता है क्योंकि फिल्म के भीतर कुछ प्रतीकवाद चल रहा था जैसे कि एलियंस जो ध्वनियों से शिकार करते हैं जो वे सुनते हैं जो मुझे जलवायु परिवर्तन की याद दिलाई गई थी जो पूरी दुनिया में चरम मौसम की स्थिति जैसे तूफान और जंगल की आग से हो रहा है जिसे ग्लोबल वार्मिंग कहा जाता है जिसे राजनीतिक मुद्दा नहीं माना जाना चाहिए और नहीं माना जाना चाहिए।
अ क्विट प्लेस 2 में, आयरिश अभिनेता सिलियन मर्फी द्वारा निभाया गया नया किरदार, एमेरिट, एक पूर्व पारिवारिक मित्र, जो अब अपने परिवार के अचानक खो जाने से परेशान है और कैसे उसके आसपास के लोगों के बदलावों ने उसे थका दिया है और मदद करने के लिए तैयार नहीं है.
फिल्म ए क्विट प्लेस केवल एक श्वेत और धार्मिक परिवार का प्रतिनिधित्व क्यों होनी चाहिए जो केवल रिपब्लिकन मूल्यों की बात करता है? हर संस्कृति में एक परिवार का होना महत्वपूर्ण है और हर दुनिया में मूल्यों के बारे में हमेशा बात की जाती है और उन पर प्रार्थना की जाती है।
एक शांत जगह एक श्वेत फिल्म नहीं है, इसलिए इसे राजनीतिक रूप से उन लोगों के खिलाफ लड़ने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए जो गोरे नहीं हैं क्योंकि सफेद वर्चस्व पर अब सवाल उठाए जा रहे हैं। यह एबॉट परिवार के बारे में है जो अपनी दुनिया में जीवित रहने की कोशिश कर रहा है, जिस पर एलियंस ने आक्रमण किया है।
लाइक द टेक - यूट्यूब वीडियो मूवी की समीक्षा इफ ए क्विट प्लेस इज पॉलिटिकल? स्टीव क्राउडर की “ए क्विट प्लेस: व्हाई लिबरल इससे नफरत करते हैं।” यूट्यूब वीडियो समीक्षा उनके उन कारणों के बारे में भी बताती है जो उन्हें लगता है कि लिबरल हेट ए क्विट प्लेस एक गोरे आदमी की मर्दानगी के विषयों की खोज करने में काफी मिलती-जुलती थी, एक अच्छे लड़के से एक नायक बनने तक, जो अपने परिवार के लिए अनुशासन और बलिदान का प्रदर्शन करके मर्दानगी को चित्रित करता है और ये लक्षण विशुद्ध रूप से रिपब्लिकन हैं क्योंकि उदारवादी अनुशासन या समर्थन पसंद नहीं करते हैं।
अपने पूरे परिवार के दौरान, पति ली एबॉट अपनी पत्नी को एक और बच्चा पैदा करने में सहायता करते हैं, जहां कोई शोर नहीं किया जा सकता है और एक क्षमाशील घर प्रदान करता है जहां उसके दो बच्चे रेगन और मार्कस एबॉट अभी भी चुपचाप खेलने का मज़ा ले सकते हैं, लेकिन ए क्विट प्लेस के अंत में, ली एबॉट परिवार को राक्षसों से बचाने के लिए खुद को बलिदान कर देता है।
द टेक और स्टीव क्राउडर की दोनों फ़िल्मों की समीक्षाएं अनुशासन के सौम्य उपयोग को याद करती हैं, जो जोस्क क्रास्की की ली एबॉट प्रदर्शित करती है, मर्दानगी को अपनी पत्नी पर एक दमनकारी शक्ति के रूप में नहीं दिखाती है, उसे यह बताकर कि वह एक और बच्चा नहीं हो सकती है या खुद को पति होने से रोक सकती है और अपनी पत्नी को उसके साथ नृत्य करके रोमांटिक प्रेम दिखाना जारी रखती है क्योंकि वह यह समझने में बहुत व्यस्त है कि उन्हें मौन में कैसे जीवित रहने की आवश्यकता है, जबकि यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि कैसे मारना है उन्हें भी।
मैं एक डेमोक्रेट हूं और मुझे दोनों फिल्में बहुत पसंद हैं। इसकी तुलना एक भद्दी और सस्ती हॉरर फ़िल्म से करना, जो ए क्विट प्लेस को एक उत्कृष्ट कृति बना दे, क्योंकि उन्होंने कहा है कि ए क्विट प्लेस “काम करने वाली चालबाज़ियों से भरा हुआ” है, पूरी तरह से बेतुका है।
शायद, उसे सिडनी वीवर अभिनीत फिल्म एलियन का एक दृश्य लेना चाहिए और फिर ए क्विट प्लेस 2 की नायिका रेगन एबॉट की तुलना सिडनी वीवर के चरित्र, रिप्ले से करने की कोशिश करनी चाहिए, जिसे मिलिसेंट सिमंड के चरित्र रेगन एबॉट की एक शक्तिशाली तुलना के रूप में सुझाया गया था, जो उसके आसपास की दुनिया को सुनने में सक्षम नहीं होने के बावजूद, जो उसके परिवार को बचाता है क्योंकि रिप्ले एक मात्र इंसान था, बेरहमी से बेरहमी से बेरहमी से बेरहमी से बेरहमी से था। लालची वैज्ञानिकों और उनके निगमों का निर्माण करें।
सच कहूँ तो, जो बात मुझे “ए क्विट प्लेस” से प्यार करती है, वह यह थी कि यह उन एलियन फिल्मों की तुलना में एक परिवार के अनुकूल एलियन फिल्म थी, जिनके साथ मैं बड़ा हुआ हूं, जैसे कि एलियन बाय रिडले स्कॉट और जबकि इंडिपेंडेंस डे एक परिवार के अनुकूल फिल्म एलियन फिल्म है जो ए क्विट प्लेस को इंडिपेंडेंस डे वाई से अलग करती है क्योंकि यह एक क्षतिग्रस्त दुनिया में रहने वाले परिवार के बारे में है जो जिंदा रहने के लिए मौन द्वारा शासित है जो अब ए में लागू नहीं होता है शांत स्थान 2.

सन्दर्भ:
मिलिसेंट सिममंड्स: कैसे जॉन क्रश्स्की ने स्टेफ़नी वेबर द्वारा “ए क्विट प्लेस पार्ट 2" यूएस पीपल डॉट कॉम में मेरा मार्गदर्शन किया
क्या एक शांत जगह राजनीतिक है? बाय द टेक, YouTube.com
स्टीव क्राउडर, YouTube.com द्वारा “ए क्विट प्लेस: व्हाइ लिबरल्स हेट इट”
जिस तरह से वे बिना शब्दों के प्यार और बलिदान दिखाते हैं वह अविश्वसनीय रूप से मार्मिक है।
मुझे लगता है कि राजनीतिक पठन इन फिल्मों को खास बनाने वाले बिंदु को याद करते हैं।
रीगन को अपने पिता की स्मृति का सम्मान करते हुए अपने व्यक्ति के रूप में बढ़ते हुए देखना दिल को छू लेने वाला है।
जिस तरह से वे हॉरर और दिल को संतुलित करते हैं, वह वास्तव में इन फिल्मों को अलग करता है।
यकीन नहीं है कि हमें इस फिल्म के हर विश्लेषण में राजनीति को इंजेक्ट करने की आवश्यकता क्यों है।
मुझे खुशी है कि उन्होंने एलियंस के बारे में सब कुछ समझाने की कोशिश नहीं की। कुछ रहस्य अच्छा है।
आप निश्चित रूप से देख सकते हैं कि एक पिता के रूप में क्रासिंस्की के अपने अनुभव ने कहानी को कैसे प्रभावित किया।
जिस तरह से वे शब्दों के बजाय छोटे इशारों के माध्यम से प्यार दिखाते हैं, वह सुंदर है।
जीवित रहने और मानवता को बनाए रखने के बीच का तनाव बहुत अच्छी तरह से दर्शाया गया है।
मैं सराहना करता हूं कि उन्होंने एमेरिट को एक साधारण प्रतिस्थापन पिता के रूप में नहीं बदला।
पारिवारिक उत्तरजीविता पर ध्यान केंद्रित करना इसे विशिष्ट हॉरर फिल्मों से अलग करता है।
इसकी तुलना एलियन से करना एक खिंचाव जैसा लगता है। वे पूरी तरह से अलग प्रकार की फिल्में हैं।
मुझे यह पसंद है कि वे वास्तविक भावनात्मक गहराई के साथ हॉरर तत्वों को कैसे संतुलित करते हैं।
फिल्म दिखाती है कि संकट या तो परिवारों को अलग कर सकता है या उन्हें करीब ला सकता है।
क्या किसी और को लगता है कि परिवार के संचार के तरीके अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से सोचे गए थे?
ध्वनि डिजाइन वास्तव में आपको रीगन के जूते में डालता है। यह एक अविश्वसनीय तकनीकी उपलब्धि है।
मैंने खुद को एवलिन के बच्चों को हर कीमत पर बचाने के दृढ़ संकल्प से संबंधित पाया।
यह दिलचस्प है कि लोग एक ही फिल्म की कितनी अलग-अलग व्याख्या करते हैं। मैंने इसे विशुद्ध रूप से एक उत्तरजीविता कहानी के रूप में देखा।
पारिवारिक गतिशीलता मुझे अपने परिवार के संघर्षों की याद दिलाती है, बस एलियंस के बिना!
हमें हर सफल फिल्म का राजनीतिकरण करने की आवश्यकता क्यों है? कभी-कभी एक अच्छी कहानी सिर्फ एक अच्छी कहानी होती है।
जिस तरह से वे दोनों फिल्मों में दुख और हानि को संभालते हैं वह बहुत शक्तिशाली है, खासकर रीगन के चरित्र के माध्यम से।
मुझे लगता है कि राजनीतिक समानताएं खींचना फिल्म निर्माताओं ने इस अनूठी कहानी के साथ जो हासिल किया उसे कम करता है।
चुप्पी का पहलू वास्तव में आपको पात्रों के बीच भावनात्मक संबंधों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर करता है।
मैंने इसे अपने बच्चों के साथ देखा और वे पूरी तरह से तल्लीन हो गए। ऐसी हॉरर फिल्म मिलना दुर्लभ है जो इतने स्तरों पर काम करती है।
दिखाए गए पारिवारिक मूल्य विशेष रूप से रिपब्लिकन या डेमोक्रेट नहीं हैं। वे सार्वभौमिक मानवीय अनुभव हैं।
मुझे यह पसंद है कि सीक्वल पहली फिल्म के विषयों पर उसी कहानी को दोहराए बिना कैसे बनाता है।
क्या हम इस बारे में बात कर सकते हैं कि मिलिसेंट सिममंड्स को कास्ट करना कितना शानदार था? उनके प्रदर्शन ने भूमिका में ऐसी प्रामाणिकता लाई।
ली के सुरक्षात्मक दृष्टिकोण और एमेरिट के प्रारंभिक अलगाव के बीच का अंतर वास्तव में आघात के प्रति विभिन्न प्रतिक्रियाओं को उजागर करता है।
हर फिल्म में राजनीतिक संदेशों की तलाश करने से कभी-कभी हम अच्छी कहानी कहने की सरल सुंदरता को याद कर सकते हैं।
जिस तरह से एमेरिट का चरित्र बंद होने से लेकर दूसरों की मदद करने तक विकसित होता है, वह दिखाता है कि सबसे अंधेरे समय में भी आशा कैसे पाई जा सकती है।
मुझे लगता है कि हम इस बात पर बहस करके मुद्दे से भटक रहे हैं कि यह राजनीतिक है या नहीं। मूल कहानी चरम परिस्थितियों में पारिवारिक बंधनों के बारे में है।
मुझे सबसे ज्यादा यह बात लगी कि परिवार ने अपनी मानवता को खोए बिना अपनी परिस्थितियों के अनुकूल कैसे ढल लिया। यही असली कहानी है।
पूरा जलवायु परिवर्तन समानांतर मुझे थोड़ा मजबूर लगता है। हर चीज को वर्तमान घटनाओं के लिए एक रूपक होने की आवश्यकता नहीं है।
मिलिसेंट सिममंड्स ने रीगन के चरित्र में ऐसी प्रामाणिकता लाई। एक बधिर व्यक्ति के रूप में उनके अपने अनुभवों ने भूमिका में गहराई की परतें जोड़ीं।
मैं वास्तव में सराहना करता हूं कि लोग इस फिल्म की अलग-अलग व्याख्या कर सकते हैं। यह एक सीधी-सादी पारिवारिक अस्तित्व की कहानी और एक गहरी रूपक दोनों के रूप में काम करता है यदि आप इसे उस तरह से देखना चाहते हैं।
पहली फिल्म में पिता का बलिदान वास्तव में अलग तरह से प्रभावित करता है जब आप भाग 2 देखते हैं। आप देख सकते हैं कि यह रीगन के चरित्र विकास को कैसे आकार देता है।
मैं इस बात से असहमत हूं कि यह राजनीतिक नहीं है। कला का हर टुकड़ा कुछ राजनीतिक अर्थ रखता है, चाहे वह इरादा हो या न हो। अस्तित्व और सुरक्षा के विषय निश्चित रूप से वर्तमान सामाजिक बहसों को प्रतिध्वनित करते हैं।
क्या किसी और ने ध्यान दिया कि फिल्म में चुप्पी वास्तव में परिवार के सदस्यों के बीच भावनात्मक संबंधों को कैसे बढ़ाती है? जिस तरह से वे बिना शब्दों के संवाद करते हैं वह सुंदर है।
एलियन से तुलना दिलचस्प है, लेकिन मुझे लगता है कि रीगन का चरित्र विकास रिप्ले से काफी अलग है। वह सिर्फ जीवित रहने के बजाय अपने पारिवारिक संबंध के माध्यम से अपनी ताकत पा रही है।
मुझे यह ताज़ा लगा कि ए क्वाइट प्लेस किसी भी राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाने के बजाय पारिवारिक बंधनों पर ध्यान केंद्रित करता है। जिस तरह से ली एबॉट अपने परिवार की रक्षा और पोषण करता है, उसने मुझे वास्तव में छुआ।