MCU का अब कोई परिणाम क्यों नहीं होता?

मार्वल मल्टीवर्स का बड़े पर्दे पर आना MCU में निर्देशकों के लिए स्लेट को साफ करने के लिए एक सपने के सच होने जैसा हो सकता है, लेकिन दर्शकों पर इसका क्या असर पड़ता है?
The Marvel Cinematic Universe

द मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स। 2008 में 'आयरन मैन' के साथ काम करने के बाद से, मार्वल की सुपरहीरो फ़िल्में अंतर्राष्ट्रीय सिनेमा का पावरहाउस बन गई हैं। वयस्क और बच्चे सभी समान रूप से विज्ञान कथाओं के सपने का पालन करते हैं, जिसमें असाधारण शक्तियों के साथ एक ऊंचा व्यक्ति बनने का सपना होता है, जिसका उपयोग मानव जाति की सहायता के लिए किया जा सकता है। और हॉलीवुड इस बात को जानता है।

डिज्नी/मार्वल स्टूडियोज हर साल सुपरहीरो फिल्म के बाद सुपरहीरो फिल्म तैयार करता है, कभी-कभी साल में दो या तीन बार, और प्रत्येक फिल्म का औसत लगभग 700 मिलियन डॉलर होता है। इसे ध्यान में रखते हुए, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि कौन से व्यक्तिगत नायक सबसे लोकप्रिय हैं, और उनके पास वापस लौटते रहें।

मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स में रंग-बिरंगे किरदार और सुपरहीरो की एक विशाल श्रृंखला है, इसलिए इसका कारण यह है कि मौत का खतरा और गंभीर परिणाम सर्वव्यापी हैं। ऐसा कैसे होता है कि समान रूप से मेल खाने वाले खलनायक हमेशा मरते हैं, और नायक को हर बार एक और दिन लड़ने को मिलता है? मैं ऐसे कुछ उदाहरणों का पता लगाता हूँ जहाँ मौत अच्छे लोगों के पक्ष में एक मोड़ ले आती है।

Iron Man
रॉबर्ट डाउनी जूनियर की टोनी स्टार्क उर्फ आयरन मैन स्रोत: गोलियत

मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स (या MCU) आधुनिक सिनेमा में सबसे आगे बन गया है। 2008 में आयरन मैन को बड़े पर्दे पर लाने के लिए डिज़्नी के अस्थायी जुआ के बाद से, फ्रैंचाइज़ी ने तेजी से आगे बढ़कर इसका विस्तार किया है। टाइटल के बाद टाइटल, सीक्वल, टीम-अप या ओरिजिन स्टोरी, पिछले 13 सालों में कम से कम 25 फ़िल्में देखी गई हैं।

इस विस्तार ने कई अन्य प्रिय कॉमिक बुक पात्रों को पेज से स्क्रीन पर ला दिया है। कैप्टन अमेरिका, थोर, द इनक्रेडिबल हल्क, और कई अन्य लोगों ने 'एवेंजर्स' फिल्मों को वर्ष की बहुप्रतीक्षित सिनेमाई घटनाओं के रूप में स्थापित किया है।

फ्रैंचाइज़ी की अन्य सभी फ़िल्मों को देखने के लिए दर्शकों को विलक्षण रूप से पुरस्कृत किया जाता है। एकल फिल्मों के लिए बैक-स्टोरी प्रदान करते हुए और उन्हें एक उच्च उद्देश्य से जोड़ते हुए ब्रह्मांड को पूरी तरह से उजागर करने वाले अन्य पात्रों या घटनाओं के बारे में कई संदर्भ दिए जाएंगे।

मार्वल फ़िल्में इसी तरह अनोखी हैं कि दर्शकों को अंतिम क्रेडिट तक बैठने के लिए उनके धैर्य के लिए पुरस्कृत किया जाता है: क्योंकि आमतौर पर एक बोनस कट सीन होता है जो भविष्य के कार्यक्रमों को सेट करता है।

तो सनकी सुपर-एन्हांस्ड व्यक्तियों की इस विशाल श्रृंखला के साथ, और प्रत्येक पेशकश के साथ लगातार बढ़ती बाधाओं के साथ, यह कैसे है कि कभी भी कोई स्थायी परिणाम नहीं लगता है?

मृत्यु और हानि मार्वल ब्रह्मांड में हमेशा मौजूद रहने वाले पहलू हैं, जो अक्सर पात्रों के साथ जिम्मेदारी के मानस और भार को आकार देते हैं। यह उनकी क्षमताओं का उपयोग करने के जोखिम से निपटने का हिस्सा है। फिर भी किसी भी कारण से, डिज़्नी पात्रों को मरने देने के लिए अनिच्छुक लगता है।

Agent Caulson dying in Avengers Assemble
'एवेंजर्स असेंबल' में एजेंट कॉल्सन का 'मौत' का दृश्य स्रोत: पॉलीगॉन

माता-पिता या एक बार के खलनायकों की गिनती नहीं की जा रही है, जो इससे पहले थे, लेकिन पहली ऑन-स्क्रीन 'हताहत' जिसका स्थायी प्रभाव होना चाहिए था, वह एजेंट कॉल्सन का था। उनका लकड़ी का ब्रांड, अचानक अचानक से उन्हें प्रशंसकों का पसंदीदा नहीं बना पाया, लेकिन फिर भी, MCU के पहले चरण के दौरान उनका किरदार बार-बार आता रहा।

'एवेंजर्स असेंबल' में लोकी के हाथों उनकी 'मौत' अपमानजनक बैंड को एक प्रभावी टीम में एकजुट करने का एक महत्वपूर्ण कारक थी। हालांकि, मार्वल की 'एजेंट्स ऑफ़ S.H.I.E.L.D.' सीरीज़ में, यह पता चला कि कॉल्सन ने अपनी ही मौत का नाटक किया और वह बहुत ज़िंदा है और उस पूरी सीरीज़ में लात मार रहा है, फिर भी बाद की फ़िल्मों में इसका फिर कभी उल्लेख नहीं किया गया।

'कैप्टन अमेरिका: द विंटर सोल्जर' में, यह पता चलता है कि स्टीव (कैप्टन अमेरिका) का सबसे अच्छा दोस्त बकी, जो पहली फिल्म में 'मर' गया, एक पुनर्निर्मित रूसी सुपर-सोल्जर से हत्यारा है। हालांकि इसे मार्वल कॉमिक्स की कैनोनिकल स्टोरीलाइन के रूप में पहचाना जाता है, लेकिन यह बार-बार फेक-आउट के चलन में एक और पायदान पर है।

ऐसा ही एक और उदाहरण, इसी फिल्म से, निक फ्यूरी की 'मौत' है, जिसे बाद में पता चलता है कि गुप्त समूह हाइड्रा द्वारा शिकार किए जाने से रोकने के लिए उन्होंने अपनी मौत को ठग लिया था। एक और बात है पेगी कार्टर की वृद्धावस्था में हुई मौत, जिसमें उनकी खुद की सीरीज़ के केवल 2 सीज़न हैं, और 'एंडगेम' में टाइमलाइन रिफ्रेश हुई है।

Nick Fury fake death

'कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर' जेम्स 'रोडी' रोड्स उर्फ वॉर मशीन को देखता है, जो युद्ध में घायल हो गया है। हालांकि यह पूरी तरह से मौत नहीं है, लेकिन प्रतीत होता है कि वह चलने की अपनी क्षमता खो देता है और सबसे अच्छे दोस्त टोनी स्टार्क को उसके बाद के कार्यों के लिए प्रेरित करता है। लगभग 20 मिनट बाद, हालांकि वह ठीक होता हुआ दिखाई देता है, और सब कुछ खत्म हो जाता है।

सुपरहीरो की विभाजनकारी नैतिकता के बीच एक बड़ी लड़ाई से, वह एकमात्र हताहत या चोट है, और यह खत्म हो गया है। एक दूसरे को अपंग करने, अपंग करने या घायल करने की यह अप्रभावीता नायकों की शक्तियों को कम कर देती है, और मुझे केवल यह दिखाता है कि उनके खुद के बल का ब्रांड उनके तर्कों को प्रभावित करने के लिए बहुत कुछ नहीं करता है।

लोकी के बारे में, जीवित रहने के लिए उसका तप पूरे समय स्पष्ट है। 'थोर' में हम उसे बिफ्रॉस्ट से अंतरिक्ष में गिरते हुए देखते हैं और मान लेते हैं कि वह मर चुका है। इसे केवल 'एवेंजर्स असेंबल' में मुख्य खलनायक के रूप में प्रकट किया जाना है। 'थोर: द डार्क वर्ल्ड' में, हम गॉड ऑफ़ मिसचीफ़ को चालबाज़ी करते हुए देखते हैं: लोकी फिर से न्याय से बचने के लिए अपनी मौत का नाटक करता है।

Loki escapes with Tesseract

उन्हें 'एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर' में थानोस द्वारा आधिकारिक रूप से मार दिया जाता है, और उनकी चालबाजी को थानोस द्वारा मेटा-संदर्भित किया जाता है, जैसा कि वे कहते हैं, “इस बार कोई पुनरुत्थान नहीं”। यह एक निश्चित घटना प्रतीत होती है जो निश्चित रूप से भाई थोर की प्रेरणाओं को क्रोधित करती है।

हालांकि, 'एवेंजर्स: एंडगेम' में टाइम-ट्रैवल में एक दुर्घटना के माध्यम से, मुख्य टाइमलाइन लोकी के एक प्रकार को भागने की अनुमति दी जाती है, और एक पूरी टीवी श्रृंखला स्थापित की जाती है जो शरारती स्कैम्प को जीवित रखती है।

पहली दुर्घटना जो स्पष्ट रूप से 'अटक' गई है, वह है 'एवेंजर्स: एज ऑफ़ अल्ट्रॉन' में पिएत्रो मैक्सिमॉफ़ उर्फ क्विकसिल्वर की मौत। वांडा के स्पीडस्टर भाई ने हॉकआई और एक युवा लड़के की जान बचाने के लिए कई गोलियां लीं।

यहां भी, 'एक्स-मेन' फिल्मों में देखा गया उनके चरित्र का फॉक्स संस्करण, 'वांडाविज़न' श्रृंखला में दिखाई देता है, जो केवल समय यात्रा और/या मल्टीवर्स संभावनाओं के माध्यम से संभावित रिटर्न को चिढ़ाता है। 'वांडाविजन' में भी, 'इन्फिनिटी वॉर' में उनके 'निधन' के बाद विज़न की भूमिका को प्रभावी रूप से फिर से जीवंत किया गया।

ब्लैक विडो 'एवेंजर्स: एंडगेम' में एक वास्तविक हताहत है क्योंकि वह सोल स्टोन हासिल करने की अपनी खोज में खुद को बलिदान कर देती है। यह टीम और दर्शकों के लिए समान रूप से एक विनाशकारी नुकसान है, क्योंकि उनके चरित्र का कौशल पूरी तरह से कौशल और एथलेटिकवाद पर निर्भर करता है, न कि सुपर-सीरम या आयरन सूट।

वह MCU में देखी गई पहली महिला सुपरहीरो थीं। फिर भी, हालांकि उसे कैनोनिक रूप से 'मृत' माना जाता है, ऐसा लगता है कि MCU ने उसके साथ काम नहीं किया और उसे अपनी मूल कहानी वाली फिल्म पोस्ट-मॉर्टम दी।

Dead MCU characters

यकीनन 'गार्डियंस' से योंडू, 'डॉक्टर स्ट्रेंज' से द एंशिएंट वन और ओडिन, फ्रिग्गा, हेमडॉल और वारियर्स थ्री जैसे कई असगर्डियन लोगों से निश्चित रूप से कुछ बहुत ही निश्चित मौतें होती हैं।

हालांकि ये परिधीय द्वितीयक वर्ण हैं और प्राथमिक वर्णों की तरह याद नहीं किए जाते हैं। फ्रिगा और द एनशिएंट वन के 'एंडगेम' में पोस्टमार्टम के दृश्य भी थे, हालांकि, उस फ़िल्म में टाइम-ट्रेवल का इस्तेमाल किया गया था.

'गार्डियंस ऑफ़ द गैलेक्सी' ने ब्लैक विडो की तरह ही अपने दोस्त गमोरा को खो दिया, लेकिन समय यात्रा फिर से प्रबल हो गई, इस बार उसका एक पुराना संस्करण टाइमलाइन में प्रवेश करने में सक्षम हो गया। उन्होंने मूल ग्रूट भी खो दिया, लेकिन पांच मिनट बाद जल्दबाजी में उनकी प्यारी संतान ने उनकी जगह ले ली, जिसने उस घाव को लगभग तुरंत ही ठीक कर दिया।

Groot dancing gif

यह स्पष्ट है कि मार्वल, (या अधिक संभावना है कि डिज़्नी) चाहता है कि हम इन नुकसानों का भार महसूस करें, और उन्हें चरित्र प्रेरणाओं के लिए प्रेरक कारकों के रूप में उपयोग करें। यह दर्शकों पर सुपरहीरो की जीवन शैली के जोखिमों और परिणामों को प्रभावित करता है। हालांकि, ये लगातार भ्रमित करने वाले बैक-रेफरेंस, और मृत पात्रों के भविष्य में दिखाई देने से उन सभी नकारात्मक प्रभावों को नकार दिया जाता है, जिन्हें वे व्यक्त करने की उम्मीद करते हैं।

डिज़्नी ने अपनी दूसरी फ्रैंचाइज़ी 'स्टार वार्स: द राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर' में, चेवाबाका की नकली मौत और C3-P0 की मेमोरी वाइप के साथ, उसके चरित्र को प्रभावी रूप से नष्ट कर दिया। हालांकि फ़िल्म के अंत में दोनों ठीक निकले और सब हंकी-डोरी था।

अंत में, डिज़्नी सामूहिक युग की अपील की कसौटी पर चलता है। वे एक ही समय में वयस्कों से अपील करना चाहते हैं कि एक भावपूर्ण युद्ध फ़िल्म बनाई जाए, जिसके कील-काटने वाले जानलेवा परिणाम हों, और उन बच्चों से भी, जिनके लिए माल बेचा जाए और हर किरदार को शामिल किया जाए।

MCU सबसे पहले एक फ्रैंचाइज़ी है और खिलौने बेचने के लिए मौजूद है। MCU समावेशन के बारे में भी है, ताकि सभी नस्लों और लिंगों के पास एक सुपरहीरो प्रतिनिधि हो, जो हमें खास महसूस कराता है।

इसलिए कुछ पात्रों को मारना अपमानजनक माना जा सकता है यदि एक निश्चित मृत्यु के माध्यम से अन्य जातियों और लिंगों का अनुपात असंतुलित हो जाता है। यही कारण है कि डिज्नी/मार्वल सभी पात्रों को यथासंभव जीवंत बनाए रखने के लिए बहुत उत्सुक है, लेकिन यह दर्शकों को कम अंतर और असंगत मौत के दृश्यों की उम्मीद के साथ आता है।

लोकी की अपनी टाइटुलर सीरीज़ में 'मल्टीवर्स' को ट्रिगर करने से बहुत सारी अजीब संभावनाएं खुल गई हैं, कम से कम अन्य टाइमलाइन के पात्रों को वापस लाने की क्षमता, जिन्हें मुख्य में मृत माना जाता है। तो जिन्हें पहले मृत पात्र माना जाता था, जिन्हें हम जानते हैं और (एक तरह से) प्यार करते हैं? इस जगह पर नज़र रखें क्योंकि हो सकता है कि वे वापस आ जाएं.

249
Save

Opinions and Perspectives

आप वास्तव में डिज्नी के प्रभाव को महसूस करते हैं कि वे मृत्यु और परिणामों को कैसे संभालते हैं।

0

असली समस्या यह है कि वे फ्रैंचाइज़ी के साथ वास्तविक जोखिम लेने से डरते हैं।

3

याद है जब हमने सोचा था कि इन्फिनिटी वॉर में लोकी की मौत हो जाएगी? अच्छे दिन थे।

2

मैं बस चाहता हूं कि वे हमेशा भागने का रास्ता खोजने के बजाय अपनी नाटकीय पसंद के प्रति प्रतिबद्ध रहें।

6

व्यापारिक तर्क दिलचस्प है लेकिन स्टार वार्स पात्रों को मारता है और फिर भी उनके खिलौने बेचता है।

3

जब आप जानते हैं कि उन्हें पूर्ववत कर दिया जाएगा तो नाटकीय क्षणों की परवाह करना कठिन होता जा रहा है।

0

फिर भी लगता है कि इन्फिनिटी वॉर में सबसे अच्छी मौतें हुईं क्योंकि वे उस समय वास्तविक लगीं।

6

शायद हमें यह स्वीकार करने की आवश्यकता है कि ये गंभीर नाटक नहीं, बल्कि मज़ेदार रोमांच होने के लिए हैं।

6

हालांकि, कॉमिक प्रशंसक इसके आदी हैं। मार्वल कॉमिक्स में भी मृत्यु कभी स्थायी नहीं रही है।

6

लेख इस बारे में एक अच्छा बिंदु बनाता है कि प्रतिनिधित्व इस बात को कैसे प्रभावित करता है कि वे किसे मार सकते हैं और किसे नहीं।

8

मुझे लगता है कि फ़ेज़ 4 विशेष रूप से इसका दोषी है। दांव पहले से कहीं कम महसूस होते हैं।

2

वे निश्चित रूप से दोनों पक्षों को खेल रहे हैं, गंभीर फिल्में बनाने की कोशिश कर रहे हैं जबकि सब कुछ परिवार के अनुकूल रखते हैं।

1

क्या किसी और को लगता है कि मल्टीवर्स आलसी लेखन के लिए सिर्फ एक बहाना है?

8

समस्या यह है कि वे नाटक के प्रति प्रतिबद्ध हुए बिना नाटकीय क्षण चाहते हैं।

4

मुझे वास्तव में पसंद आया कि उन्होंने लोकी की विभिन्न मौतों और वापसी को कैसे संभाला। यह एक चालबाज देवता के रूप में उसके चरित्र के अनुरूप है।

7

व्यापार के बारे में सच है, लेकिन क्या अच्छी कहानी कहने का लंबे समय में अधिक महत्व नहीं है?

7

कम से कम टीवी शो कुछ नई चीजें करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन वहां भी, परिणाम शायद ही कभी टिकते हैं।

7

पूरा कौलसन मामला अभी भी मुझे परेशान करता है। उन्होंने फिल्मों में उनके पुनरुत्थान का उल्लेख तक नहीं किया।

3

मुझे आश्चर्य है कि उन्होंने अभी तक क्विक्सिल्वर को ठीक से वापस क्यों नहीं लाया। हालाँकि उन्होंने वांडाविज़न में हमें छेड़ा था।

4

वे निश्चित रूप से सुरक्षित खेल रहे हैं। संभावित फ्रैंचाइज़ी लीड को मारने का जोखिम नहीं उठा सकते।

2

एमसीयू एक ऐसे सोप ओपेरा की तरह महसूस होने लगा है जहां कोई भी हमेशा के लिए नहीं मरता।

2

यह सिर्फ मृत्यु के बारे में नहीं है। वे हर बड़े परिणाम को पूर्ववत कर देते हैं। देखिए उन्होंने सोकोविया समझौते को कैसे संभाला।

3

लेख यह उल्लेख करना भूल जाता है कि वे खलनायकों को स्थायी रूप से कैसे मारते रहते हैं जबकि नायक हमेशा किसी न किसी तरह बच जाते हैं।

5

मुझे लगता है कि हम बहुत कठोर हो रहे हैं। आखिरकार ये कॉमिक बुक फिल्में हैं। कॉमिक्स हमेशा पात्रों को वापस लाती रही हैं।

7

समस्या मल्टीवर्स नहीं है, यह है कि वे इसका उपयोग एक कथात्मक बैसाखी के रूप में कैसे कर रहे हैं।

5

इंतजार करें जब तक कि वे मल्टीवर्स के माध्यम से हर मृत चरित्र को वापस लाने का तरीका नहीं ढूंढ लेते। आप जानते हैं कि यह आने वाला है।

5

मुझे वास्तव में पसंद आया कि उन्होंने पिएत्रो की मृत्यु को कैसे संभाला। यह उन कुछ मौतों में से एक है जो टिकी रही।

2

मल्टीवर्स दिलचस्प हो सकता है अगर वे इसका उपयोग सिर्फ प्रशंसकों के पसंदीदा को वापस लाने के अलावा और चीजों के लिए करें।

7

व्यापारिक दृष्टिकोण के बारे में पूरी तरह से सहमत हूं। मृत नायकों की एक्शन फिगर नहीं बेच सकते!

0

वांडाविज़न में विज़न की पूरी मृत्यु और पुनरुत्थान वास्तव में अच्छी तरह से किया गया था। इसने सिर्फ प्रशंसकों को खुश करने के बजाय कहानी को आगे बढ़ाया।

6

मुझे वो दिन याद आते हैं जब सुपरहीरो फिल्मों में असली दांव हुआ करते थे। अब सब कुछ ऐसा लगता है जैसे इसमें एक रीसेट बटन है।

4

लेख वास्तव में डिज्नी के बारे में एक ही बार में सभी को खुश करने की कोशिश के बारे में बताता है। जब आप सभी उम्र के लोगों को आकर्षित करने की कोशिश कर रहे हैं तो वास्तविक परिणाम नहीं हो सकते।

2

क्या किसी और ने ध्यान दिया है कि वे पात्रों को वापस लाते रहते हैं लेकिन केवल लाभदायक लोगों को?

6

मैं सिर्फ मौत के नकली-आउट से थक गया हूं। यह अनुमानित और उबाऊ होता जा रहा है।

3

पूरी गमोरा स्थिति अब बहुत भ्रमित करने वाली है। क्या वह मर चुकी है? क्या वह अतीत से है? हम किस समयरेखा में हैं?

3

कम से कम टोनी स्टार्क का बलिदान स्थायी लगता है। मैं वास्तव में निराश हो जाऊंगा अगर उन्हें उसे वापस लाने का कोई तरीका मिल जाए।

4

स्टार वार्स से तुलना सटीक है। डिज्नी को अपनी सभी संपत्तियों में स्थायी परिणामों से एलर्जी लगती है।

0

मुझे वास्तव में लगता है कि मूल ग्रूट की मौत अभी भी वजन रखती है। बेबी ग्रूट तकनीकी रूप से एक अलग चरित्र है।

8

ब्लैक विडो की मौत का मतलब अधिक होना चाहिए था, लेकिन उन्होंने तुरंत उसकी एकल फिल्म की घोषणा कर दी इसलिए इसका सारा प्रभाव खो गया।

8

पता है क्या मजेदार है? मैं अब चरित्र की मौतों के बारे में दुख भी महसूस नहीं कर सकता क्योंकि मैं बस उनकी अपरिहार्य वापसी की प्रतीक्षा कर रहा हूं।

1

माल तर्क समझ में आता है लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि वे लाभ के लिए अच्छी कहानी कहने का त्याग कर रहे हैं।

6

मुझे सबसे ज्यादा परेशान यह है कि वे कितनी जल्दी किसी भी भावनात्मक प्रभाव को पूर्ववत कर देते हैं। जैसे सिविल वॉर में रोड्स की चोट जिसे मूल रूप से भुला दिया गया था।

0

मैं आप में से अधिकांश से असहमत हूं। मल्टीवर्स कहानी कहने में दिलचस्प परतें जोड़ता है। यह सिर्फ मौत को धोखा देने के बारे में नहीं है।

2

याद रखें जब हमने सोचा था कि कौलसन की मौत स्थायी थी? वे सरल समय थे...

3

लेख इन निर्णयों को चलाने वाले माल के बारे में एक महान बिंदु बनाता है। वे लोकप्रिय पात्रों को नहीं मार सकते जब खिलौने अभी भी बिक रहे हैं।

5

मुझे वास्तव में मल्टीवर्स के माध्यम से पात्रों के विभिन्न संस्करणों को देखना अच्छा लगता है। यह अभिनेताओं को परिचित भूमिकाओं के नए पहलुओं का पता लगाने देता है।

1

क्या हम बस इस बात को अनदेखा करने जा रहे हैं कि उन्होंने इन्फिनिटी वॉर से लोकी की मौत को पूरी तरह से कैसे कमजोर कर दिया? संस्करण चीज एक बहाना जैसा लगता है।

3

एंडगेम में आयरन मैन की मौत वास्तव में मेरे लिए सार्थक थी। कम से कम उन्होंने इसे अब तक स्थायी रखा है।

2

मल्टीवर्स मूल रूप से उनका जेल से बाहर निकलने का मुफ्त कार्ड है। वे किसी भी चरित्र को वापस ला सकते हैं और बस कह सकते हैं कि यह एक संस्करण है।

2

मैंने भी इस प्रवृत्ति को देखा है। अब दांव बहुत कम महसूस होते हैं जब आपको पता है कि हर कोई किसी न किसी तरह वापस आ जाएगा।

0

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing