Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
L'universo cinematografico Marvel. Da quando sono entrati in gioco con «Iron Man» nel 2008, i film di supereroi Marvel sono diventati la potenza del cinema internazionale. Adulti e bambini inseguono tutti il sogno fantascientifico di essere un essere elevato con poteri straordinari che possono essere usati per aiutare l'umanità. E Hollywood lo sa.
Disney/Marvel Studios sforna film di supereroi dopo film di supereroi ogni anno, a volte due o tre all'anno, e ogni film ha una media di circa 700 milioni di dollari. Con questo in mente, è importante ricordare esattamente quali sono i singoli eroi più popolari e continuare a tornare su di essi.
Il Marvel Cinematic Universe ha una vasta gamma di personaggi e supereroi colorati, quindi è ovvio che la minaccia di morte e le terribili conseguenze siano onnipresenti. Com'è possibile che i cattivi di una volta alla pari muoiano sempre e che l'eroe debba combattere un altro giorno ogni volta? Esploro solo alcuni dei casi in cui la morte compie un'inversione di tendenza a favore dei buoni.
Il Marvel Cinematic Universe (o MCU) è diventato l'avanguardia del cinema moderno. Dalla scommessa provvisoria della Disney nel 2008 di portare Iron Man sul grande schermo, il franchise si è catapultato e si è espanso in modo esponenziale. Titolo dopo titolo, sequel, team-up o storia delle origini, sono stati prodotti non meno di 25 film negli ultimi 13 anni.
Questa espansione ha portato molti altri amati personaggi dei fumetti dalla pagina allo schermo. Captain America, Thor, l'Incredibile Hulk e molti altri hanno reso i film «Avengers» gli eventi cinematografici più attesi dell'anno.
Gli spettatori vengono ricompensati singolarmente per aver guardato tutti gli altri film della serie. Verranno fatti diversi riferimenti ad altri personaggi o eventi che arricchiscono appieno l'universo, fornendo al contempo retroscena per film solisti e collegandoli a uno scopo superiore.
I film Marvel sono altrettanto unici nel fatto che gli spettatori vengono ricompensati per la pazienza dimostrata fino ai titoli di coda: di solito c'è un filmato bonus che prepara gli eventi futuri.
Quindi, con questa vasta gamma di eccentrici individui super potenziati e le probabilità sempre crescenti con ogni offerta, com'è che non sembrano esserci mai conseguenze durature?
La morte e la perdita sono aspetti onnipresenti nell'universo Marvel, che spesso modellano la psiche e il peso della responsabilità dei personaggi. Fa parte dell'accordo sul rischio di esercitare le proprie capacità. Eppure, per qualche motivo, la Disney sembra riluttante a lasciare morire i personaggi.
Senza contare i genitori o i cattivi che l'hanno preceduto, ma la prima «vittima» sullo schermo che avrebbe dovuto avere un effetto duraturo è stata quella dell'agente Coulson. La sua tipica brutalità e sfacciataggine non lo rendeva esattamente uno dei personaggi preferiti dai fan, ma è comunque stato un personaggio ricorrente in tutta la Fase 1 dell'MCU.
La sua «morte» per mano di Loki in «Avengers Assemble» è stata un fattore galvanizzante nell'unire la band denigratoria in una squadra efficace. Tuttavia, nella serie Marvel «Agents of S.H.I.E.L.D.», è emerso che Coulson ha inscenato la propria morte ed è ancora vivo e vegeto per tutta la serie, ma mai più menzionato nei film successivi.
In «Captain America: The Winter Soldier», viene rivelato che il migliore amico di Steve (Capitan America), Bucky, che «è morto» nel primo film, è un super soldato russo trasformato in assassino. Sebbene questa sia riconosciuta come una trama canonica della Marvel Comics, è un altro passo avanti nella tendenza dei falsi ricorrenti.
Un altro esempio simile, tratto dallo stesso film, è la «morte» di Nick Fury, solo per rivelare in seguito che ha inscenato la propria morte, per smettere di essere braccato dal gruppo segreto Hydra. Un altro è la morte in vecchiaia di Peggy Carter, che ha avuto solo 2 stagioni di una serie tutta sua e un aggiornamento della cronologia in «Endgame».
«Captain America: Civil War» vede James «Rhodey» Rhodes alias War Machine, ferito in battaglia. Pur non essendo un vero e proprio morto, sembra perdere la capacità di camminare e spinge il suo migliore amico Tony Stark alle azioni successive. Circa 20 minuti dopo, però, si vede che è in via di guarigione, e tutto è finito.
In una grande battaglia tra l'etica divisiva dei supereroi, la sua è l'unica vittima o ferita, ed è stata sorvolata. Questa inefficacia nel paralizzarsi, mutilarsi o ferirsi a vicenda diminuisce i poteri degli eroi e mi dimostra solo che la loro forza non serve molto a influenzare le loro argomentazioni.
Per quanto riguarda Loki, la sua tenacia per la sopravvivenza è evidente ovunque. In «Thor» lo vediamo cadere dal Bifrost nello spazio e presumerlo morto. Solo per essere rivelato come il cattivo principale di «Avengers Assemble». In «Thor: The Dark World», vediamo l'uso dell'inganno da parte del Dio del male: Loki finge la sua morte per sfuggire nuovamente alla giustizia.
Viene visto essere ufficialmente ucciso da Thanos in «Avengers: Infinity War», e il suo trucco viene meta-referenziato da Thanos mentre dice: «nessuna resurrezione questa volta». Questo è apparentemente un evento definito che sicuramente fa infuriare le motivazioni del fratello Thor.
Tuttavia, a causa di un incidente nel viaggio nel tempo in «Avengers: Endgame», una variante della linea temporale principale a Loki è autorizzata a fuggire e viene creata un'intera serie TV che mantiene in vita il malizioso ladro.
La prima vittima apparentemente «bloccata» è la morte di Pietro Maximoff alias Quicksilver in «Avengers: Age of Ultron». Il velocista fratello di Wanda si è preso diversi proiettili per salvare la vita di Hawkeye e di un ragazzino.
Anche qui, però, la versione Fox del suo personaggio, vista nei film «X-Men», appare nella serie «WandaVision» che anticipa solo il potenziale ritorno attraverso i viaggi nel tempo e/o le possibilità del Multiverso. Anche in «WandaVision», il ruolo di Vision è stato effettivamente riportato in vita dopo la sua «scomparsa» in «Infinity War».
Black Widow è una vera vittima in «Avengers: Endgame» mentre si sacrifica nella loro ricerca per ottenere la Pietra dell'Anima. È una perdita devastante per la squadra e per gli spettatori, poiché la bravura dei suoi personaggi è dovuta interamente all'abilità e all'atletismo, non a un super siero o a una tuta di ferro.
È stata la prima supereroina femminile vista nell'MCU. Anche in questo caso, sebbene sia considerata canonicamente «morta», sembra che l'MCU non abbia finito con lei e le abbia dato il suo film sulle origini dopo la morte.
Ci sono ovviamente alcune morti ben definite, come Yondu di «Guardians», The Ancient One di «Doctor Strange» e moltissimi Asgardiani, come Odino, Frigga, Heimdall e i Tre Guerrieri.
Tuttavia, questi sono personaggi secondari periferici e non mancano così tanto quanto i personaggi primari. Frigga e The Ancient One hanno però avuto anche scene post mortem in «Endgame», grazie all'uso del viaggio nel tempo da parte di quel film.
I «Guardiani della Galassia» hanno perso la loro amica Gamora allo stesso modo di Black Widow, ma il viaggio nel tempo ha prevalso nuovamente, questa volta permettendo a una sua versione passata di entrare nella timeline. Hanno perso anche il Groot originale, ma cinque minuti dopo è stato sostituito frettolosamente dalla sua simpatica progenie, che ha riparato la ferita quasi istantaneamente.
È evidente che la Marvel (o più probabilmente la Disney) vuole che sentiamo il peso di queste perdite e le usiamo come fattori trainanti per le motivazioni dei personaggi. Impressiona gli spettatori sui rischi e le conseguenze dello stile di vita dei supereroi. Tuttavia, questi continui e confusi riferimenti retrospettivi e le future apparizioni di personaggi morti annullano tutti gli impatti negativi che sperano di trasmettere.
La Disney lo ha fatto molto nell'altro franchise «Star Wars: The Rise of Skywalker», con la finta morte di Chewbacca e la cancellazione della memoria di C3-P0, uccidendo di fatto il suo personaggio. Entrambi però sono andati bene alla fine del film e tutto è andato benissimo.
In conclusione, la Disney cammina sulla fune del fascino dell'era di massa. La loro intenzione è quella di attirare sia gli adulti con un film di guerra corposo e dalle conseguenze mortali, sia i bambini, ai quali vendere merce e immortalare tutti i personaggi.
L'MCU è prima di tutto un franchising ed esiste per vendere giocattoli. L'MCU riguarda anche l'inclusione in modo che tutte le razze e i generi abbiano un rappresentante di supereroi che ci faccia sentire speciali.
Uccidere determinati personaggi può quindi essere considerato offensivo se il rapporto tra altre razze e generi diventa squilibrato a causa di una morte certa. Ecco perché Disney/Marvel è così ansiosa di mantenere tutti i personaggi il più vivi possibile, ma ciò comporta la deludente aspettativa degli spettatori di quote basse e scene di morte irrilevanti.
L'attivazione del «Multiverso» da parte di Loki nella sua serie principale ha aperto molte possibilità folli, non ultima la capacità di riportare in vita personaggi di altre linee temporali, che sono considerati morti in quella principale. Quindi quei personaggi precedentemente considerati morti che conosciamo e (in un certo senso) amiamo? Guardate questo spazio perché potrebbero essere tornati.
Ho notato anch'io questa tendenza. La posta in gioco sembra molto più bassa ora che sai che probabilmente tutti torneranno in qualche modo.
Il multiverso è praticamente la loro carta 'esci gratis di prigione' ora. Possono riportare in vita qualsiasi personaggio vogliano e dire semplicemente che è una variante.
La morte di Iron Man in Endgame mi è sembrata davvero significativa. Almeno hanno mantenuto quella permanente finora.
Ignoreremo forse il modo in cui hanno completamente minato la morte di Loki da Infinity War? La cosa della variante sembra una tale scappatoia.
In realtà mi piace vedere diverse versioni dei personaggi attraverso il multiverso. Permette agli attori di esplorare nuovi lati di ruoli familiari.
L'articolo fa un ottimo punto sul merchandising che guida queste decisioni. Non possono uccidere personaggi popolari quando i giocattoli sono ancora in vendita.
Ricordate quando pensavamo che la morte di Coulson fosse permanente? Erano tempi più semplici...
Non sono d'accordo con la maggior parte di voi. Il multiverso aggiunge livelli interessanti alla narrazione. Non si tratta solo di imbrogliare la morte.
Ciò che mi infastidisce di più è la velocità con cui annullano qualsiasi impatto emotivo. Come l'infortunio di Rhodes in Civil War che è stato praticamente dimenticato.
L'argomento del merchandising ha senso, ma penso ancora che stiano sacrificando una buona narrazione per il profitto.
Sapete cosa c'è di divertente? Non riesco nemmeno più a sentirmi triste per la morte dei personaggi perché sto solo aspettando il loro inevitabile ritorno.
La morte di Black Widow avrebbe dovuto significare di più, ma hanno subito annunciato il suo film da solista, quindi ha perso tutto l'impatto.
In realtà penso che la morte del Groot originale abbia ancora un peso. Baby Groot è tecnicamente un personaggio diverso.
Il paragone con Star Wars è azzeccato. La Disney sembra allergica alle conseguenze permanenti in tutte le sue proprietà.
Almeno il sacrificio di Tony Stark sembra permanente. Sarei davvero deluso se trovassero un modo per riportarlo indietro.
L'intera situazione di Gamora è così confusa ora. È morta? Viene dal passato? In quale linea temporale siamo?
Sono solo stanco dei finti decessi. Sta diventando prevedibile e noioso.
Qualcun altro ha notato come continuano a riportare indietro i personaggi, ma solo quelli redditizi?
L'articolo centra davvero il punto sul fatto che la Disney cerca di accontentare tutti contemporaneamente. Non si possono avere conseguenze reali quando si cerca di fare appello a tutte le età.
Mi manca quando i film sui supereroi avevano delle vere conseguenze. Ora sembra che tutto abbia un pulsante di reset.
Tutta la morte e la resurrezione di Visione in WandaVision è stata in realtà ben fatta, però. Era funzionale alla storia, non solo fan service.
Sono totalmente d'accordo sulla questione del merchandising. Non si possono vendere action figure di eroi morti!
Il multiverso potrebbe essere interessante se lo usassero per qualcosa di più che riportare in vita i personaggi preferiti dai fan.
In realtà mi è piaciuto come hanno gestito la morte di Pietro. È una delle poche che è rimasta tale.
Aspettate che trovino un modo per riportare in vita ogni personaggio morto attraverso il multiverso. Lo sapete che succederà.
Il problema non è il multiverso in sé, è come lo stanno usando come una stampella narrativa.
Penso che siamo troppo severi. Dopotutto, questi sono film sui fumetti. I fumetti hanno sempre riportato in vita i personaggi.
L'articolo si dimentica di menzionare come continuano a uccidere i cattivi in modo permanente mentre gli eroi sopravvivono sempre in qualche modo.
Non si tratta solo della morte. Annullano ogni conseguenza importante. Guardate come hanno gestito gli Accordi di Sokovia.
L'MCU sta iniziando a sembrare una soap opera dove nessuno rimane morto.
Stanno decisamente giocando sul sicuro. Non possono rischiare di uccidere potenziali protagonisti del franchise.
Sono sorpreso che non abbiano ancora riportato Quicksilver in modo appropriato. Anche se ci hanno stuzzicato in WandaVision.
L'intera situazione di Coulson mi infastidisce ancora. Non hanno mai nemmeno menzionato la sua resurrezione nei film.
Almeno le serie TV stanno provando cose nuove. Ma anche lì, le conseguenze raramente rimangono.
Vero per quanto riguarda il merchandising, ma una buona narrazione non vale di più a lungo termine?
In realtà mi è piaciuto come hanno gestito le varie morti e ritorni di Loki. Si adatta al suo personaggio di dio dell'inganno.
Il problema è che vogliono momenti drammatici senza impegnarsi nel dramma.
Qualcun altro ha la sensazione che il multiverso sia solo una scusa per una scrittura pigra?
Stanno decisamente giocando su entrambi i fronti, cercando di fare film seri mantenendo tutto adatto alle famiglie.
Penso che la Fase 4 sia particolarmente colpevole di questo. La posta in gioco sembra più bassa che mai.
L'articolo fa un buon punto sulla rappresentazione che influenza chi possono e non possono far morire.
I fan dei fumetti sono abituati a questo, però. La morte non è mai stata permanente nemmeno nei fumetti Marvel.
Forse dobbiamo accettare che questi siano pensati per essere avventure divertenti, non drammi seri.
Continuo a pensare che Infinity War abbia avuto le migliori morti perché sembravano reali all'epoca.
Sta diventando sempre più difficile preoccuparsi dei momenti drammatici quando sai che verranno annullati.
L'argomentazione sul merchandising è interessante, ma Star Wars uccide i personaggi e vende comunque i loro giocattoli.
Vorrei solo che si impegnassero nelle loro scelte drammatiche invece di trovare sempre una via di fuga.
Ricordate quando pensavamo che la morte di Loki in Infinity War sarebbe stata definitiva? Bei tempi.
Il vero problema è che hanno paura di correre rischi reali con il franchise.
Si sente davvero l'influenza Disney nel modo in cui gestiscono la morte e le conseguenze.