新しい時代: HBO Max が映画鑑賞のスタイルを変える
HBOマックスとワーナーブラザーズの契約内容とは?
2020年12月3日、ワーナーブラザーズは、2021年に予定されているすべての映画をHBO Maxで同時に劇場公開すると発表し、世界に衝撃を与えました。この伝説的な制作会社は、2021年に17本のブロックバスター映画を公開する予定でした。最初に公開が予定されていた映画は、クリスマスに公開された「ワンダーウーマン 1984」でした。この映画は、2020年のオープニングウィークエンドの興行収入が1,670万ドルと最も高かった。
ワンダーウーマン1984を含め、スタジオは世界的なパンデミックがなかったら莫大な興行収入を上げる可能性が高い他の映画も公開する予定です。これらのタイトルには、「スペース・ジャム：新たなる遺産」、「デューン」、「イン・ザ・ハイツ」、「マトリックス4」、「ゴジラVSコング」などがあります。この契約は、映画製作者や劇場チェーンからも同様に批判を受けました。AMCやリーガルなどの劇場チェーンは、この新しいフォーマットが、すでに苦戦している演劇業界の棺の中の釘のようなものになるのではないかと懸念している。
一方、映画製作者は、大画面専用に制作した数百万ドルの映画が被害を受け、関係者に多大な金銭的損失をもたらすことを懸念しています。さらに、私たちの多くが大好きな映画鑑賞体験は、取り返しのつかないほど損なわれる可能性があります。ワーナー・ブラザースは、この新しい配信モデルは2021年の配信モデルにのみ影響すると約束していますが、多くの人がその主張に疑問を抱いています。
ワーナーブラザーズは、発表前に競合他社との競争に苦労していたHBO Maxストリーミングサービスの加入者数を増やすためにこの契約を利用していると考えられています。AT&Tがタイムワーナーを買収して以来、親会社はストリーミングサービスの分野への進出を積極的に試みています。そのためには、HBO Maxが、Netflix、Disney+、Hulu、Amazonプライム・ビデオなどのすでに確立されたストリーミング大手の有力な競争相手になることを期待していました。
残念ながら、技術的な問題により発売が延期されたため、競争はさらに激しくなりました。HBO Maxが注目を集めるチャンスは閉ざされたようで、ストリーミングサービスはワーナーとの契約が発表されるまで比較的話題になっていませんでした。
HBOマックスとの契約後、なぜそんなに多くの人がワーナーブラザーズに腹を立てているのですか？
反発の多くは、明らかに劇場だけが促進できる映画鑑賞体験を擁護する監督からのものでしたが、それには正当な理由があります。ダークナイト三部作、インターステラー、インセプション、テネットなどの映画を担当したクリストファー・ノーランのような映画製作者は、スペクタクルに満ちた映画を作っています。これらの映画は、高価なCGI、オールスター俳優、そして多くの爆発物を使い、あなたをさまざまな世界に連れて行きます。これらの映画は自宅で楽しむことは十分可能ですが、これらの映画は、提供されているものをすべて楽しむには大画面が必要なため、予算が大きいです。
伝統的に大きな予算は通常、大きな興行収入と同義語です。これが、多くの著名な映画製作者、プロデューサー、俳優が動揺しているもう1つの理由です。多くの映画取引では、映画に関わるさまざまな関係者とバックエンド契約を結んでいます。簡単に言うと、映画が興行収入で好調であれば、人々はより多くの報酬を受け取ることになります。さらに、ワーナーが決定を進めることを決めたとき。彼らは、一緒に働くタレントや代表者とコミュニケーションを取らないことで、怪我を助長しました。それを念頭に置けば、ワーナーが反発を受けたのは当然のことです。
大手劇場チェーンも、ワーナーに依頼すべき点がたくさんあります。世界的なパンデミックの間、多くの映画館が倒産し、閉鎖や収容人数の制限を余儀なくされています。この新しいHBOとワーナーの契約は、独占的な劇場公開によって得られるであろうお金を根本的に弱体化させます。
ワーナー・ブラザースとHBOマックスの契約は映画館の終わりなのか？
悲しい現実は、テクノロジーが進化していることです。歴史を通じて、多くの業界で同様の変化が起こっています。私たちは、馬車からセダン、自宅の電話からスマートフォン、アーケードからビデオゲーム機へと変化しました。物事は変化し、より効率的になり、アクセスしやすくなりました。何年もの間、多くの人が映画館の将来について心配してきました。最初にテレビ、次にVHS、そしてDVDとブルーレイが登場しました。今では、ほとんどの人が仕事で帰宅しているときでも、スマートフォームで映画を見ることができます。映画館での経験は、何十年にもわたる変化を乗り越えて何度も生き延びてきました。
しかし、Covid-19のパンデミックが業界全体に深刻な打撃を与えているため、世界中の演劇愛好家にとって未来は暗く見えます。最終的に、ワーナー・ブラザースが行っているのは、生き残るために新しいテクノロジーを採用することだけであり、誰のせいにできるでしょうか。2020年は、私たち全員が柔軟で、人生が投げかけるものに順応する準備ができていなければならないことを証明しました。願わくば、映画館がまだ存在していて、ただ違うだけであってほしい。映画館業界は何年も苦戦してきました。ストリーミングサービスの人気が高まり、大衆にとってよりリーズナブルになるにつれ、苦境は続く運命にあった。
これとは裏腹に、生き残った劇場チェーンが、人口のかなりの割合がワクチン接種を受けるまで生き続ける方法を見つけることができれば、まだ希望はあるということです。今こそ、劇場が、どうすれば家を出る価値のあるサービスを提供できるかを考える時です。そのためには、会場のスクリーンをより巨大で優れたスクリーンに置き換える必要があるかもしれません。また、映画ファンが映画を見ながら食べ物を注文できるようにしたり、座席を改善したりするなど、より豪華なアプローチを採用しています。体験を向上させることで、劇場チェーンが顧客基盤と関連性を維持し、今後何年にもわたって文化的定番であり続けることができれば幸いです。
Opinions and Perspectives
ワーナー・ブラザースは明らかにデータを見て、業界がどこに向かっているのかを理解したのでしょう。責められません。
時々、パジャマで新しい映画を見たいだけなんです。そんなに悪いことですか？
本当の問題は、ストリーミング対劇場ではありません。映画のチケット代の高騰です。
複雑な映画を家で、巻き戻して見逃した細部を捉えることができるのは本当にありがたいです。
映画館チェーンは、再び特別な体験を提供することに焦点を当てる必要がある。家を出る価値のある何かを提供してほしい。
記事で言及されている技術的な問題は大きな問題だった。HBO MaxはまだNetflixほど安定していない。
ドライブインシアターを覚えていますか？復活の時が来たのかもしれない。
ストリーミングと映画館は共存できると確信している。Spotifyがあるにもかかわらず、ライブ音楽はまだ存在している。
ザ・スーサイド・スクワッドを家で観ても、同じようには感じられなかった。映画によっては観客の反応が必要だ。
これは実際には小規模な映画が観客を見つけるのに役立つかもしれない。すべてが大々的な劇場公開を必要とするわけではない。
ホームリリースは素晴らしいが、仲間たちとの深夜プレミア上映の興奮が恋しい。
ワーナーがこの決定を下す前に映画製作者に相談しなかったという事実は、彼らが芸術をどれほど軽視しているかを示している。
私の地元の映画館は、小グループ向けのプライベート上映を始めた。時代に適応する賢い方法だ。
この記事では、映画の保存とアーカイブがどのように影響を受けるかについて触れていない。ストリーミングは永遠ではない。
これは幼い子供を持つ親にとって素晴らしいことだ。新しい映画を観るためだけにベビーシッターを雇う必要がなくなった。
映画館チェーンはストリーミングサービスのように月額制のサブスクリプションを提供すべきだと思いませんか？
イン・ザ・ハイツは小さな画面ではインパクトが大幅に弱まった。映画によっては劇場でのエネルギーが必要だ。
未来はおそらく両方の組み合わせだろう。大作映画は映画館で、小規模な映画はストリーミングで。
パンデミックが始まってから映画館に行ったのはたった1回で、正直なところ映画館での体験は全く恋しくない。
満員の映画館でコメディを観るという一体感を味わえるのは、やはり最高だ。
重要なのは価格設定だ。HBO Maxの1ヶ月の料金が15ドルなのに対し、映画館では1人あたり15ドルかかる。
最初に家でデューンを観たことで、さらに映画館で観たくなった。両方の良いとこ取りだ。
うちの子たちは映画館でじっとしていられないので、これは家族での映画鑑賞の夜に革命をもたらした。
この記事は、興行収入に依存している俳優やスタッフがどれほど打撃を受けているかを過小評価している。
ホームリリースのおかげで、時間とお金を大幅に節約できた。もう最寄りの映画館まで45分も運転する必要はない。
これは、観客に奉仕するというより、HBO Maxの加入者を増やすための必死の策のように感じる。
自宅のホームシアターシステムの音響は、地元の映画館よりも実際には優れている。時代は変わっている。
マトリックス4は劇場公開されるべきだった。一部の映画は、あの共同視聴体験が必要だ。
映画館チェーンは、体験をもっとプレミアムなものにすることに注力すべきだ。家では得られない何かを提供してほしい。
この記事は、HBO Maxが利用できない国際市場にこれがどのように影響するかについて言及していない。
同時リリースを気に入っている。主要な劇場から遠く離れた場所に住んでいる私のような人には最適だ。
地元の劇場が座席をアップグレードして、フードサービスを追加した。今起こっていることを考えると賢明な動きだ。
みんながNetflixがテレビを終わらせると言っていたのを覚えてる？今ではコンテンツがかつてないほど多い。劇場でも同じことが起こるだろう。
家庭用リリース版のサウンドミキシングは、劇場とは全然違う。適切な劇場音響がないと、多くのディテールを聞き逃してしまう。
私は映画館で働いていますが、この変化は私たちのビジネスにとって壊滅的な打撃となっています。私たちはかろうじて持ちこたえている状態です。
ワンダーウーマン1984は、私にとって初めての自宅プレミアでした。正直なところ、トイレ休憩のために一時停止できるのが気に入りました。
この記事では、これが小規模な独立系映画館にどのように影響するかについて触れていません。本当に苦しんでいるのは彼らです。
全ての映画が巨大スクリーンとサラウンドサウンドを必要とするわけではありません。家で観るのに最適な映画もあります。
実は映画館でゴジラvsコングを観て、その後家でもう一度観ました。全く違う体験でした。
この状況全体は、Blockbusterに起こったことを思い出させます。適応するか、時代遅れになるかです。
HBO Maxのストリーミング品質にはかなりがっかりしています。ピーク時にはバッファリングが多いです。
両方の立場を理解できますが、映画館チェーンは革新するか、さもなくば滅びる必要があります。それだけのことです。
我が家は4人家族ですが、新作を家で見ることでかなり節約できています。映画1本を見るためだけに100ドル以上も使う映画の夜はもうありません。
クリストファー・ノーランの反応について記事で触れられていることに気づいた人は他にいますか？彼がなぜ動揺しているのか完全に理解できます。『インセプション』を小さな画面向けに作ったと想像してみてください！
これはパンデミックがあってもなくても避けられなかったでしょう。今は選択肢があることに感謝しています。
現実的に言って、ストリーミングは未来です。2019年以来、劇場に足を踏み入れていませんし、高価なポップコーンや騒がしい観客も恋しくありません。
自宅でデューンを見て、その後IMAXで見ましたが、一部の映画は絶対に大画面で見る必要があると言えます。私のリビングのテレビでは、その良さを十分に表現できませんでした。
正直なところ、このHBO Maxの契約については悩んでいます。自宅で新作を見られる便利さは大好きですが、劇場体験には再現できない魔法のようなものがあります。