Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
배우들은 자신이 좋아하는 일을 하면 많은 인정과 돈을 받습니다.이미 지나치게 부풀려진 자존심을 달래주는 시상식을 매년 열 필요는 없습니다.
Covid 19는 우리의 감사와 우상 숭배가 얼마나 불균형하고 잘못된 것인지를 세상에 보여주었습니다.이 세상의 진정한 영웅은 인류를 높은 위치에 있게 하는 의사, 간호사, 핵심 일꾼들이라는 것을 보여줬습니다.우리는 사건 이후에도 여전히 이름을 알 수 없는 이 용감한 남녀들에게 의지했습니다.전 세계 배우들과 유명 인사들은 프로필을 유지하기 위해 웹캠 출연을 줄였습니다.
이제 우리는 한 배우가 다른 배우보다 더 잘 연기하고 돈, 명성, 평판 외에도 금상을 받았던 가난한 '정상'으로 돌아왔습니다.48시간 교대 근무를 하는 이름 없는 간호사는 알 수 없는 치명적인 질병에 걸려 마침내 집에 돌아왔을 때 사랑하는 사람들에게 전염시킬 위험을 감수하는 것이 아닙니다.
우리는 특정 직업의 중요성이 불필요한 연예인의 직업보다 더 나은 급여를 받아야 한다는 것을 엿볼 수 있었습니다.우리가 알고 있는 정상은 틀렸지만 우리는 정상으로 돌아가고 싶었어요.결함이 있어요.
윌 스미스 (Will Smith) 와의 최근 논쟁은 자존심이 지나치게 부풀려졌다는 증거입니다.오스카상은 긍정적이든 부정적이든 매년 오스카상이 만들어내는 홍보와 논란을 즐깁니다.릭 저베이스의 '곡물에 반대한다'는 발언이 없다면 크리스 록은 대중에게 굴욕을 안겨줄 것입니다.
아시다시피 크리스 록은 바위 밑에서 살지 않았다면 말이죠. 크리스 록은 오스카상을 수상하면서 제이다 핀켓 스미스의 면도한 머리에 대해 'GI Jane 2'를 기대하고 있다고 말하는 수동적인 농담을 던졌습니다. 타이틀 캐릭터의 머리가 깎인 작품입니다.
핀켓 스미스는 탈모증을 앓고 있어 자발적으로 머리를 깎았습니다.그 말은 재치 없는 말이었는데, 분명 그녀는 당황하고 상처받을 수밖에 없었다.모두가 농담을 하리라는 것은 아닙니다. 우리가 외모에 대해 얼마나 민감한지 아무도 모르기 때문에 가끔은 밖으로 나가는 것만으로도 용감할 수 있습니다.
대중의 시선을 사로잡는 사람들은 자신의 외모가 언론의 면밀한 조사를 받을 수 있다는 것을 충분히 알고 있습니다.그렇다고 해서 모든 비난을 감수해야 한다는 말은 아닙니다. 하지만 부정적인 소셜 미디어 댓글에 끌리지 않기 위해서는 일정 수준의 '두꺼운 피부'가 필요합니다.
윌 스미스는 아내의 어려움에 대해 분명히 알고 있었으며 그 말에 당연히 감동하고 기분이 상했습니다.문제는 그의 행동에 있습니다.크리스가 고개를 심하게 흔들었다면 코미디언이 이 문제에 대해 더 이상 언급하지 못하거나 그를 사적으로 따로 데려가는 것을 막을 수 있었을 것입니다.그럼에도 그의 눈은 빨개지고 무슨 일이 있었는지 알 수 있습니다. 오스카 시상식에서 그 관심을 즐기고 있었음은 의심할 여지가 없습니다.
그게 진짜였다고 가정하는 거지홍보용 스턴트일 수도 있습니다.윌은 그 당시 그 농담을 보고 웃고 있었는데 어쩌면 신호를 놓쳤을 수도 있습니다.
윌 스미스가 아내를 변호하는 것에 대해 의견이 분분하거나 사적인 환경에서 더 잘 처리할 수 있었을 것이라는 의견은 누구나 환영합니다. 하지만 윌이 계속해서 남우주연상을 수상한 것은 오스카상에서 보여준 그의 행동을 명백히 지지하는 것이었습니다.그는 건물 밖으로 호송되어 다른 후보 중 한 명에게 상을 수여했어야 했어요.
그가 아니었다는 사실은 오스카상이 정말로 관심을 갖는 것이 무엇인지 정확히 보여줍니다. 바로 평점입니다.인기 급상승.해시태그.점점 더 냉담해지고, 자격이 없는 사람을 보는 것으로부터 멀어지고 있는 세상에서 자신의 중요성을 불러일으키기 위한 모든 것은 더 많은 인정을 받습니다.
오스카상뿐만이 아니에요.브릿 어워드, 모보스, TV 어워드, 바프타, 이 모든 시상식은 해체되어야 합니다.생명을 구하는 상, 기후 변화 엔지니어 상, 그리고 인류의 탐욕스러운 현 상태를 바꾸는 데 진정으로 변화를 가져온 사람들에게 수여하는 상으로 대체되었습니다.
'셀러브리티'라는 용어가 무엇을 의미하는지에 대한 더 건강한 이미지를 홍보하기 위해 자격이 있는 사람들을 알리고 우상화해 봅시다.유명인들은 전통을 이어가기 위해 영국 여왕으로부터 기사 작위를 받기도 합니다.'Sir'이라는 칭호는 국가에 대한 어떤 주목할 만한 공로라기보다는 단지 인정을 받기 위해 평범한 유명인에게 주어지는데, 이는 불필요함을 이유로 오스카상을 수상하는 것과 같은 맥락에서 따온 것입니다.
윌 스미스의 행동은 팬들의 존경을 많이 잃었지만, 사실 이는 1% 가 타인에게 자신을 대할 수 있다는 얼마나 자격이 있다고 생각하는지를 보여주는 메시지입니다.이러한 의식은 이러한 자존심을 불필요하게 지지하고 부풀릴 뿐이므로 보이콧되어야 합니다.흥미롭게도 윌이 '변호'하던 바로 그 사람이 애초에 오스카 시상식 보이콧을 제안하기도 했습니다.
실제로 제이다 핀켓 스미스 (Jada Pinkett Smith) 는 백인 배우들이 시상식의 대부분 또는 전부를 수상한 '화이트워싱'에 대해 오스카상을 비난했습니다.그 이후로 이러한 시상식에서는 성과에 관계없이 모든 인종에게 동등하게 상과 후보를 수여해야 했습니다.
즉, 가장 자격이 있는 사람이 흑인이든 백인이든 특정 인종 때문에 상을 잃을 수도 있습니다.그렇기 때문에 어차피 이 의식은 어느 정도 비율을 맞춰야 한다면 무용지물이 될 수 있습니다.
영화 라라랜드 (La La Land) 는 올블랙 캐스팅으로 인해 2017년 문라이트 (Moonlight) 에게 유리하게 최우수 영화상을 수상했습니다.문라이트는 훌륭한 영화였지만 영화 실행 면에서는 라라랜드만큼 좋은 곳은 없었습니다.이 엔벨로프 믹스업은 무대 뒤의 힘에 의해 고안된 또 다른 말도 안 되는 논란을 불러일으키는 스턴트였습니다.오스카 시상식은 그것이 무엇을 위해 만들어졌는지에 대한 의도를 잃어버리면서 희극이 되어버렸습니다.
윌 스미스 (Will Smith) 가 '빛을 비추기 위해 하나님께서 자신을 통해 일하신다'는 악어의 눈물과 함께 길게 울었던 연설은 제목이 있는 광인의 격언이었는데, 이는 칸예가 지난 해 대통령 선거 연설에서 했던 타락을 연상케 했다.
그 (윌) 는 특정 기관들에게 사과했지만, 그를 존경하는 팬들에게, 그리고 더 중요한 것은 크리스 록에게 사과했어야 했다.'수호자'와 '수호자'가 되라는 윌스의 호언장담도 그의 험악한 행동을 묵인하기에는 역부족이었다.
윌의 출석을 10년 동안 금지한 오스카의 늦은 대응은 너무 늦었고 분노한 소셜 미디어에 대한 반응일 뿐이었습니다.
궁극적으로 오스카상은 잘못된 형제애를 칭찬하고 젊은 세대에게 유명한 배우가 되는 것이 급여가 부족하고 감사하지 않은 의사가 되는 것보다 더 유익하다는 것을 가르치는 것과 무관합니다.
우리는 자녀들에게 자격이 있다고 해서 폭력적으로 행동하는 것을 허락하지 않는다는 것을 가르쳐야 합니다. 그리고 이러한 의식은 관련성을 유지하기 위해 냉담하게 끈질기게 이러한 가르침을 폐지한다는 것을 가르쳐야 합니다.
전적으로 잘못된 우선순위에 동감합니다. 의료 종사자들은 황금 조각상을 받는 배우들보다 훨씬 더 많은 인정을 받아야 합니다.
모든 시상식을 끝내야 하는지는 잘 모르겠습니다. 그들은 젊은 예술가들에게 영감을 주고 영화의 창의성을 기념합니다.
윌 스미스 사건은 이러한 시상식이 실제 업적보다 드라마에 더 치중하게 되었음을 보여주었습니다.
비판은 이해하지만, 이러한 쇼는 그렇지 않으면 눈에 띄지 않을 중요한 영화에 관심을 불러일으키기도 합니다.
코로나19 팬데믹 기간 동안 의료 종사자와 배우를 비교하는 것은 저에게 큰 울림을 주었습니다. 우리는 사회로서 우리의 가치를 재평가해야 합니다.
이러한 시상식의 시청률이 매년 낮아지고 있다는 것을 눈치챈 사람이 있나요? 어쩌면 이미 무의미해지고 있는지도 모릅니다.
저는 의료 분야에서 일하고 있으며 솔직히 우리가 유명인을 대하는 방식에 비해 보이지 않는 존재처럼 느껴집니다. 이 기사는 진실을 말하고 있습니다.
솔직히 말해서 사람들은 엔터테인먼트를 좋아합니다. 우리는 의료 종사자와 예술적 업적 모두를 기념할 수 있습니다.
화이트워싱에 대한 지적은 타당하지만, 다양성 할당제를 강요하는 것은 답이 아닙니다. 실력만이 유일한 기준이 되어야 합니다.
제가 가장 신경 쓰이는 것은 이러한 쇼가 예술에 관한 척하면서 실제로는 시청률과 홍보에만 관심 있다는 것입니다.
흥미로운 의견이지만, 이러한 시상식이 엔터테인먼트 산업에서 수많은 일자리를 지원한다는 점을 간과하고 있다고 생각합니다.
제 문제는 영화를 기념하는 것이 아니라 이러한 행사에서 일어나는 과도한 자기 축하입니다.
이 기사는 코로나19 팬데믹이 우리의 왜곡된 우선순위를 드러냈다는 점에 대해 훌륭하게 지적합니다. 이전에는 그런 식으로 생각해 본 적이 없습니다.
이러한 시상식은 폐지되기보다는 개혁될 수 있습니다. 사회적 영향이나 지역 사회 기여에 대한 카테고리를 포함하는 것은 어떨까요?
저는 실제로 오스카 시상식에 스태프로 참석한 적이 있습니다. 전체적인 분위기가 실제로 보면 훨씬 더 인위적입니다.
우리는 유명인 숭배보다 지역 영웅에 더 집중해야 합니다. 푸드 뱅크를 운영하는 제 이웃은 어떤 배우보다 더 상을 받을 자격이 있습니다.
몇 가지 타당한 지적이 있지만, 모든 시상식을 끝내라고 요구하는 것은 다소 극단적인 것 같습니다. 그들은 업계에서 어느 정도의 목적을 수행합니다.
윌 스미스 사건은 유명인 문화의 훨씬 더 큰 문제의 증상일 뿐입니다.
저는 영화계에서 일하고 있으며 이러한 시상식이 소규모 제작물이 주목받는 데 도움이 된다고 말할 수 있습니다. 전부 나쁜 것만은 아닙니다.
대신 과학자, 의사, 교사를 기념하는 더 많은 TV 시상식을 개최해야 합니다.
라라랜드와 문라이트에 대한 부분이 정말 공감됐어요. 품질만이 유일한 척도가 되어야 합니다.
사회의 문제점을 오스카상 탓으로 돌릴 수는 없어요. 그들은 단지 우리 자신의 가치관을 우리에게 되돌려주는 것뿐입니다.
이 기사는 이러한 쇼들이 영화를 통해 중요한 사회 문제를 어떻게 부각할 수 있는지 간과하고 있습니다.
윌 스미스의 행동에 대해 완전히 동의합니다. 그 사건 전체가 연예인 문화의 모든 문제점을 보여주었습니다.
의료계 종사자로서 이 관점에 감사하지만, 예술과 엔터테인먼트도 여전히 가치가 있습니다.
기후 변화 엔지니어에게 상을 주자는 제안은 훌륭합니다. 우리는 진정한 세상을 바꾸는 사람들을 축하해야 합니다.
병원에서 20년 동안 일했지만 금상은커녕 아무것도 받지 못했습니다.
이러한 시상식은 소규모 영화가 배급 계약을 맺는 데 도움이 됩니다. 고려해 볼 가치가 있는 부분입니다.
양쪽 입장이 모두 이해되지만, 이러한 시상식을 폐지하기보다는 개혁해야 할 수도 있습니다.
기사 작위 수여에 대한 지적은 정확합니다. 요즘은 사탕처럼 훈장을 남발합니다.
오스카상이 실제로 영화 제작 기술에 집중했던 때를 기억하는 사람 있나요?
이 기사가 코로나19 교훈을 우리의 연예인 숭배 문제와 연결하는 방식이 정말 마음에 듭니다.
좋은 기사이지만 약간 가혹할 수도 있습니다. 엔터테인먼트도 사회에서 제 역할을 합니다.
제 아버지가 간호사인데 이 글이 정말 와닿았습니다. 아버지는 어떤 배우보다 훨씬 더 인정받을 자격이 있습니다.
시청률 문제가 핵심입니다. 이러한 쇼는 어쨌든 자연스럽게 사라지고 있습니다.
다양성 할당제가 잠재적으로 능력 기반 인정을 약화시킬 수 있다는 흥미로운 지적입니다.
우리는 의료 종사자와 예술가를 축하하는 것 중 하나를 선택할 필요가 없습니다. 둘 다 하면 안 될까요?
할리우드의 자아 문제는 현실입니다. 이러한 시상식은 상황을 악화시킬 뿐입니다.
저는 이 문제에 대해 갈등하고 있습니다. 의료 종사자를 인정하는 것에는 찬성하지만, 예술을 축하하는 것에도 찬성합니다.
시상식을 유지하되 사회적 영향에 초점을 맞추면 어떨까요?
이 글은 사회의 잘못된 가치관에 대해 훌륭한 지적을 하고 있습니다.
오스카 시상식 한 번에 드는 돈으로 얼마나 많은 생명을 구할 수 있을지 궁금합니다.
이런 쇼들은 중요한 영화를 부각하는 데 도움이 되긴 합니다. 그건 가치가 있죠.
예술적 가치와 사회적 기여에 대한 별도의 시상식이 필요할지도 모르겠네요.
코로나19 팬데믹 기간 동안 유명인의 행동과 의료 종사자의 행동 사이의 대비가 극명합니다.
이런 의견에 이렇게 많이 동의하게 될 줄은 몰랐습니다. 이전에는 이런 식으로 생각해 본 적이 없어요.
이 글이 몇 가지를 지나치게 단순화했다고 생각하지만, 타당한 우려를 제기합니다.