매혹적인 마블 스튜디오 제작물 10가지 "만약?"

마블 시네마틱 유니버스는 얼마나 달랐을지.
10 Fascinating Marvel Studios Production
CBR.com

마블 스튜디오의 네 번째 디즈니+ TV 시리즈 What If? 의 초연을 기념하여이제 마블 시네마틱 유니버스 (MCU) 를 거의 괴롭혔거나 더 나은 방향으로 발전시켰을 수도 있는 모든 골칫거리를 되돌아볼 때입니다.많은 사랑을 받은 만화책 시리즈와 마찬가지로 이 목록에서도 MCU의 대체 프레이밍에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

캐스팅, 코믹한 영감, 제작 비하인드 스토리, 창작의 차이, 재정적 가능성에 이르기까지 마블 스튜디오에는 그들만의 What If? 가 있습니다.시나리오.마블의 영화 부문은 2006년에야 설립되었으며, 이로 인해 할리우드 시스템 내에서 무너지고 번질 기회가 많았습니다.인생의 모든 일들이 그렇듯, 모든 일이 일어나는 데에는 이유가 있지만, 가능했던 것들의 가능성에 대해 생각해보는 것은 여전히 재미있습니다.

What If George Clooney Were Director of S.H.I.E.L.D.?

10.조지 클루니가 쉴드의 디렉터였다면?

새뮤얼 L. 잭슨은 영화 관객들의 눈에 전형적인 닉 퓨리로 자리잡았지만, 마블이 굳건한 쉴드 감독을 위해 염두에 둔 할리우드 A-리스터가 하나 더 있었습니다.

오션 3부작이자 영화 마이클 클레이튼 (Michael Clayton) 을 수상한 영화 '클레이튼'에서 인기를 끈 클루니 (Clooney) 는 새로 지어진 스튜디오 하우스의 최고 선택지가 되었습니다.

조엘 슈마허의 배트맨과 로빈에서 팩트 오브 라이프 (Facts of Life) 동창생이 다크 나이트로 불타 버렸을지 모르지만, 클루니는 신중하게 고려하면서 슈퍼 스파이의 역할을 진지하게 받아들이고 있었습니다.조지가 6권으로 발행된 마블 맥스 퓨리 미니시리즈에 등장하는 만화 작가 가스 에니스 (The Boys, Preacher) 가 극도로 폭력적으로 묘사한 영웅을 보기 전까지는 모든 것이 유망해 보였습니다.마블 유니버스의 메인 버전과는 크게 달랐지만, 클루니가 이 역할을 물려받았을 때 또 다른 마스터 클래스의 재능이 MCU에 장기적으로 진입할 수 있는 기회가 생겼을 뿐이었다.

What If There Was a Hulk Trilogy?

9.만약 헐크 3부작이 있다면?

2008년 영화 인크레더블 헐크 개봉 이후, 마블 스튜디오는 곧 개봉할 어벤져스 크로스오버 영화에서의 배우 에드워드 노턴이 그린 골리앗으로 출연하는 새로운 3부작을 잠정적으로 계획했었다.

두뇌가 큰 천적 더 리더 (팀 블레이크 넬슨) 부터 슈퍼히어로 정신과 의사인 레오나드 샘슨 박사 (타이 버렐) 에 이르기까지 헐크의 몇몇 주요 캐릭터들이 첫 번째 영화에서 확고히 자리 잡았으며, 향후 출연을 위해 충분히 돌아올 여지도 충분했다.그러나 인크레더블 헐크의 최종 컷이 변경되면서 앞으로 마블 및 유니버설과의 향후 파트너십에 대한 노턴의 태도가 뒤집혔습니다.

노턴과의 창의적인 차이와 유니버설 스튜디오와의 영화 소유권으로 인해 유니버설과 마블이 계획한 향후 헐크 영화 시리즈는 종말을 맞이했습니다.다른 주요 어벤져스와 마찬가지로 헐크는 어벤져스 영화에서 조연으로 급속히 강등되었고, 그의 사촌인 제니퍼 월터스 (일명 쉬헐크) 는 2022년에 개봉할 예정인 디즈니+ 시리즈를 받게 되었습니다.

What If Ant-Man Was a Founding Avenger?

8.만약 앤트맨이 파운딩 어벤져였다면?

MCU는 아직 개발 초기 단계였기 때문에 에드가 라이트 (베이비 드라이버, 숀 오브 더 데드) 감독을 고용하여 축소되는 히어로 앤트맨을 소재로 한 영화를 감독하게 되었습니다.오리지널 마블 코믹스에서 닥터 행크 핌의 앤트맨은 전처이자 동료 모험가인 자넷 반 다인 (Janet Van Dyne) 과 함께 어벤져스 팀의 창립 멤버로 활동했습니다.

앤트맨은 마블 영화의 첫 국면을 시작하는 데 도움을 주기 위한 것이었으며, 만화책과 비슷한 위치에 놓일 가능성이 높습니다.2008년 영화 아이언맨이 개봉되어 비평가들의 찬사를 받은 후, 좀 더 무명의 영웅이 계속해서 뒷전으로 밀려났고, 결국 Wright는 프로젝트에서 손을 떼게 되었습니다.라이트가 포기한 프로젝트는 결국 페이튼 리드의 앤트맨 (2015) 으로 발전하여 폴 러드가 앤트맨의 후계자 스콧 랭으로 출연했으며, 오스카 상을 수상한 배우 마이클 더글라스가 연기한 나이든 행크 핌과 함께 연기했습니다.

What If Iron Man 3 Was Focused On Alcoholism?
CBR.com

7.아이언맨 3가 알코올 중독에 초점을 맞췄다면?

역사상 가장 높은 수익을 올린 영화 중 하나가 된 Shane Black의 Iron Man 3은 팬들이 가장 좋아하는 3부작 중 가장 사랑받는 작품이 아닙니다.

세 번째 아이언맨 전차의 원래 의도는 1979년에 제작된 상징적인 데몬 인 어 보틀 아크 (Demon in a Bottle) 아크를 각색하는 것이었기 때문에 스토리를 다르게 했으면 더 좋았을 수도 있습니다.

이전 영화에서 갑옷을 입은 영웅과 술의 관계를 암시한 토니 스타크를 본격적인 알코올 중독자로 묘사하면 훨씬 더 어둡고 가족 친화적이지 않은 아이언 맨 영화가 탄생했을 것입니다. 이 영화는 관객의 흥미를 끌었을지 모르지만 귀중한 수익원을 잃을 위험이 있습니다.

궁극적으로 마블과 모회사인 디즈니는 블랙이 스타크의 기억에 남는 알코올 중독에 시달리는 것을 엄격히 금지합니다.

유리 잔이 다 비어있자 블랙과 제작진은 작가 워렌 엘리스가 쓴 2005-06 영화 아이언맨 익스트림의 또 다른 주요 아이언맨 코믹 아크를 선택했다.
What If Iron Man Wasn't in Civil War?

6.만약 아이언맨이 시빌 워에 없었다면?

2006년 만화 시리즈에서 영감을 받은 캡틴 아메리카 시빌 워는 마블 시네마틱 유니버스에서 가장 중요한 출품작 중 하나로 남아 있습니다. 어벤져스의 리더인 캡틴 아메리카 (크리스 에반스) 와 아이언맨 (로버트 다우니 주니어) 이 시민의 자유를 둘러싼 싸움에서 서로 대결을 벌입니다.

앤서니 감독과 조 루소 (Joe Russo) 감독에 따르면 캡틴 아메리카의 주요 대조는 항상 대규모 크로스오버 이벤트의 일부가 될 예정이었던 것은 아닙니다.RDJ가 3부작에 공동 출연하는 계약을 성사시키려면 로버트 다우니 주니어는 물론 디즈니 경영진 몇 명과도 몇 차례 회의를 거쳐야 했습니다.

로버트 다우니 주니어의 오리지널 마블 계약에는 처음에 아이언맨 3부작과 잠재적 어벤져스 영화가 포함되었지만 향후 추가 MCU 출연은 재협상이 필요할 것입니다.

운 좋게도 냉철한 팀들이 우세했고, 아이언맨은 스티브 로저스와 그의 배신자 어벤져스의 적수로 시빌 워에 투입되었습니다.
What If the Netflix Shows Were Officially Canon?

5.만약 넷플릭스 프로그램이 공식적으로 캐논이었다면?

2013년 가을, 마블 스튜디오와 넷플릭스는 데어데블, 제시카, 존스, 루크 케이지, 아이언 피스트 등 성인 중심의 스트리트 레벨 캐릭터 4명을 넷플릭스 스트리밍 시리즈에 선보이는 독점 계약을 체결했다.개발이 결실을 맺기 시작하면서 팬들은 MCU의 영화 측면에서 디펜더스 캐릭터가 마블의 히어로들과 상호작용할 수 있는 가능성을 금세 깨달았다.

쇼 자체에도 아이언맨 2와 어벤져스에서 일어난 사건들에 대한 언급이 여럿 실렸습니다.데어데블은 집이 헬스 키친일 수도 있지만 퀸즈 출신인 스파이더맨부터 블랙 위도우에 이르기까지 더 넓은 마블 유니버스에 존재하는 캐릭터들과 파트너십을 맺은 것으로 악명이 높습니다.

안타깝게도 마블 넷플릭스 프로그램과의 크로스오버는 실현되지 못했고, 이로 인해 모든 마블 시리즈 간의 공유 연결이라는 잘 구축된 약속이 약간 깨졌습니다.

What If Joaquin Phoenix Were Doctor Strange?

4.호아킨 피닉스가 닥터 스트레인지라면?

조지 클루니 (George Clooney) 의 닉 퓨리 (Nick Fury) 와 마찬가지로, 팬들 사이에서는 공중부양이라는 신성한 망토를 입은 유명 배우가 한 명 더 있을 뻔했습니다.

진지한 연기 방식과 자신의 역할에 대한 헌신으로 잘 알려진 호아킨 피닉스는 2014년 8월 닥터 스트레인지 (Doctor Strange) 의 주연으로 마블 스튜디오와 협상에 들어갔습니다.

마블은 재능 있는 배우와 여배우들을 대신 영입했지만, 비교할 수 없는 피닉스는 블록버스터 마블 스튜디오 브랜드로서는 이상하면서도 대담한 선택처럼 보였습니다.결국 호아킨과 마블 간의 논의는 논의에 불과했고, 약 5개월 후 전 기대주였던 베네딕트 컴버배치가 공식적으로 수상했습니다.

호아킨 피닉스 (Joaquin Phoenix) 는 어려운 멀티 픽처 계약 계약에서 벗어났을 가능성이 높지만, 마침내 작가이자 감독인 토드 필립스의 조커 (Joker) 의 주인공 역할을 맡아 오스카상을 수상한 만화책 소유권을 갖게 되었습니다.

What If Black Widow Released in Phase 2?

3.블랙 위도우가 페이즈 2에서 출시되면 어떨까요?

마블 스튜디오는 오랫동안 기다려온 블랙 위도우 영화를 몇 달 동안 COVID로 인한 연기 끝에 마침내 극장과 디즈니+에서 개봉했습니다.하지만 주연 배우인 스칼렛 요한슨이 흔히 제기하는 불만 중 하나는 세계적인 MCU 이벤트가 한창인 가운데 여성 어벤져스의 독립형 어드벤져스의 특별한 타이밍이었습니다.

나타샤 로마노프 (일명 블랙 위도우) 는 10년 전 2010년 아이언맨 2에서 MCU에 소개되었는데, 캐릭터의 영화 데뷔 이전에 솔로 영화에 대한 논의가 있었습니다.

그러나 블랙 위도우 영화는 MCU 초창기에 실현되지 못했고 나타샤는 어벤져스와 캡틴 아메리카 영화에서 조연으로 강등되었습니다.

2단계 벤처인 캡틴 아메리카 윈터 솔져 (The Winter Soldier) 에서 캐릭터가 새롭게 인기를 얻은 후 2014년 말이나 2015년 초에 블랙 위도우가 솔로 모험을 했다면 어벤져스 에이지 오브 울트론에서 위도우가 돌아오는 재미있는 미니 어드벤처를 만들 수 있었을 것입니다.
What If The Avengers Movie Had Failed?

2.만약 어벤져스 영화가 실패했다면?

어벤져스는 아마도 마블 스튜디오 명단에서 가장 수익성이 높은 프랜차이즈일 것입니다. 하지만 항상 그랬던 것은 아닙니다.2012년 이전, 어벤져스는 하드코어 만화 팬들에게는 거의 알려지지 않은 존재였지만 일반 관객에게는 도시의 전설이었습니다.

어벤져스 (The Avengers) 는 만화책에서 유명한 영웅들의 앙상블로 시작되었을 뿐만 아니라 관객이 스크린에 담기 위해 관심을 갖고 이해해야 하는 이질적인 성격의 케이스이기도 합니다.

어벤져스가 실망스러웠다면 마블이 공유하는 영웅과 악당의 세계관은 이 영화에서 시작되고 끝날 것입니다.마블은 총성이 난무하는 대신 각자 선택한 어벤져스 솔로 프로젝트를 하나씩 내줬습니다. 팀과 관객이 2012년 역사상 가장 큰 슈퍼히어로 이벤트 영화라고 해도 과언이 아닐 수 없습니다.

What if Marvel Owned All Their Characters?

1.마블이 모든 캐릭터를 소유하고 있다면 어떨까요?

마블 시네마틱 유니버스는 완전한 만화책 카탈로그 없이도 오랫동안 성공을 입증해 왔습니다.1990년대 말 마블 코믹스의 파산으로 인해 마블 코믹스는 가장 사랑받는 캐릭터들을 헐리우드 스튜디오에 매각할 수밖에 없었습니다.A-List 히어로인 스파이더맨, 엑스맨, 판타스틱 4를 이용할 수 없었기 때문에 마블은 영화 사업부를 재편할 때 잘 알려지지 않은 코믹 북으로 눈을 돌려야 했습니다.

프리미어 멤버인 아이언맨, 헐크, 캡틴 아메리카, 토르를 소유하게 되면서 마블은 첫 메이저 슈퍼히어로 이벤트인 어벤져스를 위한 토대를 마련하기 시작했습니다.수년 동안 뮤턴트와 우주 세계를 먹는 갤럭투스의 사용에 제한을 받았던 “하우스 오브 아이디어”는 디즈니가 획기적인 2017년에 21세기 폭스를 인수한 결과 마블 캐릭터 전체에 대한 권리를 되찾았습니다.

마블 스튜디오가 세계 정복을 향한 여정을 이어가고 있는 지금, What If?이 사이클은 미국의 가장 상징적인 슈퍼히어로가 출연하는 향후 영화와 프로젝트에 대한 제재를 통해 더욱 뚜렷해질 것입니다.

Opinions and Perspectives

마블이 B급 영웅들을 어떻게 유명하게 만들었는지 정말 대단합니다. 아이언 맨이 스파이더 맨보다 더 커질 줄 누가 알았겠어요?

조지 클루니가 닉 퓨리 역할을 맡는다는 시나리오는 정말 흥미롭습니다. 이제 사무엘 L. 잭슨 외에는 상상할 수 없어요!

에드워드 노턴이 출연하는 헐크 3부작은 정말 굉장했을 거예요. 저는 여전히 그가 마크 러팔로보다 더 나은 배너였다고 생각합니다.

흥미로운 의견이지만 저는 동의하지 않습니다. 러팔로는 노턴에게는 없었던 배너의 따뜻함을 가져왔습니다. 게다가 다른 어벤져스와의 케미도 완벽합니다.

아이언 맨 3의 알코올 중독 스토리는 정말 강력했을 거예요. 디즈니가 안전하게 간 것은 아쉽습니다.

에드가 라이트의 앤트맨에 대한 부분을 알아챈 사람 있나요? 저는 여전히 그의 버전이 어땠을지 궁금합니다.

호아킨 피닉스가 닥터 스트레인지 역할을 맡지 않은 것은 다행이라고 생각합니다. 컴버배치가 그 역할을 완전히 소화했습니다.

넷플릭스 쇼는 더 나은 대우를 받을 자격이 있었습니다. 데어데블은 경이로웠고 영화로 넘어갈 자격이 있었습니다.

찰리 콕스가 데어데블 역할을 맡은 것은 완벽한 캐스팅이었습니다. 그 쇼들을 더 넓은 MCU에 통합하지 않은 것은 정말 아깝습니다.

네, 하지만 클루니가 가스 에니스 퓨리 코믹 때문에 하차했다는 기사를 읽어보셨나요? 아마도 그의 현명한 결정이었을 겁니다.

페이즈 2 동안 블랙 위도우 영화가 나왔다면 스토리상 훨씬 더 말이 되었을 겁니다.

마블이 엑스맨이나 스파이더 맨 없이 성공했다는 사실은 생각해보면 정말 놀랍습니다.

저는 사실 솔로 영화보다 팀업 영화에서 배너를 다룬 방식이 더 좋습니다. 그 방식이 더 잘 어울립니다.

이 글을 읽으니 우리가 알지 못하는 다른 '만약에' 시나리오가 아직 얼마나 더 있을지 궁금해집니다.

시빌 워에서 아이언맨 대 캡틴은 완벽했어요. 거의 안 일어날 뻔했다니 믿을 수 없네요!

블랙 위도우에 대한 의견에 완전 동감해요. 엔드게임에서 죽은 후에 개봉한 게 좀 이상하게 느껴졌어요.

마블은 RDJ를 아이언맨으로 캐스팅한 건 정말 행운이었어요. 그 캐스팅이 모든 걸 바꿨죠.

에드가 라이트의 앤트맨이 원래 어벤져스 창립 멤버로 계획됐었다는 건 전혀 몰랐어요. 그랬다면 정말 달랐을 텐데요!

넷플릭스 쇼들이 제 생각에는 몇몇 영화보다 훨씬 더 현실적이고 흥미로웠어요.

가끔 모든 캐릭터가 마블로 돌아온 게 실제로 좋은 일인지 궁금해요. 경쟁이 혁신을 이끌었잖아요.

어벤져스가 망했었다면 어땠을지 상상해 보세요. 오늘날 우리가 가진 슈퍼히어로 콘텐츠의 절반도 없었을 거예요.

노튼이 여러 영화를 통해 헐크 캐릭터를 어떻게 발전시켰을지 정말 보고 싶었어요.

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing