Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Если вы большой фанат книг, возможно, вы слышали о Goodreads. Goodreads — это огромная база данных книг, в которую можно вводить готовые книги и книги из списка желаний для прочтения.
Я являюсь верным пользователем Goodreads с 2015 года, и это был мой единственный способ отслеживать множество книг, прочитанных за эти годы. Я уверен, что за эти годы мне не хватает множества книг, которые я забыл, но благодаря Goodreads найти их стало намного проще, чем раньше.
Теперь есть еще одна похожая, но в то же время отличная база данных книг под названием The Story Graph. Story Graph работает аналогично Goodreads, но имеет дополнительные функции, которые делают его на шаг выше старых хороших Goodreads. В этой статье я подробнее расскажу о функциях, которые выделяют Story Graph, и о том, как их использование может быть полезно читателям.
The Story Graph задает очень подробные вопросы о ваших предпочтениях в отношении книг. Они задают не только общие вопросы, например, о вашем любимом жанре, но и о том, какие книги вы любите читать? или конкретные характеристики, которые выделяются вам в книгах, которые вы прочитали или хотите прочитать. Ниже приведен скриншот моих предпочтений для наглядного представления.
Из-за того, насколько подробными они могут быть, в моем списке рекомендаций были совершенно новые книги и незнакомые мне авторы. Обычно на Goodreads рекомендации довольно неплохие, но Story Graph идет дальше, предлагая мне книги, с которыми я, возможно, никогда не сталкивался.
И еще одна их особенность — «Что вы хотите прочитать?» Если вам не хочется читать книгу в жанре саспенс-триллер, вы можете указать этот жанр из подробностей поиска. Книга даже делится на медленные, средние или динамичные книги.
Вы также можете настроить его для поиска книг в списке желаний или чего-то, что они рекомендуют. Это отличная функция, которую можно использовать, когда вы совершенно не знаете, что читать дальше, у вас есть множество вариантов, и вы можете сузить круг вопросов в соответствии с вашими потребностями.
Моя самая любимая функция заключается в том, что после заполнения анкеты и вопросов предпочтений вы получаете подробную статистику о том, какие книги вы обычно читаете.
Мои художественные книги были эмоциональными, рефлексивными и беззаботными. Я также обычно выбираю динамичные книги для чтения объемом 300-499 страниц. Меня очень удивила разбивка по книгам, потому что я всегда думала, что большинство моих книг пишут медленнее, но это был мой самый низкий процент.
Если у вас уже есть учетная запись Goodreads, вы можете экспортировать все данные своей книги в The Story Graph всего за несколько часов. В игре есть и книжный конкурс, хотя интерфейс Goodreads Challenge мне больше нравится, так как он немного эстетичнее для глаз. В нем представлены все книги, прочитанные для участия в конкурсе, без необходимости переходить на другую страницу.
Я вкратце упомянул Goodreads в одной из своих старых статей, рассказывая о задачах, связанных с книгами, о которых я подробнее расскажу здесь. Каждое лето моя семья с нетерпением ждала конкурсы с книгами в нашей местной библиотеке. А во взрослом возрасте меня преследовали проблемы с книгами.
Это интересный способ узнать, сколько вы прочитали за год и что прочитали за последний год. Благодаря большой платформе Goodreads вам будет проще и доступнее решать задачи, связанные с цифровыми книгами, и следить за вашим прогрессом. Я также использую эту функцию, чтобы узнать, какие книги читают мои друзья или люди, на которых я подписан. Это поможет, если у вас есть те же вкусы, что и у тех, на кого вы подписаны.
Лично мне больше нравится внешний вид книжного конкурса на Goodreads, чем на Story Graph. Книгу легче найти, так как она находится на главной странице, и вы можете вкратце ознакомиться с последними прочитанными книгами.
Рекомендации по книгам Goodreads, хотя и не так специфичны для предпочтений, как в Story Graph, все же предлагают несколько отличных советов, основанных на ваших TBR и списках полок. Списки полок могут быть представлены по жанрам или другим категориям, что поможет вам лучше читать.
Я считаю, что рекомендации, основанные на жанре, и мой список tbs лучше подходят для того, чтобы предложить больше вариантов, отвечающих моим вкусам. С этим нужно поэкспериментировать, чтобы убедиться, что вы получите наилучший вариант из возможных. Не забывайте, что оценка каждой книге также помогает сайту давать рекомендации.
В разделе сообщества эта функция дает вам возможность общаться с другими читателями через различные книжные клубы и дискуссионные форумы. На дискуссионных форумах представлены книги, прочитанные читателем, а также все книжные группы, к которым вы присоединились. Вы также можете искать цитаты или просматривать цитаты, которые вам «понравились» в прошлом.
Для меня это была отличная функция, потому что любимые цитаты очень легко забыть, и все это в одном месте. Кроме того, сайт предлагает викторины, которые помогут вам, если вы когда-нибудь зацикливаетесь на наводящих на размышления вопросах в своих книжных клубах и викторинах.
Наконец, вы можете следить за своими любимыми авторами и известными книгоберами. Всегда интересно посмотреть, что они читали, и рассказать вам об их личных решениях.
Если поставить эти два сайта с книжными базами данных бок о бок, они довольно равномерны. Я бы сказал, что Story Graph предлагает больше возможностей выяснить ваши точные вкусы и предпочтения, в то время как Goodreads менее конкретен и более общий.
Главный вывод обоих этих сайтов заключается в том, что Story Graph, похоже, отвечает индивидуальным вкусам и впечатлениям, в то время как Goodreads предлагает вам немного этого и создает атмосферу сообщества в целом.
Оба сайта предлагают различные функции, благодаря которым мой опыт чтения и бесконечный поиск книг того стоят. Пожалуйста, воспользуйтесь возможностью посетить оба этих сайта, на каждом из них есть что предложить всем читателям.
Мой список TBR вырос в геометрической прогрессии с тех пор, как я присоединился к Story Graph. Рекомендации опасны!
У Goodreads может быть больше пользователей, но Story Graph лучше понимает мои читательские предпочтения.
Кто-нибудь еще замечал, что читает разные жанры в зависимости от времени года? Story Graph помог мне заметить эту закономерность.
У обеих платформ есть свои сильные стороны. Пока что я буду использовать обе.
Статистика чтения вызывает привыкание! Я проверяю ее слишком часто теперь.
Story Graph больше похож на личный читательский дневник, а Goodreads - на социальную сеть.
Скучаю по функции цитат из Goodreads, но фильтры настроения в Story Graph это компенсируют.
Я на самом деле стал больше читать с тех пор, как перешел на Story Graph. Рекомендации просто отличные.
Оценки с половинками звезд в Story Graph гораздо логичнее, чем только целые звезды в Goodreads.
Функция сканирования в Goodreads все еще лучше. Очень удобно для добавления книг.
Мне нравится, как Story Graph показывает темп повествования. Это помогло мне понять, почему некоторые книги мне не заходили.
Рейтинги Goodreads кажутся завышенными по сравнению с Story Graph. Более честные отзывы в Story Graph, я думаю.
Подробная статистика заставила меня понять, что мне нужно больше разнообразить свое чтение.
Эмоциональные теги Story Graph очень точные. Действительно помогают избегать книг, которые могут быть слишком напряженными.
Попробовал Story Graph, но вернулся к Goodreads. Просто не смог привыкнуть к интерфейсу.
Алгоритм рекомендаций в Story Graph кажется как-то умнее. Меньше ориентирован на бестселлеры.
Мне нравится, как Story Graph позволяет мне отфильтровывать определенные настроения или темы, которые мне сейчас не подходят.
Функция челленджа в Goodreads мотивирует меня больше. Визуальная полоса прогресса просто лучше работает для моего мозга.
Story Graph нужна лучшая интеграция с библиотеками и платформами электронных книг.
Визуальные графики читательских паттернов так приятно смотреть. Люблю видеть свой прогресс.
Кто-нибудь заметил, что в Story Graph, кажется, меньше спонсируемых рекомендаций? Кажется более искренним.
Я скептически относился к еще одной книжной платформе, но Story Graph покорил меня своим аналитическим подходом.
Story Graph действительно помог мне определить, почему я постоянно бросаю определенные книги. Темп был не тем, что я предпочитаю!
Использую обе платформы уже 6 месяцев. Story Graph для открытий, Goodreads для сообщества.
Предупреждения о содержании в Story Graph очень подробные. Очень ценю эту функцию.
Я на самом деле не согласен с тем, что рекомендации лучше в Story Graph. Нашел несколько жемчужин через списки Goodreads.
То, как Story Graph разбивает темп повествования, очень полезно. Иногда мне нужна динамичная книга, чтобы выйти из читательского застоя.
Story Graph нужен более качественный мобильное приложение. Это моя самая большая претензия на данный момент.
В Goodreads все еще лучше взаимодействие с авторами. Мне нравится следить за моими любимыми писателями там.
Статистика чтения открывает глаза. Оказывается, я читаю гораздо больше фэнтези, чем думал!
Фильтры настроения в Story Graph помогли мне избежать чтения тяжелых книг, когда я не в том настроении.
Мне не хватает функции цитат из Goodreads. Это всегда было одной из моих любимых частей.
Кто-нибудь еще заметил, что рекомендации Story Graph, как правило, менее мейнстримные? Это освежает.
Только начал использовать Story Graph и впечатлен тем, насколько точно он определил мои читательские предпочтения.
Разбивка по количеству страниц в Story Graph очень полезна. Я могу легко найти короткие книги, когда занят.
Я использую Goodreads в основном для общения, а Story Graph – для личного отслеживания. Они хорошо дополняют друг друга.
Можем ли мы поговорить о том, как Story Graph на самом деле предупреждает о триггерах контента? Такая важная функция, которой не хватает Goodreads.
Story Graph помог мне выйти из моей зоны читательского комфорта. Подробные предпочтения действительно имеют значение.
Ну, я все еще предпочитаю Goodreads. Знакомость и отзывы пользователей для меня более ценны, чем модные алгоритмы.
Статистика чтения в Story Graph просто завораживает. Я никогда не осознавал, сколько детективов я читаю, пока не увидел разбивку!
Интересно, разработает ли Story Graph когда-нибудь более надежный набор социальных функций? Это главное, что удерживает меня от полного перехода.
Мне не хватает визуального трекера ежегодного читательского вызова Goodreads. Версия Story Graph просто не такая приятная.
Мне нравится, как Story Graph показывает эмоциональное воздействие книг. Это действительно помогает мне выбирать, что читать, в зависимости от моего текущего настроения.
Я один считаю рекомендации Goodreads повторяющимися? Он постоянно предлагает одни и те же популярные книги.
Согласен насчет интерфейса, но я предпочту функциональность эстетике в любой день. Фильтры настроения того стоят.
Интерфейс Story Graph нуждается в доработке. Он не такой интуитивно понятный, как Goodreads.
Функция экспорта из Goodreads в Story Graph сработала для меня безупречно. Переход оказался намного проще, чем я ожидал.
Хотя я ценю функции Story Graph, я все еще проверяю отзывы на Goodreads. Старые привычки умирают долго, наверное.
Я согласен с тем, что рекомендации Story Graph более разнообразны. Он познакомил меня со многими иностранными авторами.
Подробный опросник в Story Graph поначалу показался мне слишком сложным, но вау, рекомендации попадают в точку.
Категоризация темпа чтения в Story Graph просто гениальна. Иногда мне просто хочется медленного, уютного чтения, и с этим становится намного проще.
На самом деле я предпочитаю использовать обе платформы. Goodreads для социальных функций, а Story Graph для личного отслеживания. Лучшее из обоих миров!
Кто-нибудь еще заметил, что рекомендации Story Graph гораздо более разнообразны? Я открываю для себя столько новых авторов, которых иначе бы не нашел.
Однако сообщество Goodreads по-прежнему не имеет себе равных. Мне не хватает активных дискуссионных групп оттуда.
Мне нравится, как Story Graph анализирует мои читательские привычки. Я и не подозревал, что меня так тянет к динамичным книгам, пока не увидел свою статистику.
Я много лет пользовался Goodreads, но недавно перешел на Story Graph. Рекомендации, основанные на настроении, для меня просто находка!