Story Graph vs Goodreads: Vilken är bättre för bokläsare
Om du är en stor boknörd kanske du har hört talas om Goodreads. Goodreads är en massiv bokdatabas som låter dig mata in färdiga böcker och de på din önskelista att läsa.
Jag har varit en trogen användare av Goodreads sedan 2015 och det var mitt enda sätt att hålla reda på mängden böcker som lästs genom åren. Jag är säker på att det saknas massor av böcker som jag har glömt genom åren, men tack vare Goodreads kan jag hitta dem mycket lättare än tidigare.
Nu finns det en annan bokdatabas som är liknande men också annorlunda och den heter The Story Graph. Story Graph fungerar på samma sätt som Goodreads men har ytterligare funktioner som gör det till ett steg över bra Goodreads. I den här artikeln kommer jag att prata mer ingående om funktionerna som gör att Story Graph sticker ut och hur att använda båda kan vara till nytta för läsarna.
Berättelsegrafen
Story Graph ställer mycket detaljerade frågor om boka dina preferenser. De ställer inte bara allmänna frågor som din favoritgenre, utan ”Vilken typ av böcker gillar du att läsa?” eller specifika egenskaper som sticker ut för dig i de böcker du har läst eller vill läsa. Nedan följer en skärmdump av mina preferenser bara för att ge en visuell presentation.
På grund av storleken på hur detaljerade de kan vara, min rekommendationslista var alla helt nya böcker och författare som jag inte kände till. Vanligtvis, på Goodreads, rekommendationerna är ganska bra, men Story Graph tar det längre genom att ge mig böcker som jag kanske aldrig har stött på.
Och en annan funktion de har är ”Vad är du på humör att läsa.” Om du inte känner för att läsa en spännings-/thrillerbok kan du avge den genren från sökdetaljerna. Det bryter till och med ner det med långsamma, medelstora eller snabba böcker.
Du kan också anpassa den för att söka efter böcker i din önskelista eller något de rekommenderar. Det är en bra funktion att använda när du absolut inte har någon aning om vad du ska läsa nästa, får en uppsjö av alternativ och kan begränsa det ytterligare för att passa dina behov.
Min absoluta favoritfunktion måste vara efter att ha fyllt i frågeformuläret och preferensfrågorna, det ger detaljerad statistik över den typ av böcker du vanligtvis läser.
Mina var skönlitterära böcker som var känslomässiga, reflekterande och lättsamma. Jag väljer också vanligtvis snabba böcker att läsa runt intervallet 300-499 sidor. Jag blev verkligen förvånad över min bokuppdelning eftersom jag alltid antog att de flesta av mina böcker var i den långsammare änden men det var min lägsta procentandel.
Om du redan har ett Goodreads-konto kan du exportera all din bokdata till The Story Graph på bara några timmar. Den har också en bokutmaning att vara en del av, även om jag gillar Goodreads utmaningsgränssnitt bättre eftersom det är lite mer estetiskt tilltalande för ögat. Den visar alla böcker som lästs för utmaningen utan att jag behöver gå till en annan sida.
Goodreads
Jag nämnde kort Goodreads i en av mina äldre artiklar medan jag pratade om bokutmaningar som jag kommer att utöka mer om här. Bokutmaningar var alltid något min familj såg fram emot varje sommar med vårt lokala bibliotek. Och bokutmaningar följde mig i min vuxen ålder.
De är ett roligt sätt att se hur mycket du har läst under året och vad du har läst under det senaste året. Med den stora plattformen som Goodreads har gör de det enklare och mer tillgängligt att göra digitala bokutmaningar och se dina framsteg på vägen. Jag använder också funktionen för att se vilken typ av böcker mina vänner eller personer jag följer läser, det hjälper om du har liknande smak som de du följer.
Personligen gillar jag bokutmaningens utseende och känsla mer på Goodreads än på Story Graph. Det är lättare att hitta, eftersom det finns på huvudsidan, och du får en kort glimt av de senaste 6 lästa böckerna.
Goodreads bokrekommendationer, även om de inte är lika preferensspecifika som Story Graph, erbjuder några bra förslag baserat på dina TBR- och hylllistor. Hylllistorna kan vara efter genre eller andra kategorier och hjälper dig att ge dig bättre läsalternativ.
Jag tycker att rekommendationerna baserade på genren och min tbs-lista gör ett bättre jobb med att ge fler alternativ för min speciella smak. Det är något du måste leka med för att se till att det ger dig bästa möjliga variation. Glöm inte att ge varje bok ett betyg också hjälper webbplatsen med sina rekommendationer.
I community-sektionen ger funktionen dig möjligheter att få kontakt med andra läsare genom olika bokklubbar och diskussionsforum. Diskussionsforumen motsvarar böcker som läsaren har läst plus alla bokgrupper som du gick med i. Du kan också söka efter citat eller se de citat du ”gillade” tidigare.
Detta var en bra funktion för mig eftersom det är väldigt lätt att glömma dina favoritcitat och på detta sätt är allt i ett område. Dessutom, webbplatsen erbjuder triviafrågor som kan hjälpa till om du någonsin fastnar för tankeväckande frågor i dina bokklub bar och frågesporter.
Slutligen kan du följa dina favoritförfattare och berömda Booktubers. Det är alltid kul att se vad de har läst och ge dig inblick i deras personliga val.
Att sätta dessa två bokdatabassidor sida vid sida, de är ganska jämna. Jag skulle säga att Story Graph erbjuder fler alternativ för att ta reda på din exakta smak och preferenser medan Goodreads är mindre specifik och mer allmän.
Den största avhämtningen med båda dessa webbplatser är att Story Graph verkar tillgodose en individuell smak och upplevelse, medan Goodreads ger dig bitar av det och en övergripande gemenskapskänsla.
Båda webbplatserna erbjuder olika funktioner som gör min läsupplevelse och den oändliga sökningen efter böcker värt det. Ta chansen att utforska båda dessa webbplatser, var och en har något att erbjuda alla läsare.
Opinions and Perspectives
Min Att Läsa-hög har vuxit exponentiellt sedan jag gick med i Story Graph. Rekommendationerna är farliga!
Goodreads kanske har fler användare men Story Graph förstår mina läspreferenser bättre.
Har någon annan märkt att de läser olika genrer beroende på årstider? Story Graph hjälpte mig att upptäcka det mönstret.
Båda plattformarna har sina styrkor. Jag fortsätter att använda båda tills vidare.
Lässtatistiken är beroendeframkallande! Jag kollar dem alldeles för ofta nu.
Story Graph känns mer som en personlig läsdagbok medan Goodreads är som ett socialt nätverk.
Saknar citatfunktionen från Goodreads men stämningsfiltren på Story Graph kompenserar för det.
Jag läser faktiskt mer sedan jag bytte till Story Graph. Rekommendationerna är bara så bra.
Story Graphs halvstjärnebetyg är så mycket mer logiska än Goodreads hela stjärnor.
Goodreads skanningsfunktion är fortfarande överlägsen dock. Så bekvämt för att lägga till böcker.
Älskar hur Story Graph visar tempot. Hjälpte mig att förstå varför vissa böcker inte klickade med mig.
Goodreads betyg verkar uppblåsta jämfört med Story Graph. Mer ärliga recensioner på Story Graph tror jag.
Den detaljerade statistiken fick mig att inse att jag behöver diversifiera min läsning mer.
Story Graphs emotionella taggar är pricksäkra. Hjälper verkligen att undvika böcker som kan vara för intensiva.
Testade Story Graph men gick tillbaka till Goodreads. Kunde bara inte vänja mig vid gränssnittet.
Rekommendationsalgoritmen på Story Graph verkar smartare på något sätt. Mindre fokuserad på bästsäljare.
Jag gillar hur Story Graph låter mig filtrera bort specifika stämningar eller teman jag inte är på humör för.
Goodreads utmaningsfunktion motiverar mig mer. Den visuella framstegsmätaren fungerar bara bättre för min hjärna.
Story Graph behöver dock bättre integration med bibliotek och e-boksplattformar.
De visuella graferna över läsmönster är så tillfredsställande att titta på. Älskar att se mina framsteg.
Har någon märkt hur Story Graph verkar ha färre sponsrade rekommendationer? Känns mer äkta.
Jag var skeptisk till ännu en bokplattform men Story Graph vann över mig med sitt analytiska tillvägagångssätt.
Story Graph hjälpte mig faktiskt att identifiera varför jag fortsatte att DNF:a vissa böcker. Tempot var inte vad jag föredrar!
Har använt båda plattformarna i 6 månader nu. Story Graph för upptäckt, Goodreads för gemenskap.
Innehållsvarningarna på Story Graph är så detaljerade. Uppskattar verkligen den funktionen.
Jag håller faktiskt inte med om att rekommendationerna är bättre på Story Graph. Hittade några guldkorn genom Goodreads listor.
Sättet Story Graph bryter ner tempot är så hjälpsamt. Ibland behöver jag en snabb bok för att komma ur en lässvacka.
Story Graph behöver en bättre mobilapp. Det är mitt största klagomål hittills.
Goodreads har fortfarande bättre författarinteraktion dock. Jag älskar att följa mina favoritförfattare där.
Läsningsstatistiken är ögonöppnande. Tydligen läser jag mycket mer fantasy än jag trodde!
Story Graphs stämningsfilter har hjälpt mig att undvika att läsa tunga böcker när jag inte är i rätt sinnesstämning.
Jag saknar citatfunktionen från Goodreads. Det var alltid en av mina favoritdelar.
Har någon annan märkt hur Story Graphs rekommendationer tenderar att vara mindre mainstream? Det är uppfriskande.
Har precis börjat använda Story Graph och jag är imponerad över hur exakt den fastställde mina läspreferenser.
Sidantaluppdelningen på Story Graph är superhjälpsam. Jag kan enkelt hitta kortare böcker när jag är upptagen.
Jag använder Goodreads för de sociala aspekterna och Story Graph för personlig spårning. De kompletterar varandra bra.
Kan vi prata om hur Story Graph faktiskt varnar för innehållstriggers? En så viktig funktion som Goodreads saknar.
Story Graph hjälpte mig att bryta mig ur min läskomfortzon. De detaljerade preferenserna gör verkligen skillnad.
Tja, jag föredrar fortfarande Goodreads. Bekantskapen och användarrecensionerna är mer värdefulla för mig än tjusiga algoritmer.
Läsningsstatistiken på Story Graph är fascinerande. Insåg aldrig hur mycket mysterie jag läser förrän jag såg uppdelningen!
Undrar om Story Graph någonsin kommer att utveckla en mer robust social funktionsuppsättning? Det är det viktigaste som hindrar mig från att byta helt.
Saknar Goodreads årliga läsutmanings visuella spårare dock. Story Graphs version är bara inte lika tillfredsställande.
Jag älskar hur Story Graph visar böckernas känslomässiga påverkan. Hjälper mig verkligen att välja vad jag ska läsa baserat på mitt nuvarande humör.
Är jag den enda som tycker att Goodreads rekommendationer är repetitiva? Den fortsätter att föreslå samma populära böcker.
Sant om gränssnittet, men jag tar funktionalitet över estetik vilken dag som helst. Stämningsfiltren är värda det.
Story Graphs gränssnitt skulle kunna behöva lite arbete dock. Det är inte lika intuitivt som Goodreads.
Exportfunktionen från Goodreads till Story Graph fungerade felfritt för mig. Gjorde övergången så mycket enklare än jag förväntade mig.
Även om jag uppskattar Story Graphs funktioner, så kollar jag fortfarande Goodreads för recensioner. Gamla vanor är svåra att bryta antar jag.
Jag håller med om att Story Graphs rekommendationer är mer varierade. Det har introducerat mig till så många internationella författare.
Det detaljerade frågeformuläret på Story Graph kändes som mycket först men wow, rekommendationerna är spot on.
Story Graphs hastighetskategorisering är briljant. Ibland vill jag bara ha en långsam, mysig läsning och det gör det så mycket lättare att hitta dem.
Jag föredrar faktiskt att använda båda plattformarna. Goodreads för sociala funktioner och Story Graph för personlig spårning. Det bästa av två världar!
Har någon annan märkt att Story Graphs rekommendationer är mycket mer varierade? Jag upptäcker så många nya författare som jag inte skulle ha hittat annars.
Community-aspekten av Goodreads är fortfarande oöverträffad dock. Jag saknar de aktiva diskussionsgrupperna därifrån.
Älskar hur Story Graph bryter ner mina läsmönster. Jag hade ingen aning om att jag drogs så mycket till snabba böcker förrän jag såg min statistik.
Jag har använt Goodreads i flera år men nyligen bytt till Story Graph. De stämningsbaserade rekommendationerna är en game changer för mig!