Hur gift är Eddies skuggjag
I berättarhantverket finns det den här saken som kallas ”skuggan”, som i huvudsak är en karaktär som ”hjälten” måste konfrontera om de vill övervinna ett hinder, uppnå tillväxt och nå sina mål.
Karaktären är ofta en ”skurk”, men de förkroppsligar de problematiska delarna som tillhör hjälten, som ignoreras av undermedvetet undertryckande. Men termen ”skugga” kom från Carl Jungs arbete inom psykologi och hans begrepp ”skuggarbete” som byggdes från Freuds arbete med förtryck.
Om du inte känner till ”skuggjaget”, vet att det är jaget som undertrycks från det medvetna sinnet. Detta beror på att skuggjaget är de negativa känslorna, tankarna och beteendet som en person inte är medveten om eftersom de inte vill ha de negativa egenskaperna som är förknippade med dem, men de kan dyka upp när en person utlöses. Men eftersom de undertrycker sitt skuggjag så mycket kommer de inte ihåg sina skadliga handlingar eller ord efter att den utlösande händelsen har passerat.
Med andra ord är skuggjaget den skadliga och giftiga delen av våra personligheter som vi gömde bort i vårt undermedvetna. Med det sagt är syftet med skuggarbete att bli medveten om vårt skuggjag genom att konfrontera och spåra våra tankar, känslor och beteende genom journalföring, så att vi medvetet kan ta itu med våra problem. För många människor innebär detta att förstå deras trauma, vilket gör skuggarbete till en känslomässigt smärtsam läkningsprocess.
Detta är dock viktigt eftersom människor ibland är så traumatiserade att de utvecklar en splittrad personlighet. Den andra personligheten är dock ofta inte skadlig, vilket gör fenomenet förvirrande. Ändå används den delade personligheten och kallas The Double i psykologisk litteratur och filmer under drama- och skräckgenren.
The Double är i grunden huvudpersonens skuggjag, men Freud föreslog olika teorier om hur dubbelen fungerar. Den mest populära teorin som människor älskar och stöder är teorin om att dubbeln är karaktärens omedvetna sinne, eller aka skuggjaget.
Jag vet att det låter överflödigt, men jag skulle vilja vara tydlig att det var en av Freuds teorier. Den andra involverade idén om omoral, att dubbeln är en form av självbevarande från ”förstörelsen av egot” som bara är ”energisk förnekande av dödens kraft”, som blir påminnelsen om döden efter att de dubbla passerat sin omoral fas.
Denna död antogs ursprungligen vara det dubbla som blev karaktärens medvetna sinne som personens enda personlighet, vilket är en del av teorin om att dubbelen är karaktärens omedvetna sinne, men en majoritet av berättelserna visar inte denna död och separerar dessa teorier i två.
i alla fall, ett exempel på att de två teorierna är en är filmen Psycho av Alfred Hitchcock eftersom Norman Bates dubbla tar över hans medvetna sinne och blir hans enda personlighet, vilket tyvärr var den identiska personligheten hos hans avlidne mor.
Men sedan finns det det klassiska exemplet på ”The Strange Case Of Dr. Jekyll and Mr. Hyde” som publicerades 1886 av Robert Louis Stevenson, som faktiskt innebär verklig död eftersom Hyde dödar sig själv när han inte kan gå tillbaka till sitt ursprungliga jag som Jekyll.
Idag involverar berättelser som The Nutty Professor och The Hulk inte dödsbiten och behåller det dubbla som det undermedvetna. För övrigt, det verkar finnas en självperversion av det ursprungliga jaget eftersom Sherman och Bruce är medvetna och tar itu med sina problem.
Medan Buddy Love togs bort från Sherman lärde han sig värdefulla lärdomar från sin existens. Men Bruce är någon som är det perfekta exemplet på ilskhantering eftersom Bruce var tvungen att lära sig vad och varför vissa saker får Hulken att verka kunna använda sin ilska och styrka när han behövdes, vilket visar att skuggjaget (negativa egenskaper) kan användas på ett positivt sätt. Med det sagt vill jag säga hur Venom är detsamma.
Jag vet att det är ganska konstigt att tänka på Venom som en slags dubbel, att veta att han är en främmande symbiot från yttre rymden, men det är därför han är en dubbel. En symbiot är en organism som inte kan leva utan värd eller partnerskap. Det betyder inte nödvändigtvis ett övertagande, eftersom det finns olika typer av symbios.
Symbiosen som uppstår mellan Venom och Eddie kallas Mutualism, det är där båda organismerna får fördelar av sin relation. I verkligheten kan detta se ut som förhållandet mellan hajar och pilotfisk eftersom fisken blir av med parasiter på hajen och rensar bort fragment av mat från tänderna. I gengäld ger hajen pilotfisken skydd mot rovdjur.
Mellan karaktärerna drar Venom nytta av att vara med Eddie eftersom han bokstavligen behöver en värds metaboliska system för att äta och smälta sina måltider medan Eddies livslängd förlängs eftersom han lider av cancer. Venom kan inte bota det, men han saktar ner processen. Ändå ironiskt nog dödar värdskapet för Venom Eddie lika mycket eftersom han är en parasit, så symbiosförhållandet kan faktiskt vara parasitism.
Även om jag älskar denna biologiska förståelse i karaktärsskapelser som Venom, finns det ett extra lager av komplexitet med att få Venom att behöva en kompatibel värd som en organtransplantation. Venom råkar vara kompatibel med Eddie, men varför?
Skådespelaren Tom Hardy har sagt att det beror på att Eddie är en professionell fegis, vilket gör det enkelt för Venom att driva honom runt. Men jag tror att det beror på att Venom ser sig själv i Eddie. Venom kallar ständigt Eddie en förlorare, så varför stanna hos honom? Mot slutet av filmen avslöjas det att det beror på att Venom också anses vara en förlorare där han kommer ifrån.
Men hur är Venom Eddies dubbel? Eddie är en reporter som gillar att söka sanning och rättvisa. Han kan ha gjort det på fel sätt med Drake, men avsikten var där. Faktiskt, hur han hanterar sin konfrontation med honom visar hur dåligt förberedd han är när konfrontationer inträffar, vilket visar att han är en ganska ofarlig person som försöker vara kraftfull med sitt yrke.
Detta gäller särskilt utanför hans yrke eftersom vi ser Eddie vara icke-konfronterande när han vägrar att berätta för sina bullriga grannar att sänka volymen tills Venom kommer för att skrämma dem att lyssna på honom.
Med andra ord, när Venom kom in i Eddies liv, han får förmågan att hjälpa sig själv och andra människor. Venom kan vara våldsam om det, men Eddie kommer att ta vad han kan få, även om jag tror att kraften han känner från Venom förmodligen är det han gillar mest med att vara med honom.
På grund av detta är Eddies skuggjag någon som känner sig maktlös, vilket får honom att känna sig som en förlorare. Han kanske inte har förmågan att hjälpa människor, men när han upplever Venoms kraft sätter han honom i schack bara så att Venom kan skada och äta dåliga människor. Eddies skugga/dubbel, aka Venom, kanske också gillar att skada människor eftersom det är det som får dem att känna sig kraftfulla, men jag är osäker på den här teorin.
Min åsikt om Venom kan nå, men det bör noteras att ett skuggjag också kan skadas. De behöver inte vara direkt onda, ibland är skuggjaget den trasiga sidan, någon som känner sig obetydlig, osäker, en förlorare, en utstött och mer.
Eddies skugga känns maktlös vilket också får honom att känna sig som en förlorare, men han känner inte detta medvetet. Istället, Venom var tvungen att berätta för honom vad han verkligen tycker om sig själv, vilket är samma åsikt som Venom har om sig själv eftersom han kände sig maktlös i jämförelse med alla andra från sin planet, som Riot.
Med detta i åtanke hoppas jag att du kan börja märka vilka karaktärer som är huvudpersonens skuggjag eller dubbel.
Opinions and Perspectives
Den här analysen hjälper till att förklara varför deras dynamik känns så autentisk trots att den är så ovanlig.
Fantastiskt hur de balanserade de psykologiska elementen med action och humor.
Visar verkligen hur superhjälteberättelser kan utforska djupa psykologiska koncept.
Ett så smart sätt att utforska konceptet skuggjag i modernt berättande.
Detta förklarar varför deras dialog känns så mycket som en intern kamp.
Har aldrig insett hur mycket psykologisk teori som var packad i den här berättelsen.
Verkligen intressant hur de båda hjälper varandra att övervinna sina begränsningar.
Den här analysen visar varför deras relation fungerar bortom bara den typiska hjälte-skurk-dynamiken.
Parallellen mellan deras utanförskap ger ett sådant djup till deras band.
Får mig att tänka på hur vi alla har delar av oss själva som vi behöver integrera.
Idén om att konfrontera vårt skuggjag genom externa krafter är verkligen kraftfull.
Jag förstår varför Eddies och Venoms relation resonerar med så många människor nu.
Den här typen av djup är precis vad som gör superhjältefilmer till mer än bara actionfilmer.
Symbioskonceptet fungerar på så många nivåer i den här berättelsen.
Har aldrig tänkt på hur Eddies cancer spelar in i deras psykologiska dynamik.
Den här analysen ger mig en helt ny uppskattning för karaktärsutvecklingen.
Intressant hur Venom får fram både det bästa och det sämsta i Eddie.
Den förlorande kopplingen mellan dem är ett sådant mänskliggörande element i deras relation.
Visar verkligen hur komplexa karaktärsrelationer kan vara i superhjältefilmer.
Jag uppskattar hur artikeln förklarar skuggarbete på ett tillgängligt sätt genom detta exempel.
Idén om medveten kontra omedveten kontroll lägger till ytterligare ett lager till deras kamp.
Får mig att undra om andra superhjälteberättelser har liknande skuggsjälvdynamiker som vi har missat.
Jämförelsen med terapi är klockren. Ibland behöver vi något som tvingar oss att möta oss själva.
Intressant hur Eddies karaktärsutveckling kommer genom att acceptera snarare än att bekämpa sitt skuggjag.
Konceptet mutualism kontra parasitism fångar verkligen deras komplexa relation.
Detta får mig att tänka på hur vi ofta projicerar våra osäkerheter på andra.
Sättet de balanserar varandra är riktigt bra gjort. Eddies moral med Venoms kraft.
Har aldrig tänkt på hur Venom kan representera Eddies undertryckta önskan om konfrontation.
Jag tror att det är därför humorn i filmen fungerar så bra. Det är som att titta på en internaliserad dialog som externaliseras.
Maktdynamiken är verkligen intressant. Ingen av dem har egentligen kontroll, men de måste samarbeta.
Den här analysen hjälper till att förklara varför deras relation känns så naturlig trots att den är så bisarr.
Fascinerande hur Eddies yrke som journalist som söker sanningen speglar hans resa av självupptäckt.
De biologiska och psykologiska aspekterna kompletterar varandra så väl i den här berättelsen.
Får en verkligen att tänka på hur vi alla har olika sidor av vår personlighet.
Jag älskar att det här inte bara handlar om gott mot ont utan om integration och acceptans.
Delen om trauma och splittrade personligheter tillför ytterligare ett lager för att förstå deras relation.
Trodde aldrig att jag skulle tänka på jungiansk psykologi när jag tittade på en superhjältefilm!
Intressant hur Venom hjälper Eddie att bli mer självsäker medan Eddie hjälper Venom att bli mer kontrollerad.
Idén om att vårt skuggsjälv inte nödvändigtvis är ont utan kan vara vår sårade sida är verkligen kraftfull.
Det här får mig att vilja se om filmen med detta psykologiska ramverk i åtanke.
Jag ser några paralleller med Fight Club här också. En annan berättelse om att konfrontera sitt skuggsjälv.
Jämförelsen med organtransplantationskompatibilitet är fascinerande. Som om de var menade att hitta varandra.
Den här förklaringen av skuggarbete sätter verkligen hela historien i perspektiv. Det handlar om tillväxt genom konfrontation.
Älskar hur artikeln kopplar moderna superhjältefilmer till klassiska litterära koncept som Jekyll och Hyde.
Jag har alltid trott att Venom bara var en rolig actionfilm, men den här analysen tillför så mycket djup.
Parallellen mellan deras förlorarstatus i deras respektive världar är något jag helt missade när jag tittade.
Får mig att tänka på mitt eget skuggsjälv. Kanske behöver vi alla en Venom för att hjälpa oss att möta våra rädslor.
Jag uppskattar särskilt hur artikeln förklarar skillnaden mellan skuggsjälvet och konceptet 'The Double'.
Maktdynamiken mellan dem är fascinerande. Eddie försöker kontrollera Venom men förlitar sig också på den kraften.
Undrar om författarna medvetet inkluderade alla dessa psykologiska element eller om det bara utvecklades naturligt.
Den här artikeln hjälpte mig verkligen att förstå varför filmen fungerar så bra på en psykologisk nivå.
Hela förlorar-aspekten träffar hårt. Ibland behöver vi någon annan för att påpeka våra självdestruktiva tankar.
Jag tror att det är precis det som är poängen. Våra undertryckta sidor kan vara ganska extrema när de väl kommer fram.
Men är inte Venom för extrem för att bara vara Eddies skuggsida? Jag menar, han äter bokstavligen människor!
Det här påminner mig mycket om Jungs arbete om skuggsjälvet. Vi har alla delar av oss själva som vi försöker dölja eller undertrycka.
Absolut briljant analys! Förklarar ärligt talat varför jag kände så starkt för de här karaktärerna utan att riktigt förstå varför.
Den biologiska symbiosvinkeln är snygg, men jag tror att den psykologiska symbolismen är det som gör den här historien riktigt fängslande.
Jag tycker det är intressant hur båda karaktärerna börjar som utstötta i sina egna världar och hittar styrka i varandra.
Får mig att undra över uppföljaren och hur den här dynamiken kan utvecklas. Kommer Eddie att bli mer integrerad med sin skuggsida?
Är inte säker på att jag köper hela teorin om skuggsjälvet, men jag älskar hur deras relation utvecklas från rädsla till acceptans.
Jämförelsen med Bruce Banner och Hulk hjälper verkligen till att förstå den här dynamiken. Båda hanterar att acceptera och kontrollera sina mörkare sidor.
Jag har aldrig kopplat ihop Eddies yrke som sanningssökare med att Venom tvingar honom att möta sina egna sanningar. Det är ganska smart skrivet.
Cancervinkeln lägger till ytterligare ett lager till deras relation. Eddie behöver bokstavligen Venom för att överleva, precis som Venom behöver honom. Snacka om medberoende!
Håller faktiskt inte med om föregående kommentar. Jag tror att Venom i högsta grad är en återspegling av Eddies undertryckta begär. Titta bara på hur naturligt de synkroniseras när de slåss.
Det här får mig att se scenen med den högljudda grannen i ett helt nytt ljus. Det är inte bara komedi, det handlar om att Eddie äntligen konfronterar det han fruktar.
Den delen om att Eddie är en professionell fegis resonerar verkligen. Vi har alla de ögonblicken då vi önskar att vi var modigare, eller hur?
Jag är inte helt övertygad om tolkningen av skuggsjälvet. Är inte Venom bara en separat utomjordisk entitet snarare än en manifestation av Eddies undermedvetna?
Är det någon annan som tycker att det är briljant hur Venom tvingar Eddie att konfrontera sin egen maktlöshet? Som terapi, men med en utomjordisk symbiot.
Vinkeln med mutualism kontra parasitism är fascinerande. Jag har alltid undrat om Venom faktiskt hjälpte eller långsamt dödade Eddie. Gissar att det är både och på sätt och vis!
Riktigt intressant synvinkel på de psykologiska aspekterna. Jag tycker att jämförelsen med Jekyll och Hyde är klockren, även om Venom och Eddie har en mer komplex dynamik eftersom de faktiskt behöver varandra för att överleva.
Jag älskar den här analysen av Venom som Eddies skuggsida. Har aldrig tänkt på det på det här sättet, men det är väldigt logiskt, särskilt hur de båda ser sig själva som förlorare innerst inne.