Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

Bij het vertellen van verhalen bestaat er zoiets als de 'schaduw', wat in wezen een personage is dat de 'held' moet confronteren als hij een obstakel wil overwinnen, groei wil bereiken en zijn doelen wil bereiken.
Het personage is vaak een 'schurk', maar ze belichamen de problematische delen die bij de held horen, die genegeerd worden door onderbewuste onderdrukking. Maar de term „schaduw” kwam van Carl Jungs werk in de psychologie en zijn concept van „schaduwwerk”, dat is opgebouwd uit Freuds werk over repressie.
Als je niet vertrouwd bent met het 'schaduwzelf', weet dan dat het het zelf is dat uit de bewuste geest wordt onderdrukt. Dit komt omdat het schaduwzelf de negatieve emoties, gedachten en gedragingen zijn waarvan een persoon zich niet bewust is omdat hij niet wil dat de negatieve eigenschappen ermee geassocieerd worden, maar ze kunnen naar boven komen wanneer een persoon wordt getriggerd. Maar omdat ze hun schaduwzelf zo sterk onderdrukken, zullen ze zich hun kwetsende daden of woorden niet meer herinneren nadat de activerende gebeurtenis voorbij is.
Met andere woorden, het schaduwzelf is het schadelijke en giftige deel van onze persoonlijkheid dat we verborgen hebben in ons onderbewustzijn. Dat gezegd hebbende, is het doel van schaduwwerk om ons bewust te worden van ons schaduwzelf door onze gedachten, emoties en gedrag te confronteren en te traceren door middel van een dagboek, zodat we onze problemen bewust kunnen aanpakken. Voor veel mensen betekent dit dat ze hun trauma moeten begrijpen, waardoor schaduwwerk een emotioneel pijnlijk genezingsproces wordt.
Dit is echter belangrijk omdat mensen soms zo getraumatiseerd zijn dat ze een gespleten persoonlijkheid ontwikkelen. De tweede persoonlijkheid is echter vaak niet schadelijk, wat het fenomeen verwarrend maakt. Toch wordt de gespleten persoonlijkheid gebruikt en The Double genoemd in psychologische literatuur en films onder de drama- en horrorgenres.
The Double is in feite het schaduwzelf van de hoofdpersoon, maar Freud kwam met verschillende theorieën over hoe het dubbelspel functioneert. De meest populaire theorie die mensen liefhebben en steunen, is de theorie dat het dubbele het onderbewustzijn van het personage is, of ook wel het schaduwzelf genoemd.
Ik weet dat dat overbodig klinkt, maar ik wil graag duidelijk maken dat het een van Freuds theorieën was. Het andere betrof het idee van immoraliteit, dat het dubbele een vorm van zelfbehoud is tegen „de vernietiging van het ego”, dat gewoon een „energetische ontkenning van de macht van de dood” is, wat een herinnering aan de dood wordt nadat de dubbelganger hun fase van immoraliteit heeft gepasseerd.
Oorspronkelijk werd aangenomen dat deze dood de dubbelzinnige geest van het personage werd als de enige persoonlijkheid van de persoon, wat deel uitmaakt van de theorie dat de dubbelganger het onderbewustzijn van het personage is, maar in de meeste verhalen wordt deze dood niet weergegeven en worden deze theorieën niet in tweeën gedeeld.
Een voorbeeld van de twee theorieën die één zijn, is echter de film Psycho van Alfred Hitchcock, aangezien de dubbelganger van Norman Bates zijn bewustzijn overneemt en zijn enige persoonlijkheid wordt, die helaas dezelfde persoonlijkheid was van zijn overleden moeder.

Maar dan is er nog het klassieke voorbeeld van „The Strange Case Of Dr. Jekyll and Mr. Hyde” dat in 1886 werd gepubliceerd door Robert Louis Stevenson, dat in feite de echte dood inhoudt, aangezien Hyde zelfmoord pleegt terwijl hij niet terug kan naar zijn oorspronkelijke zelf als Jekyll.
Tegenwoordig gaan verhalen als The Nutty Professor en The Hulk niet over de dood en behouden ze het dubbele als het onderbewustzijn. Bovendien lijkt er sprake te zijn van een zelfverdraaiing van het oorspronkelijke zelf, aangezien Sherman en Bruce bij bewustzijn zijn en hun problemen aanpakken.
Terwijl Buddy Love uit Sherman werd verwijderd, leerde hij waardevolle lessen uit zijn bestaan. Maar Bruce is iemand die het perfecte voorbeeld is van woedebeheersing, aangezien Bruce moest leren wat en waarom bepaalde dingen ervoor zorgen dat de Hulk zijn woede en kracht lijkt te kunnen gebruiken wanneer dat nodig was, wat aantoont dat het schaduwzelf (negatieve eigenschappen) op een positieve manier kan worden gebruikt. Dat gezegd hebbende, wil ik zeggen hoe Venom hetzelfde is.

Ik weet dat het nogal raar is om Venom als een soort dubbelganger te zien, wetende dat hij een buitenaardse symbiont is uit de ruimte, maar daarom is hij een dubbelganger. Een symbiont is een organisme dat niet kan leven zonder gastheer of partnerschap. Dat betekent niet noodzakelijk een overname, aangezien er verschillende soorten symbiose zijn.
De symbiose die optreedt tussen Venom en Eddie wordt mutualisme genoemd, waarbij beide organismen profiteren van hun relatie. In het echte leven kan dit lijken op de relatie tussen haaien en grienden, aangezien de vissen alle parasieten op de haai verwijderen en voedselfragmenten van hun tanden verwijderen. In ruil daarvoor biedt de haai de grienden bescherming tegen roofdieren.
Tussen de personages heeft Venom baat bij Eddie, omdat hij letterlijk het metabolisme van een gastheer nodig heeft om zijn maaltijden te eten en te verteren, terwijl Eddie's levensduur wordt verlengd omdat hij aan kanker lijdt. Venom kan het niet genezen, maar hij vertraagt het proces wel. Maar ironisch genoeg doodt het hosten van Venom Eddie evenzeer omdat hij een parasiet is, dus de symbiose-relatie kan in feite parasitisme zijn.
Hoewel ik dol ben op dit biologische inzicht in personagecreaties zoals Venom, is het extra ingewikkeld om ervoor te zorgen dat Venom een compatibele gastheer nodig heeft, zoals een orgaantransplantatie. Venom is toevallig compatibel met Eddie, maar waarom?
De acteur Tom Hardy heeft gezegd dat het komt omdat Eddie een professionele lafaard is, waardoor Venom hem gemakkelijk kan pushen. Ik denk echter dat het komt omdat Venom zichzelf in Eddie ziet. Venom noemt Eddie constant een verliezer, dus waarom zou je bij hem blijven? Tegen het einde van de film wordt onthuld dat dit komt omdat Venom ook als een verliezer wordt beschouwd waar hij vandaan komt.
Maar hoe is de dubbelganger van Venom Eddie? Eddie is een verslaggever die graag op zoek is naar waarheid en gerechtigheid. Hij heeft het misschien verkeerd aangepakt met Drake, maar de bedoeling was er. Hoe hij omgaat met zijn confrontatie met hem, toont zelfs aan hoe slecht hij voorbereid is als er confrontaties plaatsvinden, wat aantoont dat hij een vrij ongevaarlijk persoon is die probeert machtig te zijn met zijn beroep.
Dit geldt vooral buiten zijn beroep, aangezien we zien dat Eddie niet confronterend is wanneer hij weigert zijn luidruchtige buren te vertellen het volume zachter te zetten totdat Venom langskomt om hen bang te maken om naar hem te luisteren.
Met andere woorden, toen Venom eenmaal in Eddie's leven kwam, kreeg hij de mogelijkheid om zichzelf en andere mensen te helpen. Venom is er misschien gewelddadig over, maar Eddie neemt alles wat hij kan krijgen, hoewel ik denk dat de kracht die hij van Venom voelt waarschijnlijk het leukst is om bij hem te zijn.

Daarom is Eddie's schaduwzelf iemand die zich machteloos voelt, waardoor hij zich een verliezer voelt. Hij is misschien niet in staat om mensen te helpen, maar als hij eenmaal de macht van Venom ervaart, zet hij hem onder controle, waardoor Venom slechte mensen pijn kan doen en opeten. Eddie's shadow/double, alias Venom, vindt het misschien ook leuk om mensen pijn te doen, omdat ze zich daardoor krachtig voelen, maar ik ben niet zeker van deze theorie.
Mijn mening over Venom is misschien verreikend, maar er moet worden opgemerkt dat een schaduwzelf ook gekwetst kan worden. Ze hoeven niet ronduit slecht te zijn, soms is het schaduwzelf de gebroken kant, iemand die zich onbelangrijk, onzeker, een verliezer, een outcast en meer voelt.
Eddie's schaduw voelt machteloos aan waardoor hij zich ook een verliezer voelt, maar dit voelt hij niet bewust. In plaats daarvan moest Venom hem vertellen wat hij echt van zichzelf vindt, wat dezelfde mening is die Venom over zichzelf heeft, aangezien hij zich machteloos voelde in vergelijking met alle anderen op zijn planeet, zoals Riot.
Met dit in gedachten hoop ik dat je kunt beginnen op te merken welke personages het schaduwezelf of dubbelganger van de hoofdpersoon zijn.
Het psychologische kader tilt het hele verhaal echt naar een hoger niveau.
Laat echt de diepgang van het denken zien die in deze personages is gestoken.
Deze analyse helpt verklaren waarom hun dynamiek zo authentiek aanvoelt, ondanks dat ze zo ongebruikelijk is.
Geweldig hoe ze de psychologische elementen in evenwicht brachten met actie en humor.
Het idee om onze schaduwkant via externe middelen onder ogen te zien, is fascinerend.
Laat echt zien hoe superheldenverhalen diepgaande psychologische concepten kunnen verkennen.
Zo'n slimme manier om het concept van de schaduwkant te verkennen in moderne verhalen.
Nooit gerealiseerd hoeveel psychologische theorie in dit verhaal verpakt zat.
Deze analyse laat zien waarom hun relatie verder gaat dan alleen de typische held-schurk dynamiek.
Het doet me nadenken over hoe we allemaal delen van onszelf hebben die we moeten integreren.
Het idee om onze schaduwkant te confronteren door externe krachten is echt krachtig.
Ik begrijp nu waarom de relatie tussen Eddie en Venom zoveel mensen aanspreekt.
Dit soort diepgang is precies wat superheldenfilms meer maakt dan alleen actiefilms.
Nooit nagedacht over hoe Eddie's kanker een rol speelt in hun psychologische dynamiek.
Deze analyse geeft me een heel nieuwe waardering voor de karakterontwikkeling.
Interessant hoe Venom zowel het beste als het slechtste in Eddie naar boven brengt.
Laat echt zien hoe complex karakterrelaties kunnen zijn in superheldenfilms.
Ik waardeer het dat het artikel schaduwwerk op een toegankelijke manier uitlegt aan de hand van dit voorbeeld.
Het idee van bewuste versus onbewuste controle voegt een extra laag toe aan hun worstelingen.
Ik vraag me af of andere superheldenverhalen vergelijkbare schaduwzelfdynamieken hebben die we hebben gemist.
Geweldig hoe dit psychologie, biologie en storytelling met elkaar verbindt.
De vergelijking met therapie is raak. Soms hebben we iets nodig om ons te dwingen onszelf onder ogen te zien.
Interessant hoe Eddie's karaktergroei tot stand komt door het accepteren in plaats van het bestrijden van zijn schaduwzelf.
Het concept van mutualisme versus parasitisme vat hun complexe relatie echt goed samen.
De manier waarop ze elkaar in evenwicht houden is echt goed gedaan. Eddie's moraliteit met Venom's kracht.
Nooit overwogen hoe Venom Eddie's onderdrukte verlangen naar confrontatie zou kunnen vertegenwoordigen.
Ik denk dat dit de reden is waarom de humor in de film zo goed werkt. Het is alsof je naar een geëxternaliseerde interne dialoog kijkt.
De machtsdynamiek is echt interessant. Geen van beiden heeft echt de controle, maar ze moeten samenwerken.
Deze analyse helpt verklaren waarom hun relatie zo natuurlijk aanvoelt, ondanks dat ze zo bizar is.
Fascinerend hoe Eddie's beroep als journalist die de waarheid zoekt, parallel loopt met zijn reis van zelfontdekking.
De biologische en psychologische aspecten vullen elkaar zo goed aan in dit verhaal.
Het zet je echt aan het denken over hoe we allemaal verschillende kanten van onze persoonlijkheid hebben.
Ik vind het geweldig dat dit niet alleen over goed versus kwaad gaat, maar over integratie en acceptatie.
Het gedeelte over trauma en gespleten persoonlijkheden voegt een extra laag toe om hun relatie te begrijpen.
Nooit gedacht dat ik aan Jungiaanse psychologie zou denken tijdens het kijken naar een superheldenfilm!
Interessant hoe Venom Eddie helpt assertiever te worden, terwijl Eddie Venom helpt meer gecontroleerd te worden.
Het idee dat ons schaduwzelf niet per se slecht is, maar onze gekwetste kant zou kunnen zijn, is echt krachtig.
Dit geeft me zin om de film opnieuw te bekijken met dit psychologische kader in gedachten.
Ik zie hier ook enkele parallellen met Fight Club. Nog een verhaal over het confronteren van je schaduwzelf.
De vergelijking met orgaantransplantatiecompatibiliteit is fascinerend. Alsof ze voor elkaar bestemd waren.
Deze uitleg van schaduwwerk plaatst het hele verhaal echt in perspectief. Het gaat over groei door confrontatie.
Geweldig hoe het artikel moderne superheldenfilms verbindt met klassieke literaire concepten zoals Jekyll en Hyde.
Ik dacht altijd dat Venom gewoon een leuke actiefilm was, maar deze analyse voegt zoveel diepte toe.
De parallel tussen hun loser-status in hun respectievelijke werelden is iets wat ik totaal heb gemist tijdens het kijken.
Het doet me nadenken over mijn eigen schaduwzelf. Misschien hebben we allemaal een Venom nodig om onze angsten onder ogen te zien.
Ik waardeer vooral hoe het artikel het verschil uitlegt tussen het schaduwzelf en het concept van De Dubbelganger.
De machtsdynamiek tussen hen is fascinerend. Eddie probeert Venom te controleren, maar vertrouwt ook op die kracht.
Benieuwd of de schrijvers bewust al deze psychologische elementen hebben opgenomen of dat het gewoon vanzelf is ontstaan.
Dit artikel heeft me echt geholpen te begrijpen waarom de film zo goed werkt op een psychologisch niveau.
Het hele loser-aspect komt hard aan. Soms hebben we iemand anders nodig om ons op onze zelfsaboterende gedachten te wijzen.
Ik denk dat dat precies het punt is. Onze onderdrukte kanten kunnen behoorlijk extreem zijn als ze eindelijk naar boven komen.
Maar is Venom niet te extreem om gewoon Eddie's schaduwzelf te zijn? Ik bedoel, hij eet letterlijk mensen!
Dit doet me erg denken aan Jung's werk over het schaduwzelf. We hebben allemaal delen van onszelf die we proberen te verbergen of te onderdrukken.
Absoluut briljante analyse! Legt eerlijk uit waarom ik zo'n connectie voelde met deze personages zonder echt te begrijpen waarom.
De biologische symbiose invalshoek is leuk, maar ik denk dat de psychologische symboliek dit verhaal echt boeiend maakt.
Ik vind het interessant hoe beide personages beginnen als buitenstaanders in hun eigen werelden en kracht vinden in elkaar.
Vraag me af hoe het vervolg eruit zal zien en hoe deze dynamiek zich zou kunnen ontwikkelen. Zal Eddie meer geïntegreerd raken met zijn schaduwzelf?
Weet niet zeker of ik de hele schaduwzelf theorie geloof, maar ik vind het wel geweldig hoe hun relatie evolueert van angst naar acceptatie.
De vergelijking met Bruce Banner en Hulk helpt echt om deze dynamiek te begrijpen. Beide hebben te maken met het accepteren en beheersen van hun donkere kanten.
Ik heb nooit de verbanden gelegd tussen Eddie's beroep als waarheidszoeker en Venom die hem dwingt zijn eigen waarheden onder ogen te zien. Dat is best slim geschreven.
De kanker invalshoek voegt nog een laag toe aan hun relatie. Eddie heeft Venom letterlijk nodig om te overleven, net zoals Venom hem nodig heeft. Over codependentie gesproken!
Ben het eigenlijk niet eens met de vorige reactie. Ik denk dat Venom heel erg een weerspiegeling is van Eddie's onderdrukte verlangens. Kijk maar eens hoe natuurlijk ze synchroon lopen tijdens het vechten.
Dit laat me de scène met de lawaaierige buurman in een heel nieuw licht zien. Het is niet alleen komedie, het gaat erom dat Eddie eindelijk confronteert waar hij bang voor is.
Het stuk over Eddie als een professionele lafaard resoneert echt. We hebben allemaal die momenten waarop we zouden willen dat we moediger waren, toch?
Ik ben niet helemaal overtuigd van de schaduwzelfinterpretatie. Is Venom niet gewoon een aparte buitenaardse entiteit in plaats van een manifestatie van Eddie's onderbewustzijn?
Vindt iemand anders het ook briljant hoe Venom Eddie dwingt om zijn eigen machteloosheid onder ogen te zien? Als therapie, maar dan met een buitenaardse symbioot.
De wederkerigheid versus parasitisme invalshoek is fascinerend. Ik heb me altijd afgevraagd of Venom Eddie daadwerkelijk hielp of langzaam doodde. Ik denk dat het allebei waar is!
Echt een interessante kijk op de psychologische aspecten. Ik vind de vergelijking met Jekyll en Hyde raak, hoewel Venom en Eddie een complexere dynamiek hebben omdat ze elkaar daadwerkelijk nodig hebben om te overleven.
Ik vind deze analyse van Venom als Eddie's schaduwzelf geweldig. Er nooit zo over nagedacht, maar het is volkomen logisch, vooral hoe ze zichzelf allebei diep van binnen als losers zien.