3 Paghahambing Ng Pagbagsak ng Roma Sa Pamahalaang Amerikano
Amerika at Roma. Gumuhit ng mga istoryador ang mga paghahambing sa pagitan ng dalawa mula pa noong kapanganakan ng Amerika. Libu-libong taon ang umaabot sa pagitan ng dalawang sibilisasyong ito, kung saan ginagamit ng Amerika hindi lamang ang mga batas ng Roma bilang bahagi ng pagbuo kundi pati na rin ang bokabularyo nito sa pagtukoy ng mga bat as
Isinalaysay ng History Channel ang ilan sa mga dahilan sa likod ng pagbagsak ng Roma, at tila mayroong mas maraming pagkakapareho kaysa sa mga pagkakaiba sa Amerika ngayon.
1. Ang Pagsalakay ng mga Tribo ng Barbarian
Ang mga Romano ay nangingibabaw sa buong sinaunang mundo sa loob ng daan-daang taon. Kahit habang republika pa rin ang pangingibabaw sa umiiral na mundo ay isang precursor lamang ng darating. Ngunit sa pagtapos ng panahon, at lumawak ang imperyo, ang mga pwersa sa labas ng imperyo ay nagsimulang maglagay ng presyon sa kanilang mga hangganan.
Sa pagli@@ pas ng panahon, ang mga grupo tulad ng mga Vandal at mga Goth ay tumatagsak sa mga hangganan ng Roma; kalaunan ang pagsaksak ng lungsod noong 410 A.D. Ang Roma ay patuloy na sisirain sa ibang pagkakataon bago ito matalo noong 476 A.D. nang ibinutol ng mga tribo ng Germaniko si Emperor Romulus Augustulus. Hindi muling magkakaroon ng sinuman ang Roma sa posisyon ng Emperador, na iniiwan lamang ang Silangang kalahati ng Imperyo upang magpatuloy bilang nangingibabaw na puwersa.
Ngunit ano ang tungkol sa Amerika?
Maliwanag na hindi 'sinasakay' ang Amerikano sa paraan na kinuha ang kanlurang kalahati ng Imperyong Romano. Gayunpaman, nagkaroon ng mga pagkabigo sa tagumpay ng militar sa paglipas ng mga taon.
Ang pagbabalik sa kapayapaan na itinatag sa ika-38 parallel sa Korea, at ang pagliis ng Vietnam noong dekada 1970 lahat ay maaaring itingnan bilang pagkalugi ng sitwasyon sa paglaban sa komunismo sa panahon ng malamig na digmaan.
Ang pagtaas ng terorismo sa pagitan ng 1980s-2010 kabilang ang 9/11, bukod sa pagtaas ng domestic terorismo ay humahadlang sa tagumpay ng militar. Lalo na ang terorismo dahil walang partikular na bansa upang labanan. Ang Digmaan sa Terror ay mahalagang digmaan ng Guerilla.
2. Mga Problema sa Ekonomiya at ang labis na pag-asa sa Pag-alipin
Malakas ang ekonomiya ng Roma sa loob ng daan-daang taon; iyon ay hanggang sa simulang lumawak ang imperyo at gumawa sa anyo ng mga alipin. Habang mas nasakop ang imperyo, mas maraming mga alipin ang dinala sa tiklop. Bago ang pagkaalipin, babalik ang mga legiyong Romano na nasa bakasyon at nagpapaupa ng lupa, nilinang at pamamahalaan sa panahon ng kapayapaan. Ang mga beterano na ito ay magpapalaki ng mga pamilya at idagdag sa ekonomiya kasama ang mga pananim na kanilang palaguin, na nag-aambag sa pangkalahatang ekonomiya ng bansa.
Ngunit sa paglipas ng panahon at may mas maraming pananakop, mas matagal ang mga legion kaysa dati; habang bumalik sa Roma ang mga bagong alipin ay bibili ng mayayamang may-ari ng lupa na nakita na mas mura ang paggamit ng mga alipin sa kanilang mga lupain kaysa sa mga beterano.
Nang bumalik ang mga legion na iyon sa bakasyon, ang paghahanap ng trabaho para sa kanilang sarili at suporta para sa kanilang mga pamilya ay hindi gaanong kakaunti. Ngayon na kinuha na ang mga alipin ang pangunahing trabaho ng mga nagbalik na legion, gumawa ito ng vacuum sa merkado ng trabaho. Parami nang parami ang magkakaroon ng mga indibidwal na hindi makahanap ng trabaho dahil sa pag-aalis ng merkado ng alipin ang pangangailangan.
Ang epekto na ito sa ekonomiya ay lumikha din ng isang malaking agwat ng kayamanan sa pagitan ng mayaman at mahihirap. Lumalawak lamang ang hindi balanse sa pagitan ng dalawa, sa kalaunan ay sinasamantala ang 'haves at ang may nots. '
Tulad ng anumang bansa sa negosyo ng pananakop, kinakailangan ang mga pondo upang mapanatili ang pagsisikap sa digmaan. Hindi naiiba ang Roma at bubuwis ang kanilang mga mamamayan sa pangalan ng mga pagpapalawak. Kahit na sa pagtaas ng mga buwis, labis na gumastos din ang Imperyo. Ang bilang ng mga pondo na papasok ay hindi sapat para sa kung ano ang lalabas.
Ang ganitong uri ng mga isyu sa loob ng ekonomiya ay nag-ambag sa pababa na spiral na kalaunan ay sumasagot sa Imperyo.
Kumusta naman ang Amerika?
Nagkaroon ng pagkaalipin ang mga Amerikano hanggang 1865. Bagama't malubhang humahadlang sa mga pagkakasundo sa lahi at mga batas ng gobyerno ang tagumpay ng lahat ng mga Amerikano, mayroong isa pang lugar na hindi tinitingnan. Ang labis na pag-asa sa mga manggagawa sa front-line.
Ang mga driver ng bus, cashier, mga propesyonal sa administratibo, mga manggagawa sa tindahan ng groser, mga manggagawa sa fast food, atbp., lahat ay gumagawa ng kaunting bayad sa oras. Sa mga kaso kung saan ang mga manggagawa ay may pamilya, ang minimum na bayad ay hindi sapat upang suportahan ang isang pamilya na may apat na tao. Gayunpaman, ang mga manggagawa nito tulad nito ay tumutulong na mapanatiling tumatakbo ang bansa araw-araw.
Nilin@@ aw ni Covid na sa kasalukuyang krisis na ito kung gaano kahalaga ang nagiging hindi pagkakaroon ng ganitong uri ng mga manggagawa ay maaaring makabagsak sa ekonomiya ng Amerika. Ang mga manggagawa sa front line ay mas malamang na magkontrata sa virus, na ginagawang hindi sila magagamit upang magtrabaho, na pumipigil sa employer sa mga magagamit na manggagawa na mapanatili ang demand.
Ang epekto ng domino na naka-highlight ng virus ay nakatuon sa mga pagkakaiba sa mga sitwasyon sa gastos ng pamumuhay, at ang agwat ng yaman ay nagiging lalong nagiging tuon sa pagtitipon ng tulong para sa mga manggagawa na ito.
3. Pagtaas ng mga Kapangyarihan sa Silangang Kalahati ng Mundo
Itinatag na ang Imperyo ay naging napakalaki upang epektibong pamahalaan ng isang tao sa mga huling siglo. Kaya nang nahati ang Imperyo sa dalawa, ang ideya ay batay sa kakayahang magkaroon ng mas mahusay na kontrol sa mga bahagi ng imperyo. Sa teorya, may katuturan ito mula sa isang pananaw ng militar.
Gayunpaman, mas maraming pinsala ito kaysa sa mabuti. Sa paghati ng bansa, nagsimulang lumitaw ang pangingibabaw at kahinaan sa loob ng Imperyo. Maliwanag na ang Silangang kalahati ng Imperyo ay nagawang magtatag ng mga kuta at pagtatanggol nang mas mahusay kaysa sa Kanlurang kalahati.
Sa Kanluran, ang umiiral na mga kuta ay hindi napapanahon; at iniwan ang kabisera nang mas nasa panganib. Gayundin, ang pagtaas ng mga panlabas na pwersa sa parehong Silangan sa Kanluran ay hahawakan sa iba't ibang paraan. Kailangang harapin ng Kanluran ang mga taon ng mga tribong Germaniko, at Gaelic, na naging labis na humahantong sa huling pagbagsak nito.
Ang pinakamalaking panlabas na puwersa ng Silangan ay ang pagtaas ng Imperyong Ottoman. Ang Constantinople ay sasalakayin ng mga Ottoman nang maraming beses sa paglipas ng mga taon. Sa bawat pagkakataon na mapanatili ng Imperyo ang mga pag-atake gamit ang natural nitong hangganan ng proteksyon ng mga nakapaligid na dagat.
Magagawa nilang pigilan ang mga Ottoman sa loob ng maraming taon hanggang sa pagbagsak ng Constantinople noong 1453. Kunin ni Mehmed II ang lungsod at magtatag ng isang bagong kabisera para sa mga Ottoman. Magpapatuloy ang pangingibabaw ng Ottoman hanggang sa katapusan ng unang Digmaang Pandaigdig.
Pangingibabaw ng Amerika
Ang pangingibabaw ng Amerika ay nasa buong mundo, hindi lamang sa isang seksyon ng mundo. Ngunit ang pangingibabaw na iyon ay at nagbabago sa mga huling maraming taon. Kung mayroon man, sa ilalim ng administrasyon ng Trump ang bansa ay naging mas isolationista kay sa dati.
Ang huling pagkakataon na nakita ang antas ng isolationism na ito ay sa mga taon bago ang unang Digmaang Pandaigdig. Ang pakiramdam na iyon ng paghihiwalay sa talahanayan ng mundo ay nabawasan nang malaki, subalit ang pakiramdam ng pangingibabaw at katigasan ng Amerika ay hindi kailanman naging mas mataas.
Tumakbo si Trump sa pagpapanatiling protektahan ang Amerika, na may mga pader at proteksyon sa bahay. Ngunit sa paggawa nito, bumaba ang istraktura ng politika ng Amerika bilang resulta.
Ang maaaring susunod para sa Amerika ay natutukoy lamang ng mga aksyon at aralin na natutunan mula sa kasaysayan. Ang mga aralin na iyon ay natutunan o hindi mula sa mga Romano, o sa pamamagitan ng kanilang sariling mahirap na paraan ay masyadong madaling sabihin.
Ang isang bagay ay sigurado, ang mga ugnayan sa pagitan ng Roma at Amerika ay kakaiba. Upang malaman kung paano pinakamahusay na lumapit sa hinaharap ay upang matugunan ang nakaraan.
Opinions and Perspectives
Talagang inilalagay nito ang ating kasalukuyang posisyon sa mundo sa makasaysayang pananaw.
Ang mga parallel sa ekonomiya ay kapansin-pansin ngunit mayroon tayong mas mahusay na mga solusyon na magagamit ngayon.
Nakakainteres na pagsusuri ngunit sa tingin ko ay minamaliit nito ang katatagan ng Amerika.
Ang paghahambing sa pagitan ng pagkasira ng sibiko ng Roma at ang ating pampulitikang pagkakabaha-bahagi ay partikular na may kaugnayan ngayon.
Ang mga parallel na ito sa kasaysayan ay kamangha-mangha ngunit hindi natin dapat ipagpalagay ang parehong resulta.
Ang parallel sa pagitan ng pagbagsak ng Roma at ang ating kasalukuyang sitwasyon ay tila pinalalaki sa akin.
Ako ay optimistiko na maaari tayong matuto mula sa mga pagkakamali ng Roma at magbalangkas ng isang mas mahusay na landas.
Talagang inilalagay ng pagsusuring ito ang ating kasalukuyang mga hamon sa konteksto ng kasaysayan.
Ang paghahambing sa pagitan ng mga isyu sa pagbubuwis ng Roma at ang ating kasalukuyang paggasta sa depisit ay nakapagbibigay-liwanag.
Pinahahalagahan ko kung paano ikinokonekta ng artikulong ito ang mga sinauna at modernong hamon sa ekonomiya.
Kailangan nating seryosohin ang mga aral na ito sa kasaysayan upang maiwasan ang kapalaran ng Roma.
Ang parallel sa pagitan ng labis na pagpapalawak ng militar ng Roma at ang ating mga pandaigdigang pangako ay tama.
Talagang binibigyang-diin ng artikulong ito kung paano madalas na tumutugma ang kasaysayan kung hindi man umuulit.
Ang paghahambing sa agwat ng kayamanan ay tumpak ngunit mayroon tayong mas maraming social mobility ngayon.
Sa tingin ko, mas madali tayong umangkop kaysa sa Roma sa pagharap sa mga hamong ito.
Ang paghahambing sa pagitan ng mga isyu sa hangganan ng Roma at mga modernong hamon sa imigrasyon ay partikular na may kaugnayan.
Ito ay nagpapaisip sa akin kung tayo ay patungo sa isang katulad na pagbagsak.
Ang mga parallel sa ekonomiya ay nakababahala, ngunit mayroon tayong mas sopistikadong mga kasangkapang pampinansyal ngayon.
Nakakainteres kung paano naharap ng parehong mga imperyo ang mga hamon sa pagsasama ng iba't ibang populasyon.
Ang paghahambing sa mga manggagawa sa frontline ay talagang tumatak sa akin pagkatapos ng pandemya.
Nakikita ko ang mga pagkakatulad ngunit sa tingin ko rin ay mayroon tayong mas mahuhusay na mga kasangkapan upang tugunan ang mga hamong ito ngayon.
Ang artikulo ay gumagawa ng matitibay na punto tungkol sa hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya, ngunit sa tingin ko ang ating demokrasya ay mas malakas kaysa sa naging Roma.
Kamangha-mangha kung paano nahirapan ang parehong imperyo sa mga katulad na isyu sa ekonomiya at lipunan.
Talagang inilalagay nito ang ating kasalukuyang mga dibisyong pampulitika sa pananaw ng kasaysayan.
Ang paghahambing ay tila pilit sa ilang lugar, lalo na tungkol sa mga banta ng militar.
Nakikita kong ang mga parallel na pang-ekonomiya ay partikular na nakababahala para sa ating kinabukasan.
Dapat tayong matuto mula sa mga pagkakamali ng Roma sa halip na ulitin ang mga ito.
Ang mga punto ng artikulo tungkol sa mga hamon sa militar ay totoo, lalo na tungkol sa hindi kinaugaliang pakikidigma.
Ang ating mga dibisyong pampulitika ay nagpapaalala sa akin ng paghahati sa pagitan ng Kanluran at Silangang Roma.
Ang pagkakatulad sa pagitan ng ekonomiya ng alipin ng Roma at ang ating pag-asa sa mga hindi sapat na bayad na manggagawa ay hindi komportable ngunit tumpak.
Sa pagbabasa nito, naiisip ko na kailangan nating seryosohin ang hindi pagkakapantay-pantay sa yaman bago pa mahuli ang lahat.
Namamangha ako kung paano nahirapan ang parehong imperyo sa pagbalanse ng paggasta sa militar at mga pangangailangan sa loob ng bansa.
Ang seksyon tungkol sa pag-usbong ng Eastern Empire ay talagang naglalagay sa lumalaking impluwensya ng China sa pananaw.
Ang pagsusuring ito ay tila masyadong nakatuon sa mga negatibong paghahambing. Nagpakita ang Amerika ng hindi kapani-paniwalang katatagan sa pagharap sa mga hamon.
Nakakaligtaan ng artikulo kung paano ginagawang kakaiba ng teknolohiya at global na koneksyon ang ating sitwasyon.
Nagtratrabaho ako sa ekonomiya at makukumpirma kong marami sa mga pattern na ito ay nakakabahala na katulad ng nakikita natin ngayon.
Ang paghahambing sa kawalan ng trabaho ng mga beteranong Romano at sa ating modernong merkado ng trabaho ay partikular na nakakapukaw ng pag-iisip.
Bilang isang mahilig sa kasaysayan, pinahahalagahan ko kung paano naghahanay ang artikulong ito nang hindi pinapasimple ang mga kumplikadong pangyayari sa kasaysayan.
Talagang napapaisip ako nito tungkol sa kinabukasan ng impluwensya ng Amerika sa buong mundo.
Ang paghahambing ng artikulo sa mga barbarikong pagsalakay sa terorismo ay talagang nakakapagpaliwanag. Pareho silang mahirap labanan gamit ang tradisyonal na taktika ng militar.
Sa totoo lang, sa tingin ko mas malala pa ang sitwasyon natin kaysa sa Roma sa ilang paraan. Hindi man lang nila kinailangang harapin ang pagbabago ng klima.
Tiyak na nakikita natin ang mga katulad na pattern sa konsentrasyon ng kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya.
Ang paghahambing sa sistema ng buwis ay partikular na may kaugnayan. Hindi rin kayang balansehin ng Roma ang mga libro nito.
Napansin ba ng iba kung paano nahirapan ang parehong imperyo sa pamamahala ng malawak na teritoryo? Napapaisip ka tungkol sa ating mga hamon sa pederal kumpara sa estado.
Nagtatrabaho ako sa retail at lubos akong nakaka-relate sa paghahambing sa frontline worker. Pinapanatili nating tumatakbo ang lahat ngunit nakakakuha ng kaunting pagkilala.
Ang punto ng artikulo tungkol sa labis na pagpapalawak ng militar ay talagang tumatagos kapag iniisip mo ang ating pandaigdigang presensya ng militar.
Huwag nating kalimutan na bumagsak ang Roma sa loob ng maraming siglo. Ang mga paghahambing na ito ay nagpapahiwatig na tayo ay nasa bingit ng pagbagsak, na sa tingin ko ay nakakabahala.
Nakakabahala para sa akin kung gaano katumpak na hinuhulaan ng artikulong ito ang mga potensyal na problema sa ating kinabukasan batay sa nakaraan ng Roma.
Ang pagkakatulad sa pagitan ng presyon sa hangganan ng Roma at ang ating modernong mga hamon sa imigrasyon ay nagkakahalaga ng karagdagang paggalugad.
Hindi ninyo naiintindihan ang punto tungkol sa paghahambing sa Eastern Empire. Ang tumataas na impluwensya ng China ay eksaktong binibigyang-diin ng artikulo.
Ang seksyon tungkol sa epekto ng ekonomiya ng pang-aalipin ay kamangha-mangha. Hindi ko naisip kung paano ito lumikha ng kawalan ng trabaho para sa mga mamamayan ng Roma.
Kawili-wiling artikulo, ngunit sa tingin ko ay hindi nito nakikita kung gaano naiiba ang ating sitwasyong militar sa Roma. Hindi tayo nahaharap sa pisikal na pagsalakay mula sa mga kalapit na tribo.
Ang paghahambing sa agwat ng kayamanan ay tumpak. Tulad ng Roma, nakikita natin ang isang mapanganib na paghahati sa pagitan ng mga ultra-mayaman at lahat ng iba pa.
Hindi ako sumasang-ayon sa pananaw ng artikulo tungkol sa American isolationism. Ang ating pandaigdigang impluwensya sa pamamagitan ng teknolohiya at kultura ay mas malakas kaysa dati.
Ang punto tungkol sa mga frontline worker ay talagang tumatagos sa akin. Tratuhin natin sila tulad ng pagtrato ng Roma sa kanilang mga bumabalik na beterano, mahalaga ngunit hindi pinahahalagahan.
Bagama't nakikita ko ang ilang pagkakatulad, sa tingin ko ang paghahambing sa modernong Amerika sa sinaunang Roma ay pinasimple. Ang ating pandaigdigang ekonomiya at pag-unlad ng teknolohiya ay ginagawa itong isang ganap na magkaibang sitwasyon.
Ang mga pagkakatulad sa pagitan ng Roma at modernong Amerika ay kapansin-pansin. Hindi ko napagtanto kung gaano kahawig ang ating mga paghihirap sa ekonomiya sa kinaharap ng Roma.