Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Amerika dan Rom. Sejarawan telah membuat perbandingan antara keduanya sejak kelahiran Amerika. Ribuan tahun berlangsung antara kedua-dua peradaban ini, dengan Amerika menggunakan bukan sahaja undang-undang Rom sebagai sebahagian daripada pembentukan tetapi juga perbendaharaan kata dalam menentukan undang-undang tersebut.
Saluran Sejarah menceritakan beberapa sebab di sebalik kejatuhan Rom, dan nampaknya terdapat lebih banyak persamaan daripada perbezaan di Amerika hari ini.
Orang Rom dominan di seluruh dunia kuno selama beratus-ratus tahun. Walaupun masih republik, dominasi ke atas dunia yang ada hanyalah pendahulu dari apa yang akan datang. Tetapi seiring berjalannya waktu, dan kerajaan berkembang, kekuatan di luar kerajaan mula memberi tekanan pada sempadan mereka.
Dari masa ke masa, kumpulan seperti Vandal dan Goth akan menembusi sempadan Rom; akhirnya memecat kota itu pada tahun 410 M Rom akan dipecat pada masa lain sebelum ia akan dikalahkan pada tahun 476 Masihi ketika suku Jerman menggulingkan Maharaja Romulus Augustulus. Rom tidak akan pernah lagi mempunyai sesiapa yang berada dalam kedudukan Maharaja, hanya meninggalkan separuh Timur Empayar untuk terus menjadi kekuatan dominan.
Tetapi bagaimana dengan Amerika?
Sudah jelas bahawa orang Amerika tidak 'diserang' dengan cara yang menghilangkan separuh barat Empayar Rom. Walau bagaimanapun, terdapat kemunduran dalam kejayaan ketenteraan selama bertahun-tahun.
Kembali ke perdamaian yang ditubuhkan pada paralel ke-38 di Korea, dan pemindahan Vietnam pada tahun 1970-an semuanya dapat dilihat sebagai kerugian situasi dalam memerangi komunisme semasa perang dingin.
Peningkatan keganasan antara tahun 1980-an dan 2010 termasuk 9/11, di samping peningkatan keganasan domestik semuanya telah menghalang kejayaan tentera. Terutama keganasan kerana tidak ada negara tertentu untuk melawan. Perang menentang keganasan pada dasarnya adalah peperangan Gerila.
Ekonomi Rom kuat selama beratus-ratus tahun; iaitu sehingga kerajaan mula berkembang dan mengambil tenaga kerja dalam bentuk hamba. Semakin banyak kerajaan ditakluki, semakin banyak budak dibawa ke kawasan itu. Sebelum perbudakan, pasukan Rom yang cuti akan kembali dan menyewa tanah, menanam dan mengurus semasa zaman damai. Veteran ini akan membesarkan keluarga dan menambah ekonomi dengan tanaman yang akan mereka tanam, menyumbang kepada keseluruhan ekonomi negara.
Tetapi seiring berjalannya waktu dan dengan lebih banyak penaklukan, pasukan ditempatkan lebih lama daripada sebelumnya; sementara di Rom hamba-hamba baru akan dibeli oleh pemilik tanah kaya yang mendapati lebih murah untuk menggunakan hamba di tanah mereka daripada veteran.
Ketika pasukan itu kembali bercuti, mencari pekerjaan untuk diri mereka sendiri dan sokongan untuk keluarga mereka sangat sedikit. Sekarang hamba telah mengambil tugas utama pasukan yang dikembalikan, ini membuat kekosongan di pasaran pekerjaan. Semakin banyak akan ada individu yang tidak dapat mencari pekerjaan kerana pasaran hamba menghapuskan keperluannya.
Kesan ini terhadap ekonomi juga mewujudkan jurang kekayaan yang besar antara orang kaya dan miskin. Ketidakseimbangan antara keduanya hanya berkembang, akhirnya mengeksploitasi 'mempunyai dan yang tidak. '
Seperti mana-mana negara dalam perniagaan penaklukan, dana diperlukan untuk meneruskan usaha perang. Rom tidak berbeza dan akan membayar cukai warganegara mereka atas nama pengembangan. Walaupun dengan peningkatan cukai, Empayar juga membelanjakan berlebihan. Jumlah dana yang masuk tidak mencukupi untuk apa yang akan keluar.
Isu-isu seperti ini dalam ekonomi menyumbang kepada lingkaran menurun yang akhirnya menimpa Empayar.
Bagaimana dengan Amerika?
Orang Amerika mempunyai perbudakan sehingga tahun 1865. Walaupun perselisihan kaum dan undang-undang pemerintah sangat menghalang kejayaan semua orang Amerika, ada bidang lain yang tidak dilihat. Pergantungan yang berlebihan pada pekerja barisan hadapan.
Pemandu bas, juruwang, profesional pentadbiran, pekerja kedai runcit, pekerja makanan segera, dan lain-lain, semuanya membuat gaji minimum setiap jam. Dalam kes di mana pekerja mempunyai keluarga, gaji minimum tidak mencukupi untuk menyokong keluarga empat orang. Namun, pekerjanya seperti ini membantu memastikan negara berjalan setiap hari.
Covid telah menjelaskan bahawa dalam krisis semasa ini betapa pentingnya tidak mempunyai pekerja jenis ini dapat mengganggu ekonomi Amerika. Pekerja barisan depan lebih cenderung dijangkiti virus itu, menjadikan mereka tidak tersedia untuk bekerja, menghalang majikan dalam pekerja yang ada untuk mengikuti permintaan.
Kesan domino yang telah diketengahkan oleh virus telah memberi tumpuan kepada perbezaan situasi kos hidup, dan jurang kekayaan menjadi semakin fokus dalam mengumpulkan bantuan untuk pekerja ini.
Telah terbukti bahawa Empayar menjadi terlalu besar untuk dikendalikan dengan berkesan oleh satu orang pada abad-abad kemudian. Oleh itu, ketika Empayar dipecah menjadi dua, idea itu didasarkan pada kemampuan untuk mempunyai kawalan yang lebih baik ke atas bahagian kerajaan. Secara teori, ia masuk akal dari perspektif ketenteraan.
Walau bagaimanapun, ia akan membawa lebih banyak bahaya daripada kebaikan. Dengan negara berpecah, dominasi dan kelemahan mula muncul di dalam Empayar. Sudah jelas bahawa separuh Timur Empayar dapat mendirikan kubu dan pertahanan yang lebih baik daripada separuh Barat.
Di Barat, kubu-kubu yang ada sudah ketinggalan zaman; dan meninggalkan ibu kota lebih berisiko. Juga, kenaikan kekuatan luar di kedua-dua Timur di Barat akan ditangani dengan cara yang berbeza. Barat harus berurusan dengan suku Jerman, dan Gaelic selama bertahun-tahun, yang menjadi terlalu banyak membawa kepada kejatuhannya yang akhirnya.
Kekuatan luar terbesar di Timur adalah kebangkitan Empayar Uthmaniyyah. Constantinople akan diserang oleh Uthmaniyyah berkali-kali selama bertahun-tahun. Setiap kali Empayar dapat menahan serangan dengan sempadan perlindungan semula jadi di laut sekitarnya.
Mereka akan dapat menahan Uthmaniyyah selama bertahun-tahun hingga kejatuhan Constantinople pada tahun 1453. Mehmed II akan mengambil kota itu dan menubuhkan ibu kota baru untuk Uthmaniyyah. Penguasaan Uthmaniyyah akan berterusan sehingga akhir Perang Dunia pertama.
Penguasaan Amerika
Penguasaan Amerika adalah di seluruh dunia, bukan hanya di satu bahagian dunia. Tetapi dominasi itu adalah dan telah berubah sepanjang beberapa tahun kebelakangan ini. Sekiranya ada, di bawah pentadbiran Trump negara itu menjadi lebih terisolasi daripada sebelumnya.
Kali terakhir tahap pengasingan ini dilihat adalah pada tahun-tahun sebelum Perang Dunia pertama. Perasaan terpisah dari jadual dunia telah menurun dengan pesat, namun perasaan dominasi dan ketangguhan Amerika tidak pernah lebih tinggi.
Trump berusaha menjaga Amerika dilindungi, dengan dinding dan perlindungan di dalam rumah. Tetapi dengan berbuat demikian, struktur politik Amerika merosot akibatnya.
Apa yang seterusnya untuk Amerika hanya ditentukan oleh tindakan dan pelajaran yang dipelajari dari sejarah. Sama ada pelajaran itu dipelajari dari orang Rom atau tidak, atau melalui cara sukar mereka sendiri terlalu cepat untuk diberitahu.
Satu perkara yang pasti, hubungan antara Rom dan Amerika sangat luar biasa. Untuk mengetahui cara terbaik untuk mendekati masa depan adalah menangani masa lalu.
Ini benar-benar meletakkan kedudukan global kita sekarang dalam perspektif sejarah.
Persamaan ekonomi adalah ketara tetapi kita mempunyai penyelesaian yang lebih baik tersedia sekarang.
Analisis yang menarik tetapi saya fikir ia memandang rendah daya tahan Amerika.
Perbandingan antara pereputan sivik Rom dan perpecahan politik kita amat relevan hari ini.
Persamaan sejarah ini menarik tetapi kita tidak seharusnya menganggap hasil yang sama.
Persamaan antara kemerosotan Rom dan keadaan semasa kita nampaknya keterlaluan bagi saya.
Saya optimis kita boleh belajar daripada kesilapan Rom dan memetakan hala tuju yang lebih baik.
Analisis ini benar-benar meletakkan cabaran semasa kita dalam konteks sejarah.
Perbandingan antara isu percukaian Rom dan perbelanjaan defisit kita sekarang adalah memberi pencerahan.
Saya menghargai bagaimana artikel ini menghubungkan cabaran ekonomi kuno dan moden.
Kita perlu mengambil pengajaran sejarah ini dengan serius untuk mengelakkan nasib Rom.
Persamaan antara pengembangan ketenteraan Rom dan komitmen global kita adalah tepat.
Artikel ini benar-benar menyoroti bagaimana sejarah cenderung berima jika tidak berulang.
Perbandingan jurang kekayaan itu tepat tetapi kita mempunyai lebih banyak mobiliti sosial hari ini.
Saya fikir kita lebih mudah menyesuaikan diri daripada Rom dalam menghadapi cabaran ini.
Perbandingan antara isu sempadan Rom dan cabaran imigresen moden amat relevan.
Ini membuatkan saya tertanya-tanya jika kita menuju ke arah penurunan yang sama.
Persamaan ekonomi membimbangkan, tetapi kita mempunyai alat kewangan yang lebih canggih sekarang.
Menarik bagaimana kedua-dua empayar menghadapi cabaran dengan mengintegrasikan populasi yang pelbagai.
Perbandingan pekerja barisan hadapan benar-benar menyentuh hati saya selepas pandemik.
Saya melihat persamaan tetapi juga berfikir kita mempunyai alat yang lebih baik untuk menangani cabaran ini hari ini.
Artikel itu membuat perkara yang kukuh mengenai ketidaksamaan ekonomi, tetapi saya fikir demokrasi kita lebih kuat daripada Rom.
Menarik bagaimana kedua-dua empayar bergelut dengan isu ekonomi dan sosial yang serupa.
Ini benar-benar meletakkan perpecahan politik kita sekarang dalam perspektif sejarah.
Perbandingan itu nampaknya diregangkan di beberapa tempat, terutamanya mengenai ancaman ketenteraan.
Perkara-perkara artikel mengenai cabaran ketenteraan adalah benar, terutamanya mengenai peperangan tidak konvensional.
Perpecahan politik kita mengingatkan saya tentang perpecahan antara Rom Barat dan Timur.
Persamaan antara ekonomi hamba Rom dan pergantungan kita kepada pekerja bergaji rendah adalah tidak selesa tetapi tepat.
Membaca ini membuatkan saya berfikir kita perlu menangani ketidaksamaan kekayaan dengan serius sebelum terlambat.
Saya terkejut bagaimana kedua-dua empayar bergelut dengan mengimbangi perbelanjaan ketenteraan dan keperluan domestik.
Bahagian mengenai kebangkitan Empayar Timur benar-benar meletakkan pengaruh China yang semakin meningkat dalam perspektif.
Analisis ini nampaknya terlalu tertumpu pada perbandingan negatif. Amerika telah menunjukkan daya tahan yang luar biasa dalam menghadapi cabaran.
Artikel ini terlepas pandang bagaimana teknologi dan kesalinghubungan global menjadikan keadaan kita unik.
Saya bekerja dalam bidang ekonomi dan boleh mengesahkan bahawa banyak corak ini sangat serupa dengan apa yang kita lihat hari ini.
Perbandingan antara pengangguran veteran Rom dan pasaran kerja moden kita amat membangkitkan pemikiran.
Sebagai peminat sejarah, saya menghargai bagaimana artikel ini membuat persamaan tanpa terlalu memudahkan peristiwa sejarah yang kompleks.
Ini benar-benar membuatkan saya tertanya-tanya tentang masa depan pengaruh global Amerika.
Perbandingan artikel tentang pencerobohan barbar dengan keganasan adalah agak bernas. Kedua-duanya sukar untuk diperangi dengan taktik ketenteraan tradisional.
Saya sebenarnya berpendapat bahawa keadaan kita lebih teruk daripada Rom dalam beberapa cara. Sekurang-kurangnya mereka tidak perlu berdepan dengan perubahan iklim.
Kita pasti melihat corak yang serupa dengan penumpuan kekayaan dan ketidaksamaan ekonomi.
Perbandingan sistem cukai amat relevan. Rom juga tidak dapat mengimbangi bukunya.
Adakah sesiapa perasan bagaimana kedua-dua empayar bergelut dengan menguruskan wilayah yang luas? Membuatkan anda berfikir tentang cabaran persekutuan berbanding negeri kita.
Saya bekerja dalam bidang peruncitan dan sangat memahami perbandingan pekerja barisan hadapan. Kami memastikan semuanya berjalan tetapi mendapat pengiktirafan yang minimum.
Perkara yang dibangkitkan oleh artikel tentang pengembangan ketenteraan yang berlebihan benar-benar menusuk kalbu apabila anda memikirkan tentang kehadiran ketenteraan global kita.
Jangan kita lupa bahawa Rom jatuh selama berabad-abad. Perbandingan ini membuatkan kita seolah-olah berada di ambang keruntuhan, yang saya rasa membimbangkan.
Saya mendapati ia membimbangkan betapa tepatnya artikel ini meramalkan masalah yang berpotensi pada masa depan kita berdasarkan masa lalu Rom.
Persamaan antara tekanan sempadan Rom dan cabaran imigresen moden kita patut diterokai lebih lanjut.
Anda semua terlepas pandang tentang perbandingan Empayar Timur. Pengaruh China yang semakin meningkat adalah apa yang ditekankan oleh artikel ini.
Bahagian tentang kesan ekonomi perhambaan sangat menarik. Tidak pernah terfikir tentang bagaimana ia mewujudkan pengangguran untuk warga Rom.
Artikel yang menarik, tetapi saya rasa ia terlepas pandang betapa berbezanya situasi ketenteraan kita daripada Rom. Kita tidak menghadapi pencerobohan fizikal daripada suku kaum jiran.
Perbandingan jurang kekayaan itu tepat sekali. Sama seperti Rom, kita melihat jurang yang berbahaya antara golongan ultra-kaya dan orang lain.
Saya tidak bersetuju dengan pandangan artikel ini tentang pengasingan Amerika. Pengaruh global kita melalui teknologi dan budaya adalah lebih kuat berbanding sebelum ini.
Perkara tentang pekerja barisan hadapan benar-benar bergema dengan saya. Kita melayan mereka seperti Rom melayan veteran mereka yang kembali, penting tetapi tidak dihargai.
Walaupun saya melihat beberapa persamaan, saya fikir membandingkan Amerika moden dengan Rom purba adalah terlalu mudah. Ekonomi global dan kemajuan teknologi kita menjadikan ini situasi yang sama sekali berbeza.
Persamaan antara Rom dan Amerika moden adalah ketara. Saya tidak pernah menyedari betapa serupa perjuangan ekonomi kita dengan apa yang dihadapi Rom.